saksi Johanes Pardede yang mengetahui haltersebut langsung memanggil programmer yang membuat sistem aplikasikeuangan pada pabrik gula takalar saudara Budi Raharjo untuk melakukanpemeriksaan sistem aplikasi kKeuangan pada pabrik gula takalar yanghasilnya tertuang dalam berita acara peninjauan/pemeriksaan sistemaplikasi nomor XXBA/III/2017/006 tanggal 23 Maret 2017 yangmenyatakan bahwa sistem berjalan dengan normal dan benar,permasalahan berada antara jumlah fisik kas terhadap pembukuan kasir.Atas temuan

,Zaelani selaku Asisten Manager Keuangan atau ResponcibilityCenter Keuangan (RC Keuangan)tidak dapatmempertanggungjawabkan temuan selisih kas sebesarRp. 1.548.603.000, (satu milyar lima rartus empat puluh delapanjuta enam ratus tiga ribu rupiah) ;Hal tersebut tidak sesuai dengan :1.

Atas temuan tersebut, saksi JohanesPardede melaporkan hal tersebut ke Satuan Pengawas Intern (SPI)PTPN X untuk memohon diadakan pemeriksaan khusus terkait selisihtersebut, selanjutnya saksi Suwondo Prasetyo selaku anggota SPI PTPN Xmelakukan pemeriksaan khusus pada pabrik gula takalar pada tanggal 15sampai dengan 19 Mei 2017 yang menghasilkan kesimpulan bahwa saldokas menurut pembukuan per tanggal 17 Mei 2017 senilai Rp1.598.813.776, (satu milyar lima ratus sembilan puluh delapan jutadelapan ratus

SPP) sebesarRp. 171.661.350, (seratus tujuh puluh satu juta enam ratus enam puluhsatu ribu tiga ratus lima puluh rupiah) dan jasanya Rp. 30.665.700,(tiga puluh juta enam ratus enam puluh lima ribu tujuh ratus rupiah) danuntuk selisin Usaha Ekonomi Produktif (UEP) pokok sebesar Rp.48.519.241, (empat puluh delapan juta lima ratus sembilan belas ribu26dua ratus empat puluh satu rupiah) dan jasanya sebesar Rp.10.291.500, (Sepuluh juta dua ratus sembilan puluh satu ribu lima ratusrupiah) ;Bahwa selain temuan

tersebut ada temuan lain yaitu :1.

Temuan saya pada kelompok BUNGA PADI di desa Banua Anyar,kelompok sudah membayar dengan bendahara Unit PengelolaKegiatan (UPK) yaitu saksi KARTINAH menggunakan tanda terimaakan tetapi tidak disetorkan ke Bank dan yang bertanggung jawabatas tidak disetorkannya pinjaman tersebut adalah sdri KARTINAH,yang mana uang pinjaman sejumlah pokok Rp. 7.000.033, (tujuh jutatiga puluh tiga rupiah) dan jasa Rp. 1.260.000, (satu juta dua ratusenam puluh ribu rupiah) ;2.

ketiga/penyediabarang/Jasa Baik secara Kualitas Maupun Kuantitas dan disusun pula darikwitansi/nota pembayaran pada intern PanwasLu Kab.Sidrap sendiri yangdibuat dan ditandatangani oleh Terdakwa dan terdakwa II dan hanyadidasarkan/disesuaikan dengan Rencana Kegiatan Anggaran (RKA) yangmenjadi acuan awal kegiatan Panwaslu Kab.Sidrap dalam pemiluGubernur dan wakil QUDernUT ;2 monn nnn ne nnn nnn n cnn n nnnBahwa secara rinci penyimpanganpenyimpangan dalam penggunaanAnggaran tersebut sebagaimana dalam temuan

2013 tersebutsebahagian besar didasarkan dan disusun dengan menggunakan Notanota /Hal.27 dari 79 hal.Put.41/Pid.Sus.Kor/2015/PT.Mks.kwitansikwitansi (Bukti Bayar) fiktif dari pihak ketiga/penyedia barang/Jasadimana terdapat satuan harga (Kuantitas) yang tidak sesuai dan dibuat sendirioleh terdakwa II dan hanya didasarkan dan disesuaikan dengan RencanaKegiatan Anggaran (RKA) yang menjadi acuan awal ; Bahwa secara rinci penyimpanganpenyimpangan dalam penggunaanAnggaran tersebut sebagaimana dalam temuan

Pemerintah Provinsi SulawesiSelatan mengalami kerugian sebesar Rp. 102.546.729,00 (Seratus Dua Juta LimaRatus Empat Puluh Enam riou Tujun Ratus Dua Puluh Sembilan rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlah tersebut sebagaimana dengan hasil temuan InspektoratK@b.

Atas temuan tersebut,selanjutnya saksi langsung melaporkannya kepada Kepala Jaga Rutandan petugas keamanan Rutan, yang kemudian Terdakwa langsungdibawa ke ruang keamanan; Bahwa saksi tidak mengetahui proses selanjutnya di ruangkeamanan karena saksi tidak mengikutinya; Bahwa adapun cara Terdakwa membawa paket narkotika jenissabu tersebut adalah dengan cara membungkus benda tersebut denganplastik klip warna bening kemudian diisolasi lalu memasukannya kedalambungkusan nasi dan dititipokan kepada saksi

Atas temuan tersebut, selanjutnya saksi Matius Rudi Suzantolangsung melaporkannya kepada Kepala Jaga Rutan dan petugas keamananHalaman 34 dari 58 Putusan Nomor 61/Pid.SUS/2018/PN BlaRutan. Dan atas temuan yang diduga narkotika jenis sabu tersebut kemudiansaksi Sariyo yang merupakan anggota Resnarkoba Polres Bloradiperintahkan oleh Kasat Resnarkoba untuk mendatangi Rutan Blora danbertemu dengan petugas Rutan yang pada saat itu telah mengamankanTerdakwa I.

pada bagian lantai dan bangunan atapnya,serta timbunan dan kayu bagian plapon ;Benar bahwa apabila pekerjaan tidak sesuai dengan kontrak jelas yang dirugikanNegara, tetapi saksi tidak tau kerugian tersebut ;91Benar bahwa Saksi tidak tahu berapa jumlah dana pembanguan proyek Pabrik MiniPlywood tersebut tapi dana pembangunannya bersumber dari APBD KabupatenAceh Selatan tahun 2007 ;Benar bahwa Saksi tidak tahu siapa Konsultan Pengawas proyek PembangunanPabrik Mini Plywood tersebut ;Benar bahwa Atas temuan

sebsar Rp. 82.241.000, (Delapan puluh dua juta dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah) selanjutnya penarikan dana 100% termyin terakhir termasukdana pemeliharaannya berdasarkan SPM Nomor : 30/LS/1X/2008 tanggal 8September 2008 sebesar Rp. 205.599.500,( Dura ratus lima juta lima ratussembilan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) diketahui oleh Terdakwa,101sedangkan penarikan uang muka 30% Terdakwa belum menjadi PPTK, tetapi masihsaksi Igbal, kemudian saksi Iqbal mutasi kedinas lain ;Bahwa benar ada temuan

Menjadi 5 Cm.Jenis kayu seharusnya nomor satu menjadi nomor dua ;e Lantai gedung banyak yang retak, sedangkan yang tidak dikerjakan samasekali adalah:Pekerjaan dinding tidak dikerjakan sama sekali, padahal di kontrak adatercantum pekerjaan dinding terbat dari keramik;Penimbunan halaman ruang bahan bangunan belum dikerjakan ;Bahwa benar hasil temuan tersebut menurut Ahli dari Dinas PU Kabupaten AcehSelatan Negara dirugikan sebesar Rp. 65.000.0000, (enam puluh lima juta rupiah),tetapi menurut Ahli

sebsar Rp. 82.241.000, ( Delapan puluh dua juta dua ratusempat puluh satu ribu rupiah) selanjutnya penarikan dana 100% termyinterakhir termasuk dana pemeliharaannya berdasarkan SPM Nomor : 30/LS/IX/2008 tanggal 8 September 2008 sebesar Rp. 205.599.500,( Dura ratuslima juta lima ratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) diketahuioleh Terdakwa, sedangkan penarikan uang muka 30% Terdakwa belummenjadi PPTK, tetapi masih saksi Igbal, kemudian saksi Iqbal mutasi kedinaslain ;e Benar bahwa ada temuan

pabrik Mini Playwood tersebut tidak sesuaidengan kontrak atau sepknya,yaitu : Mutu beton, dari yang sehaursnya 12 Inc.menjadi 10 Inc, ketebalan lantai beton tumbuk yang sehaursnya 7 Cm. menjadi 5Cm., jenis kayu yang seharusnya kayu nomor Satu (Semantok) menjadi jenis kayusembarangan dan lantai gedung dan Kantor banyaknya yang retak, sedangkan yangtidak dikerjakan sama sekali adalah :e Pekerjaan dinding keramik belum dikerjakan;e Penimbunan halaman ruang bahan bangunan belum dikerjakan;e Benar bahwa temuan

UndangUndang Nomor 1Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara:Bendahara Pengeluaran wejib menolak perintah bayar dari PenggunaAnggaran/Kuasa Pengguna Anggaran apabila persyaratan pada ayat (8)tidak dipenuhi.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Perhitungan Kerugian Keuangan Negaradari tim pemeriksa ahli Universitas Muhammadiyah Kabupaten Sukabumitanggal 27 Mei 2014 terkait dalam penggunaan Dana Hibah PelaksanaanRehabilitasi Pembangunan Gelanggang Olahraga Remaja KecamatanCisaat Kabupaten Sukabumi, terdapat temuan

UndangUndang Nomor 1Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara:Bendahara Pengeluaran wejib menolak perintah bayar dari PenggunaAnggaran/Kuasa Pengguna Anggaran apabila persyaratan pada ayat (8)tidak dipenuhi.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Perhitungan Kerugian Keuangan Negaradari tim pemeriksa ahli Universitas Muhammadiyah Kabupaten Sukabumitanggal 27 Mei 2014 terkait dalam penggunaan Dana Hibah PelaksanaanRehabilitasi PPembangunan Gelanggang Olahraga Remaja KecamatanCisaat Kabupaten Sukabumi, terdapat temuan

paket pekerjaan yang dilelangkan Rehab GOR : Rp.4.020.000.000, / Nilai Penawaran paket pekerjaan Rehab GORoleh pemborong Rp. 3.698.021.000, sisa sebesar Rp. 321.979.000,;Bahwa perhitungan kerugian keuangan negara dapat diperoleh dengancara sebagai berikut :e Nilai sisa pekerjaan sesuai kontrak :Rp 873.102.758,e Sisa nilai paket pekerjaan :Rp 321.979.000,e Bunga tabungan bersih :Rp 85.507.076,e Sisa dana yang harus dikembalikan :Rop 12.565.116, +/+Jumlah : Rp 1.293.153.950,Sehingga dari hasil audit temuan

/ Nilai Penawaran paket pekerjaan Rehab GORoleh pemborong Rp. 3.698.021.000, sisa sebesar Rp. 321.979.000,;Bahwa perhitungan kerugian keuangan negara dapat diperoleh dengancara sebagai berikut :e Nilai sisa pekerjaan sesuai kontrak :Rp 873.102.758,e Sisa nilai paket pekerjaan :Rp 321.979.000,Halaman 68 dari 114 Putusan Nomor 98/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg.e Bunga tabungan bersih :Rp 85.507.076,e Sisa dana yang harus dikembalikan :Rop 12.565.116, +/+Jumlah : Rp 1.293.153.950,Sehingga dari hasil audit temuan

Pasal 20 ayat (1) dan ayat (4) UndangundangNomor 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan; Menimbang, bahwa sesuai Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor31/PUUX/2012 tanggal 23 Oktober 2012, dalam rangka pembuktian suatutindak pidana korupsi, penegak hukum tidak hanya dapat berkoordinasi denganBPKP dan BPK, melainkan dapat juga berkoordinasi dengan instansi lain,bahkan bisa membuktikan sendiri di luar temuan BPKP dan BPK, misalnyadengan mengundang ahli atau dengan meminta bahan dari Inspektorat

berpendapat bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah secara tepatdan benar mempertimbangkan fakta yang terungkap dalam persidanganberdasarkan keterangan para saksi dan barang bukti, bahwa pada hari Jumattanggal 21 Pebruari 2020 di dalam rumah kosong yang berada di Desa TantaHulu Rt O06 Kecamatan Tanta Kabupaten Tabalong Terdakwa RAMADHANI BinRAMLI bersama saksi MISBAHUL MUNIR telah tertangkap oleh pihakKepolisian ketika sedang mengkomsumsi shabu tanpa izin penggunaan dariyang berwenang dengan temuan

Hal ini saksi ketahui saat telah jatuhtempo waktu pembayaran ternyata ada apotek atau perusahaan yangbelum melakukan pembayaran sehingga saksi langsung melakukankunjungan untuk penagihan dan ketika sampai di apotek atauperusahaan tersebut, saksi baru tahu setelah pihak apotek atauperusahaan mengatakan telah melakukan pembayaran dan telahmenyerahkan atau menitipbkan uang pembayaran pada terdakwa sertamenunjukan bukti faktur asli berwarna putih sebagai tanda lunaspembayaran ;Bahwa atas temuan tersebut

Mengetahui adanyabarang lain berupa minuman yang mengandung Ftil Alkohol, Roni segeramenghubungi Terdakwa melalui telepon selular dan Terdakwa meminta kepadaRoni agar menyampaikan permintaan Terdakwa kepada Petugas Pemeriksa agarmasalah temuan tersebut diselesaikan dengan cara kekeluargaan yaitu dengandikenakan tambah bayar saja namun permintaan tersebut ditolak saksi AnharBongsu Harahap dan saksi Fredy Eitel.

hutanPerhutani untuk digunakan membuat daun pintu rumahnya.e Bahwa benar kemudian saksi melakukan pengecekan ke wilayah kerja saksi di kawasanhutan Ngarengan tepatnya di petak 58 C TBK Ngarengan RPH Puncel Pangkuan LMDHSubur Makmur turut Ds.Tegalombo , Kec.Dukuhseti Kab.Pati lalu saksi menemukan 8(delapan) tunggak kayu jati beru bekas ditebang dengan ukuran 1 (satu) tunggak keliling 96s/d 105 cm dan 7 (tujuh) tunggak keliling 76 cm s/d 85 cm kemudian saksi menuju kePolres Pati untuk melaporkan hasil temuan

;Menimbang, bahwa atas dasar temuan barang bukti tersebut, selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti yang ditemukan itu dibawa ke kantor polisi untukdiproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya barang bukti dalam perkara atas nama tersangkaFAHRUL ROZI als TEDI bin M.NASIR dikirim ke Kepala Laboratorium ForensikPolri Cabang Palembang untuk dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistis,dan ternyata benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab:1326/NNF/2015

yangmerupakan anak saksi;Bahwa pelaku pembunuhan adalah terdakwa Santosa;Bahwa saksi mengetahui pembunuhnya adalah terdakwa, dari ceritamasyarakat;Bahwa Saksi saat itu mendengar terjadi keributan;Bahwa saksi menyisir tempat terjadi kerioutan namun tidak melihat siapaSiapa lagi;Bahwa saksi melihat ada ceceran darah;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 218/Pid.B/2021/PN KagBahwa saksi juga melihat ada pakaian dan sandal yang berlumuran darah.Bahwa saksi juga menemukan pisau;Bahwa saksi menyerahkan barang temuan

Eka Sari Lorena Pusat adalah :e Hasil penjualan temuan audit Rp.23.402.560,e Hasil penjualan laporan harian Rp.11.207.116,e Selisih yang tidak disetorkan Rp.12.195.444, Bahwa ada saksi yang mengetahui pada saat dilakukan audit oleh Kepala CabangPurwokerto yaitu Yosi Setiawan, sehingga ditemukan nota penjualan jasa pengirimanpaket yang tidak dilaporkan ke pusat.

ditemukan 7 (tujuh) paketplastik bening kecil berisi narkotika yang diduga jenis sabu di atas karpetlantai kamar A4 dan diakui milik terdakwa Capang als Erik bin Ependiselanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Kasi Kamtib LapasBanceuy Bandung untuk diperiksa lebih lanjut dan melaporkan kejadiantersebut sekitar pukul 21.00 wib kepada pihak Kepolisian Dit Res NarkobaPolda Jabar ;e Bahwa terdakwa Capang als Erik bin Ependi dan terdakwa Ega Chaniagoals Asep Bonteng bin Suryana berikut hasil temuan

yakni adanya hubungan saling berpacaran.Bahwa saksi merupakan korban dalam perkara ini.Bahwa saksi pertama kali kenal dengan Terdakwa ditoko Ponsel sejak bulan Oktober 2012 dan kemudiantukartukaran nomor Handphone dan berlanjut SMSan dantelepon.Bahwa awalnya terdakwa mengaku masih lajang.Bahwa saksi dengan terdakwa sudah pernah putus akantetapi kembali disambung.Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013, saksiberjanji dengan Terdakwa dan selanjutnya sekira jam11.00 wib saksi bersama Terdakwa temuan

Bahwa berdasarkan Lampiran Berita Acara Taksiran/Penimbangan barangbukti temuan atas permintaan Dansubdenpom 1/13 Lubuk Pakam dari PT.Pegadaian Lubuk Pakam Nomor: 178/SP.01.104/2015 tanggal 28September 2015 menyatakan bahwa barang bukti berupa 2 (dua) paket kecildiduga sabusabu setelah ditimbang beratnya sebesar 1,86 (satu komadelapan puluh enam) gram sedangkan 1 (satu) puntung rokok yang didugatelah bercampur dengan ganja beratnya sebesar 3,22 (tiga koma dua puluhdua) gram, selanjutnya barang bukti

sebuah gunting danpiring kKeruangan pemeriksaan barang titipan; Bahwa kemudian saya menyuruh saksi OKA DWI OKTAVIANDRI untukmenggunting bagian tengah dari odol merk pepsodent tersebut menjadidua bagian serta mengeluarkan dan menumpahkan isinya diatas piringsetelah isi odol tersebut keluar juga disertai keluarnya sesuatu bendaselanjutnya setelah dibersihkan dan diperhatikan benda tersebut berupabungkusan pelastic klep bening berukuran kecil yang diduga narkotikajenis shabu; Bahwa selanjutnya hasil temuan

Pemberitahuan Hasil Penelitian Pengurangan atauPembatalan Surat Ketetapan yang Tidak Benar dapat Penggugat sampaikansebagai berikut:1.Koreksi Tergugat atas Peredaran Usaha:Bahwa Tergugat menyampaikan bahwa terdapat peredaran usahasebesar Rp.1.584.752.988,00 yang belum Penggugat laporkan danbelum dipungut PPN, berdasarkan bukti berupa nota atau surat jalanatau penerimaan uang yang Penggugat serahkan kepada tergugat tidakdiketemukan akan hal tersebut, sehingga Penggugat menyanggah atastemuan tersebut karena temuan

4 ayat(2) menurut SPT Rp 61.497.768,00Koreksi Obyek PPh Pasal 4 ayat (2) atas rekapitulasi biayaBiaya dan equalisasi PPh Badan yang disetujui olehPenggugat Rp 14.957.752.00Objek PPh Pasal 4 (2) Ro 76.455.520,00PPh Pasal 4 ayat (2) terutang : 10%x Rp 76.455.520,00Rp 7.645.552,00MenimbangKredit Pajak Rp 6.149.777,00PPh Pasal 4 ayat (2) yang kurang dibayar Rp 1.495.775,00Sanksi Administrasi Rp 688.056.00Pajak yang Masih Harus Dibayar Rp 2.183.831 ,00bahwaberdasarkan pemeriksaan Majelis atas Daftar Temuan

MALIK mendatangi rumah terdakwa dan langsung masuk kedalam ke rumah terdakwa dan tepatnya di dapur rumah terdakwa anggotakepolisian menemukan terdakwa yang sementara mengkonsumi narkotikajenis sabusabu dan ditemukan juga di lantai 1(satu) sachet plastik beningdouble klip yang berisi sisa sabusabu, sehingga dari temuan tersebut makabarang bukti beserta terdakwa dibawa dan diamankan ke Mapolres Pangkepguna proses hukum lebih lanjut.