Ditemukan 13216 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 384/Pdt.G/2020/MS.Ksg Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa dalam mengikatkan diripada akad dimaksud, masingmasing suami istri Secara sadar telah menerimasegala konsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkinuntuk membina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 635/Pdt.G/2020/PA.Ktp Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa kendati Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga untukmenyelesaikan setiap perselisihan yang terjadi termasuk membicarakanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 635/Pdt.G/2020/PA.Ktpdengan orangtua dan keluarga terdekat, namun usaha tersebut tidakberhasil karena perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terus terjadi.Padahal sebenarnya antara Penggugat dengan Tergugat adalah jiwa yangsatu, harus ada keterbukaan dan kebersamaan dalam mengurus rumahtangga, antara lain dalam mengurus anak.6.
Register : 01-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 287/Pdt.G/2019/MS.Ksg Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Bahwa dalam mengikatkan diripada akad dimaksud, masingmasing suami istri Secara sadar telah menerimasegala konsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkinuntuk membina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 368/Pdt.G/2019/MS.Ksg Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Bahwa dalam mengikatkan diripada akad dimaksud, masingmasing Suami istri Secara sadar telah menerimasegala konsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkinuntuk membina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan
Register : 12-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 37/Pid.B/2020/PN Lbt Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
2.Rahmattullah
Terdakwa:
MAKSIMILIANUS KIA KUMA alias MAKSI
116 — 31
1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
2.Rahmattullah
Terdakwa:
MAKSIMILIANUS KIA KUMA alias MAKSI
116 — 31
kiri Saksi;Bahwa awalnya Saksi tidak tahu ada pukul di dada dan kaki Saksi,namun dari hasil pemeriksaan dan ceritera anak Saksi bahwa luka Saksiitu karena dipukul;Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN LbtBahwa Terdakwa dan keluarga Terdakwa pernah datang ke rumah Saksiuntuk meminta maaf kepada Saksi, namun saat itu Saksi menyuruhmereka pulang karena kedatangan mereka seperti pencuri;Bahwa Saksi tidak mau menerima permintaan maaf Terdakwa dalampersidangan ini;Bahwa pada saat itu dengan sekuat
Puskesmas dari ceritera seorangLinmas yang pada saat itu ikut mengantar korban ke Puskesmas;Bahwa setahu Saksi, sebelumnya Terdakwa belum pernah dihukumpenjara;Bahwa setahu Saksi keseharian Terdakwa di kampung juga tidakmembuat keributan;Bahwa pada saat korban datang dari kebun itu wajah korban belumterluka;Bahwa Saksi melihat ada luka di wajah korban pada saat korban jatuh;Bahwa pada saat itu Saksi tidak melihat Terdakwa memegang batu ditangannya;Bahwa pada saat itu Terdakwa mendorong korban tidak sekuat
Register : 21-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 324/Pdt.G/2021/MS.Ksg Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa dalam mengikatkan diripada akad dimaksud, masingmasing suami istri Secara sadar telah menerimasegala konsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkinuntuk membina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukHal
Register : 01-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 281/Pdt.G/2019/MS.Ksg Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
Bahwa dalam mengikatkan diripada akad dimaksud, masingmasing suami istri Secara sadar telah menerimasegala konsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkinuntuk membina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan
Register : 20-03-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 26-10-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 112/Pdt.G/2014/PA.Bjb Tanggal 3 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
Bahwa dalam mengikatkan diri pada akaddimaksud, masingmasing suami istri secara sadar telah menerima segalakonsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkin untuk membinadan mempertahankan bahtera rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang Perkawinan disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan
Register : 06-05-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 563/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 9 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
tiga) bulan lamanya, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan batin mereka telah putusdan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah danrahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan ketidak pastianberkepanjangan dan kemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalambentuk yang bagaimanapun kemudharatan itu harus dihindari sedapat mungkin, sesuaidengan kaedah figih :Artinya : kemudharatan itu sekuat
Register : 03-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7265/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
Bahwa dalam mengikatkan diri pada akad dimaksud,masingmasing suami istri Secara sadar telah menerima segala konsekuensidari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkin untuk membina danmempertahankan bahtera rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 388/Pdt.G/2020/MS.Ksg Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Putusan Nomor 388/Pdt.G/2020/MS.Ksgsegala konsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkinuntuk membina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang
Register : 18-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA POSO Nomor 60/Pdt.P/2021/PA.Pso Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
43 — 18
43 — 18
Selain itu calon suami anakPemohon yang umurnya sudah dewasa yang bekerja sebagai PNS akanberusaha sekuat tenaga untuk dapat menjadi suami yang baik sertabertanggung jawab sepenuhnya di dalam membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Hal. 17 dari 20 Hal.
Register : 04-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 187/Pdt.G/2019/MS.KSG Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Bahwa dalam mengikatkan diripada akad dimaksud, masingmasing suami istri Secara sadar telah menerimasegala konsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkinuntuk membina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan
Register : 19-09-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 35/Pdt.G/2016/PN Pbu Tanggal 14 Desember 2016 — PENGGUGAT :
SANDORANI
MELAWAN
TERGUGAT :
DEDI RAHMAT SUTANTO
156 — 56
156 — 56
dibawahumur dan masih memerlukan perawatan, bimbingan dan kasih sayangseorang ibu dan karenanya patut menurut hukum anak tersebut ditempatkandibawah pengasuhan Penggugat;Bahwa segala perbuatan yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat telahmenimbulkan trauma bagi Penggugat;Bahwa Tergugat sebagai kepala keluarga tidak bisa menjadi teladan danpengayom bagi Penggugat;Bahwa masalah antara Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan olehpihak keluarga namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah berusaha sekuat
Register : 04-10-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 471/Pdt.G/2012/PA Yk. Tanggal 10 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
50 — 7
50 — 7
Bahwa dalammengikatkan diri pada akad dimaksud, masingmasing suami istri secarasadar telah menerima segala knsekuensi dari akad tersebut dan akanberusaha sekuat mungkin untuk membina dan mempertahankan bahterarumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam Paal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan disebutkan Perkawinan adalah ikatan Iahirbatin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengantujuan membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekalberasarkan Ketuhanan
Register : 08-10-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2179/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 8
19 — 8
Tergugatpun jika berada pada posisi sebagai Penggugat pasti akan berusaha sekuat tenaga agarsupaya bisa memenuhi keinginan orang tua. Tergugat tidak pemah menanyakan kepadaPenggugat tentang bagaimana progress Coassnya, karena Tergugat tahu akanmenyinggung perasaan Penggugat, sehingga hal itu tidak Tergugat lakukan.
Register : 16-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA Sukamara Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.Skr Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 37
60 — 37
Bahwa dalam mengikatkan diri pada akad dimaksud,masingmasing suami istri Secara sadar telah menerima segala konsekuensidari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkin untuk membina danmempertahankan bahtera rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan
Register : 24-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 730/Pdt.G/2020/PA.Ktp Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 6
40 — 6
Bahwa kendati Penggugat sudan berusaha sekuat tenagauntuk menyelesaikan setiap perselisihan yang terjadi termasukmembicarakan dengan orangtua dan keluarga terdekat, namun usahatersebut tidak berhasil karena perselisihan antara Penggugat danTergugat terus terjadi. Padahal sebenarnya antara Penggugat denganTergugat adalah jiwa yang satu, harus ada keterbukaan dankebersamaan dalam mengurus rumah tangga, termasuk mengurusanak;6.
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 365/Pdt.G/2020/MS.Ksg Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Bahwa dalam mengikatkan diripada akad dimaksud, masingmasing Suami istri Secara sadar telah menerimasegala konsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkinuntuk membina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanHal. 13 dari 18 hal.
Register : 24-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 216/Pdt.G/2019/MS.KC Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 7
43 — 7
Bahwa dalam mengikatkan diripada akad dimaksud, masingmasing Ssuami istri Secara sadar telah menerimasegala konsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkinuntuk membina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya.Menimbang bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang