dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon dan dikaruniai seorangorang anak bernama :ANAK, umur 3 bulan, dan saat ini anak tersebut berada dalampemeliharaan Termohon4 Bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon awalnya berjalan rukun danharmonis namun sejak bulan September 2015 antara Pemohon dengan Termohonsudah mulai goyah dan sering terjadi perselisihan paham secara terus menerus.5 Bahwa adapun penyebab perselisihan paham tersebut disebabkan karena Termohonsuka marahmarah dan bersifat keras hati

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 4bulan lebih karena selau cekcok dan berselissih faham, Termohon selalumarahmarah dan keras hati bahkan Termohon pernah marah dan menamparpipi orang tua Pemohon (ibu Pemohon).Bahwa Termohon yang meninggalkan rumah setelah menyakiti ibu Pemohon. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dengan Termohon tidakpernah lagi bertemu dan tidak saling menghiraukan lagi.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak .Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 4bulan lebih karena selau cekcok dan berselissih faham, Termohon selalumarahmarah dan keras hati bahkan Termohon pernah marah dan menamparpipi orang tua Pemohon (ibu Pemohon). Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon setelah menyakiti ibuPemohon.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dengan Termohon tidakpernah lagi bertemu dan tidak saling menghiraukan lagi.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah terikat suatu perkawinan yangsah.Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon adalah rukunrukun, namunakhirakhir ini sering terjadi pertengkaran karena Termohon suka marahmarahdan keras hati bahkan pernah menampar pipi ibu Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebihempat bulan.

.; 222 oon nnn nnn nnn nn nnn nn nnn n nn nnn neeBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan karena Termohon senang smsan dengan lakilaki lain, setiap kalidiingatkan oleh Pemohon termohon malah bentakbentak dan marah marah, haltersebut membuat Pemohon sakit hati. ; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 3 Bahwa bersamaan

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, Termohon senang smsan dengan lakilaki lain, setiap kali diingatkanoleh Pemohon termohon malah bentakbentak dan marah marah, hal tersebutmembuat Pemohon sakit hati., ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama3 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, Termohon senang smsan dengan lakilaki lain, setiap kali diingatkanoleh Pemohon termohon malah bentakbentak dan marah marah, hal tersebutmembuat Pemohon sakit hati., ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama3 bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi:Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak Juni 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon senang smsan dengan lakilaki lain, setiap kali diingatkan oleh Pemohontermohon malah bentakbentak dan marah marah, hal tersebut membuat Pemohonsakit hati, dan sebagai akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah selama 3bulan tidak saling ketemu lagi dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjun gl; Menimbang, bahwa dalil Permohonan

merupus omonge bae"kemudian korban Edi Kholid meludahi terdakwa hingga mengenai jaketsweater yang dipakai terdakwa Jalu korban Edi Kholid kembali berkata"panyak orang utang tapi ngga kaya saudara, janji janji saja" sambilmeludahi wajah terdakwa, Jalu terdakwa merasa emosi hinggaselanjutnya terdakwa memukul mata sebelah kanan korban Edi Kholidsebanyak satu kali hingga korban Edi Kholid duduk jongkok merungkukkesakitan, kemudian korban Edi Kholid berusaha berdiri namunterdakwa kembali memukul ulu hati

terdakwa membacokkankembali pisau tersebut ke bagian muka korban Edi Kholid sebanyak 2(dua) kali, Ialu terdakwa menusuk kepala bawah telinga korban EdiKholid sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan pisau tersebutkemudian terdakwa menusuk bagian pangkal leher sebelah kiri korbanEdi Kholid sebanyak 1 (satu) kali kemudian terdakwa menusuk pelipiskorban Edi Kholid sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali Ialu terdakwamenusuk perut korban Edi Kholid sebanyak 2 (dua) kali kemudianterdakwa kembali menusuk ulu hati

daribawah tulang dada dan menembus kandung jantung dan jantung, menembusdari bilik kanan ke bilik kiri melewati dinding pembatas jantung Pada bagian extremitas, terdapat luka terbuka akibat trauma tajam pada perut,tepat pada garis tengah, tiga belas sentimeter dari pusar, menembus sekatrongga badan, terakhir menembus lambunge Pada bagian extremitas, terdapat luka terbuka akibat trauma tajam pada perut,tepat pada garis tengah, empat sentimeter dari pusar tepat pada garis tengah,terakhir menembus hati

merupus omonge bae"kemudian korban Edi Kholid meludahi terdakwa hingga mengenai jaketsweater yang dipakai terdakwa Jalu korban Edi Kholid kembali berkata"panyak orang utang tapi ngga kaya saudara, janji janji saja" sambilmeludahi wajah terdakwa, Ialu terdakwa merasa emosi hinggaselanjutnya terdakwa memukul mata sebelah kanan korban Edi Kholidsebanyak satu kali hingga korban Edi Kholid duduk jongkok merungkukkesakitan, kemudian korban Edi Kholid berusaha berdiri namunterdakwa kembali memukul ulu hati

tersebut ke bagian muka korban Edi Kholid sebanyak 2(dua) kali, Ialu terdakwa menusuk kepala bawah telinga korban EdiKholid sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan pisau tersebutkemudian terdakwa menusuk bagian pangkal leher sebelah kiri korbanEdi Kholid sebanyak 1 (satu) kali kemudian terdakwa menusuk pelipiskorban Edi Kholid sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali Ialu terdakwamenusuk perut korban Edi Kholid sebanyak 2 (dua) kali kemudianHalaman 13 dari 53 halaman14terdakwa kembali menusuk ulu hati

Pkb2.Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat sudah tidak pernahkembali dan sudah tidak lagi memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasihati Penggugat,akan tetapi Penggugat sudah sakit hati dan tetap ingin bercerai denganTergugat;SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh tani, bertempat tinggal di Jalan , Dusun Il RT. 06, Desa ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin.

Pihak keluarga sudah pernah berusaha menasihati Penggugat, akantetapi Penggugat sudah sakit hati dan tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Saksi Il Penggugat telah memberikan keterangankesaksian yang pada pokoknya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tiga tahun yang laluTergugat datang ke rumah Penggugat dan mengatakan jika Tergugat telahmenikah lagi.

Saksi sudah pernah berusaha menasihatiPenggugat, akan tetapi Penggugat sudah sakit hati dan tetap ingin berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat dalam persidangan dapatditarik Suatu persangkaan bahwa Tergugat membenarkan seluruh dalildalilPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa selama pisah tiga tahun, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling berkomunikasi dan tidak saling menjalankan kewajiban layaknyasebagai suamiistri;Menimbang, bahwa perilaku Tergugat tersebut seperti yang telah teruraidiatas, merupakan suatu sikap yang tidak pantas dilakukan oleh seorang suamisebagai kepala rumah tangga sebagai pemegang kendali rumah tangga yangtentunya dapat membuat Penggugat kecewa dan sakit hati serta menimbulkanrasa kebencian Penggugat kepada Tergugat karena sangat

le le p rie wwlicll sy >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai dengan TergugatHal. 10 dari 14 hal. Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.

Tergugat suka berbicara kasar yang menyakiti hati perasaanPenggugat;c.

sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ; Bahwa Saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat, juga mengetahul dari pengaduan Penggugat bahwaHalaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2017/PA.Tgrsrumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat sudah tidak memberikan nafkah batinkepada Penggugat sejak tahun 2015, dan Tergugat seringberbicara kasar dan menyakiti hati

mulaitidak harmonis dan tidak rukun, karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran ; Bahwa Saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, namun mengetahui dari pengaduan Penggugatbahwa rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat sudah tidak memberikan nafkah batin(hubungan selayaknya suami istri) Sejak tahun 2015, dan Tergugatsering berbicara kasar dan menyakiti hati

Tergugat suka berbicara kasar yangmenyakiti hati dan perasaan Penggugat; (3).

dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2015 sudah mulasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat sudah tidak memberikan nafkah batin (hubunganselayaknya suami Istri) sejak tahun 2015, dan Tergugat sering berbicarakasar dan menyakiti hati

No. 3310/Padt.G/2018/PA.JS Tergugat pernah berkata cerai kepada Penggugat yangmenyakitkan hati Penggugat;e Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadinya silang pendapatyang menyebabkan terjadinya pertengkaran dan perselisihnan yang sulitdi selesaikan;e Tergugat sering keluar rumah tanpa kabar dan tanpasepengetahuan dari Penggugat;e Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga;5.

Tergugat kerapmengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat.Tergugat juga sering mengucapkan katakata cerai ketika bertengkar.> Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumahnamun sudah tidak rukun.> Bahwa pihak keluarga sudah berusaha agar Penggugat danTergugat rukun kembali namun tidak berhasil;2.

G/2018/PA.JSmengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat. Tergugat jugasering mengucapkan katakata cerai ketika bertengkar. Saat ini Penggugat danTergugat masih tinggal satu rumah namun sudah tidak rukun. Sedangkanmenurut saksi II dari Penggugat bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokan penyebabnya adalahkarena faktor ekonomi.

Tergugat kerap mengeluarkan katakata kasaryang menyakitkan hati Penggugat. Tergugat juga sering mengucapkan katakata cerai ketika bertengkar.

Tergugat kerapmengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat selainitu adanya lakilaki lain dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Hal. 16 dari 23 hal. Put. No. 3310/Pat.

Timur ;e Bahwa kemudian pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu dengan berat keseluruhan8,76 (delapan koma tujuh puluh enam) gram yang berada didalam tas tangan warna merahhati yang ditaruh didalam bungkus rokok LA, 1 (satu) buah HP merk Smartfren warnahitam dengan nomor 08885872330 dan 08775678277, 1 (satu) buah HP merk Nokiawarna hitam dengan nomor 087858507770 dan 082230200346 dan (satu) tas tanganberwarna merah hati

Jawa Timur ;Bahwa kemudian pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu dengan berat keseluruhan8,76 (delapan koma tujuh puluh enam) gram yang berada didalam tas tangan warna merahhati yang ditaruh didalam bungkus rokok LA, 1 (satu) buah HP merk Smartfren warnahitam dengan nomor 08885872330 dan 08775678277, 1 (satu) buah HP merk Nokiawarna hitam dengan nomor 087858507770 dan 082230200346 dan (satu) tas tanganberwarna merah hati

Ardianto tersebutbersesuaian dengan keterangan saksi Samsulton maka keterangan saksi Farid Ardianto tersebutdapat dikategorikan dengan alat bukti saksi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain alat bukti saksi tersebut diatas, Penuntut Umum juga telahmengajukan ke persidangan berupa barang bukti yang terdiri dari := 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan Narkotika Jenis Shabu dengan beratkeseluruhan (bruto) 8,76 gram (delapan koma tujuh puluh enam) gram ;= 1 buah tas tangan wanita berwarna merah hati

yangditaruh didalam bungkus rokok LA, 1 (satu) buah HP merk Smartfren warna hitamdengan nomor 08885872330 dan 08775678277, 1 (satu) buah HP merk Nokia warnahitam dengan nomor 087858507770 dan 082230200346 dan (satu) tas tangan berwarnamerah hati ;Bahwa shabu seberat 8,76 (delapan koma tujuh puluh enam) gram tersebut setelahdiserahkan kepada TRI akan disisihkan oeh TRI sebanyak 5 (lima) gram dan sisanyaterdakwa simpan kalau TRI membutuhkan akan terdakwa berikan, dan TRI menjanjikankepada terdakwa

Jawa Timur ;Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu dengan berat keseluruhan 8,76(delapan koma tujuh puluh enam) gram yang berada didalam tas tangan warna merah hatiyang ditaruh didalam bungkus rokok LA, 1 (satu) buah HP merk Smartfren warna hitamdengan nomor 08885872330 dan 08775678277, 1 (satu) buah HP merk Nokia warnahitam dengan nomor 087858507770 dan 082230200346 dan (satu) tas tangan berwarnamerah hati

Dalam hal ini Tergugat merasa sakit hati karena anakpertama kami terpaksa putus sekolah garagara ulah Penggugat. Namun seiring waktuantara Tergugat dan anak kami yang No. tetap mengasihi Penggugat baik sebagaiseorang istri maupun sebagai seorang Ibu.

Namun lagilagi peristiwa yang menyakitkan hati saya terjadi sekitar pukul18.00 WIB, ayah angkat Penggugat tibatiba marah dan membentak bentak anakkami yang No. 4 dan 5 bahkan dengan menendang kursi serta membanting daun pintuhingga temboknya jebol. Peristiwa ini disaksikan langsung oleh Tergugat danPenggugat.

Katakata yang keluar sebagai cacianterhadap Tergugat sangatsangat memfitnah sebab selama ini Tergugat telah berusahamangambil hati orang tua angkat Penggugat baik dalam pekerjaan seharihari. Contohdi sawah Tergugat selalu membantu saat tinggal bersama dan tinggal berdekatan,sampaisampai mertua angkat Tergugat minta dibikinin WC dan kamar mandi,Tergugat menurutinya dengan senang hati.

Namun tetap tidak diberikan sampai saat ini.Dan yang paling menyakitkan hati saya (Tergugat) adalah sampai seorang ibu angkatPenggugat yang menyumpahi anakanak kami yang perempuan menjadi pelacur,sebab katanya karena saya yang menjadikan istri (Penggugat) jadi pelacur. Hal inimerupakan katakata keji yang pernah saya dengar, padahal mereka (orang tua angkatPenggugat) sendiri yang mendukung Penggugat gontaganti lakilaki, pergi denganlakilaki sampai larut malam bahkan tidur bersama dirumahnya.

Hal ini mengacu jugakarena kedua orang tua angkat Penggugat telah memperlakukan hal yang tidak pantasdilakukan terhadap anak di bawah umur dan melanggar hak asasi perlindungan2 Walaupun perasaan hati saya selaku Tergugat merasa sakit atas perlakuan Penggugatserta orang tua angkat Penggugat selama ini, Tergugat tidak akan menceraikanPenggugat. Biarlah Tuhan yang berperkara atas mereka.

Tergugat suka berbicara kasar dan menyakiti hati Penggugat, sepertimengatakan Penggugat stres, kere dan lainnya; dan4.3.

menikah pada tahun 2005;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di, XXXXX, Kota Tangerang;bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 orang anak bernama:ANAK, lakilaki, lahir 16 Juni 2006 dan ANAK, perempuan, lahir 17September 2012;bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak Mei 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan : Tergugat melakukan KDRT dan kasarterhadap Tergugat, Tergugat menyakiti hati

No.1089Pdt.G/2019/PA.Tng.pertengkaran yang disebabkan : Tergugat melakukan KDRT dan kasarterhadap Tergugat, Tergugat menyakiti hati Penggugat dan tidak tanggungjawab atas nafkah; bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Oktober2018 sampai sekarang; bahwa, sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi yang baik lagi; bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil; bahwa, saksi tidak sanggup menasehati Penggugat dan Tergugat

Tergugat suka berbicara kasar dan menyakiti hati Penggugat,seperti mengatakan Penggugat stres, kere dan lainnya; dan 4.3.

No.1089Pdt.G/2019/PA.Tng. bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 orang anak bernama:ANAK, lakilaki, lahir 16 Juni 2006 dan ANAK, perempuan, lahir 17September 2012; bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak Mei 2017 sering terjadi perselisiohan danpertengkaran yang disebabkan : Tergugat melakukan KDRT dan kasarterhadap Tergugat, Tergugat menyakiti hati Penggugat dan tidak tanggungjawab atas nafkah; bahwa, sebagai akibat perselisihan dan pertengkaran

Dan hal tersebut terusmenerus terjadi dalam rumah tangga antara Pemohon denganTermohon, sehingga Pemohon merasa sakit hati, kecewa dankurang nyaman menjalani rumah tangga bersama denganTermohon;. Bahwa Pemohon sudah berusaha sabar dan menyelesaikan setiappermasalahan yang terjadi dengan cara mengajak Termohonduduk bersama untuk membicarakan dan mencari solusi terbaikatas permasalahan tersebut, akan tetapi usaha Pemohon tidakberhasil.

Dan hal tersebut terus menerus terjadi dalamrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon,sehingga Pemohon merasa sakit hati, kecewa dan kurangnyaman menjalani rumah tangga bersama denganTermohon; Bahwa, saksi melihat dan mendengar pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon, saksi juga mendengar dari cerita dankeluhan Pemohon; Bahwa, sejak Januari 2019 yang lalu sampai sekarang Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah; Bahwa, selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupunbathin kepada Penggugat

Dan hal tersebut terus menerus terjadi dalamrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon,sehingga Pemohon merasa sakit hati, kKecewa dan kurangnyaman menjalani rumah tangga bersama denganTermohon;Bahwa, saksi melihat dan mendengar pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon, saksi juga mendengar dari cerita dankeluhan Pemohon;Bahwa, sejak Januari 2019 yang lalu sampai sekarang Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah;sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa, selama pisah Tergugat

Dan hal tersebut terus menerus terjadidalam rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon,sehingga Pemohon merasa sakit hati, kecewa dan kurangnyaman menjalani rumah tangga bersama dengan Termohon; Bahwa, sejak Januari 2019 yang lalu sampai sekarang Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah; Bahwa, selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa, saksi telan berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa

Dan hal tersebut terus menerus terjadi dalam rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon, sehingga Pemohonmerasa Sakit hati, kecewa dan kurang nyaman menjalani rumahtangga bersama dengan Termohon; Bahwa, sejak Januari 2019 yang lalu sampai sekarang Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah; Bahwa, sifat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah sulituntuk dirukunkan lagi, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi

Bahwa atas tindakan Termohon tersebut, Pemohonsudah tidak mencintai Termohon serta telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Praya ;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Primatr :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

07 November 2004; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semulahidup rukun, akan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi;Hal 4 dari 12 Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar mulut yang disebabkan karena Termohon hanyamemperhatikan keluarganya sendiri dengan tanpa memperhatikankeluarga Pemohon dan tidak mau dinasehati dan seringmengeluarkan kata kasar terhadap Pemohon; Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebutsekarang Pemohon sudah tidak cinta lagi dan berketetapan hati

dapa hadirunutk mewakili Pemohon dalam membela kepentingannnya di persidangan;Menimbang, bahwa pada pokok permohonan dalam perkara ini adalahPemohon mohon agar dapat bercerai dengan Termohon karena sering terjadipercekcokan yang disebabkan oleh karena Termohon hanya memperhatikankeluarganya sendiri dengan tanpa memperhatikan keluarga Pemohon dantidak mau dinasehati dan sering mengeluarkan kata kasar terhadap Pemohondan akibat dari percekcokan tersebut Pemohon sudah tidak cinta lagi danberketetapan hati

Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada 2019 yang mengakibatkanPemohon sudah tidak cinta lagi dan berketetapan hati untuk menceraikanTermohon;Hal 8 dari 124. Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupayakandamai baik oleh keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami istri yang sah;2.

tetap sudah tidak lagiberkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya dengan Termohon, makaagar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar normaagama dan norma hukum maka perceraian dapat dijadikan salah satualternatif untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Pemohondengan Termohon;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalamAl Qur'an surat Al Bagqarah ayat 227 yang berbunyi :pale grow all Uls Gall Igo je lyArtinya :"Apabila mereka berazam (bertetap hati

Selain itu, Tergugat bersifat tempramental dimana apabila terjadiperselisihan Tegrugatsering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 15 September 2020, yang berakibatPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tidak pemah hidup berumahtangga lagi sebagai suami istri dan sampai sekarang sudah berpisahselama 2 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, sedangkan

perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat Tergugat malas bekerja dan tidakmemiliki pekerjaan yang tatap akibatnya Tergugat tidak mempunyaipenghasilan tetap, sehingga nafkah yang diberikan tidak dapat untukmencukupi kebutuhan seharihari keluarga dan untuk menutupikebutuhan seharihari mengandalkan penghasilan dari Penggugat yangbekerja sebagai karyawan pabrik, selain itu, Tergugat bersifattempramental dimana apabila terjadi perselisihan Tegrugat seringberkata kasar yang menyakiti hati

Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat Tergugatmalas bekerja dan tidak memiliki pekerjaan yang tatap akibatnya Tergugat tidakmempunyai penghasilan tetap, sehingga nafkah yang diberikan tidak dapatuntuk mencukupi kebutuhan seharihari keluarga dselain itu, Tergugat bersifattempramental dan sering berkata kasar yang menyakiti hati

keterangan kedua saksi tersebut sesuaidengan dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat, bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 bulan yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat Tergugat malas bekerja dantidak memiliki pekerjaan yang tatap akibatnya Tergugat tidak mempunyaipenghasilan tetap, sehingga nafkah yang diberikan tidak dapat untukmencukupi kebutuhan seharihari keluarga selain itu) Tergugat bersifattempramental dan sering berkata kasar yang menyakiti hati

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat Tergugat malas bekerja dan tidak memilikiHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 4139/Pat.G/2020/PA.Sbg.pekerjaan yang tatap akibatnya Tergugat tidak mempunyai penghasilantetap, sehingga nafkah yang diberikan tidak dapat untuk mencukupikebutuhan seharihari keluarga selain itu Tergugat bersifat tempramentaldan sering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat;4.

Tergugat tidakada kata lemah, yang keluar dari mulut Tergugat malah menyalahkanPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah pisah ranjang kurang lebih 6bulan, Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah baik lahir dan bathinkepada Penggugat dan biaya hidup sandang, pangan, Penggugat sertaanakanak di biayai oleh Penggugat sendiri;Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdiupayakan damai oleh keluarga kedua belah pihak akan tetapi tidakberhasil.Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

berhasil; Bahwa Penggugat di dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknya sejakbulan November 2019 yang lalu karena semenjak itu kKeduanya telah berpisahtempat tinggal yang disebabkan karena Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar lantaran Tergugat tidak menafkahi Penggugat,Tergugat suka berkata kasar, suka menyakiti hati

Putusan No.419/Pdt.G/2020/PA.Bndengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan

mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal sebagaimana diformulasikan di dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 dan atau Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 sertasebagaimana tersirat di dalam alQuran surat alRuum ayat 21 dipandang telahsulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari

memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa apa yang didalilkan Pemohon dalam surat permohonannya tidakbenar, selama ini Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon, yangbenar bertengkar karena Pemohon hutang Rp. 25.000.000, tanpasepengetahuan orang tua Pemohon, saat ada tagihan dari Bank ibuPemohon tahu dan langsung marahmarah kepada Termohon dan menuduhTermohon menyuruh Pemohon hutang di Bank dan membandingbandingkan Termohon dengan isteri Pemohon yang dulu, sehinggaTermohon sakit hati

terjadi pisah tempat kediamanselama kurang lebih 6 bulan dan selama berpisah Pemohon dan Termohontelah diusahakan untuk rukun kembali, namun tidak berhasil.e Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohontersebut disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Pemohon hutang diBank tanpa sepengetahuan orangtua Pemohon, saat orang tua Pemohonmengetahui, orangtua Pemohon marahmarah kepada Termohon danmembandingbandingkan Termohon dengan isteri Pemohon yang dulu,sehingga Termohon sakit hati

Maratu Bainal Fiqhi Wal Qanun halaman 100 yang diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :Artinya : Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami isteri yang keduanyaselalu bertengkar, apapun sebabnya baik kecil maupunbesar,sebaiknya ikatan perkawinan kedua suami isteri tersebut diceraikansaja .Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil alQurandalam surat al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :pale grow abl cy lo 5 Mel Igo je wgArtinya : dan jika mereka ber'azam (bertetap hati

750.000, tiap bulan, nafkah iddah selama 3bulan Rp. 1.500.000, dan mutah Rp. 1.000.000,;Menimbang, bahwa selanjutnya yang semula sebagai Pemohon dalamKonpensi menjadi Tergugat Rekonpensi, dan Termohon dalam Konpensi menjadiPenggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa gugatan mengenai nafkah madliyah, bahwa Tergugattidak menyangkal dalil Penggugat bahwa selama pisah selama 4 bulan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat, dan pisahnya antara Penggugat danTergugat rekonpensi adalah karena Penggugat sakit hati

Kesanggupam Tergugat tersebut menurut Majelis Hakim tidaksesuai dengan sakit hati akibat perlakuan orang tua Tergugat tersebut, sedangtuntutan Penggugat tidak terlalu tinggai, sehingga Majelis menetapkan sendirisesuai dengan tuntutan Penggugat, yaitu Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon Konvensi

Oleh karena itu,Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,oleh karena itu Penggugat sudah berketetapan hati bercerai denganTergugat di Pengadilan Agama;7.

Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa perselisihan dan petengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin diantara kedua belah pihak, apabila ikatanbatin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

telahPutusan Pengadilan Agama Padang 20130032 halaman 8 dari 12 halamanpecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suami isteritersebut;Menimbang, bahwa dari kesimpulan Penggugat yang menyatakan tetapingin bercerai dengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untukmembela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat diketahui telah berisitri sebelum menikah dengan Penggugat,bahkan Penggugat sempat dikenalkan dengan isteri Tergugat, saat ituPenggugat sangat kecewa dan sakit hati;5. Bahwa akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanoa pamitsampai sekarang telah berlangsung selama 4 bulan, dan selama itu tidakpernah ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya;6.

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat diketahui telahberisitri sebelum menikah dengan Penggugat, bahkan Penggugat sempatdikenalkan dengan isteri Tergugat, saat itu Penggugat sangat kecewa dansakit hati setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarangtidak diketahui alamatnya;.

Bahwa sejak sekitar awal tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat diketahui telah berisitri sebelum menikah dengan Penggugat,bahkan Penggugat sempat dikenalkan dengan isteri Tergugat, saat ituPenggugat sangat kecewa dan sakit hati setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang tidak diketahui alamatnya;;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal

makaMajelis Hakim dapat menemukan fakta hukum bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 27 Maret 2015;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Gugatan Penggugat yangmendalilkan sekitar bulan April 2015 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatdiketahui telah berisitri sebelum menikah dengan Penggugat, bahkanPenggugat sempat dikenalkan dengan isteri Tergugat, saat itu Penggugatsangat kecewa dan sakit hati

tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu Saksi 1 (ibu Penggugat) dan Saksi 2(paman Penggugat) yang di bawah sumpahnya saksi saksi memberikanketerangan yang diketahui dan dilihat sendiri oleh saksi saksi bahwa rumahtangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat diketahui telah berisitri sebelummenikah dengan Penggugat, bahkan Penggugat sempat dikenalkan denganisteri Tergugat, saat itu Penggugat sangat kecewa dan sakit hati

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;6.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;5. Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisanrumah tangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada bulan Desember tahun2016, yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah danranjang, serta sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami istrihingga sekarang;6.

1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ;Halaman 5 dari 12, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnBahwa penyebab mereka bertengkar karena Penggugat terlalu banyakmengatur Penggugat, serta cemburu yang berlebihan, Tergugat seringberkatakata kasar kepada Penggugat, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi kecocokan dalam membina rumah, dan Penggugatberketetapan hati

Saksi 2, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Antara Penggugat danTergugat sering berselisin paham dalam urusan rumah tangga, Tergugatcemburu yang berlebihan, terhadap Penggugat, Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi kecocokan dalam membina rumah, dan Penggugatberketetapan hati

keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak yangdisebabkan oleh Penggugat terlalu banyak mengatur Penggugat, sertacemburu yang berlebihan, Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah, dan Penggugat berketetapan hati

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, akan tetapi sejak bulan Juli 2017 sering terjadipercekcokan sehingga mengakibatkan hubungan rumah tangga Pemohondan Termohon tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: Termohon apabila di nasehati selalu membantah; Termohon dan Pemohon kurang dalam berkomunikasi; Termohon jika berkatakata kasar yang menyakitkan hati.6.

Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun bulan Juli tahun 2017; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran #0046# danTermohon adalah karenae Termohon apabila di nasehati selalu membantah; Termohon dan Pemohon kurang dalam berkomunikasi; Termohon jika berkatakata kasar yang menyakitkan hati

Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun bulan Juli tahun 2017; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran #0046# danTermohon adalah karena : Termohon apabila di nasehati selalu membantah; Termohon dan Pemohon kurang dalam berkomunikasi; Termohon jika berkatakata kasar yang menyakitkan hati

Termohon dinyatakan tidak hadir danperkara a quo dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek).Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan CeraiTalak terhadap Termohon pada pokoknya adalah karena rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon apabila di nasehati selalumembantah, Termohon dan Pemohon kurang dalam berkomunikasi, selain ituTermohon jika berkatakata kasar yang menyakitkan hati

menikahpada 25 Agustus 1989, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena : Termohon apabila di nasehati selalu membantah; Termohon dan Pemohon kurang dalam berkomunikasi;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 1303/Pdt.G/2020/PA.Sdn Termohon jika berkatakata kasar yang menyakitkan hati

Tergugat di Kabupaten Gowa kemudianpindah ke Kota Kendari karena Tergugat mempunyai pekerjaan diKendari;> Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satuorang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat;> Bahwa pada awal berumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sekarang sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;> Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering mengucapkankatakata yang menyakitkan hati

Tergugat di Kabupaten Gowa kemudianpindah ke Kota Kendari karena Tergugat mempunyai pekerjaan diKendari;>Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anakyang sekarang diasuh oleh Penggugat;>Bahwa pada awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;>Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat sering mengucapkan katakata yangmenyakitkan hati

lanjut dapat mempertimbangkan materi keterangansaksisaksi tersebut.Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat menerangkan perihalkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berdasarkan apa yang dilihatdan dialami sendiri oleh saksi yakni rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsemula berjalan rukun kemudian mulai sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat sering pulang larut malam dan kalau dinasihatiTergugat malah marahmarah dan Tergugat sering berkata kata kasar yangmenyakitkan hati

Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yakni Tergugat sering pulang larut malam dan kalau dinasihatiTergugat malah marahmarah dan Tergugat sering berkata kata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;4.

bentuk, sifat, dan kualitas materil perselisinandan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatyang sudah berlangsung selama satu tahun lima bulan lamanya, berawal darisuatu pertengkaran yang sudah berlangsung lama namun memuncak pada bulanDesember 2015 disebabkan sikap dan perilaku Tergugat yang sering pulang larutmalam dan kalau dinasihati Tergugat malah marahmarah dan Tergugat seringberkata kata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa Setelah pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan damai, namun sejak bulan Februari 2021, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis lagi terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :*Termohon kurang bersyukur terhadap uang pemberian Pemohon untukkebutuhan dan urusan rumah tangga;Termohon kurang bisa menerima saran dan nasehat dari Pemohon;Termohon seringkali menghina dan berkata tidak pantas kepadapemohon yang menyakitkan hati Pemohon;6.

kedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukum yangberhak untuk mengajukan permohonan a quo;Menimbang bahwa dalam permohonannya, Pemohon mendalilkanbahwa sejak bulan Februari tahun 2021 rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon kurang bersyukur ketika di beri nafkah lahir oleh Pemohon,Termohon kurang bisa menerima saran dan nasehat dari Pemohon, Termohonseringkali menghina dan berkata tidak pantas kepada Pemohon yangmenyakitkan hati

TnkTermohon kurang bersyukur dengan nafkah Pemohon, Termohon kurang bisamenerima saran dan nasehat dari Pemohon dan Termohon seringkali menghinadan berkata tidak pantas kepada Pemohon yang menyakitkan hati Pemohon,puncak pertengkaran pada bulan Juni tahun 2021 yang mengakibatkan antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat kediaman bersama dan Pemohontinggal di rumah paman Pemohon selama itu antara Pemohon dan Termohontidak lagi ada komunikasi;Menimbang bahwa meskipun alat bukti saksi yang diajukan

TnkMenimbang bahwa selanjutnya, Majelis perlu mengetengahkanfirman Allah S.W.T. sebagaimana tercantum dalam AlQuran surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi:pale grow al Gls gibllgo5 vlyArtinya : Dan jika mereka telah ber'azam (berketetapan hati untuk menjatuhkantalak), maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahul;Menimbang bahwa memperhatikan keadaan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon seperti tersebut diatas, dihubungkan dengan fakta, incasu Pemohon yang tetap dengan kehendak dan

Tnkantara Pemohon dengan Termohon karena Termohon kurang bersyukurdengan nafkah dari Pemohon, Termohon kurang bias menerima saran dannasehat dari Pemohon dan Termohon seringkali menghina dan berkata tidakpantas kepada Pemohon yang menyakitkan hati Pemohon, maka sejak bulanFebruari tahun 2021 Pemohon dan Termohon pisah rumah dan Pemohontinggal di rumah paman Pemohon, faktor penyebab mana menurut penilaianMajelis, betulbetul sangat prinsipiil dan berpengaruh terhadap retaknyakeutuhan rumah tangga antara