Ditemukan 17317 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selebihnya selebihnnya seleainnya selebibnya selebinhnya
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 584/Pdt.G/2020/PA.Blcn
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 49
  • Bahwa untuk selebinnya, Pemohon konvensi tetap pada permohonankonvensi;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon menyatakan cukup atasreplik konvesinya;Dalam Rekonvensi1.Bahwa dalildalil Pemohon Konvensi dalam Konvensi di atas mohon tetapdijadikan bagian yang tidak terpisahkan dalam jawaban rekonvensi ini;Bahwa terhadap tuntutan nafkah iddah dan mutah dari Termohon,Pemohon menyatakan tidak sanggup karena gaji Pemohon sebagai kaummesjid hanya Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 23/Pdt.G/2022/MS.Str
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 42
  • Bahwa terhadapdalildalil Pemohon, Termohon telah memberikan pengakuan murni atas dalilPermohonan angka 1, 2, 3, dan 6;Menimbang, bahwa Termohon memberikan pengakuan berklausul danmembantah dalildalil selebinnya, oleh karena itu Pemohon wajib membuktikandalildalil permohonannya;Halaman 12 dari 24 halaman Putusan Nomor 23/Pat.G/2022/MS.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 294/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 24 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : HARUN Bin SAFRI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUH. NAHAR Alias NAHAR Bin SYARIFUDDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAHMAT ISLAMI, SH
38 — 19
  • ., tanggal 14 April 2021, kecuali sepanjangmengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa II perlu diubah/diperbaiki,karenanya terhadap pertimbanganpertimbangan selebinnya yang sudah tepat danbenar dalam putusan Pengadilan tingkat pertama tersebut, diambil alin dan dijadikandasar Pengadilan Tinggi dalam mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa dari keseluruhan pertimbanganpertimbangan diatas, maka Pengadilan Tinggi berpendapat putusan Pengadilan Negeri SidrapHalaman 16 dari 18 hal Putusan Nomor 294
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-03-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 10 Maret 2020 — MUHAMMAD RIZA AMALIN, S.Kom bin TABRANI DJAFAR (alm)
73 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 203 K/Pid.Sus/2020 Bahwa lagipula alasan kasasi selebinnya hanya merupakan penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Bks
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
FITRIA AGUSTIN
Tergugat:
ALI MAFTUKHAN
69 — 13
  • Foto Aktifitas Pekerjaan Renovasi Rumah Cluster PALM 5153, ditandaidengan produk T.17;Menimbang, bahwa setelah diteliti dan dicocokkan di persidangan,ternyata bahwa kecuali surat bukti bertanda T.5, T.6, T.7, T.15, T.16 dan T.17yang merupakan fotocopy dari fotocopy, selebinnya adalah sesuai denganaslinya, akan tetapi keseluruhan alat bukti Surat tersebut telah dibubuhimaterai secukupnya dan dilegalisir;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan pembuktiannya, Tergugatmengajukan pula 2 (dua) orang ahli, masingmasing
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-10-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1884 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 7 Oktober 2015 — DWI SANDI ENGAHU alias KIBOT ;
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengandemikian perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana melanggar Pasal 112Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa alasan selebinnya mengenai penilaian hasil pembuktian yangbersifat penghargaan tentang sesuatu kenyataan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 19-12-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514 K/MIL/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — ROMIDON SINAGA
106 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 514 K/MIL/2017 Bahwa alasan kasasi selebinnya merupakan penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-05-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 K/Pdt/2011
Tanggal 30 Mei 2012 — PRIYONO, dk vs NIKEN PUSPITARINI, SH., MKn., dk
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 173 K/Pdt/201118Bahwa, alasan Kasasi selebinnya adalah merupakan perbedaanpendapat antara prinsipal dengan Judex Facti yang secara keseluruhankeberatankeberatan tersebut telah dipertimbangkan dengan benar oleh JudexFacti (Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi), sehingga mengenai penilaian hasilpembuktian yang sudah benar, bukan kewenangan Majelis Kasasi ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, maka alasanalasankasasi dari para Pemohon Kasasi tidak dapat dibenarkan karena putusan JudexFacti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 12-05-2004 — Upload : 24-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414PK/PDT/2001
Tanggal 12 Mei 2004 —
40 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sukaltim dan selebinnya akan dibayarsetelah diadakan survey kapal Ponton Salaindo Putra Setya IV dilengkapidengan Unit crane dan Tug Boat Mampie Dua yang akan tiba di PelabuhanManokwari sesuai jadwal waktu yang telah ditetapbkan dalam Fixture NoteNomor : 086/SKT/PP/VII/95 tanggal 21 Juli 1995 yaitu tanggal 25 Juli 1995harus sudah berada di Pelabuhan Manokwari ;Ternyata Kapal tersebut tidak tiba tepat pada waktunya yaitu tanggal 25 Juli1995 sesuai perjanjian, melainkan kapal yang dimaksud baru tiba
Pengadilan PN TOBELO Perdata
Register : 05-03-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 24/Pdt.G/2019/PN TOB
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 43
  • Bahwa tidak benar dalildalil gugatan Penggugat selebinnya karena dalildalilsebagaimana yang didalilkan hanyalah pemutar balikkan fakta dan karanganPenggugat dalam kebohongannya yang sepihak hanya untuk mencaricari alasanpembenaran dirinya sendiri, lebihlebin dari satu dasar gugatan telah diakuisendiri oleh Penggugat bahwa sejak bulan Juni Tahun 2016 sampai sekarangPenggugat telah meninggalkan Tergugat. apapun alasannya tidak dapat ditawartawar lagi bahwa seorang istri haruslah berbakti dan menghormati
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 24-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 10
  • empat) gugatanHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2019/PN SktPenggugat dapat dikabulkan dengan perbaikan redaksional sebagaimana yang akandisebutkan dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh pihak Penggugathanya diambil dan dipertimbangkan sepanjang ada kaitannya, sedangkan terhadapbuktibukti surat selain dan selebinnya
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 284/Pdt.G/2019/PA.PP
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 19
  • Selebinnya Tergugat tetap dengan jawaban Tergugat semula;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti di persidangan, sebagai berikut;A. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. NIK , yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tanah Datar, Propinsi Sumatera Barat, padatanggal. Bukti surat tersebut telah dinazegelen, telah diteliti, dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.1 dan diparaf;2.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 757/Pdt.G/2018/PA.Bjr
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan jawaban yang padapokoknya mengakui sebagian dan membantah selebinnya yang selengkapnyatelah dikemukakan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR. barangsiapamengaku mempunyai suatu hak atau menyebutkan suatu kejaxXXXXX, makauntuk meneguhkan hak itu atau
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 27-07-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1628/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 59
  • Peraturan Pemerintah Nomor 4 Tahun2000;dengan demikian formil bukti Surat Tergugat tersebut dapatditerima ;halaman 38 dari 51halaman, Putusan Nomor 1628/Pdt.G/2021/PA.Gsg.Menimbang bahwa terhadap alat bukti yang diajukan olehTergugat tersebut pihak Penggugat hanya menerima secara bulatbukti surat T.1 dan menolak untuk bukti surat selebinnya dan olehkarenanya akan Majelis nilai dan/atau pertimbangkan satu persatu;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis T.1 yang isinyaadalah Surat Pernyataan Penggugat
    berpendapat Penggugat tidak dapat membuktikangugatan Penggugat bojek nomor 3.3 dan gugatan Penggugat yangmeminta obyek a quo ditetapkan sebagai harta bersama harusdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut diatas maka menjawab petitum gugatan Penggugat yang ke 2 (dua)Majelis menyatakan bahwa gugatan Penggugat pada petitum 2 (dua)halaman 48 dari 51halaman, Putusan Nomor 1628/Pdt.G/2021/PA.Gsg.harus dinyatakan tidak diterima sebagaian( onvankelijkeverklaard) danditolak untuk selebinnya
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 21-04-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
  • Bahwa untuk selain dan selebinnya kiranya Termohon tidak perlumenanggapi mengingat, persoalan aquo (ikrar thalaq) telah disepakati makahal itu menjadi kKewenangan Majelis Hakim untuk memeriksa, menimbangdan selanjutnya dapat memberikan suatu keadilan yang hakiki bagiTemohon, khususnya mengenai segala akibat hukum yang timbul dariadanya Permohonan Thalaq aquo;DALAM REKONVENSI.1.
    Bahwa kami menolak dalil ReplikPemohon untuk selebinnya. Bahwauntuk selain dan selebihnya kiranya Termohon tidak perlu menanggap!mengingat, persoalan aguo (ikrar thalaq) telah disepakati maka hal itumenjadi kewenangan Majelis Hakim untuk memeriksa, menimbang danselanjutnya dapat memberikan suatu keadilan yang hakiki bagi Temohon,khususnya mengenai segala akibat hukum yang timbul dari adanyaPermohonan Thalag aquoDalam Rekonvensi.1.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 23-01-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 1/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat:
1.TUNIYATI
2.SAMUDI
3.MEGAWATI
4.GUSTAMI
5.SUMIYATI
6.SUPRIYADI
7.MUGIARTA
8.EEN CHOLIC
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA LUBUKLINGGAU
Intervensi:
1.ETIKA WATY R
2.ROSMAWATI
3.TETTI PLORIDA MISNIWATI
169 — 118
  • Bahwa selanjutnya dalil Gugatan Para Penggugat untuk selebinnya mohonpula dikesampingkan.Berdasarkan dalildalil diatas, Tergugat II/Intervensi dan Para Tergugat II/IntervensiIl memohon Kepada Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo, untuk memutus dengan amarputusan sebagai berikut :I. Dalam Eksepsi :1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat Il/Intervensi dan ParaTergugat II/Intervensi Il untuk seluruhnya;2.
    Republik Indonesia Nomor 5 Tahun1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, maka eksepsi Tergugat yang pertamatentang kewenangan mengadili adalah eksepsi yang terkait dengan kompetensiHalaman 35 dari 49 halaman Putusan Nomor 1/G/2020/PTUN.PLGabsolut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 77 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, yang dapatdiputus sewaktuwaktu selama pemeriksaan sengketa, sedangkan eksepsi Tergugatdan Para Tergugat Il Intervensi, selebinnya
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 07-06-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 47/G/2021/PTUN.MDN
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
MUHAMMADKHOIR
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan
216 — 109
  • menyelesaikannya,melainkan merupakan kompetensi peradilan umum untuk mengadili sengketakepemilikan terkait hak keperdataan dari sengketa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan tidak berwenangnya Pengadilan Tata UsahaNegara Medan untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa dalamperkara ini, maka eksepsi Tergugat tentang kompetensi absolut beralasan hukum,sehingga harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dengan diterimanya eksepsi Tergugat tentangkompetensi absolut, maka terhadap eksepsi selebinnya
    Putusan Nomor 47/G/2021/PTUNMDNpembuktian dalam upaya mencari kebenaran materiil, maka dalam memeriksa danmemutus sengketa ini, terhadap alat bukti berupa suratsurat dan keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan menjadi bahan pertimbangan, namununtuk memutus sengketa ini hanya digunakan alatalat bukti yang relevan saja,dan terhadap alat bukti selebinnya tetap bernilai dan dilampirkan menjadi satukesatuan dengan berkas perkara;Mengingat ketentuan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun1986
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 28-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7147/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 19
  • Bahwa, dikarenakan alasan yang termuat sebagaimana point 1sampai dengan 6 posita gugatan Penggugat tersebut, maka cukup alasanhukum bagi Penggguat untuk dinyatakan sebagai pemegang hak asuhatas anak yang bernama Agra Zaidan Surapranata dikarenakankedudukannya status hukum yang masih berada di bawah usia 12 tahun(Mumayid) maka dengan selebinnya memperhatian kondisi dari Tergugatmaka kami selaku Kuasa Hukum dari Penggugat, memohonkan kepadaMajelis Hakim yang Memeriksa dan mengadili perkara Incasu untukdiberikan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 231/Pdt.G/2021/PA.Blk
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • BIk Selain dan selebinnya akan terungkap pada tahapan pembuktianperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memutuskan:Dalam pokok perkara: Menyatakan menerima Replik Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan menolak Jawaban Tergugat untuk seluruhnya kecuali apayang diakui dan tidak merugikan kepentingan hukum Penggugat; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Pembebanan biaya perkara
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0803/Pdt.G/2018/PA.Bkn
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • No. 0803/Pdt.G/2018/PA.Bkn.angka 7, dan angka 8 serta membenarkan dengan berklasula angka 5 danmembantah dalildalil gugatan Penggugat selebinnya sebagaimana yang telahdiuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa meski Tergugat tidak keberatan terhadap keabsahanperkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsi akta nikahprobationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan akta nikah