sepengetahuan Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Termohon banyak hutang karena banyakorang/ rentenir yang menagih hutangnya kepada saksi;Bahwa, saksi mengetahui hutang Termohon sekitar Rp. 80 jt an,dan sudah pernah saksi bayarkan yang pertama dan keduamasingmasing Rp. 10 jt, yang ketiga Rp.40 jt, dan yanglainlainnya belum dibayar;Bahwa, saksi tidak mengetahui hutang Termohon dipergunakanuntuk apa;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon sudah 3 kali pinjam uang diBank, yang pertama sejumlah Rp.110 jt, yang kedua di tambah

lagisekitar 200 jt dan yang ketiga di perpanjang lagi sejumlah Rp.320. jtdengan cicilan Rp. 3.600.000 setiap bulan selama 15 tahun;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon berhutang untuk membuatrumah, untuk tambah modal warung yang dikelola Termohon danuntuk membayar hutanghutang Termohon;Hal. 15 dari 49 Hal.

saksi;Bahwa, saksi mengetahui hutang Termohon sekitar Rp. 80 jt an,dan sudah pernah ibu Pemohon bayarkan yang pertama dan keduamasingmasing Rp. 10 jt, yang ketiga Rp.40 jt, dan yanglainlainnya belum dibayar;Bahwa, saksi tidak mengetahui persis hutang Termohondipergunakan untuk apa, namun ada sebagian hutangnya untuktambahan modal warung mereka yang saat ini warung tersebutsudah tutup;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon sudah 3 kali pinjam uang diBank, yang pertama sejumlah Rp.110 jt, yang kedua di tambah

lagisekitar 200 jt dan yang ketiga di perpanjang lagi sejumlah Rp.320. jtdengan cicilan Rp. 3.600.000 setiap bulan selama 15 tahun;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon berhutang untuk membuatrumah, untuk tambah modal warung yang dikelola Termohon danuntuk membayar hutanghutang Termohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mempunyai hutang kepadaorang tua Pemohon untuk membeli tanah mereka, dengan cicilanRp.1. jt setiap bulan , namun sampai sekarang belum pernah dicicil;Hal. 17 dari 49 Hal.

setelah Saksi interogasimengaku bernama Venti Yuliati Binti Sutarno; Bahwa, Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa, tanggal 23 Juli 2019, sekitar pukul 21.30 Wib di rumah TerdakwaHalaman 12 dari 39 Putusan Nomor308/Pid.Sus/2019/PN.PkIyang beralamat di Gang mangga NO. 694 Rt.003/002 Kelurahan TegalRejo, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan dan pada saat ituTerdakwa sedang berada di dalam kamar;Bahwa, Saksi melakukan Penangkapan Terhadap Terdakwa bersamaBriptu Ekfan Tambah

Saksi Ekfan Tambah T, SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksi di BAPPolisi benar;Bahwa, Saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara ini sehubunganSaksi telah menangkap Terdakwa telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis metafetamina/sabu;Bahwa, nama terdakwa yang Saksi tangkap setelah Saksi interogasimengaku bernama Venti Yuliati Binti Sutarno;Bahwa, Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa

Sesuai dengan keterangan yangdisampaikannya dipersidangan, baik saksi Dwi Setyawan, SH., maupun saksiEkfan Tambah T, SH., hanya sebatas mengetahui ketika kedua orang saksi iniHalaman 35 dari 39 Putusan Nomor308/Pid.Sus/2019/PN.PkImelakukan penangkapan di rumah Terdakwa dan mengetahui pula barangbarang bukti yang ditemukan di rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa mengenai keberatan Penasihat Hukum Terdakwakarena saksi Purnomo bin Rustam dan saksi Hendra Harnowo als Kucing yangtidak hadir di persidangan,

Selanjutnya dalamhubungannya dengan keterangan seorang saksi yang keterangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan di tingkat penyidikan dibacakan, Pasal 162 ayat 2KUHAP telah memberikan pedoman bahwa jika keterangan itu sebelumnyatelah diberikan dibawah sumpah, maka keterangan itu disamakan nilainyadengan keterangan saksi dibawah sumpah yang diucapkan di sidang;Menimbang, bahwa oleh karenanya, baik saksi Dwi Setyawan, SH., saksiEkfan Tambah T, SH., saksi Purnomo bin Rustam dan saksi Hendra Harnowoals

dana tambahan Rp.175.000.000 (seratus tujuh puluh limarupiah) per orang.Bahwa selanjutnya Terdakwa Nyoman Suteja melalui saksi Yuliana Yaniterus menghubungi saksi Ni Putu Emi Ariani untuk segera memberikan uangtambahan yang diminta, agar segera mendapatkan panggilan kerja sertaSK CPNS segera bisa dikeluarkan.Bahwa berhubung sebelumnya saksi Ni Putu Emi Ariani beserta 4 (empat)orang keluarganya sudah diberikan SK dan NIP bayangan, membuat saksiNi Putu Emi Ariani beserta 4 (empat) orang keluarganya tambah

dana tambahan Rp 175.000.000 seratus tujuh puluh limarupiah) per orang.Bahwa selanjutnya Terdakwa Nyoman Suteja melalui saksi Yuliana Yaniterus menghubungi saksi Ni Putu Emi Ariani untuk segera memberikan uangtambahan yang diminta, agar segera mendapatkan panggilan kerja serta SKCPNS segera bisa dikeluarkan Bahwa berhubung sebelumnya saksi Ni PutuEmi Ariani beserta 4 (empat) orang keluarganya sudah diberikan SK danNIP bayangan, membuat saksil Ni Putu Emi Ariani beserta 4 (empat) orangkeluarganya tambah

dana tambahan Rp 175.000.000 seratus tujuh puluh limarupiah) per orang;Bahwa selanjutnya Terdakwa Nyoman Suteja melalui saksi Yuliana Yaniterus menghubungi saksi Ni Putu Emi Ariani untuk segera memberikan uangtambahan yang diminta, agar segera mendapatkan panggilan kerja serta SKCPNS segera bisa dikeluarkan Bahwa berhubung sebelumnya saksi Ni PutuEmi Ariani beserta 4 (empat) orang keluarganya sudah diberikan SK danNIP bayangan, membuat saksil Ni Putu Emi Ariani beserta 4 (empat) orangkeluarganya tambah

Berhubungsebelumnya saksi Ni Putu Emi Ariani beserta 4 (empat) orang keluarganyasudah diberikan SK dan NIP bayangan, membuat saksil Ni Putu Emi Arianibeserta 4 (empat) orang keluarganya tambah yakin sehingga saksi Ni Putu EmiAriani mau menyerahkan uang beberapa kali kepada saksi Yuliana Yanidengan jumlah sebesar Rp. 400.000.000 ( empat ratus juta rupiah);Halaman 29 dari 38 Putusan Nomor 222/Pid.B/2019/PN GinMenimbang, bahwa Terdakwa Nyoman Suteja menerima uang denganrincian uang sejumlah Rp.320.000.000

/kurang untuk perhitungannya, mengenai back up data dari pekerjaan tambah kurangdiarsipkan oleh konsultan pengawas, disertai dengan gambargambar pendukung danperhitungannya, selanjutnya perubahan pekerjaan dikoordinasikan dengan pengawasDinas, Pengawas dan Pengendalian Dinas serta PPTK, untuk selanjutnya diusulkankepada PPK.Benar Bahwa surat teguran perihal keterlambatan pekerjaan dari Konsultan Pengawasyang disampaikan kepada PT.

kurang (cco) harus disepakati dalamrapat dan dituangkan dalam addendum maka hasil dari pekerjaan tambah kurang dapatdibayar, apabila pekerjaan tambah kurang (cco) tidak dituangkan dalam addendumdan tidak ada dalam kontrak maka pekerjaan tersebut tidak bisa dibayar.Bahwa atas keterangan ahli tersebut Terdakwa tidak ada komentar ;22 Ahli Ir.

Harga yang mengikat dalam kontrak sistem ini adalah totalpenawaran harga.Penjelasan Pasal 30 ayat (3) Keppres 80 Tahun 2003 yaitu Untuk sistem kontrakharga satuan, pekerjaan tambah/kurang dimungkinkan berdasarkan hasil pengukuranbersama atas pekerjaan yang diperlukan.

/kurang berdasarkan hasil pengukuran bersamaatas pekerjaan yang diperlukan.Atas dasar uraian tersebut diatas, ditemukan fakta bahwa dalam Surat PerjanjianPemborongan No. 640/133.1/PPKDISTARKIM/VI/2010 tanggal 29 Juni 2010 telahmengakui adanya pekerjaan tambah/kurang, hal tersebut dapat terlihat dengandicantumkannya Pasal 11 dalam Surat Perjanjian Pemborongan yang mengatur mengenai pekerjaan tambah/kurang.

Dengan adanya klausul Pasal 11 yang mengaturmengenai dimungkinkannya adanya pekerjaan tambah/kurang, dengan demikianmembuktikan bahwa sistem kontrak dalam pelaksanaan pekerjaan Depo Arsipadalah menggunakan sistem kontrak Unit Price.Uraian tersebut diperkuat dengan keterangan saksisaksi: Ir. Gelora Tarigan, Tina KariniSuciati Santoso, ST, Ir. Aep Fitriadi, Erwin Herwindo, Faisol Panani, Gatot Maretwontu,H. Agus Maulana, SH., MH, Ir. H. Odja Djuanda, Untung Suhardiman, Peno Suyatno,SH., MM, Ir.

.3b, P.3c tentang slip gaji Penggugat bulan AgustusSeptemberOktober 2014bahwa komponen upah yang dimaksud Penggugat adalah Gaji Pokok Rp.3.380.000, ditambah Tunjangan Penempatan Rp. 1.000.000, sehingga menjaditotal Rp. 4.380.000,, sedangkan berdasarkan alat bukti surat T.6b tentang slip gajiPenggugat pada bulan Mei 2015 sebelum di putus hubungan kerjanya olehTergugat adalah sebesar Rp. 5.011.242, (lima juta sebelas ribu dua ratus empatpuluh dua rupiah) dengan rincian Gaji Pokok Rp. 3.797.768, di tambah

UangMakan Rp. 425.000, di tambah Uang SPD, PS, EK, Trans, Komunikasi Rp.1.000.000, di tambah Uang Penempatan Rp. 0,, maka dalil Tergugat tentangupah Penggugat Tergugat sebesar Rp. 3.797.768, (tiga juta tujuh ratus sembilanpuluh tujuh ribu tujuh ratus enam puluh delapan rupiah) adalah tidak sesuai denganPasal 5 ayat(1.)

Pemasangan kabel, skalar Lampu 20 titik x Rp.75.000:Rp1.500.000;Total kerja Tambah Rp.116.000.000; (seratus enam belas juta rupiah)7.

Pemasangan kabel, skalar Lampu 20 titik x Rp.75.000:Rp.1.500.000: Total kerja Tambah Rp.116.000.000; (seratus enam belas juta rupiah )6.

Immateriil kepada PenggugatRekonpensi / Tergugat Konpensi, maka sewajarnya danPatut menurut Hukum Tergugat Konpensi / PenggugatKonpensi, diwajibkan menanggung / membayar GantiRugi yang dimaksud kepada Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi, yaitu:e KERUGIAN MATERIIL :Bahwa , dengan tidak adanya etikat baik dari Penggugat Konpensi,untuk melakukan pembayaran atas hal sebagaimana terteradibawa ini , yaitu :e Kekurangan pembayaran proyek awal Rp.27.225. 000e Nilai Pekerjaan diluar Kontrak ( kerja tambah

Als GUDEL menghubungi BAJURI, karenaBAJURI masih di Kudus tepatnya di Desa Jati Kudus, akhirnya menemuinya diKudus, saat ketemu tersebut sempat ngobrolngobrol dan akhirnya diajak BAJURIke tempat temannya yang bernama BAMBANG ULO, sesampainya ditempattersebut disuguhi minuman keras akhirnya rombongan minum, saat itu saksiMEONG (nama panggilan) sudah berada ditempat tersebut dan sudah mabok akibatminuman keras, kemudian saksi BAMBANG ULO ( nama panggilan ) bilang ikitambahi kanggo tuku minum ( ini tambah

buat beli minum ) dan dikasih olehBAJURI, uang sebesar Rp. 30.000 , ( tiga puluh ribu rupiah ) dan dibelikanakhirnya habis, kemudian teman dari saksi MEONG ( nama panggilan ) yang tidaksaksi tahu namanya, minta tambah lagi karena tidak ada uang selanjutnya tidakdikasih, sehingga terjadilah cekcok, saat itu saksi MEONG ( nama panggilan )berdiri dan menunjukan jari sambil menantang BAJURI dengan perkataan KOEISO MATENI WONG AKU PUN BISA BUNUH ORANG INDONESIA RAYASING KOYO KOWE ( kamu bisa bunuh orang

Mayong Jepara, intinya mau main kerumahnya, tetapiBAJURI sedang berada di Desa Jati Kudus, akhirnya ketemuan di Desa Jati Kudus dijalanan, dan selanjutnya BAJURI ditelpon temannya yang bernama BAMBANG ULOuntuk ke daerah Ploso Jati Kudus, sesampainya ditempat tersebut di suguhi minuman kerasakhirnya rombongan terdakwa minum, pada saat itu saksi MEONG ( nama panggilan )sudah berada ditempat tersebut dan sudah mabok akibat minuman keras, kemudianBAMBANG ULO bilang iki tambahi kanggo tuku minum ( ini tambah

buat beli minum )dan dikasih oleh BAJURI, uang sebesar Rp. 30.000 , ( tiga puluh ribu urpiah ) dandibelikan akhirnya habis, kemudian teman dari MEONG ( nama panggilan ) yang tidaktahu namanya, minta tambah lagi karena tidak ada uang selanjutnya tidak dikasih, sehinggaterjadilah cekcok, saat itu MEONG berdiri dan menunjukan jari sambil menantangBAJURI dengan perkataan KOE ISO MATENI WONG AKU PUN BISA BUNUHORANG INDONESIA RAYA SING KOYO KOWE ( kamu bisa bunuh orang akupun bisabunuh orang se Indonesia

, kemudian saksi ELIAS TENGGAWNAmenjawab dengan mengatakan Rp.5.000.000 ( Lima JutaRupiah ) , kemudian terdakwa 4 SEPTIAN DION IRYANTO FRANSmengatakan BAPAK KADES HARUS TAMBAH UANG LAGI,dan saksi ELIAS TENGGAWNA menjawab NANTI TAMBAHRP.3.000.000 ( TIGA JUTA RUPIAH ) JADI KESELURUHAN RP.8.000.000 ( DELAPAN JUTA RUPIAH ), saat sampai di rumahsaksi RISCHARD RUPISIAY selaku bendahara desa, saksi ELIASTENGGAWNA pun langsung menyuruh bendahara desa yaitu saksiRISCHARD RUPISIAY untuk memberikan uang Rp.

UANG LAGI,dan saksi ELIAS TENGGAWNA menyanggupinya denganmengatakan NANTI TAMBAH RP.3.000.000 ( TIGA JUTA RUPIAH) JADI KESELURUHAN RP. 8.000.000 ( DELAPAN JUTARUPIAH ).

uanglagi , lalu saksijawab nanti tambah Rp.3.000.000 ( tiga juta rupiah) jadikeseluruhan Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah), sesampai di rumahbendahara desa RISCHARD RUPISIAY, saksi pun langsung menyuruhbendahara desa untuk memberikan uang Rp. 8.000.000 ( delapan juta rupiah) kepada anggota Tim KPK saudara DION, setelah itu. saksi bersamasaudara DION kami ke rumahsaksi, sesampai di rumah saya saudaraHalaman 63 dari 121 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN SmlABRAHAM SAHETAPY dan Tim KPK suda ada di dalam

UANGLAGI, dan saksi ELIAS TENGGAWNA menyanggupinya denganmengatakan NANTI TAMBAH RP.3.000.000 ( TIGA JUTA RUPIAH ) JADIKESELURUHAN RP. 8.000.000 ( DELAPAN JUTA RUPIAH ).

IBRAHIMkemudian Saksi AHMAD HENDRI SUTRISNO menyuruh Saksi SUKARTIAlias KARTI dan Saksi INDAH PUJI LESTARI turun dari mobil lalu PelakuAnak mengajak ke bawah jembatan lalu beberapa saat kemudian merekanaik lagi kKemudian Saksi AHMAD HENDRI SUTRISNO yang sudahbertelanjang dada menembakkan senjata apinya ke arah sungai sehinggaSaksi SUKARTI Alias KARTI tambah ketakutan lalu Saksi AHMAD HENDRISUTRISNO menghampiri Saksi SUKARTI Alias KARTI yang sudah berada didalam mobil sambil berkata sudah, cerai saja

IBRAHIMkemudian Saksi AHMAD HENDRI SUTRISNO menyuruh Saksi SUKARTIAlias KARTI dan Saksi INDAH PUJI LESTARI turun dari mobil lalu PelakuAnak mengajak ke bawah jembatan lalu beberapa saat kemudian mereka naiklagi kKemudian Saksi AHMAD HENDRI SUTRISNO yang sudah bertelanjangdada menembakkan senjata apinya ke arah sungai sehingga Saksi SUKARTIAlias KARTI tambah ketakutan lalu Saksi AHMAD HENDRI SUTRISNOmenghampiri Saksi SUKARTI Alias KARTI yang sudah berada di dalam mobilsambil berkata sudah, cerai saja

HENDRI dan temantemannya sudahbertelanjang dada lalu menembakkan senjata apinya ke arah sungaisehingga Saksi tambah ketakutan lalu Saksi disuruh naik ke dalam mobilselanjutnya Sdr. HENDRI menghampiri Saksi yang sudah berada di dalamHal. 18 dari 49 Putusan No.2/Pid.Sus.Anak/2019/PN.Wsbmobil sambil berkata sudah, cerai saja dengan BRAHIM, nikah saja samasaya ;Benar, Sdr.

IBRAHIM kemudian SaksiAHMAD HENDRI SUTRISNO menyuruh Saksi SUKARTI Alias KARTI danSaksi INDAH PUJI LESTARI turun dari mobil lalu Pelaku Anak mengajak kebawah jembatan lalu beberapa saat kKemudian mereka naik lagi kKemudianSaksi AHMAD HENDRI SUTRISNO yang sudah bertelanjang dadamenembakkan senjata apinya ke arah sungai sehingga Saksi SUKARTI AliasKARTI tambah ketakutan lalu) Saksi AHMAD HENDRI SUTRISNOmenghampiri Saksi SUKARTI Alias KARTI yang sudah berada di dalam mobilsambil berkata sudah, ceral

Biayayang dipakai membangun berasal dari hasil penjualan tanahorang tua Tergugat tambah penghasilan orang tua Tergugatsebagai pedagang soto kikil." Bahwa selain rumah tingga, Tergugat juga dibangunkansatu toko di depan rumah untuk digunakan Tergugat menjualbarang kebutuhan seharihari. Bahwa rumah tinggal dan toko sekarang berada dalampenguasaan Tergugat.2. Nama Yahya bin Suwadi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Gresik.

Biayayang dipakai membangun berasal dari hasil penjualan tanahorang tua Tergugat tambah penghasilan orang tua Tergugatsebagai pedagang soto kikil. Bahwa selain rumah tingga, Tergugat juga dibangunkansatu toko di depan rumah untuk digunakan Tergugat menjualbarang kebutuhan seharihari.

Biayayang dipakai membangun berasal dari hasil penjualan tanahorang tua Tergugat tambah penghasilan orang tua Tergugatsebagai pedagang soto kikil. Bahwa selain rumah tingga, Tergugat juga dibangunkansatu toko di depan rumah untuk digunakan Tergugat menjualbarang kebutuhan seharihari. Bahwa rumah tinggal dan toko sekarang berada dalampenguasaan Tergugat.43 dari 48 Hal. Putusan No. 4335/Pdt.G/2020/PA Sda3.

Biayayang dipakai membangun berasal dari hasil penjualan tanahorang tua Tergugat tambah penghasilan orang tua Tergugatsebagai pedagang soto kikil." Bahwa selain rumah tingga, Tergugat juga dibangunkansatu toko di depan rumah untuk digunakan Tergugat menjualbarang kebutuhan seharihari.44 dari 48 Hal.

Biaya yang dipakai membangun berasaldari hasil penjualan tanah orang tua Tergugat tambah penghasilan orangtua Tergugat sebagai pedagang soto kikil. Bahwa selain rumah tinggal, Tergugat juga dibangunkan satu toko didepan rumah untuk digunakan Tergugat menjual barang kebutuhanseharihari.7 Bahwa rumah tinggal dan toko sekarang berada dalampenguasaan Tergugat.Menimbang bahwa jika kesaksiankesaksian yang disampaikan oleh55 dari 48 Hal.

pemain lainnya danbegitu seterusnya dan pemain yang menag dalam setiap putaranpermainan adalah pemain yang kartunya song yaitu kartunya habisdimainkan terahir sebanyak sebnyak tiga Sampai lima lembar sekali turundan apabila kartunya habis seperti itu maka pemain tersebut menangdan mengambil uang song dan apabila tidak ada yang song, maka yangmenag adalah pemain yang mempunyai jumlah nilai kartu paling sedikitatau paling kecil , maka pemenag tersebut tidak dapat uang song danuang song tersebut kami tambah

/PN.Psbdimainkan terahir sebanyak sebnyak tiga Sampai lima lembar sekali turundan apabila kartunya habis seperti itu maka pemain tersebut menangdan mengambil uang song dan apabila tidak ada yang song, maka yangmenag adalah pemain yang mempunyai jumlah nilai kartu paling sedikitatau paling kecil , maka pemenag tersebut tidak dapat uang song danuang song tersebut kami tambah lagi atau kami siram sebesar RP. 5000( lima ribu rupiah ) setiap pemain dan begitu seterusnya .

Menetapkan nafkah kedua orang anak tersebut sekurang-kurangnya sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri menurut hukum di tambah kenaikan 15 % pertahun;

4. Menetapkan besarnya biaya atau nafkah masa iddah Penggugat Rekonpensi selama tiga bulan sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dibebankan kepada Tergugat Rekonpensi;

5.

bergaris Merah Putih;

- 1 (satu) buah BH warna Coklat;

- 1 (satu) buah celana dalam (CD) warna ungu;

- 1 (satu) buah baju dalam (singlet) warna biru;

- 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna Hitam bertuliskan Satu Hati ;

- 1 (satu) buah celana jeans pendek warna biru muda;

- 1 (satu) buah BH warna pink tua;

- 1 (satu) buah celana dalam (CD) warna pink;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara Terdakwa TAMBAH

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah anak minimal sejumlah Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) perbulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan di tambah 10% setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

5. Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berupa uang gadai kebun milik Kurnia sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);

6.

Rp 113.304.536 bukan 0,sebagai unsur harga pokoksehingga tidak dibebankansebagai biaya C Di tambah tiket kapal 2 10.500.000,Rp 3.500.000.D Di tambah ongkos sopir 5.200.000,E Ditambah pengurusan BPKB 9.000.000.,F Total biaya Pengadaan 1.157.745.545, 1.157.745.545,3 Jumlah Kerugian 258.081 .906.

Rp 113.304.536 bukan 0,sebagai unsur harga pokoksehingga tidak dibebankansebagai biaya C Di tambah tiket kapal 2 10.500.000,Rp.3.500.000,D Di tambah ongkos sopir 5.200.000,E Ditambah pengurusan BPKB 9.000.000,F Total biaya Pengadaan 1.157.745.545, 1.157.745.545,3 Jumlah Kerugian 258.081 .906, Bahwa perbuatan Terdakwa PETRUS TANSATRISNA sebagaimanatersebut di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 ayat (1) UU No.31Hal. 10 dari 39 hal. Put.

terdakwamengajak korban DESY HAYATUN NUFUS untuk ikut pulang ke apartemen,tapi korban DESSY tidak mau ikut sehingga terjadi cekcok, lalu korban DESYHAYATUN NUFUS berdiri mengambil fiber plastik diatas bufet Vcdmelemparkan kearah terdakwa tapi tangan korban DESY HAYATUN NUFUSdi pegang oleh terdakwa, lalu terdakwa berdiri dan menampar pipi kiri korbanDESY HAYATUN NUFUS dengan menggunakan tangan kanannya, tapikorban melawan dengan mendorong korban DESY HAYATUN NUFUSsambil mengusir terdakwa, sehingga terdakwa tambah

terdakwamengajak korban DESY HAYATUN NUFUS untuk ikut pulang ke apartemen,tapi korban DESSY tidak mau ikut sehingga terjadi cekcok, ialu korban DESYHAYATUN NUFUS berdiri mengambil fiber plastik diatas bufet Vcdmelemparkan kearah terdakwa tapi tangan korban DESY HAYATUN NUFUSdi pegang oleh terdakwa, lalu terdakwa berdiri dan menampar pipi kiri korbanDESY HAYATUN NUFUS dengan menggunakan tangan kanannya, tapikorban melawan dengan mendorong korban DESY HAYATUN NUFUSsambil mengusir terdakwa, sehingga terdakwa tambah

Bin Suparman Pergi Ke Atm BankBNI Pasar Legi untuk setor tunai, kKemudian Terdakwa pergi ke arahManahan, sesampai di SPBU Manahan sekira pukul 21.30 WIB Terdakwamenelepon Ardi Als Kethek (DPO) intinya Terdakwa membeli shabusebanyak % (setengah) gram dan oleh Ardi Als Kethek disanggupi. laluTerdakwa disuruh untuk mentransfer uang untuk pembelian 12 (Setengah)gram shabu seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), waktu ituberhubung Terdakwa masih punya kekurangan transaksi sebelumnyamaka Terdakwa tambah

Bin Suparman pergi ke ATM BankBNI Pasar Legi untuk setor tunai, kKemudian Terdakwa pergi ke arahManahan, sesampai di SPBU Manahan sekira pukul 21.30 WIB TerdakwaMenelepon Ardi Als Kethek (DPO) intinya Terdakwa membeli shabusebanyak % (setengah) gram dan oleh Ardi Als Kethek disanggupi. laluTerdakwa disuruh untuk mentransfer uang untuk pembelian 12 (Setengah)gram shabu seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), waktu ituberhubung Terdakwa masih punya kekurangan transaksi sebelumnyamaka Terdakwa tambah

Suparman pergi ke ATM BankBNI Pasar Legi untuk setor tunai, kKemudian Terdakwa pergi ke arahManahan, sesampai di SPBU Manahan sekira pukul 21.30 WIB Terdakwamenelepon Ardi Als Kethek (DPO) intinya Terdakwa membeli shabusebanyak % (setengah) gram dan oleh Ardi Als Kethek disanggupi. laluTerdakwa disuruh untuk mentransfer uang untuk pembelian 12 (Ssetengah)gram shabu seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), waktu ituberhubung Terdakwa masih punya kekurangan transaksi sebelumnyamaka Terdakwa tambah

saksi Dana pergi keATM Bank BNI Pasar Legi untuk setor tunai, Kemudian Terdakwa pergi kearahn Manahan, sesampai di SPBU Manahan sekira pukul 21.30 WIBTerdakwa menelepon Ardi Als Kethek intinya Terdakwa mau membeli shabusebanyak % (setengah) gram dan oleh Ardi Als Kethek disanggupi. laluTerdakwa disuruh untuk mentransfer uang untuk pembelian 1% (Setengah)gram shabu seharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), waktu ituberhubung Terdakwa masih punya kekurangan transaksi sebelumnya makaTerdakwa tambah

Yenti sebanyak 1000 kgsaat itu terdakwa meninggalkan uang muka sebanyak Rp.3000.000 (tiga jutarupiah) sebagai panjar, pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2016 datanganggota dari terdakwa mengantarkan tambah uang bawang sebanyak Rp.4.000.000 (empat juta rupiah) dan mengatakan bahwa terdakwa dalamkeadaan sakit dan berjanji akan melunasi semua uang bawang saksi korban VRosmayenti Pgl. Yenti sebulan lagi, namun sebulan setelah itu terdakwa tidakada kabar dan saksi korban V Rosmayenti Pgl.

Yenti sebanyak 1000 kgsaat itu terdakwa meninggalkan uang muka sebanyak Rp.3000.000 (tiga jutarupiah) sebagai panjar, pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2016 datanganggota dari terdakwa mengantarkan tambah uang bawang sebanyak Rp.4.000.000 (empat juta rupiah) dan mengatakan bahwa terdakwa dalamHal 11 dari 41 hal, Perk. No. 136/Pid.B/2017/PN.Kbrkeadaan sakit dan berjanji akan melunasi semua uang bawang saksi korban VRosmayenti Pgl.

MALIN Melakukan PerkaraTindak Pidana terhadap Saksi adalah dengan cara Terdakwa PglMALIN. pada saat itu datang kerumah Saksi pda hari Sabtutanggal 24 Desember 2016 sekira pukul 16.00 Wib dan menawarbawang Saksi dalam keadaan basarok dengan harga per kilogramRp.12.000(dua belas ribu) ,dan saksipun meminta tambah danakhirnya di ambil dengan harga Rp.12.000(dua belas ribu) denganberjanji kepada Saksi akan membayar secepatnya 7(tujuh) harisetelah bawang dibawa atau paling lambat 10(Sepuluh) harisetelah

bawang dibawa kemudian setelah itu lansung menurun kanderi irok dan membawanya pada pukul 18.00 Wib sebanyak 800kg, kemudian Terdakwa datang lagi kerumah pada hari Selasatanggal 27 desember 2016 untuk memuat yang sisa bawang yangtinggal, dan tepatnya jam 17.00 Wib terdakwa membawa bawangSaksi sebanyak 1000 kg ,kemudian terdakwa meninggalkan uangsebanyak Rp.3000.000 (tiga juta rupiah) sebagai panjar , pada harijumat tanggal 24 Februari 2016 datang anggota dari Terdakwamengantarkan tambah uang bawang

Lebak, Saksi diajak duduk bincangbincang di gawang sebelah Timur dan di sana Saksi dipaksaminum minuman keras lagi oleh Terdakwa dengan cara gelas yangberisi minuman keras dimasukkan ke mulut Saksi sampai habis 3(tiga) gelas;Bahwa akibat Terdakwa memberikan minum minuman keraskepada Saksi membuat tubuh Saksi tambah lemas;Bahwa setelah Saksi diminumi minuman keras, Saksi dalamkeadaan mabuk, kepala pusing, badan lemas tidak berdaya,kemudian sekira pukul 18.30 WIB tangan Saksi ditTemanTerdakwak oleh

kepala Saksi menjadi pusing, lemasdan sempoyongan;Bahwa kemudian sekira pukul 18.00 WIB saat Magrib Saksi diajak lagi oleh Terdakwa dengan diboncengkan Terdakwa kelapangan bola yang terletak di Ds. , Saksi diajak dudukbincangbincang di gawang sebelah Timur dan di sana Saksi dipaksa minum minuman keras lagi oleh Terdakwa dengan caragelas yang berisi minuman keras dimasukkan ke mulut Saksi sampai habis 3 (tiga) gelas;Bahwa akibat Terdakwa memberikan minum minuman keraskepada Saksi membuat tubuh Saksi tambah

Akibat Terdakwamemberikan minum minuman keras kepada Saksi membuat tubuh Saksi tambah lemas;Menimbang, bahwa setelah Saksi diminumi minuman keras, Saksi dalam keadaan mabuk, kepala pusing, badan lemas tidak berdaya,kemudian sekira pukul 18.30 WIB tangan Saksi dittfeman Terdakwakoleh Terdakwa ke kebun samping lapangan Ds. Lebak Kecamatan Pakis AjiKabupaten Jepara, Saksi di papah oleh Terdakwa.

Rencana Anggaran Biaya Pembangunan KapalPenyeberangan (Bus Air).e Laporan Kegiatan Pekerjaan Pembangunan Kapal Penyeberangan (busAir) Laporan Minggu XXVII dari PT.Panrita Lopi T.A.2010 tanggal 29 April2009.e Bobot realisasi pembangunan kapal penyeberangan dari konsultanPengawas PT.Panrita Lopi tanggal 13 Desember 2010.e Laporan Hasil evaluasi Proyek pekerjaan pengadaan kapal penyeberangan(ous Air) Dinas perhubungan, Komunikasi dan Informatika T.A. 2010tanggal 30 Desember 2010.e Berita Acara Pekerjaan Tambah

Rencana Anggaran Biaya PembangunanKapal Penyeberangan (Bus Air).25Laporan Kegiatan Pekerjaan Pembangunan Kapal Penyeberangan(ous Air) Laporan Minggu XXVII dari PT.Panrita Lopi T.A.2010tanggal 29 April 2009.Bobot realisasi pembangunan kapal penyeberangan dari konsultanPengawas PT.Panrita Lopi tanggal 13 Desember 2010.Laporan Hasil evaluasi Proyek pekerjaan pengadaan kapalpenyeberangan (bus Air) Dinas perhubungan, Komunikasi danInformatika T.A. 2010 tanggal 30 Desember 2010.Berita Acara Pekerjaan Tambah

Air).e Laporan Kegiatan Pekerjaan Pembangunan Kapal Penyeberangan (busAir) Laporan Minggu XXVII dari PT.Panrita Lopi T.A.2010 tanggal 29 April2009.e Bobot realisasi pembangunan kapal penyeberangan dari konsultanPengawas PT.Panrita Lopi tanggal 13 Desember 2010.Hal. 35 dari 41 hal, Put.No.15/PID.SUS.KOR/2013/PT.Mks36Laporan Hasil evaluasi Proyek pekerjaan pengadaan kapal penyeberangan(ous Air) Dinas perhubungan, Komunikasi dan Informatika T.A. 2010tanggal 30 Desember 2010.Berita Acara Pekerjaan Tambah