DAMAR punya pil (pil warna putihberlogo Y /Pil sapi) lalu Terdakwa mendapat jawaban dari Sdr DAMARbahwa nanti akan dikabari.Kemudian sekira jam 16.30 WIB, Terdakwamenerima telpon dari Sdr DAMAR yang mengabarkan pil yang dimaksudsudah ada lalu Terdakwa menjawab kalau Saksi TITO akan pergi kesana(Timur pasar Jambon).Kemudian Terdakwa menyuruh Saksi TITO untukmengambil pil warna putih berlogo Y (pil Sapi) kepada Sdr.DAMAR di TimurPaar Jambon Cangkringan dan Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.600.000

Kemudian Saksi TITO bertemu dengan Sdr.DAMAR ditimur Pasar Jambon Cankringan Wonosari lalu Saksi TITO menerima 300(tiga ratus) butir pil warna putin berlogo Y dari Sdr DAMAR lalu Saksi TITOmenyerahkan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepadaSdr DAMAR. Kemudian Saksi TITO kembali ke rumah TerdakwalaluTerdakwa menerima 300 (tiga ratus) butir atau 3 box pil warna putih berlogoY dari Saksi TITO.

DAMAR punya pil (pil warna putihberlogo Y /Pil sapi) lalu Terdakwa mendapat jawaban dari Sdr DAMARbahwa nanti akan dikabari.Kemudian sekira jam 16.30 WIB, Terdakwamenerima telpon dari Sdr DAMAR yang mengabarkan pil yang dimaksudsudah ada lalu Terdakwa menjawab kalau Saksi TITO akan pergi kesana(Timur pasar Jambon).Kemudian Terdakwa menyuruh Saksi TITO untukmengambil pil warna putih berlogo Y (pil sapi) kepada Sdr.DAMAR di TimurPaar Jambon Cangkringan dan Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.600.000

Kemudian Saksi TITO bertemu dengan Sdr.DAMAR ditimur Pasar Jambon Cankringan Wonosari lalu Saksi TITO menerima 300(tiga ratus) butir pil warna putin berlogo Y dari Sdr DAMAR lalu Saksi TITOmenyerahkan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepadaSdr DAMAR. Kemudian Saksi TITO kembali ke rumah Terdakwa laluTerdakwa menerima 300 (tiga ratus) butir atau 3 box pil warna putih berlogoY dari Saksi TITO.

yang berada di bawah jendela kemudian terdakwa masukkanke dalam kantong celana terdakwa kemudian terdakwa mengambil pipa almuniumyang berada di dekat jendela untuk menganjal jendela tersebut kKemudian terdakwamas uk ke dalam kamar kemudian terdakwa mengambil power bang di dekat saksiBelli tidur selanjutnya terdakwa mengambil HP Nokia yang berada di atas mejakayu kemudian terdakwa keluar kamar kemudian HP Samsung Galaxy 17 dan HPNokia beserta Power Bang terdakwa jual kepada Boby dengan harga Rp. 600.000

plastik yang berada di bawah jendela kemudian te:dak~amasukkan ke dalam kantong celana terdakwa kemudian terdakwa mengambllplpa almunium yang berada di dekat jendela untuk menganjal jendela tersebutkemudian terdakwa masuk ke dalam kamar kemudian terdakwa mengambilpower bang di dekat saksi korban tidur selanjutnya terdakwa mengambil HPNokia yang berada di atas meja kayu kemudian terdakwa keluar kamarkemudian HP Samsung galaxy J& dan HP Nokia beserta Power Bangterdakwa jual kepada Roby dengan harga Rp. 600.000

yang berada di bawah jendela kemudian terdakwa masukkan kedalam kantong celana terdakwa kemudian terdakwa mengambil pipa almuniumyang berada di dekat jendela untuk menganjal jendela tersebut kKemudian terdakwamasuk ke dalam kamar kemudian terdakwa mengambil power bang di dekat saksikorban tidur selanjutnya terdakwa mengambil HP Nokia yang berada di atas mejakayu kemudian terdakwa keluar kamar kemudian HP Samsung galaxy J& dan HPNokia beserta Power Bang terdakwa jual kepada Roby dengan harga Rp. 600.000

plastik yang berada di bawah jendela kemudian terdakwa masukkan kedalam kantong celana terdakwa kemudian terdakwa mengambil pipa almuniumyang berada di dekat jendela untuk menganjal jendela tersebut kemudianterdakwa masuk ke dalam kamar kemudian terdakwa mengambil power bang didekat saksi korban tidur selanjutnya terdakwa mengambil HP Nokia yang berada diatas meja kayu kemudian terdakwa keluar kamar kemudian HP Samsung galaxyJ& dan HP Nokia beserta Power Bang terdakwa jual kepada Roby dengan hargaRp. 600.000

menentukan angka keluar dari negara Hongkong;Bahwa angka yang keluar diakses melalui internet jadi siapapun bisamelihat;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa perjudian togel dilakukan kuranglebih sudah 5 (lima) bulan;Bahwa perjudian tersebut sifatnya untunguntungan saja;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian tidak ada ijinnya;Bahwa perjudian tersebut dilakukan Terdakwa setiap hari, hari Seninsampai hari Minggu;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa omzetnya antara Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) Sampai Rp. 600.000

pengepulnya bernamaANDRI;Bahwa Terdakwa sebagai pengecer yang menerima titipan;Bahwa Bandarnya Terdakwa tidak tahu;Bahwa Perjudian mengikuti negara Hongkong;Bahwa perjudian tersebut Terdakwa lakukan setiap hari Senin, Selasa, Rabu,Kamis, Jumat, Sabtu dan Minggu;Bahwa perjudian tersebut Terdakwa lakukan kurang lebih sudah 5 (lima)bulan;Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan 10 % dari omzet yang Terdakwadapatkan;Bahwa Terdakwa mendapatkan omzet antara Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) sampai Rp. 600.000

Pid.B/2020/PN BItMenimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan dan telah menjadi fakta hukum bahwa perjudian tersebut sifatnyauntunguntungan saja;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa yang menyatakan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa perjudian tersebut Terdakwa lakukan kurang lebih sudah 5 (lima)bulan; Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan 10 % dari omzet yangTerdakwa dapatkan; Bahwa Terdakwa mendapatkan omzet antara Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) sampai Rp. 600.000

Setelah kunci kontak berhasil dirusak , kemudiansepeda motor tersebut dibawa pergi oleh para Terdakwa kerumah TerdakwaSLAMET als BOGANG bin JAIS setelah sepeda motor tersebut berada dirumahTerdakwa SLAMET als BOGANG bin JAIS kemudian sepeda motor YamahaJupiter Z No.Pol ; S QK tersebut dijual oleh Terdakwa SLAMET als BOGANGbin JAIS kepada PII (DPO) seharga Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus) kemudianhasil penjualan sepeda motor tersebut dibagi dua sehingga masingmasing mendapatRp.600.000 (enam ratus

benar selanjutnya terdakwa dan terdakwa SLAMET als BOGANG binJAIS kembali kerumah terdakwa SLAMET als BOGANG bin JAIS setelahsepeda motor tersebut berada dirumah terdakwa SLAMET als BOGANG binJAIS kemudian sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol ; S QK tersebut dijualoleh terdakwa SLAMET als BOGANG bin JAIS kepada PII sehargaRp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan hasil penjualan sepeda motortersebut dibagi 2 sehingga Terdakwa dan Terdakwa SLAMET als BOGANG binJAIS masingmasing mendapat Rp.600.000

lalu sepeda motor tersebutdikemudikan oleh terdakwa.=> Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan terdakwa TOHIRAN alias GARANGANBin SAPARI kembali kerumah terdakwa setelah sepeda motor tersebut beradadirumah terdakwa kemudian sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol ; S QKtersebut dijual oleh terdakwa kepada PII seharga Rp.1.200.000 (satu juta duaratus ribu rupiah) dan hasil penjualan sepeda motor tersebut dibagi 2 sehinggaTerdakwa dan Terdakwa TOHIRAN alias GARANGAN Bin SAPARI masingmasing mendapat Rp.600.000

2811 QK milik ZAINAL ARIFIN tanpaseijin pemiliknya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.3 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumBerdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, perbuatan para terdakwatelah mengambil 1 unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z no.pol ; S 2811 QK milikZAINAL ARIFIN dengan tujuan untuk dijual kembali seharga Rp.1.200.000 kepadaPI I uang hasil penjualan sepeda motor tersebut dibagi 2 sehingga masingmasingmendapatkan uang sebesar Rp.600.000

Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Termohon/Penggugat Rekonvensi berupa:2.1 Nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);2.2 Nafkah seorang anak sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) pada setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;3.3 Membayar Mutah berupa cincin emas seberat 2 gram;3. Menolak selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.

cincin emas seberat 5 gram;Menimbang bahwa terhadap jawaban Termohon, Pemohonmenyampaikan repliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannnya, sedangkan terhadap gugatan Termohon, Pemohonmenyatakan bersedia memenuhi gugatan nafkah selama masa iddahsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) namun tidak bersedia memenuhigugatan Termohon tentang nafkah anak sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) karena Pemohon hanya bersedia dan sanggupmembayar nafkah anak sebesar Rp. 600.000

karena talak maka bekas suami wajib memberikanbiaya untuk anakanaknya yang belum mencapai umur 21 tahun sesuai pasal149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada tergugat Rekonvensidinyatakan wajib membayar nafkah anak;Menimbang bahwa terhadap gugatan nafkah iddah dan nafkah anak danmutah yang diajukan Termohon/Penggugat Rekonvensi, Pemohon/TergugatRekonvensi menyatkan kesanggupannya membayar nafkah iddah sebesarRp. 2.000.000, (dua Juta rupiah), dan hanya sanggup membayar nafkah20seorang anak Rp. 600.000

No.0199/Pdt.G/2014/PA.Krtelah sesuai dengan kepatutan serta tidak memberatkan Pemohon/TergugatRekonvensi, maka selanjutnya majelis hakim menetapkan dan mewajibkanPemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Termohon/Penggugat Rekonvensi berupa nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) dan membayar biaya nafkah seorang anak Pemohon/TergugatRekonvensi dan Termohon/Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri

Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaTermohon/Penggugat Rekonvensi berupa:2.1 Nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);2.2 Nafkah seorang anak sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) pada setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;3.3 Membayar Mutah berupa cincin emas seberat 2 gram;3. Menolak selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.

PUTUSANNomor 5317/Pdt.G/2019/PA.SbyZN lai =2 Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Him. 11 dari 11 Putusan Nomor 5317/Pdt.G/2019/PA.Sby.

PUTUSANNomor 0325/Pdt.G/2017/PA.Lwk Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 600.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No: 0325/Pdt.G/2017/PA.LwkHal 12 dari 11 hal Put. No: 0325/Pdt.G/2017/PA.LwkHal 13 dari 11 hal Put. No: 0325/Pdt.G/2017/PA.LwkHal 14 dari 11 hal Put. No: 0325/Pdt.G/2017/PA.Lwk

Percut Sei Tuandan sesampainya digudang terdakwa memberikan kunci mobil box tersebutkepada saksi Abdul Halim Cahyadi als Acai selaku wakil kepala gudang danterdakwa mengatakan lima tempat tidak diantar karena kernetnya pulang,kemudian terdakwa pulang kerumahnya dan tak lama datang Wandi kerumahterdakwa untuk mengantarkan uang hasil penjualan minuman segar sari frientatersebut sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016sekira pukul 07.30

Bahwa setelah terdakwa sampai dirumah terdakwa maka WANDI datangkerumah terdakwa lalu WANDI mengatakan ini uangnya sambil memberikanuang pada terdakwa senilai Rp.600.000.(enam ratus ribu rupiah) laluterdakwa mengatakan terima kasih, lalu WANDI pergi. Bahwa ke esokan harinya pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 07.30wib terdakwa datang ke gudang JI. Letda sujono No.11 KomplekPergudangan Intan Kec.

Percut Sei Tuan.Bahwa Terdakwa memberikan kunci mobil box tersebut kepada ACAI selakuwakil kepala gudang sambil mengatakan Cai ini kunci, lima tempatgak terantarlalu ACAI mengatakan kenapa gak kauantar lalu terdakwa mengatakan kernetnya pulang, aku bertengkar lalu terdakwa langsung pulang.Bahwa setelah terdakwa sampai dirumah terdakwa maka WANDI datangkerumah terdakwa lalu WANDI mengatakan ini uangnya sambil memberikanuang pada terdakwa senilai Rp.600.000.

Percut Sei Tuan, Terdakwa memberikankunci mobil box tersebut kepada ACAI selaku wakil kepala gudang sambilmengatakan Cai ini kunci, lima tempat gak terantar lalu ACAI mengatakan kenapagak kau antar lalu terdakwa mengatakan kernetnya pulang, aku bertengkar lalu terdakwa langsung pulang, setelah terdakwa sampai dirumahterdakwa maka WANDI datang kerumah terdakwa lalu WANDI mengatakan iniuangnyasambil memberikan uang pada terdakwa senilai Rp.600.000.

Percut Sei Tuan, Terdakwa memberikankunci mobil box tersebut kepada ACAI selaku wakil kepala gudang sambilmengatakan Cai ini kunci, lima tempat gak terantarlalu ACAI mengatakan kenapagak kau antar lalu terdakwa mengatakan kernetnya pulang, aku bertengkar lalu terdakwa langsung pulang, setelah terdakwa sampai dirumahterdakwa maka WANDI datang kerumah terdakwa lalu WANDI mengatakan iniuangnyasambil memberikan uang pada terdakwa senilai Rp.600.000.

, Terdakwa 3 menjawab Rp. 600.000. (enam ratus riburupiah) , saksi menjawab kalau Rp. 600.000. tidak ada uang, tapi kalauseharga Rp. 400.000. (dua ratus ribu rupiah) abang ada uang , Terdakwa3 jawab ya udalah bang bisa.e Bahwa karena Terdakwa 3 ada hutang, maka saksi menyerahkan uangsebesar Rp. 200.000.

, Terdakwa 3 menjawab Rp.600.000. (enam ratus ribu rupiah) , saksi Kiki Daroka Bin Mustafamenjawab kalau Rp. 600.000. tidak ada uang, tapi kalau seharga Rp.400.000. (dua ratus ribu rupiah) abang ada uang , Terdakwa 3 jawab ya udalah bang bisa Bahwa karena Terdakwa 3 ada hutang, maka saksi Kiki Daroka BinMustafa menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000.

Ngoro Kab.Mojokerto dan setalah itu terdakwa mendapat bagian dan ongkossewa Truck sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) denganperincian : Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) digunakan untukmembeli solar, uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sebagai upah buat terdakwa sedangkan uang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) digunakan untuk ongkos sewa mobil Truck No.Pol.: W9485XB.Bahwa pada saat itu peran dari terdakwa adalah mengemudikan MobilTruck No.

Ngoro Kab.Mojokerto dan setalah itu terdakwa mendapat bagian dan ongkossewa Truck sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) denganperincian : Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) digunakan untukmembeli solar, uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sebagai upah buat terdakwa sedangkan uang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) digunakan untuk ongkos sewa mobil Truck No.Pol.: W9485XB.Bahwa terdakwa tanpa menanyakan asal usul barang telah dengansengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan

Mojokerto dan basil pencurian,terdakwa berperan sebagai sopir membuang truck No.PoL S9170Wyang isinya sudah dipindahkan, menyediakan kendaraan truck W9485XB dan mengirim barang kardus bekas kewilayah NgoroMojokerto, dan Han, Tupai, Muldason berperan sebagai mindahbarang kardus bekas dan Truck yang satu ke Truck yang lainnya.* Bahwa saksi menjual di Pabrik wilayah Ngoro mendapatkan uangsebesar Rp. 6.263.900,di pergunakan buat membayar upah kuli Rp.400.000, Upah sewa Truck 600.000, saksi Mei Sugi Santosomendapat

enam puluh delapan ribu Sembilan ratus rupiah )dan setelah Sdr Mei Sugi Santoso dikasih kwitansi dari perusahaanuntuk pengambilan uang untuk diambil di Sdr SUPRATIK kemudiankami pulang kerumah sekitar jam 18.00 WibBahwa pada hari Selasa tanggal 6 Januari 2015 sekitar jam 13.30 WibSdr Mei Sugi santoso ambil uang di Kantor supratik Mojosari sebesarRp 6.268.900,(enam juta dua ratus enam puluh delapan ribu Sembilanratus rupiah ) dan setelah itu terdakwa mendapat bagian dan ongkossewa Truck sebesar Rp. 600.000

Mojokerto dan setalah itu terdakwa mendapat bagiandan ongkos sewa Truck sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) denganperincian: Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) digunakan untuk membeli solar,uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebagai upah buat terdakwasedangkan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) digunakanuntuk ongkos sewa mobil Truck No.

kotaPayakumbuh Gang Bengkel No.87 Kecamatan Koto Nan 1V10kurang lebih selama 60 (enam puluh) hari dan tinggal bersamaisteri dan anakanak.Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin sahKesatuan karena masalah kekurangan ekonomi yaitu setiapbulan Terdakwa terima gaji hanya Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) setelah dipotong pinjaman Bank BRI sebesarRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dengan angsuranperbulan Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah)serta untuk bayar arisan kantor Rp.600.000

, (enam ratus riburupiah) dan belanja kantin kantor tiap bulan Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidup dan biayaseharihari selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKesatuan karena Terdakwa tidak mengambil sisa gajinyasehingga berjualan minyak tanah dirumah.Bahwa Terdakwa pada tanggal 25 Oktober 2013 pergi kerumah Sdr.

Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Kesatuan karena masalah kekurangan ekonomi yaitu setiap bulanTerdakwa terima gaji hanya Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) setelahdipotong pinjaman Bank BRI sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) dengan angsuran perbulan Rp.1.400.000, (satu juta empat ratusribu rupiah) dan untuk bayar arisan kantor Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) serta untuk belanja kantin kantor tiap bulan Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah

transaksi narkotika karenaTerdakwa mengaku anggota Kodim 0307/Tanah Datar kemudiandiserahkan ke Pom untuk diproses lebih lanjut.Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinsah Kesatuan karena masalah kekurangan ekonomi yaitu setiapbulan Terdakwa terima gaji hanya Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) setelah dipotong pinjaman Bank BRI sebesarRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dengan angsuranperbulan Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) danuntuk bayar arisan kantor Rp.600.000

, (enam ratus ribu rupiah)serta untuk belanja kantin kantor tiap bulan Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah).Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijinsah dari Kesatuan berada dirumah isteri Terdakwa di kotaPayakumbuh Gang Bengkel No.87 Kecamatan Koto Nan IVkurang lebih selama 60 (enam puluh) hari kumpul bersama isteridan anakanaknya.Bahwa benar Terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidup danbiaya seharihari selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Kesatuan karena Terdakwa tidak

pada akun TOTO 88 dan pada jumat tanggal 21 Mei 2021 sekitarpukul 20.30 witaterdakwa RUMARIO TUWING menerima uang daribeberapa orangmasyarakat untuk dipasangkan atau ditaruhkan di aplikasiTOTO 88 pada akun atas nama terdakwa.Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN.Mgn Bahwa jumlah uang yang diterima oleh terdakwa RUMARIO TUWING darimasyarakat untuk ditaruhkan melalui akun miliknya di TOTO 88 bervariasimulai daari Rp. 10.000 (sepuluh ribu), Rp. 20.000 (dua puluh ribu) bahkansebesar Rp. 600.000

Bahwa jumlah uang yang diterima oleh terdakwa RUMARIO TUWINGdari masyarakat untuk ditarunkan melalui akun miliknya di TOTO 88bervariasi mulai daari Rp. 10.000 (Sepuluh ribu), Rp. 20.000 (dua puluhribu) bahkan sebesar Rp. 600.000 (enam ratus ribu) Bahwa dalam aplikasi TOTO 88 terdakwa RUMARIO TUWINGmenerima taruhan uang yaitu di togel Macau, Togel Sidney dan TogelSingapura.

deposit sebesar Rp. 900.000 (Sembilan ratus riburupiah) pada akun TOTO 88 dan pada jumat tanggal 21 Mei 2021sekitar pukul 20.30 wita terdakwa RUMARIO TUWING menerima uangdari beberapa orang masyarakat untuk dipasangkan atau ditaruhkan diaplikasi TOTO 88 pada akun atas nama terdakwa.Bahwa jumlah uang yang diterima oleh terdakwa RUMARIO TUWINGdari masyarakat untuk ditarunkan melalui akun miliknya di TOTO 88bervariasi mulai daari Rp. 10.000 (Sepuluh ribu), Rp. 20.000 (dua puluhribu) bahkan sebesar Rp. 600.000

deposit sebesar Rp. 900.000 (Sembilan ratus riburupiah) pada akun TOTO 88 dan pada jumat tanggal 21 Mei 2021 sekitarpukul 20.30 wita terdakwa RUMARIO TUWING menerima uang daribeberapa orang masyarakat untuk dipasangkan atau ditaruhkan diaplikasi TOTO 88 pada akun atas nama terdakwa.Bahwa jumlah uang yang diterima oleh terdakwa RUMARIO TUWINGdari masyarakat untuk ditarunkan melalui akun miliknya di TOTO 88bervariasi mulai daari Rp. 10.000 (Ssepuluh ribu), Rp. 20.000 (dua puluhribu) bahkan sebesar Rp. 600.000

Rp. 900.000 (Sembilan ratusribu rupiah) pada akun TOTO 88 dan pada jumat tanggal 21 Mei 2021 sekitarpukul 20.30 wita terdakwa RUMARIO TUWING menerima uang dari beberapaorang masyarakat untuk dipasangkan atau ditaruhkan di aplikasi TOTO 88 padaakun atas nama terdakwa;:Menimbang bahwa jumlah uang yang diterima oleh terdakwa RUMARIOTUWING dari masyarakat untuk ditaruhkan melalui akun miliknya di TOTO 88bervariasi mulai daari Rp. 10.000 (Sepuluh ribu), Rp. 20.000 (dua puluh ribu)bahkan sebesar Rp. 600.000

Setelah berhasil membawa kabur barangbarang milik saksiSALIMAN, kemudian terdakwa menjual Laptop ACER seharga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan handphone NOKIA seharga Rp. 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah) kepada saksi UNTUNG SETIAJI.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi SALIMAN mengalami kerugian materiil Kurang lebin sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah).

Setelah berhasil membawa kabur barangbarang milik saksiSALIMAN, kemudian terdakwa menjual Laptop ACER seharga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan handphone NOKIA seharga Rp. 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah) kepada saksi UNTUNG SETIAJI.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi SALIMAN mengalami kerugian materiil Kurang lebin sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa

Yos Sudarso Desa Karangmanggu KecamatanKroya Kabupaten Cilacap, saksi pernah membeli laptop dari terdakwadengan harga Rp. 600.000., ; Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN ClpBahwa saksi tidak mengetahui apabila laptop tersebut adalah hasil daritindak pidana ; Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ; 4.

bengkel saksi SALIMAN BIN TUMIN SUYITNO ; 14.Bahwa benar sesampainya di bengkel saksi SALIMAN BIN TUMINSUYITNO, terdakwa bertemu dengan isteri saksi SALIMAN BIN TUMINSUYITNO dan terdakwa mengatakan bahwa suami saksi SALIMAN BINTUMIN SUYITNO menunggu di jalan dan terdakwa disuruh untukmengambil tali ;15.Bahwa benar saat isteri saksi SALIMAN BIN TUMIN SUYITNO pergi kedapur, terdakwa mengambil laptop yang ada di bengkel tersebut ; 16.Bahwa benar selanjutnya terdakwa menjual laptop tersebut seharga Rp.600.000

Maksud Untuk Dikuasai secara Melawan Hukum Menimbang, bahwa yang dimaksud untuk dikuasai secara melawan hukumadalah pengambilan barang tersebut dilakukan dengan sengaja dengan maksuduntuk menguasai barang tersebut dengan cara yang bertentangan dengan hakorang lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan para saksi yang bersesuaian dengan keteranganterdakwa, terdakwa telah mengambil barang berupa laptop selanjutnyaterdakwa jual seharga Rp. 600.000

Menetapkan barang bukti berupaUang tunai Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah); 1 (satu) unit komputer No. 15; 1 (satu) unit komputer operator; Uang tunai Rp 14.843.000, (empat belas jutadelapan ratus ribu empat puluh tiga ribu rupiah); 1 (satu) unit computer no.13Dirampas untuk Negara.4.

Menetapkan barang bukti berupa Uang tunai Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) (satu) unit computer No.15 (satu) unit computer operator Uang tunai Rp.14.843.000, (empat belas juta delapanratus ribu empat puluh tiga ribu rupiah)1 (satu) unit computer No.13.Dirampas untuk Negara.. Menetapkan agar Para terdakwa membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp.2.500.

TJEE LUKYHARYANTO sebesar Rp 600.000, (enam ratus riburupiah) dan dari terdakwa 2. RIYANTO Alias AOsebesar Rp 14.843.000, (empat belas juta delapanratus empat puluh tiga ribu rupiah) yang menurutpengakuannya merupakan uang hasil penjualan koinselama 3 (tiga) hari yang belum sempat diserahkankepada terdakwa TJEE LUKY HARYANIO;37e Bahwa benar pada waktu itu juga dilakukan penyitaankomputer sebanyak 5 (lima) unit yaitu 1 (satu) unitkomputer yang dipakai oleh terdakwa 1.

Bahwa Para Terdakwa mengenal dan mengetahuibarang barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan yang berupa computer dan uang tunaiyang merupakan hasil penjualan koin dari terdakwa1 TJEE LUKY HARYANTO sebesar Rp 600.000, (enamratus ribu rupiah) dan dari terdakwa 2 RIYANTOAlias AO uang sebesar Rp 14.843.000, (empatbelas juta delapan ratus empat puluh tiga riburupiah) yang merupakan uang hasil penjualan koinselama 3 (tiga) hari yang belum sempat diserahkankepada terdakwa 1.

Memerintahkan barang bukti berupa> Uang tunai Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)> 1 (satu) unit computer No.1565> 1 (satu) unit computer operator> Uang tunai Rp.14.843.000, (empat belas jutadelapan ratus empat puluh tiga ribu rupiah)> 1 (satu) unit computer No.13.Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayarbiaya perkara masing masing sebesar Rp.2.500.

, Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasiantara para pihak telah gagal:;Bahwa selanjutnya telah dibacakan Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telan memberikanjawaban secara lisan tanggal 14 Oktober 2020 sebagai berikut: Bahwa Dalil Penggugat dalam surat gugatannya nomor 1, 2, 3 dan 4adalah benar; Bahwa Dalil Penggugat nomor 5 adalah tidak benar, yang benar Tergugatmemberi nafkah setiap bulan sebesar Rp.600.000

, dan telah pisah tempattinggal selama 2 bulan; Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat, karena Tergugatmasih mencintai Penggugat; Bahwa Pekerjaan Tergugat adalah guru honorer; Bahwa Pihak keluarga sudah berusaha merukunkan, namun tidakberhasil;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan repliksecara lisan bahwa Penggugat tetap pada dalildalil gugatan semula danHim 3 dari 12 him, Putusan.No.2335/Padt.G/2020/PA.Jbgmembenarkan jika Tergugat memberi nafkah sebesar Rp.600.000

THOHA, S.H., M.H.Hlm 11 dari 12 him, Putusan.No.2335/Pdt.G/2020/PA.JbgPanitera Pengganti,Ttd.ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 600.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,Hlm 12 dari 12 him, Putusan.No.2335/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Rp.4.885.000, dan sebelum BPKB dibuat jaminanpinjam wang oleh terdakwa terlebih dahulu di sken di salah satu warnet yangada di pulau Bali, dengan maksud untuk mengelabuhi saudari FARIDA bahwaseolah olah BPKB masih ada pada terdakwa, sedangkan sepeda motor Miooleh terdakwa dijual ke daerah Garum Blitar laku seharga Rp.2.900.000,kemudian uang dari hasil agunan BPKB Vario tersebut digunakan terdakwauntuk membayar pondokan anak terdakwa sebasr Rp.600.000, membeli HT V68 dan kelengkapan sebesar Rp.750.000

jaminan pinjam uang di BPR Bhina Reksa Ringinrejo,sebesar Rp.4.885.000, dan sebelum BPKB dibuat jaminan pinjam uang olehterdakwa BPKB terlebih dahulu di sken disalah satu warnet yang ada di pulau Bali,dengan maksud untuk mengelabuhi Sdri.Farida, bahwa seolaholah BPKB masih adapada terdakwa sedangkan sepeda motor Mio oleh terdakwa dijual di daerah GarumBlitar laku seharga Rp.2.900.000, kemudian uang hasil agunan BPKB Vario tersebut,digunakan terdakwa untuk membayar pondokan anak terdakwa sebesar Rp.600.000

kelengkapannyaberpangkat AKP, dan senjata api mainan, yang akhirnya berhasil meminjambarangbarang milik saksi korban Farida yaitu sepeda motor Vario yang BPKBnya digunakan sebagai jaminan pinjam uang di BPR Bhina Reksa Karya Artasebesar Rp. 4.885.000, dan menjual sepeda motor Mio milik saksi korban Faridaseharga Rp. 2.900.000, yang dijual di daerah Garum Blitar ;Bahwa kemudian uang tersebut oleh terdakwa digunakan untuk kepentinganterdakwa yaitu : untuk membayar pondokan anak terdakwa sebesar Rp.600.000

diatas, Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 jam 14.00 Wib bertempat dirumah Terdakwa di Dukuh Sampung Lor Rt/Rw 04/02 Desa SampungKec.Sampung Kab.Ponorogo, Terdakwa ditangkap oleh Polisi ;Bahwa Terdakwa sebagai pengepul judi togel Singapura dan melakukanpenjualan togel Singapura baru sebulan ;Bahwa dari Terdakwa kemudian diserahkan ke Pak Parno dan omzetTerdakwa per hari Rp.600.000

Kec.Sampung Kab.Ponorogo, Terdakwa ditangkap oleh Polisi ;Bahwa Terdakwa sebagai pengepul judi togel Singapura dan melakukanpenjualan togel Singapura baru sebulan ;Bahwa saksi Sunarso sebagai penombok kemudian diserahkan kepadaTerdakwa pada sore harinya dan saksi Sunarso mendapat 10% daripendapatan atau sebelum diserahkan kepada Terdakwa ;Bahwa penjualan togel Singapura tiap hari Senin, Rabu,Kamis,Sabtu danMinggu ;e Bahwa dari Terdakwa kemudian diserahkan ke Pak Parno dan omzetTerdakwa per hari Rp.600.000

pengepul judi togel Singapura danmelakukan penjualan togel Singapura baru sebulan ;Menimbang, bahwa saksi Sunarso sebagai penombok kemudiandiserahkan kepada Terdakwa pada sore harinya dan saksi Sunarso mendapat10% dari pendapatan atau sebelum diserahkan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa penjualan togel Singapura tiap hari Senin,Rabu,Kamis,Sabtu dan Minggu dan untuk menang Terdakwa mendapat SMSdari Pak Parno ;Menimbang, bahwa dari Terdakwa kemudian diserahkan ke Pak Parno danomzet Terdakwa per hari Rp.600.000

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi sebagai berikut :2.1 Nafkah 3 (tiga) orang anak bernama ANAK 1 umur 9 tahun, ANAK 2 umur 4 tahun dan ANAK 3 umur 3 tahun berupa uang sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak dewasa;- Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Membebankan Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 186.000,- ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

minimal Rp. 900.000, (sembilan ratus riburupiah) tiap bulan hingga anak dewasa;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Rekonpensi tersebut masih dalamtugas dan wewenang Pengadilan Agama, dan disampaikan bersamasama denganjawaban Termohon, maka sesuai pasal 132 huruf ( a ) dan ( b ) HIR perkaratersebut dapat diperiksa bersamasama dengan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa atas tuntutan Pengggat Rekonpensi tersebut TergugatRekonpensi menyatakan sanggup memberikan nafkah ketiga anak tersebutsebesar Rp. 600.000

No. 1304/Pdt.G/2012/PA.Pas12Bahwa besarnya nafkah 3 (tiga) orang anak bernama ANAK 1, umur 9tahun, ANAK 2, umur 4 tahun dan ANAK 3 umur 3 tahun sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak dewasa;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan diamandemen kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi sebagai berikut :2.1 Nafkah 3 (tiga) orang anak bernama ANAK umur 9 tahun, ANAK 2umur 4 tahun dan ANAK 3 umur 3 tahun berupa uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak dewasa;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Membebankan Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 186.000, ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd. Ttd.1.Drs. H.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah anak bernama ANAK, lahir tanggal 13-08-2013, setiap bulan minimal sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) sejak Pemohon menjatuhkan talaknya sampai anak tersebut dewasa4.

Laporan Hasil Mediasi tanggal 07 Agustus 2015;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon dan memberikan nasehat agar keduanya kembali rukun dalam rumahtangga, akan tetapi tetap tidak berhasil damai, kemudian dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengan tambahan keterangabahwa apabila terjadi perceraian, Pemohon akan memberikan kepada Termohon nafkahanak bernama ANAK, lahir tanggal 13082013, setiap bulan minimal sebesarRp.600.000

Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan telah menyatakan bahwaapabila terjadi perceraian, Pemohon akan memberikan kepada Termohon nafkah anakbernama ANAK, lahir tanggal 13082013, setiap bulan minimal sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menyatakan akan memberikannafkah anak sebagaimana tersebut di atas, maka untuk kepastian

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah anak bernamaANAK, lahir tanggal 13082013, setiap bulan minimal sebesar Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) sejak Pemohon menjatuhkan talaknya sampai anak tersebutdewasahim. 9 dari 11 him. Putusan No. 1591/Pdt.G/2015/PA.Slw.4.

Memberi izin kepada Pemohon (Sismawandi bin Karto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Emi Yuliatus Sholikha binti Soleh) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Menghukum pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

- nafkah anak yang bernama Maulidatul Aeni, umur 4 taahun 6 bulan sebesar Rp. 600.000,-(enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;

5.

bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, di persidangan Pemohon telah menyatakan kesanggupannyauntuk memberikan jaminan nafkah anaknya yang bernama Maulidatul Aeni,umur 4 tahun 6 bulan yang berada dalam asuhan Termohon setiap bulannyaminimal Rp. 600.000

Untuk itu Permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah menyatakankesanggupannya untuk memberikan nafkah kepada anaknya yang bernamaMaulidatul Aeni, umur 4 tahun 6 bulan yang berada dalam pemeliharaanTermohon sebesar Rp. 600.000.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaBrebes;&Menghukum pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : nafkah anak yang bernama Maulidatul Aeni, umur 4 taahun 6 bulan sebesarRp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa;Hal. 10 dari 12 Hal. Put. No 2244/Pdt.G/2018/PA.Bbs5.