Ditemukan 10139 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TANGERANG Nomor 588/Pid.B/2020/PN Tng Tanggal 8 Juni 2020 — CEPI BURHANUDIN Bin MUHAMMAD
278 — 78
278 — 78
Wiprotersebut karena belum punya rumah tersebut dengan harga murah, saksi cek tempatlain harganya lebih mahal;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan membenarkan dan tidakkeberatan ;Saksi HANDANAWIRYA NAROTTAMA :Bahwa saksi menrangkan pada bulan Januari 2018, saksi mendapatkaninformasi dari Handaneswari Nirmala (kakak kandung saksi) tentangperumahanan berbasis syariah yang berlokasi di Maja Kab Serang denganharga yang terjangkau dan bebas riba, kKemudian saksi tertarik membeli unittersebut
Putus : 10-10-2011 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 39/Pid.Sus/2011/PN.Tip.Smg Tanggal 10 Oktober 2011 — OEI SINDHU STEFANUS ;
185 — 83
185 — 83
software tersebut memang sudah ditentukan olehDepartemen Dalam Negeri ;Bahwa di dalam Daftar Anggaran Satuan Kerja (DASK) disebutkanbahwa software yang diadakan berupa Windows Server 2003, BEAWeblogic dan Oracle masingmasing 50 (lima puluh) license, danketika sudah ditentukan pemenang dalam pekerjaan ini, Saksi tidaktahu apakah ada perubahan jumlah atau tidak, Saksi hanyamengusulkan saja; 67 Perkara KorupsiBahwa Saksi mengusulkan license yang digunakan cukup satu paketsaja dengan harga yang lebih mahal
Register : 07-12-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk Tanggal 25 April 2018 — - ZAINUDIN HASAN
2149 — 3764
2149 — 3764
Tjkharam yang dilaporkan di LHKPN tidak akan menjadi sah, apabila sumbertidak sah walaupun sudah dilaporkan tetap tidak sah;Bahwa mengenai layering, apabila sebelum menjabat sudah mempunyaiharta, saat menjabat melakukan Tindak Pidana korupsi dan bercampurharta korupsi dan harta lama seolaholah sah, bagaimana memisahkannyadalam tingkat pembuktian harta sah atau tidak, contohnya mobil harta lamadijual dan membeli mobil baru yang lebih mahal dengan harta yang lamaditambah hasil yang baru menurut ahli
, misal tercampur pada suatuperusahaan yang diperoleh secara sah maka semua disita, apabilamaksudnya membeli mobil yang mahal dengan maksud untuk mencampurkarena mobil menjadi alat untuk mencampur, maka semua harus disitakarena dalam KUHAP alat kejahatan dapat disita, modus ini disebut modusmencampur, karena secara praktek susah memisahkan materi yangtercampur;Bahwa pelaku TPPU pasif diatur dalam Pasal 5, mereka yang menerima,menguasai harta kekayaan yang berasal dari tindak pidana yang dilakukanoleh
Terdakwa hanya meminta AGUSmenanyakan booking hotel, Terdakwa menegaskan kepada AGUS agartamu tidak membuka kulkas, karena biaya kulkas lebih mahal dari hargakamar, karena Terdakwa yang akan membayar semua biaya kamar, tidakada perintah Terdakwa kepada AGUS untuk mengatasi biaya kamar,Terdakwa meminta harga agar ditawar dan diskon, tidak ada minta talangi,dua hari sebelumnya ada 2 orang dari UIN pengurusnya datang menemuiTerdakwa menyampaikan acara conform di Lampung;Bahwa beberapa saat setelah dilantik
Register : 25-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 16-K/PM.I-07/AD/II/2020 Tanggal 20 Mei 2020 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Adnin Tri Permana
2.Dani Sugianto
3.Deni Susanto
136 — 72
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Adnin Tri Permana
2.Dani Sugianto
3.Deni Susanto
136 — 72
tidak dapat hadir sedangbertugas menangani pasien Covid19, jawaban tanggal 12 April 2020a.n Saksi13 (Elma Widianti) tidak hadir sudah pindah pulangkampung, jawaban tanggal 29 April 2020 a.n Saksi14 (Rudi Cahyadi)tidak hadir adanya wabah covid19 dan jawaban tanggal 29 april 2020a.n Saksi15 (Masruki) tidak hadir pulang kampung sehingga paraSaksi tetap tidak hadir kepersidangan dikarenakan ada yang ditahandi lapas Samarinda, sudah pindah, pulang kampung, adanya wabahcopid19 dan jarak jauh perlu biaya mahal
Register : 10-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 15/PID.SUS.TPK/2017/PN.KPG Tanggal 15 Juni 2017 — MARKUS TADU
131 — 113
131 — 113
TarimbangMalahar,WaingapuMondu,WaingapuMbatakapidu Lukukamaru, Lai Hau, Manubara) Belumlengkap karena pada KAK tersebut belum mencantumkan antara lainspesifikasi teknis, volume yang akan dikerjakan, titiktitik STA dan waktupelaksanaan. 80 Bahwa terhadap dokumen Rincian Upah, Bahan dan Peralatan programrehabilitasi/oemeliharaan jalan dan jembatanTahun Anggaran 2013 untukkegiatan rutin jalan tersebar untuk pekerjaan swakelola pengeluaran biayatidak efektif dan efisien antara lain biaya material terlalu mahal
Register : 19-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 19/Pid.Sus/2013/P.TPikor.Yk. Tanggal 6 Januari 2014 — Drs. SARJANA M.Si bin MADYO UTOMO
77 — 21
77 — 21
Bahwa awalnya karena UPTD Kebersihan dan Pertamanan Dinas PekerjaanUmum Setda Pemerintah Daerah Kabupaten Kulon Progo memerlukanTPA yang baru karena TPA Ringin Ardi diperkirakan 5 (lima) Tahun lagipenuh maka dan ada demo dari warga sekitar TPA Ringin Ardi, kemudiansaksi mengusulkan Pemerintah Daerah Kabupaten Kulon Progo untukpembelian mesin pengolah sampah, tetapi ketika dibawa ke sidang DPRDada salah satu anggota yang tidak setuju karena mesin pengolah sampahmahal dan biasa operasionalnya juga mahal
Register : 24-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 37/PID/TPK/2014/PT.DKI Tanggal 19 Agustus 2014 — ITMAN HARRY BASUKI
148 — 114
148 — 114
No.37/Pid/Tpk/2014/PT.DKI Transb.18/4/Trans1.20/4/Transfe J,UMLAH WDTransSias RTGS dari Bank Mega dengan berita Pacific Fortune MaHal 97 dari 252 hal. Put. No.37/Pid/Tpk/2014/PT.DKIRTGS dari Bank Mega dengan berita Pacific Fortune MaRTGS dari Bank Mega dengan berita Pacific Fortune MaRTGS dari Bank Mega dengan berita Pacific Fortune MaDari Rek.
Putus : 20-06-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2017/PN Gto Tanggal 20 Juni 2017 — - Ir. HENDRITIS SULISTIYANI SALEH, M.Si.,M.Sc
210 — 230
210 — 230
.65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah)per satu meter kubik(m3), sehingga untuk 1 truk dengan volume 4 meter kubik seharga Rp.260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah) dan harga pasir urug tahun 2014 tertulis dalamkuitansi dibayar sebesar Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) per satu meter kubik(m3),sehingga untuk 1 (satu) truk dengan volume 4 meter kubik sehargaRp.280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah), sehingga harga pasir urugpermeter kubik atau untuk 1 truk dalam SPJ harganya lebih mahal
Register : 09-06-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PT AMBON Nomor 12/PID.SUS-TPK/2017/PT AMB Tanggal 16 Juni 2017 — HEINTJE ABRAHAM TOISUTA
204 — 385
204 — 385
Raya Darmo No.51, oleh karena harganya cukup tinggi / mahal, dandijawab oleh terdakwa HEINTJE ABRAHAM TOISUTA, kalau tidak yakinnanti akan ditunjukan Buku Rekening BCAnya.Sekitar jam 09.00 WIB, terdakwa HEINTJE ABRAHAM TOISUTAmenyampaikan penawaran harga tanah dan bangunan JI. Raya Darmo No.51 Surabaya dari saksi COSTARISTO TEE kepada saksi IDRISROLOBESSY SE seharga Rp.54.000.000.000, (lima puluh empat milyarrupiah), saksi IDRIS ROLOBESSY kemudian mengiyakan penawarantersebut.
Register : 23-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 140-K/PM.II-08/AL/VII/2020 Tanggal 20 Oktober 2020 — Oditur:
Faryatno Situmorang, SH, MH, M.Si
Terdakwa:
Romario Willyam J, S. S. Tr. Han
184 — 97
Faryatno Situmorang, SH, MH, M.Si
Terdakwa:
Romario Willyam J, S. S. Tr. Han
184 — 97
Bahwa Saksi mendengar pembicaraan tentang biaya pergantianThermo Gun yang telah dirusak oleh Terdakwa karena yangbersangkutan keberatan dengan biaya penggantian yang mahal yaitusebesar Rp950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah),beberapa menit kemudian dengan perdebatan yang panjang sekirapukul 02.16 WIB= akhirnya Terdakwa bersedia membayar uangpengganti kerusakan Thermo gun tersebut dengan cara membayardengan kartu debit BNI digesek ke alat gesek debit Bank BCA.6.
Register : 22-04-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN PALU Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal Tanggal 4 Desember 2014 — AGUSALIM, S.Kep., NS., M.Kes
98 — 21
98 — 21
Kondisi ini antara lain disebabkan karena adana praktek kartel ataupersekongkolan.Bahwa Nilai HPS yang terlalu besar ditetapkan dapat dimanfaatkan Penyedia untukmenawarkan harga lebih mahal, meskipun sebenarnya hal ini dapat dihindari denganadanya lelang yang kompetitif.Bahwa kehatihatian PPK dalam menyusun HPS diperlukan karena pada prinsipnyaHPS tidak dapat dijadikan sebagai dasar untuk menghitung kerugian Negarasebagaimana disebutkan dalam pasal 66 ayat (6).Bahwa tidak akuratnya penyusunan HPS
Register : 22-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg Tanggal 13 September 2016 — -JAJANG ABDUL HOLIK
-LENIH MARLIANI
129 — 49
129 — 49
kepada NURKHOLIM terkait berapa biaya yang dibutuhkan untuk pembayaran jasaHalaman 144 dari 284 Putusan Nomor 47/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdgpenasihat hukum, selanjutnya dijawab oleh NUR KHOLIM biayanyasekitar Ro 1 Milyar;Bahwa setelah NUR KHOLIM pulang dari acara pertemuan tersebut, paraKepala Puskemas yang hadir berembuk dan menyepakati untuk menunjuk10 wakil Kepala Puskemas untuk berbicara dengan NUR KHOLIM danbernegosiasi mengenai uang jasa penasihat hukum yang menurut kamiRp 1 Milyar tersebut terlalu mahal
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
ELFINA RAFIDAH, ST Binti KASMAN.
135 — 86
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
ELFINA RAFIDAH, ST Binti KASMAN.
135 — 86
Lie Eng Jun, menanyakan mengapa untuk pekerjaan lapispondasi menggunakan Agregat Kelas A, dan mereka menjawab Agregat Kelas Adisamping harganya lebih mahal dari Agregat Kelas B, mutunya lebih bagusl ,kemudian saksi jawab ya, setuju sajall.
Bahwa memang pada RAB penawaran dinyatakan timbunan pilihan, namunsebenarnya ketika melihat harga nya merupakan timbunan tanah biasa. sedangkanuntuk perubahan base B dan S yang kemudian diganti menggunakan base A tidakmenjadi masalah karena dari nilai ekonomis tidak merugikan negara karena base Alebih mahal. alasan yang pernah dikemukakan oleh pelaksana karena dilakukanpembelian secara partai besar atau sekaligus banyak untuk aggregat/base A.
Putus : 01-08-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 35/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 1 Agustus 2013 — Drs. SIGIT SRIDOYO Bin ADI
61 — 23
61 — 23
sepengetahuan saksi Tri Nurdariyanto;Bahwa pada saat hendak dibuat kain jenis japan driil tidak ada stoknyasehingga harus dibuatkan terlebih dahulu, hal tersebut saksi beritahukankepada saksi edit selanjutnya saksi edit menyampaikan kepada saksi TriNurdariyanto;Bahwa selanjutnya saksi edit mengatakan agar dipakai kain nagata driilmenurut saksi edit hal tersebut sudah atas sepengetahuan saksi triNurdayanto;Bahwa ketika membeli untuk contoh baju dan kain untuk penawaran hargajapan dril pada saat itu lebih mahal
Putus : 30-05-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SERANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2018 Tanggal 30 Mei 2018 — TOTO SUGIANTO, S.Sos.,Msi
299 — 566
299 — 566
ASEP SOPARImengingatkan Terdakwa mengenai harga daftar alat kesehatan danspesifikasi teknis yang disiapkan oleh Terdakwa YUNI ASTUTI terlalu mahal,Halaman 6 dari 452 Putusan No.1/PID.SUSTPK/2018/PT.BIN.dijawab oleh Terdakwa YUNI ASTUTI itu. urusan pimpinan. Danmemerintahkan untuk tetap menggunakan data barang berikut harga yangdisediakan/ diberikan oleh Terdakwa.
ASEP SOPARImengingatkan Terdakwa mengenai harga daftar alat kesehatan danspesifikasi teknis yang disiapkan oleh Terdakwa YUNI ASTUTI terlalu mahal,dijawab oleh Terdakwa itu urusan pimpinan.
Register : 03-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 147/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST Tanggal 17 Maret 2016 — Pidana Korupsi
- SOBRI WIJAYA, S.Kom., MM
129 — 134
129 — 134
HAKAYO KRIDANUSAsedangkan PPKnya adalah terdakwa.Bahwa benar barang barang IUD KIT yang dibutuhkan dalam kegiatanpengadaan IUD KIT Tahap maupun Tahap Il T.A 2013 tidak bersifatkhusus atau kompleks.Bahwa benar selain principal principal yang mempunyai sepesifikasibarang barang IUD KIT yang terdakwa gunakan untuk penyusunan HPStersebut ada juga dimiliki oleh principal principal lainnya atau umumtetapi harganya lebih mahal contohnya PT. Kimia Farma Trading &Distribution, BRAUN INDONESIA dan PT.
Register : 27-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 7/PID.TPK/2021/PT BDG Tanggal 23 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MELLY DIANA
Terbanding/Terdakwa : Drs. J R RISNANTO
112 — 55
Terbanding/Terdakwa : Drs. J R RISNANTO
112 — 55
Gaji merupakan komponen terpisah dari beayaproduksi, yang sudah diperhitungkan tersendiri sehingga Terdakwadoble hitung), dllHarga kertas yang dicantumkan Terdakwa jauh lebih mahal daripada harga di pasaran (dibandingkan harga yang disampaikanoleh Ahli dengan jenis dan ukuran kertas yang sama yangdiketahui Ahli dari survey di lapangan bersama dengan Tim),dil.Penuntut umum menilai hal ini dilakukan Terdakwa untukmenutupi nilai Keuntungan yang amat besar, dengan perhitungan sbb :vNilai yang disetorkan
Putus : 04-07-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 03/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 4 Juli 2013 — Dr. FAKHRUDDIN, M.Pd (terdakwa)
90 — 29
90 — 29
Karena HPS mahal, untuk merealisasikan, maka pada saat proses lelang,dikendalikan dengan cara meminjam perusahaanperusahaan, sehingga peserta lelang didalam satu kendali Group Permai. Pada saat penawaran diatur agar mendekati harga HPSyang sudah di mark up.
Register : 19-12-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
GEDE GITA GUNAWAN
121 — 68
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
GEDE GITA GUNAWAN
121 — 68
Rp. 14.947.845 (empat belas juta Sembilanratus empat puluh tujuh ribu delapan ratus empat puluh lima rupiah) namun dalamDPA perubahan tanggal 23 Oktober 2014 menjadi 40 (empat puluh) titik denganmasingmasing titik seharga Rp. 22.524.896 (dua puluh dua juta lima ratus duapuluh empat ribu delapan ratus Sembilan puluh enam rupiah);Bahwa saksi menerangkan secara tekhnis usul perubahan dilakukan oleh kabidyaitu saksi MADE CATUR ADNYANA, SH sebabnya perubahan tersebut karenaharga di Nusa Penida lebin mahal
Register : 27-03-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 1/PID.SUS-TPK/2018/PT.Btn. Tanggal 14 Maret 2018 — Nama lengkap : YUNI ASTUTI alias YUNI SUDJONO ;
Tempat lahir : Malang
Umur/tgl lahir : 45 th / 13 Juni 1972
Jenis kelamin : Perempuan
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Komplek Lemigas Nomor 14, RT.005 RW.002
Grogol Utara, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan
Agama : Islam
Pekerjaan : Wiraswasta (Pemilik PT. Java Medica)
Pendidikan : S1 (Perhotelan)
332 — 498
332 — 498
ASEP SOPARImengingatkan Terdakwa mengenai harga daftar alat kesehatan danspesifikasi teknis yang disiapkan oleh Terdakwa YUNI ASTUTI terlalu mahal,Halaman 6 dari 452 Putusan No.1/PID.SUSTPK/2018/PT.BIN.dijawab oleh Terdakwa YUNI ASTUTI itu. urusan pimpinan. Danmemerintahkan untuk tetap menggunakan data barang berikut harga yangdisediakan/ diberikan oleh Terdakwa.
ASEP SOPARImengingatkan Terdakwa mengenai harga daftar alat kesehatan danspesifikasi teknis yang disiapkan oleh Terdakwa YUNI ASTUTI terlalu mahal,dijawab oleh Terdakwa itu urusan pimpinan.