MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zulkipli Als Zul Bin Amirudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang itu sendiri sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran dan nasehat kepadaPemohon untuk berfikir kembali dalam setiap langkah yang diambil agar tidakmerugikan masa depan anak Pemohon yang masih di bawah umur;Bahwa Pemohon menyatakan secara lisan mencabut permohonannya danmemohon agar pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkara ini atas keinginannyasendiri tanpa ada paksaan atau ancaman

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa setelah dinasehati oleh Majelis Hakim Pemohon telahmencabut perkaranya dengan sadar tanpa ada paksaan dan ancaman dari pihakmanapun secara lisan pada persidangan tanggal 17 Desember 2018 dengandemikian pencabutan perkara tersebut dibenarkan dan dapat diterima sesuaidengan ketentuan Pasal 271 dan 272 Rv;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Sei Rampah adalah

Bahwa puncak se an Penggugat danTergugat terja a tanggal 19 Desember2010 yai ugat kirim SMS ke Penggugat ancaman; dari awal aku udahgan ku mau ceraikan kamu sudah dariL ulu sebelum ada Bayu, tetapi aku tidaknya alas an karena kamu tidak pernahberbuat salah tapi karena kamu tidak kuatlagi sama perbuatanku kamu yang menggugataku, kalu tidak mau kamu akan aku buat kamumati berdiri karena ketakutan, dan padabulan Januari 2011 Tergugat sempatbertengkar dengan anak pertamanya melaluiSMS karena takut ancaman

RELI tidak berdaya lagi karenatenaga terdakwa lebih besar selain ancaman terdakwa tersebut. Dengan nafsu birahinyaterdakwa sempat memasukan jarinya ke dalam kelamin saksi WILIBERTA WOGA OLI Als.Hal. 10 dari 21 hal. Put No. 01/PID.SUS/2013/PN. BUW.RELI lalu menggosokgosokan kelaminya yang sudah tegang di kelamin saksi WILIBERTAWOGA OLI Als. RELI sehingga terdakwa mengeluarkan spermanya diluar kelamin saksiWILIBERTA WOGA OLI Als.

RELI tidak berdaya lagi karena tenaga terdakwa lebihbesar selain ancaman terdakwa tersebut. Dengan nafsu birahinya terdakwa sempatmemasukan jarinya ke dalam kelamin saksi WILIBERTA WOGA OLI Als. RELI lalumenggosokgosokan kelaminya yang sudah tegang di kelamin saksi WILIBERTA WOGA OLIAls. RELI sehingga terdakwa mengeluarkan spermanya diluar kelamin saksi WILIBERTAWOGA OLI Als. RELI.

RELI tidak berdaya lagi karena tenaga terdakwa lebihbesar selain ancaman terdakwa tersebut. Dengan nafsu birahinya terdakwa sempatmemasukan jarinya ke dalam kelamin saksi WILIBERTA WOGA OLI Als. RELI lalumenggosokgosokan kelaminya yang sudah tegang di kelamin saksi WILIBERTA WOGA OLIAls. RELI sehingga terdakwa mengeluarkan spermanya diluar kelamin saksi WILIBERTAWOGA OLI Als.

RELI tidak berdaya lagi karena tenaga terdakwa lebihbesar selain ancaman terdakwa tersebut. Dengan nafsu birahinya terdakwa sempatmemasukan jarinya ke dalam kelamin saksi WILIBERTA WOGA OLI Als. RELI lalumenggosokgosokan kelaminya yang sudah tegang di kelamin saksi WILIBERTA WOGA OLIHal. 17 dari 21 hal. Put No. 01/PID.SUS/2013/PN. BUW.Als. RELI sehingga terdakwa mengeluarkan spermanya diluar kelamin saksi WILIBERTAWOGA OLI Als. RELI.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS JON MANEK alias JON, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana

Menyatakan ia terdakwa AGUSTINUS JON MANEK Alias JON terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan Kekerasan atau) ancaman Kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UU RI No.17 Tahun 2016tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang Jo.Pasal

Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaAnak melakukan persetubuhan dengan nya ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Sedangkan yang dimaksud dengan ancaman kekerasan yaitu membuatseseorang yang diancam itu ketakutan karena ada sesuatu yang merugikan dirinyadengan kekerasan.

Ancaman ini dapat berupa penembakan keatas, menodongkansenjata tajam sampai dengan suatu tindakan yang lebih sopan misalnya dengansuatu seruan dengan mengutarakan akibatakibat yang merugikan jika tidakdilaksanakan (S.R Sianturi, SH, 1989 : 63) ;Menimbang, bahwa kekerasan berupa pengerahan tenaga badaniah yangditujukan kepada seseorang atau suatu benda dengan intensitas tertentu. Sejalandengan itu Prof.

Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS JON MANEK alias JON, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primair Penuntut Umum ;2.

Memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan ;4. Supaya orang itu memberikan sesuatu barang5. Barang tersebut seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang itu sendiri atau oranglain;Ad. 1.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa pasal pokok Dakwaan Alternatif Kesatu Subsidair dariPenuntut Umum adalah melanggar Pasal 369 ayat (1) KUHP, yang bunyi pasal tersebutselengkapnya adalah sebagai berikut :Barangsiapa dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, memaksa orang dengan ancaman akan menista dengan lisan ataumenista dengan tulisan atau dengan ancaman akan membuka rahasia, supaya orang itumemberikan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian

Memaksa orang dengan ancaman akan menista dengan lisan atau menista dengantulisan atau dengan ancaman akan membuka rahasia;.4. Supaya orang itu memberikan sesuatu barang5. Barang tersebut seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang itu sendiri atau oranglain;Ad. 1.

menista dengan lisan ataumenista dengan tulisan atau dengan ancaman akan membuka rahasia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Ancaman akan menista dengan lisanadalah menuduh seseorang telah melakukan suatu perbuatan tertentu dengan maksudagar tuduhan tersebut akan tersiar dan diketahui orang banyak, perbuatan yangdituduhkan tersebut tidak perlu harus suatu perbuatan yang dapat di hukum tetapi jugatermasuk perbuatan biasa yang sifatnya memalukan namun tuduhan tersebut harusdilakukan dengan lisan

Efendi telah memberikan sejumlah uang kepada Agungkarena takut/khawatir dengan perkataan/ancaman dari Agung dan kawankawan yangmengatakan mobil tangki tidak bisa keluar dari solo pos dan akan melaporkan M.Efendi kepada atasannya serta memuat berita di media massa/koran tentang penirisanBBM yang dilakukannya bersama Aming dan Sriyanto apabila M.

Menyatakan Anak DAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang dengan sengaja melakukan kekerasanHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN Agmatau) ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu musilihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dalam Pasal 82 Ayat (1)Jo Pasal 76E Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan atas Undang Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak,

AirNapal Kabupaten Bengkulu Utara atau setidaktidaknya di Suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, telahdengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul, perbuatan manadilakukan Anak DAM terhadap Anak korban SM (yang masih berumur 4tahun lahir pada tanggal 14 Januari 2014 berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : AL. 605.0062953 Dikeluarkan

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak;3. Untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tindak pidana tersebut sebagai berikut:1. Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud pengertian setiap orang adalahorang perseorangan atau korporasi.

Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk AnakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasanadalah suatu perbuatan yang dilakukan terhadap sesorang yang berakibattimbulnya kesengsaraan atau penderitaan fisik maupun psikologis terhadaporang lain.

Kemudian yang dimaksud dengan ancaman kekerasan adalahmembuat seseorang yang diancam itu ketakutan karena ada sesuatu yang akanmerugikan si terancam dimana ancaman ini dapat berupa penembakan keatas,menodongkan senjata tajam, Sampai dengan suatu tindakan yang lebih "sopanmisalnya suatu Seruan dengan mengutarakan akibatakibat yang merugikan jikatidak dilaksanakan. Oleh karena unsur ini bersifat alternatif maka apabila salahsatu unsur telah terpenuhi maka unsur lainnya telah terpenuhi pula.

/Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek,mereka yangmelakukan, yang menyuruh lakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,telah melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caradan rangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut Pada mulanya pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2011 sekira pukul 19.00 WIB.ketikasaksi korban

Unsur memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan kekerasan, dengan suatu perbuatan lainatau dengan perlakuan yang tidak menyenangkan, atau dengan ancamankekerasan, dengan ancaman perbuatan lain atau dengan ancamanperlakuan yang tak menyenangkan baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain ; 4.

Unsur memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan kekerasan, dengan suatu perbuatan lain atau dengan perlakuan yang tidak menyenangkan, atau dengan ancaman kekerasan, dengan ancaman perbuatan lain atau dengan ancaman perlakuan yang tak menyenangkan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain; Menimbang bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif sehingga bila salah satu sajadari unsur ini terpenuhi maka keseluruhan unsur dianggap telah terpenuhi, melakukan

,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu cukup terbukti salah satu saja dari uraianunsur diatas, dengan kekerasan, dengan suatu perbuatan lain atau dengan perlakuanyang tidak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, dengan ancamanperbuatan lain atau dengan ancaman perbuatan lain atau dengan ancamanperlakuan yang tak menyenangkan cukup terbukti salah satu saja dari uraian unsurdiatas, demikian juga terhadap uraian unsur terhadap orang itu sendiri maupun orangJain cukup dibuktikan salah satunya

korban; Menimbang bahwa meskipun hal tersebut telah menjadi tradisi di tempat latihan SHTerate kantor Depag Kelurahan Kelutan Trenggalek perbuatan tersebut telahmengakibatkan perasaan tidak terima dan tidak senang dari saksi korban dan ibu saksikorban; Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan unsur diatas maka unsurmelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan kekerasan, dengansuatu perbuatan lain atau dengan perlakuan yang tidak menyenangkan, atau denganancaman kekerasan, dengan ancaman

membuka baju dancelana saksi sampai saksi tidak mengenakan pakaian lagi, saksiberusaha menutupi tubuh saksi dengan menggunakan selimut;eBahwa setelah saksi tidak menggunakan pakaian, Terdakwamemasukkan jarinya kedalam kemaluan saksi dan menggesekkankemaluannya diluar kemaluan saksi, kemudian menyuruh saksi untukmemasukkan kemaluannya kedalam mulut saksi sampai Terdakwamengeluarkan air maninya;eBahwa setelah Terdakwa mengeluarkan air maninya, saksi disuruhmenelan air mani tersebut;eBahwa tidak ada ancaman

ganti baju, Terdakwa malah menarik tangansaksi dan membawa saksi ketempat tidur, kemudian membuka bajusaksi, kKemudian menciumi bibir saksi dan payudara saksi;eBahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi love u de dan kokohudah nafsu dari tadi sama kamu kemudian Terdakwa langsungmemasukkan jarinya ke kemaluan saksi dan menggesekkankemaluannya ke kemaluan saksi;eBahwa selain itu Terdakwa juga meminta saksi untuk memegangkemaluannya dan mengocoknya sampai Terdakwa mengeluarkan airmani;eBahwa tidak ada ancaman

menempati salah satu kamarapartemen yang ada Citra Gading Nias Residence Kelurahan PengangsaanDua, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara yaitu dilantai 10/JS;e Bahwa antara saksi Anggelica Cecilya dan Terdakwa sebagai yangdibimbing rohani dan pembimbing rohani terjadi pertemuan yang rutin dankomunikasi langsung baik melalui sarana Handphone;e Bahwa saksi Anggelia Cecilya menceritakan kepada Terdakwatermasuk yang bersifat pribadi yaitu tentang hal saksi Anggelia Cecilya diaberpacaran, larangan ancaman

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul:;3. Yang dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik atau tenagakependidikan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkayan kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.Menimbang unsur ini mengandung beberapa perbuatan alternatif, yang salahsatu perbuatan tersebut terbukti maka unsur ini terbukti, dan adapun perbuatandimaksud adalah:1. Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul:;2.

dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan sertamenentukan bentuk, jenis dan berapa lamanya hukuman (sentencing) yangsepadan dengan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa, dengan memperhatikanpasal 407 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana merupakan tindak pidanaringan dengan ancaman

hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan memperhatikanhal tersebut dengan berdasar pasal 14 a s/d f Kitab Undangundang HukumPidana oleh karena ancaman pidana kurang dari 1 ( satu) tahun, maka Hakimakan menjatuhkan hukuman percobaan sebagai alternative pemidanaan dengantujuan pemidanaan yang bersifat Integratif, yakni sebagai sarana perlindunganmasyarakat, solidaritas, sosial, karena pidana penjara tidak selalu efektif untukmenekan terjadinya tindak pidana dalam masyarakat pada saat ini;Menimbang bahwa

melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat (KDRT);Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat terjadi pada 18 April 2014yang disebabkan oleh Tergugat tidak mengizinkan Penggugat pergi di acara keluargaPenggugat namun Penggugat tetap menghadiri acara tersebut dan sementara Penggugatdi tempat acara, Tergugat mengancam Penggugat melalui HP ipar Penggugat yangdidengar oleh Penggugat dengan bahasa akan membakar pakaian Penggugat danancamaancaman yang lain sehingga Penggugat setelah mendengar ancaman

tersebutPenggugat langsung pergi ke rumah keluarga Penggugat di lorong 02, RK 02 DesaWalelei sampai sekarang;Bahwa pada tanggal 28 April 2014 Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan damaioleh keluarga kedua belah pihak dan tokohtokoh Adat, namun tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau rukun kembali karena takut dengan ancaman Tergugat;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugat sudah tidakmemiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untuk membinarumah

pukul 23.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2012, bertempat di DesaSosorgonting Kec.Andam Dewi Kab.Tapanuli Tengah, tepatnya di warung milikGokkon pane atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSibolga, dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiadamelakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengansesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang tak menyenangkan ataudengan ancaman

kekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, ataupunancaman dengan perbuatan yang tak menyenangkan, akan melakukan sesuatu itu,baik terhadap orang itu, maupun terhadap orang lain, yakni terhadap saksi korbanGELI GEA., perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi korban Geli Gea pergi pada hari Jumat tanggal 03Februari 2012 sekira pukul 16.00 wib ke pinggiran sungai Desa Siramiramiandengan maksud mencari batu asah setelah saksi menemukan lebih kurang

Muaro Jambi atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti, telah melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadapanak yaitu saksi korban Maharani binti Amri yang dilakukan oleh orang tuanyasendiri sehingga mengalami luka, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas korban sedang berada didalam rumah lalu tibatiba terdakwa Amri als.

Masalah berat ringannya pidana tetap dapatdimohonkan kasasi dan oleh karenanya putusan tersebut batal demi hukum.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena Judex factitidak salah menerapkan hukum ;Bahwa mengenai berat ringannya pidana dalam perkara ini merupakanwewenang judex factie yang tidak tunduk pada kasasi, kecuali menjatuhkanpidana melampaui batas maximum ancaman pidananya atau kurang dari batasminimum ancaman

Lebak RT.04 RW.04, Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten Jepara, atausetidaktidaknya di suatu tempattempat lain yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jepara, terdakwa telah dengan melawan hukum memaksaorang lain untuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apadengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain, ataupun dengan perbuatan yang takmenyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatanlain, ataupun ancaman dengan perbuatan yang tidak

dapat dibatalkan apabilaperkawinan yang dilaksanakan dengan paksaan, di mana Termohon tidakmemberi pernyataan apaapa, karena dipoint pertanyaan ini bersangkutandengan Pasal dan UndangUndang dan Termohon tidak memahami soalhukum Pasal dan UndangUndang tersebut;Bahwa berdasarkan Pasar 27 Ayat (1) UndangUndang Nomor: 1 Tahun1974 dan Pasar 72 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI) bahwa seorangsuami atau istri dapat mengajukan permohonan pembatalan perkawinanapabila perkawinan dilangsungkan di bawah ancaman

Termohonbersedia untuk melakukan baik itu visum, sumpah, dan lainlainnyatermasuk juga Termohon bersedia untuk dibunuh jika itu. dapatmembuktikannya;Bahwa sudah dijelaskan pada pernyataan Termohon point (2) alasankenapa Termohon meminta untuk segera dinikahi;Bahwa pada point (10) tidak ada bentuk ancaman apapun terhadapPemohon, keluarga Termohon hanya meminta agar Pemohon menikahiTermohon lalu menceraikannya, dan jika ada ancaman lainnya tolongdiperjelaskan ancaman seperti apa;Pemohon menanggapi benar

atau setidaktidaknya tidak secara tegastegas dibantahkebenarannya oleh Tergugat maka mohon telah terbukti Kebenarannya danmerupakan fakta;Selain dari dua penegasan di atas, perkenankanlah kami menarik pokokkerangka yang menjadi inti permasalahan sebagai berikut:LKASUS POSISI GUGATANBahwa Pemohon mengajukan Permohonan Pembatalan Nikah terhadapTermohon dengan menggunakan dasar telah terjadi Pernikahan antaraPemohon dan Termohon telah melangsungkan Perkawinan dalamkeadaan Keterpaksaan dan juga ada Ancaman

(fhotocopy Terlampir);KASUS POSISI TERMOHONBahwa dailildalil Jawaban Termohon yang diajukan oleh Termohon,mengenai orang Pernikahan tersebut bukan kehendak Pemhonon adalahbenar, Pernikahan tersebut Pernikahan ini karena dipaksakan olehTermohon dan Keluarga Termohon yang selalu menekan dan memaksaPemohon dan keluarga Pemohon agar menikahkan Pemohon danTermohon, dan disertai ancaman apabilah tidak menikahkan akan terjaditerjadi sesuatu kepada Pemohon dan Keluarga;PEMBUKTIAN DALAM PERSIDANGAN YANG DIAJUKAN

Ketentuan pasal 72 ayat (1) Kompilasi HukumIslam tersebut, lengkapnya adalah sebagai berikut: Seorang suami atau isteriHal. 40 dari 58 halaman No.981/Pdt.G/2018/PA.LLGdapat mengajukan permohonan pembatalan perkawinan apabila perkawinandilangsungkan dibawah ancaman yang melanggar hukum;Menimbang, bahwa oleh karena alasan pembatalan Perkawinan yangdiajukan oleh Pemohon adalah menyangkut persoalan pernikahan Pemohondan Termohon dilaksanakan dalam atas paksaan, maka sesuai ketentuan pasal72 ayat (1)

Saksi IKHWAN HARIANTO menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa pada hari Rabu 25 Nopnber 2009 sekitar pukul 06.30 WIB, bertempatdi Ds.Sidomulyo Kec.Krian Kab.Sidoarjo terdakwa telah mengambil barangyang didahului, diserti, atau diikuti dengan kekersan atau ancaman kekerasanberupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam merahNopol W6636PM milik saksi;Bahwa awalnya saksi berangkat bekeija dan saksi menunggu teman di pinggirjalan Kemudian

Mengambil sesuatu barang;0Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;>Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;oiDidahuli disertai, datau diikuti, dengan kekerasan atau ancaman kekerasandengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian;Menimbang. bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut:Ad. 1.

perbuatan yang bertentangan dengan peraturan yang berlaku atau suatuperbuatan yang dilarang dan diancam dengan hukuman sehingga berdasarkan haltersebut unsur "dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum" berartimengambil atau memiliki sesuatu tanpa sepengetahuan dan tanpa izin;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z wama hitam merah Nopol W6636PM ialah milikkorban Ikhwan Harianto dan terdakwa mengambilnya dengan didahului kekerasandan ancaman

kali oleh terdakwa yangmengenai perut, tangan, dan kaki korban, dan teman terdakwa menaiki motor korbandan siapsiap untuk kabur, kemudian karena korban berteriakteriak, terdakwaberusaha untuk lari namun terdakwa ditinggalkan oleh kawannya yang berhasilmembawa kabur sepeda motor korban, dan akhirnya terdakwa berhasil ditangkapoleh warga namun teman terdakwa berhasil lobs dengan membawa kabur motorkorban, maka berdasarkan fakta tersebut unsur "didahului, disertai atau diikuti,dengan kekerasan atau ancaman

PERKARA : PDM28/TAIS/05/2014 terdakwadidakwa sebagaiberikut :DAKWAANKesatu:Bahwa Terdakwa SYAHRUL IKSANbin AMRAN DAWI pada hari Kamis tanggal21 November 2013 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2013 di bawah Jembatan Pematang Aur Dusun Petai KeritingKelurahan Sidomulyo Kecamatan Seluma Selatan Kabupaten Seluma atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Tais, dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seorang

melaporkan kejadian tersebut ke PolresSeluma;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 289KUHP;AtauKetiga:Bahwa terdakwa SYAHRUL IKSAN bin AMRAN DAWI pada hari Rabutanggal 15 Januari 2014 sekira pukul 07.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014 di Jalan Raya Tais Manna Kabupaten Selumaatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Tais, membawa pergi seorang wanita dengan tipumuslihat, kekerasan atau ancaman

SUKMA.Bahwa selama perjalanandari Seluma ke Jakarta maupun dari Jakarta ke Taba Penanjung (Kab.Benteng)tersebut, saksi tidak dapat berbuat apaapa dikarenakan saksi merasakanketakutan karena di bawah tekanan dan ancaman terdakwa.Setibanya di TabaPenanjung (Kab.Benteng), saksi dan terdakwa menetap/tinggal satu rumahdengan kakak kandung terdakwa tersebut selama 2 minggu.Dalam keadaanekonomi yang serba kekurangan, terdakwa dan saksi melamar pekerjaan yangmana saksi dalam keadaan terpaksa bekerja sebagai

Selama terdakwa dan saksi berada dikamar kos tersebut, saksi mendapatkan perlakuan yang serupa dari terdakwayaitu terdakwa memaksakan kehendaknya terhadap saksi untuk berhubunganbadan layaknya suami istri + sebanyak 5 kali, yang mana pada saat itu saksimelakukannya secara terpaksa karena situasi dan kondisi saksi yang penuhdengan ancaman dan tekanan dari terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 332Ayat (1) ke2 KUHP.Halaman7 dari 12 halaman, putusan nomor 47/Pid

SANDI Bin ISMAIL terbuktibersalah melakukan memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan satu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan, atau memakai ancaman kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang menyenangkan, baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 335 Ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan dengan dikurangi

Pelayangan Kota Jambi atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan satu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan, atau memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang menyenangkan, baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain.

Karenanya MajelisHakim berpendapat unsur Unsur Barang siapa telah terbukti menurut hukum.2 Unsur secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasansatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, ataumemakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuanyang menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lainBerdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barang buktiyang diajukan

Karenanya Majelis Hakim berpendapat unsur Unsursecara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan satu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan, atau memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang menyenangkan, baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain, telah terbukti menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat 1 ke 1KUHPidana, telah terpenuhi, maka Terdakwa

Tegaldlimo Kab.Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Banyuwangi, melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak yang dilakukan terhadap saksi korban FIRMANDA MUGISAPUTRA yang saat kejadian berumur 17 tahun dan saksi korban ARIS KRISDIANTOROyang saat kejadian berumur 15 Tahun dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas saksi korban Firman MugiSaputra mengendarai

Ayat (2) Ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan DakwaanAlternatif, oleh karena itu memberikan kebebasan kepada Pengadilan untuk mempertimbangkandakwaan yang paling relevan dengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, yang dalam halini adalah dakwaan Alternatif Kesatu, yaitu melanggar ketentuan Pasal 80 ayat (1) UU No. 23Tahun 2002, yang unsurunsur tindak pidananya adalah sebagai berikut :1 Unsur : Barang siapa ;2 Unsur : Melakukan Kekejaman, Kekerasan atau Ancaman

Unsur Melakukan Kekejaman, Kekerasan atau Ancaman Kekerasan atau Penganiayaan Terhadap Anak :Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga Majelis akanmempertimbangkan salah satu unsurnya, sehingga apabila salah satu unsur tersebutterpenuhi, maka unsur ini juga terpenuhi semuanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Firmanda Mugi Saputra dansaksi Aris Krisdiantoro, keterangan terdakwa dan jika dikaitkan dengan barang buktiyang diajukan dipersidangan yang saling berkesesuaian

luka hematom pada pelipis kiri dan kepala bagian belakangdiakibatkan persentuhan dengan benda tumpul ;Menimbang, Bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan/penganiayaandengan menggunakan tangan kosong terhadap anak yang masih belum dewasa, yaituFirmanda Mugi Saputra saat itu berusia 17 tahun , dan memukul dengan menggunakanbatu bata kepada saksi Aris Krisdiantoro saat itu berusia 15 tahun, sehinggamenyebabkan luka luka pada kepala, sehingga dengan demikian unsur : MelakukanKekejaman, Kekerasan atau Ancaman

Penuntut Umum telah didakwasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal23 April 2012 yang isinya sebagai berikut : KESATUBahwa ia terdakwa IMAM TOHARI Bin SUYONO, pada hari Sabtu tanggal 25Pebruari 2012 sekira pukul 23.30 WIB , setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Pebruari tahun 2012 bertempat di Dusun Centong DesaPurworejo Kecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar, setidaktidaknya padatempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengankekerasan atau ancaman

Celana dalam perempuan warna putihdikembalikan kepada saksi Siti Nurjanah ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke mukapersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa IMAM TOHARI Bin SUYONO, pada hari Sabtutanggal 25 Pebruari 2012 sekira pukul 23.30 WIB , bertempat diDusun Centong Desa Purworejo Kecamatan Sanankulon KabupatenBlitar, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaperempuan

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa perempuanyang bukan isterinya untuk bersetubuh .al. 7 dari 13 hal. Put. No. 239/Pid.B/2012/PN.BltAd. 1. Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa barangsiapa dalam perkara ini adalah terdakwa Imam Tohari sebagai sabyekhukum yang mampu bertanggung jawab. Dengan demikian unsur initelah terbuktiAd. 2.

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa perempuanyang bukan isterinya untuk bersetubuh .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangmenerangkan dibawa sumpah dan keterangan terdakwa sendiridihubungkan dengan barang bukti yang ada yang semuanya salingbersesuaian bahwa pada hari tanggal 25 Pebruari 2012 sekira pukul23.00 Wib betempat di dusun Centong Desa Purworejo Ke.Sanakulon Kabupaten Blitar, ketika terdakwa selesai minumminuman keras tibatiba ingin menyetubuhi saksi Siti Nurjanah.Selanjutnya