Ditemukan 13080 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teguh telur teger tegar tegor tegus tegul
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 548/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
  • alasanalasan yang tidak jelas kepadaPenggugat, kemudian cekcok pun terjadi antara penggugat danTergugat, dan hamper setiap hari cekcok terjadi antara Penggugat danTergugat, ketika Penggugat mempertanyakan hal tersebut kepadaTergugat;Bahwa sekitar bulan September 2016, ayah Penggugat mencobamenegur Tergugat perihal kelakuan Tergugat yang setiap hari pulanglarut malam sekaligus menanyakan tentang adanya barangbarang milikayah Penggugat yang hilangdirumah, kemudianTergugat karena merasatersinggung telah di tegur
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4956/Pdt.G/2017/PA.Badg
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • WHarus dinyatakan, Penggugat telah dapatmembuktikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonisl pecahl tidak saling tegur sapa serta pisah rumah, sehinggaGugatan Cerai dapat dikabulkanBerdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat, memohon kepada Bapak dan Ibu Majelis Hakim PengadilanAgama Bandung , untuk memeriksa perkara dan menjatuhkan putusan,sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2.
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-12-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN AMUNTAI Nomor 276/Pid.B/2015/PN Amt.
Tanggal 15 Desember 2015 — - SUSANTO Alias USAN Bin SYAMSIAR
62 — 4
  • ENDERA WAHYUDI ;e Bahwa saksi menerangkan pada waktu kejadian saksi duduk di ruang lobisekretariat, kemudian saksi melihat Terdakwa masuk ke Kantor Dinas PendidikanHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 276/Pid.B/2015/PN Amt.Kabupaten Balangan yaitu keruang sekretariat, mengetahui hal tersebut, Terdakwasaksi tegur sambil berkata mau mencari siapa di jawab oleh Terdakwa maumencari Pak WARSO, karena Pak WARSO tidak ada, kemudian saksi melihatTerdakwa menuju keatas setelah itu saksi tidak melihat lagi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 27-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 K/PDT.SUS/2010
KAMALUDIN; PT. PLASINDO LESTARI
52 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkanketerangan saksi Ade Rahmat yang mendapati Pemohon Kasasi merokokmenyatakan bahwa Penggugat baru satu kali melakukan kesalahan tersebutsehingga saksi tegur dan peringatkan.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 19-08-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 154-K / PM.II-09 / AD / VIII / 2013
Tanggal 10 Oktober 2013 —
93 — 32
  • Terdakwa menawarkan1 (satu) paket ganja dengan perkataan ini Dra saya ada barang lagi Praka IndraGunawan bertanya mana To kemudian Terdakwa menyerahkan (satu) paket ganja danPraka Indra Gunawan menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), setelah itu Terdakwa menemui temanteman yang lagi berdinas siagasekira pukul 05.00 WIB Terdakwa pulang kerumah.Pada bulan Juli 2012 sekira pukul 17.00 WIB disamping Barak KompiC Terdakwaberpapasan dengan Praka Sanudin dan saling tegur
    menawarkan 1 (satu) paket ganja denganperkataan ini Dra saya ada barang lagi Praka Indra Gunawanbertanya mana To kemudian Terdakwa menyerahkan 1 (satu)paket ganja dan Praka Indra Gunawan menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), setelahitu Terdakwa menemui temanteman yang lagi berdinas siagasekira pukul 05.00 WIB Terdakwa pulang kerumah.e Pada benar bulan Juli 2012 sekira pukul 17.00 WIB disampingBarak KompiC Terdakwa berpapasan dengan Praka Sanudin dansaling tegur
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0074/Pdt.G/2019/PA.Prob
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, tetapi saksi pernah melihat Pemohon dan Termohonsaling diam / tidak tegur Sapa dan bicara seperlunya; Bahwa Penyebab peselisinan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon karena Termohon meminta nafkah diluarkemampuan Pemohon dan Termohon tidak patuh dan tidak taatkepada Pemohon apabila dinasihati selalu melawan; Bahwa sejak bulan Agustus 2018 Termohon tinggal pulangkerumah orangtuanya sehingga antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 14-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 45/Pid.B/2019/PN Bln
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
JUMANSYAH als JUMA bin alm SAERE
90 — 43
  • SINTO tidakharmonis dan tidak saling tegur sapa;Bahwa hubungan saksi dengan saksi H. SINTO dan Terdakwaadalah bersaudara kandung;Bahwa saksi tidak melihat adanya luka dari saksi H.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Khusus
Register : 27-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 103/Pid.B/LH/2018/PN Krs
Tanggal 16 April 2018 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
1.ATMARI Bin TOSARI
2.SALEHUDIN al. Pak DIMAS Bin KARIM
77 — 3
  • cara berangkat mengendarai sepeda mptor dariKantor RPH sentul menuju ke kawasan Hutan Lindung dipetak hutannomor 11 dan 12 masuk desa betek taman kec gading kabprobolinggo sampai di jalan saksi memarkir kendaraan melakukanpengecekan hutan, tidak mala kemudian kami mendengar suarapohon roboh yang arah suara seperti di petak hutan no. 12 Kselanjutnya saya mendekati kearah petak tersebut dan saksi melihat 2( dua ) orang lakilaki yang sedang mengergaji pohon kayu sengundan saksi kaget : langsung saksi tegur
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 0839/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 29 Agustus 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
  • bulan Oktober tahun 2009 ; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah milik Nenek Penggugat di Babakan XXX; bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan baik, namun sekitar pertengahan tahun 2012 ada orangyang datang ke kediaman Penggugat nagih utang ke Tergugat dari sejakitu terlihat ketidak harmonisan rumah tangganya antara Penggugat dengan Tergugat tidak saling tegur
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Putus : 21-02-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 506/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 3
  • Karena Tergugat tidakbekerja;Tahun 2008 Tergugat mulai bekerja di Perusahaan hanya berjalan 2 bulansudah dikeluarkan oleh Perusahaan karena malaskerja;Setiap Tergugat saya tegur agar mencari kerja, sebaliknya Tergugat selalumarah/ selisih paham, saya selalu disuruh pergi dari rumah/diusir, disuruhikut saudara saya.
Pengadilan PN JEPARA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 10-04-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN Jpa
Tanggal 29 Maret 2017 — -MUSLIMIN BIN KUSNAN
72 — 23
  • ABDUL RONZI; Bahwa Terdakwa disidang karena telah menganiaya korban pada hariSenin tanggal 26 September 2016 pukul 16.30 WIB. di Warungangkringan sebelah barat BRI KCP Bangsri Kecamatan BangsriKabupaten Jepara;Bahwa saat kejadian saksi sedang jualan kerang/ selanjutnya adakejadian tersebut;Bahwa saksi melihat anak kecil dipukul Karena rame rame di situsedangkan disitu ada bayi;Bahwa sebelumnya terdakwa tegur anak anak tersebut Hai jangan ramerame di sini lalu anak korban menjawab sini bukan rumahmu
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0574/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Pernyataan tersebut telah dipertegas oleh sikapmasingmasing pihak di dalam persidangan, yang mana selama prosespersidangan berlangsung di antara keduanya tidak nampak adanya komunikasiyang konstruktif bagi terbinanya harmonisasi hubungan rumah tangga mereka,demikian pula tidak nampak rekahan senyum dan kehangatan tegur sapa yangterlontar kedua belah pihak sebagaimana lazimnya suami istri, bahkanPenggugat berkalikali mengungkapkan keinginannya untuk bercerai denganTergugat serta Tergugat pula mengungkapan
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 26-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1202/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Il RT.0O2 RW. 002 Desa Sidodadi KecamatanSidomulyo Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 yang lalusudah tidak lagi harmonis, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar, bahkan pernahmelihat Penggugat dan Tergugat tidak saling tegur
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2008 — Putus : 09-07-2008 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1462/Pdt.G/2008/PA.Jr.
Tanggal 9 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 0
  • Namun yang terjadi setelah Penggugat sudah dapat rnengumpulkanbanyak uang hasil kerja sebagai TKW di Arab Saudi malah Penggugat menyiakannyiakan bahkan mendhalimi serta melakukan perbuatan nuzuz terhadap Tergugatkarena setiap kepulangan cuti kerjanya Penggugat tidak pernah tegur sapa kepadaTergugat, bahkan kalau Tergugat mengajak Penggugat bersenggama Penggugat selalumenolak tanpa ada alasan yang jelas.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 193/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 6 April 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 3
  • menikah dengan Tergugat dan saatPenggugat masih bekerja di Jakarta sebenarnya Penggugat sudahsering curiga dengan Tergugat kalau selingkuh, namun Penggugatmasih diam dan tidak menghiraukan karena belum cukup bukti yangdimiliki oleh Penggugat.Bahwa baru pada tanggal 5 Oktober 2016 sekitar pukul 05.30 pagitanpa disengaja Penggugat membuka HP Tergugat dan akhirnyaditemukan sms dan Penggugat membacanya ternyata Tergugatsayangsayangan dengan perempuan lain, dan setelah Tergugatmandi pagi lalu Penggugat tegur
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • No.XXX/Pdt.G/2019/PA.Btmsaling tegur Sapa antara satu dengan yang lain serta diperparah dengan tidaklagi menjalankan hubungan layaknya suami isteri itu merupakan bentuk dariperselisihan dan pertengkaran, hal ini telah diketahui oleh para saksi baik dariPemohon maupun dari Termohon, hal tersebut merupakan bukti bahwaperselisihan dan pertengkaran itu telah ada dengan berujung telah diajukanpermohonan cerai ini;Menimbang, bahwa tentang fakta hukum, bahwa perkawinan bertujuandiantaranya menciptakan kedamaian
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena saksi pernah melihat /mendengar langsung ketika Penggugatdan Tergugat sedang berselisih dan bertengkar ; Bahwa saksi pernah melihat mendengardan langsung saatPenggugat dan Tergugat sedang berselisih; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar di rumahPenggugat dan Tergugat sendinri ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat berupasediaman dan tidak tegur
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 300/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 1
  • maka berarti sudah adabukti atau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batinlagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yangsiasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagi semua pihak, bahkanbisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yang bersangkutan, dapat mengakibatkanakumulasi stress (yang berlebihlebihan), misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 8
  • maka berarti sudah ada bukti atau petunjuk persangkaanbahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehinggaperkawinan seperti ini Sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhalyang Siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagi semuapihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yang bersangkutan,dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan), misalnya di rumahsudah tidak saling tegur
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Pencurian
Register : 14-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1082/Pid.B/2015/PN.Bjm
Tanggal 26 Oktober 2015 — Pidana : - Terdakwa : TAUFIQURRAHMAN Als UPIK Bin ARBANI - JPU : ELISA NINDIANTIKA, SH.
93 — 9
  • merencanakan untukmengambil batu bara di sebuah kapal TB Everline 3 Menarik Tongkang BG Everline8 yang sedang berlabuh sambil membawa senjata tajam jenis parang dan samurai,lalu terdakwa dan temanya berangkat menuju ke kapal TB Everline 3 dengan menaikiklotok sesampainya di kapal TB Everline terdakwa dan temanya langsung melakukanpencurian namun belum selesai mengambil batu bara tibatiba ada petugas malamyang melakukan pemantauan dan langsung menegur terdakwa dengan temannya lalukarena tidak mau di tegur