Ditemukan 17201 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 159/Pdt.G/2015/PN.Mlg Tanggal 7 Januari 2016 — LIFKA SURYANI
33 — 2
33 — 2
AURA ANABELLA, lahir Tangerang, 9 Desember 2004 ;Bahwa pada awal perkawinan berjalan rukun dan harmonis, antara Penggugatdan Tergugat sepakat untuk membentuk keluarga yang bahagia dan sejahteradan jika ada perselisinan dan pertengkaran itu dianggap sebagai ujian dalammembina rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa ;Bahwa hal tersebut tidak berlangsung lama, setelah anak ke tiga berumur 2tahun perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadipertengkaran
Register : 08-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 179/Pdt.G/2020/PA.Plp Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Perselisinan dan pertengkaran merupakan ujian dalam menghadapibahtera rumah tangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tanggatidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yangtelah berselisih justru mendapatkan pelajaran berharga dan akhirnya salingintrospeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.Namun lain halnya dengan kondisi hubungan Pemohon dengan Termohon,kronologis fakta
Register : 23-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 177/PID.SUS/2015/PT-MDN Tanggal 15 April 2015 — TERDAKWA
27 — 20
27 — 20
sahnya Perkawinan menurut UUNo.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;11Menimbang, bahwa pasal 6 ( ayat 2) Undang Undang No. 1 tahun1974 tentang Perkawinan berbunyi sebagai berikut untukmelangsungkan perkawinan seseorang yang belum mencapai umur 21( dua puluh satu ) tahun harus mendapat izin kedua orang tua ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban ANAK,saksi Yuhandi Batubara alias Andi, saksi Mawar Sari , saksi Nur Ainidan keterangan terdakwa serta dikaitkan dengan Surat KeteranganHasil Ujian
Register : 25-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 99/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
suami Isteri, akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan tanpa komunikasiyang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 28-06-2012 — Putus : 31-08-2012 — Upload : 13-01-2014
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 15/G/2012/PTUN.TPI Tanggal 31 Agustus 2012 — PT. PUTERA CIPTA KREASI PRATAMA (SUPARMAN); MELAWAN KETUA POKJA VI UNIT LAYANAN PENGADAAN BARANG DAN JASA PEMERINTAH KOTA BATAM TAHUN ANGGARAAN 2012;
101 — 30
101 — 30
Asas Larangan bertindak sewenangwenang (willekeur);Perlu diingat bahwa apabila AUPB yang belum dinormatifisasikan ke dalamperaturan perundangundangan hendak diadikan sebagai batu ujian bagiHakim PTUN, maka menurut Sjachran Basah harus terlebih dahulu diseleksidan disesuaikan dengan nilainilai yang terkandung dalam Pancasila dan UUD1945, sehingga akan ditemukan visi yang sesuai dengan nilainilai budayaIndonesia, bahwa sebagai contoh di Negara Belanda ada suatu asas dalampemerintahan yang menyatakan
Register : 14-06-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 273/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 29 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Husaini Idris, SH, MSI dalampertemuan mediasi telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkanpada dalil yang pada pokoknya adalah: 14, Bahwa seiring berjalannya waktu cobaandan ujian Penggugat dan Tergugat' dalammengarungi bahtera rumah tangga mulaiterjadi, sejak tahun 2008 sering terjadipercekcokan dan pertengkaran
Register : 02-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 653/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Putusan No.653/Pdt.G/2018/PA.Msbkediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupayauntuk rukun lagi seperti sedia kala.
Register : 18-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 888/Pdt.G/2020/PA.PO Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang telah tinggalbersama dan hidup rukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Pemohondengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisih dan bertengkar.Perselisinan dan pertengkaran merupakan ujian dalam menghadapi bahterarumah tangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tangga tidakidentik dengan perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yang telahberselisin
Register : 28-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 24 September 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
layaknya suami isteri, akan tetapirumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan tanpa komunikasi yangbaik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 17-03-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan damai, dan jika ada pertengkaran danperselisinan itu di anggap sebagai ujian dalam membina keluarga (rumahtangga) yang sakinah (tenteram dan bahagia), mawaddah (rasa cinta) danrahmah (rasa kasih sayang).5. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulitdiatasi kurang lebih sejak akhir tahun 2017.6.
Register : 26-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 212/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai, kalaupun ada perselisihan danpertengkaran hal itu masih bisa diatasi dan dianggap sebagai ujian dalammembina rumah tangga;5. Bahwa kemudian kehidupan rukun dan damai berlangsung kuranglebih 06 (enam) Bulan, setelah itu mulai tahun 2019 sering terjadi perselisinandan pertengkaran secara terusmenerus yang dikarenakan;a.
Register : 25-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 113/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2015 dan hingga kini telahmencapai 5 (lima) tahun lamanya tanpa komunikasi yang baik, pada awalnyakeduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 04-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
harmonis lagi disebabkan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak Oktober 2015 hingga kini mencapai kurang lebih 3 tahun 8 bulantanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang telah tinggalbersama dan hidup rukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Pemohondengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisih dan bertengkar.Perselisinan dan pertengkaran merupakan ujian
Register : 17-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Putusan No.269/Pdt.G/2019/PA.Msbtanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal
Register : 23-11-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3240/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon berjalan rukun dan damai, dan jika ada pertengkaran dianggapsebagai hal biasa, sebagai ujian dalam membina rumah tangga yangSakinah, Mawadah, Warahmah;5. Bahwa demi untuk menafkahi Termohon, Pemohon memutuskan kembalibekerja ke Jakarta yang tepatnya di kantor Dewan Pimpinan Pusat KongresAdvokat Indonesia (DPPKAI) beralamat di JI. HR.
Register : 07-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 699/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Putusan No.699/Pdt.G/2018/PA.Msbkomunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan
Register : 08-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 490/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Putusan No.490/Pdt.G/2018/PA.MsbTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kKemudian
Register : 06-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 574/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 24
49 — 24
tidakharmonis lagi disebabkan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak Tahun 2012 hingga kini telah mencapai 7 (tujuh) tahun tanpa komunikasiyang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang telah tinggalbersama dan hidup rukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Pemohondengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisih dan bertengkar.Perselisihan dan pertengkaran merupakan ujian
Register : 03-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 110/Pdt.P/2020/PN Sel Tanggal 11 Januari 2021 — Pemohon:
SAMIAH
88 — 34
SAMIAH
88 — 34
diterima dan dipertimbangkan sebagaibukti Surat dalam perkara Permohonan ini ;Menimbang, bahwa terhadap Petitum kedua Pemohon yang merupakanPetitum pokok Permohonan, akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Ijazah SD Negeri 12 Pemongkong, Lombok Timur(vide bukti P1), yang pada pokoknya menerangkan bahwa Samiahdengan nama orang tuanya Mahri, lahir di Permas pada tanggal 23Januari 1997, telah lulus dari satuan Pendidikan berdasarkan hasil UjianAkhir Sekolah Berstandar Nasional dan Ujian
Register : 15-03-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 137/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Pdt.G/2019/PA.Msbtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 (empat) tahun 6 (enam) bulantanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian