Ditemukan 12583 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1944/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Pada 03 Januari 2010, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunBlado RT. 023 RW. 007 Desa Karangrejo Kecamatan KromenganKabupaten Malang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang;2.
Register : 14-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Mrd Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Putusan No.37/Pdt.G/2021/PA.Mrd1015202530Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat, MajelisHakim dapat menyimpulkan bahwa perkara tersebut mengenai sengketaperkawinan yang menjadi wewenang Peradilan Agama sebagaimana yangtercantum dalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayahn hukum Pengadilan Agama Muaradua, makaberdasarkan
Register : 23-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 67/Pdt.P/2017/PA.Lbj Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Formulir Biodata Penduduk, maka Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan yang telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri,sehingga menurut ketentuan hukum sebagaimana tersebut di atas, harusHal 8 dari 18 Penetapan Perkara Nomor 67/Pdt.P/2017/PA.Lbjdinyatakan Pemohon dan Pemohon II mempunyai kKedudukan hukum (/egalstanding) untuk mengajukan permohonan Itsbat Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 berupa Kartu TandaPenduduk yang isinya menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Ilberdomisili di wilayahn
Register : 17-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Pol Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
177 — 63
177 — 63
kuasanya kepada pengadilan yang daerahhukumnya meliputi tempat kediaman Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa Tergugat yang pada saat ini beralamat di Penanian, Desa Balla,Kecamatan Balla, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat begitu jugaPenggugat yang pada saat ini beralamat di Malimbong, Desa Malimbong,Kecamatan Sesenapadang, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat (videbukti bertanda P1 dan P2) sehingga baik Penggugat maupun Tergugatberdomisili di wilayahn
Register : 23-03-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 16 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
No.157/Pdt.G/2021/PA Dgyang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Penggugat dalam suratgugatannya ternyata Penggugat berdomisili di wilayahn hukum PengadilanAgama Donggala, karenanya perkara ini menjadi kompetensi relatifPengadilan Agama Donggala sesuai Pasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang
Register : 17-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Tgt Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
05Tergugat, NIKMei 1989 / umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan iobu rumah tangga, tempat tinggal di RT.001, DesaTanah Periuk Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser,sebagai Penggugat;melawan6401040204830002, tempat dan tanggal lahir, Kota Baru, 02April 1983 / umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Swasta, tempat tinggal dahulu di Dahulu di RT.001,Desa Tanah Periuk Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Pasernamun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas danpasti di wilayahn
Register : 24-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 416/Pdt.P/2021/PA.Sor Tanggal 20 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut hukumIslam (secara sSirri) pada tanggal 21 Juni 2018 di rumah ustadz H.Deden di wilayahn hukum KUA Kecamatan Banjaran KabupatenBandung;Halaman 11 dari 17 hal. Penetapan Nomor 416/Pdt.P/2021/PA.Sor.c. Bahwa pada saat melakukan pernikahan sirri tersebut, yang menjadiwali nikah adalah adik kandung Pemohon II yang bernama Aji MiptahFauji, sementara yang menjadi sakni nikah ialah Roni Sumpena binAnda dan Wawan bin Anda;d.
Register : 01-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1814/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Oleh karena itu, telah terbukti Penggugatbertempat tinggal di wilayahn Kota Tangerang, sehingga berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, jo pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, secara formil perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaTangerang;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) merupakanfotokop!
Register : 23-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lampung Tengah;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dengan Termohon beragamaIslam dan perkara aquo merupakan perkara perkawinan, perkawinannyadilangsungkan berdasarkan hukum Islam, namun belum tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Punggur yang pernikahannya dilangsungkan di WaiKijang, RT.0O6 RW.003, Kampung Pekandangan, Kabupaten Lampung Tengah,Pemohon pun berdomisili di wilayahn
Register : 20-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SITUBONDO Nomor 632/Pdt.G/2021/PA.SIT Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Tanda Pendudukelektronik atas nama Pemohon, dan berdasarkan bukti tersebut, telahternyata Pemohon berdomilisi di wilayah Hukum Pengadilan AgamaSitubondo, dan Termohon juga berdomilisi di wilayahn Hukum PengadilanAgama Situbondo oleh karenanya berdasarkan pasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, perkara ini menjadi Kewenangan PengadilanAgama Situbondo;11Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah)maka terbukti Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, sehinggakeduanya dapat
Register : 13-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0748/Pdt.G/2019/PA.Sky Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
telah dicatat dalamberita acara persidangan, untuk meringkas putusan ini Majelis Hakim cukupmenunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah perkara gugatan perceraianatas perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan berdasarkanhukum Islam, diajukan oleh Penggugat yang berdomisili di wilayahn
Register : 11-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 298/Pdt.G/2018/PA.Jnp Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang.Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatadalah sebagaimana terurai dimuka.Menimbang, bahwa pertamatama dari posita gugatan penggugattelah jelas menunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkankepada dalil Penggugat sendiri tentang domisili penggugat yang beradadi wilayahn
Register : 25-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
perkawinan (perceraian) yang berhubungan dengan hukumperseorangan (personal recht) dimana suatu pengakuan baru dipandangsebagai bukti permulaan, maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga), yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), makaalat bukti tersebut telan memenuhi syarat formil, terbukti bahwa Penggugatberdomisili di wilayahn
Register : 01-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 993/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
Oleh karena itu bukti (P.) tersebut dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan pengakuanPenggugat terbukti Penggugat telah berdomisili di wilayahn hukumPengadilan Agama Kelas IA Jambi.
Register : 09-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3250/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Sidang, maka untuk mempersingkat putusan ini, Berita Acara Sidangtersebut dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONVENSI :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 UU No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, perkara ini menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon, terbukti bahwaTermohon bertempat kediaman di wilayahn
Register : 23-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0215/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Bahwa pada tanggal 22 Februari 2009 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Kota Bangun,Wilayahn Hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ranometo,Kabupaten Konawe Selatan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan dalamusia 19 tahun, dan Tergugat berstatus perjaka dalam usia 21 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Udin Basri, dan dua orang saksi yang bernama Harwis Hari danHal. 1 dari 16 Hal.
Register : 13-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0449/Pdt.G/2020/PA.Sky Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini; Halaman 6 dari 18 halamanPutusan Nomor 0449/Pdt.G/2020/PA.Sky.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan dalam bagian duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah perkara gugatan perceraianatas perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan berdasarkanhukum Islam dan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku,diajukan oleh Penggugat yang berdomisili di wilayahn
Register : 02-10-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 882/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
74 — 47
74 — 47
ParaPemohon bertempat kediaman di wilayahn Kabupaten Bogor oleh karena ituPengadilan Agama Cibinong melalui Majelis Hakim berwenang untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5,P.6, P.7, P8, P.9, P.10, P.11, P12, P13, P14, P14, P.15, P.16, P.17, P18, P19,P.20.
Register : 24-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 1127/Pdt.G/2020/PA.Pct Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 24
150 — 24
Pacitan Nomor 1127/Pdt.G/2020/PA.PctMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan antara Penggugat denganTergugat terikat perkawinan yang sah dan berdomisili di wilayahn hukumPengadilan Agama Pacitan sebagaimana bukti P1 sehingga PengadilanAgama Pacitan berwenang mengadili perkara a quo sesuai Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun
Register : 09-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Tergugat dan penggugat pernah memiliki usaha penjual sepatu(toko) di Wilayahn Poso, Sulawesi Tengah, Namun usaha tersebutbangjrut dikerenakan ulah Tergugat.e. Bahwa pada saat usaha tersebut bangkrut, Tergugat malah pergimeninggalkan Penggugat ke rumah orang tua Tergugat di Sidrap.f. Tergugat sudah tiga kali mengucapkkan talak lewat mulut,bahkkan Tergugat di hadapan orang tua Penggugat H. Masud jugaHal. 2 dari 17 Hal.