Ditemukan 1019 data
15 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (XXX) dengan Pemohon II (XXX) yang dilaksanakan pada 22 Juni 1998 di Jorong Sungai Nili, Nagari Sungai Kabut, Kecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya.;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asmi Agusmi bin Agusmi )dengan Pemohon Il (Dezu Helmi binti Zulfahmi) yang dilaksanakan pada 22Juni 1998 di Jorong Sungai Nili, Nagari Sungai Kabut, Kecamatan PulauPunjung, Kabupaten Dharmasraya.;3.
11 — 0
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Fauzi bin Bujang Kabut) terhadap Penggugat (Restuti Harliyani binti Soalidin).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).
15 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Roni Kuwaryo bin Supardjo) terhadap Penggugat (Lilik Ngesti Rahayu binti Kabut);
- Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Blitar Tahun 2023;
102 — 42
Pandan Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sibolga, telah mengambil barang sesuatu berupa 2 (dua) unitmesin temple merk / Type Yamaha PK 15 warna silver hitam kabut les merah, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi PAHMIKUDINTANJUNG ALS PAHMI dengan maksud untuk dimilki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang
Pandan Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sibolga, telah mengambil barang sesuatu berupa 2 (dua) unitmesin temple merk / Type Yamaha PK 15 warna silver hitam kabut les merah, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik sakst PAHMIKUDINTANJUNG ALS PAHMI dengan maksud untuk dimilki secara melawan hukum,,.Perbuatan Para Terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira jam 23.30
Pahmi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 24 April 2014 sekira jam 05.00Wib di Jembatan Pandan Kelurahan Budi Luhur Kecamatan PandanKabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di Gudang No. 08 Dekat LapoBaringin telah terjadi pencurian 2 (dua) unit mesin stempel merkYamaha 15 PK warna silver hitam kabut les merah ;Bahwa benar saksi mengetahui bahwa telah terjadi pencurian daripemilik lapo yang memberitahu bahwa gudang tempat penyimpananmesin stempel
Kara, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 24 April 2014 sekira jam 05.00Wib di Jembatan Pandan Kelurahan Budi Luhur Kecamatan PandanKabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di Gudang No. 08 Dekat LapoBaringin telah terjadi pencurian 2 (dua) unit mesin stempel merkYamaha 15 PK warna silver hitam kabut les merah milik saksiPahmiruddin Tanjung ;Bahwa benar kemudian saksi melihat gudang tempat mesin stempeldisimpan telah dibuka gemboknya dengan cara
saksi yang ada di dalam BAP.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa mengatakanbenar dan tidak merasa keberatan ;3 Saksi Kasmiran Purba, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 24 April 2014 sekira jam 05.00Wib di Jembatan Pandan Kelurahan Budi Luhur Kecamatan PandanKabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di Gudang No. 08 Dekat LapoBaringin telah terjadi pencurian 2 (dua) unit mesin stempel merkYamaha 15 PK warna silver hitam kabut
108 — 20
Bahwa saksi mendapatkan informasi dari warga di tempat kejadian,bahwa mama kandung saksi berjalan bersama dengan anak kandung saksiyang bernama Maria Nurdiana Jenia dari arah timur (Ruteng) hendakpulang ke rumah saksi, lalu ketika menyeberang jalan anak kandung saksisudah menyeberang terlebih dahulu, lalu tibatiba terdengar ada suarabenturan dan ternyata mama kandung saksi di tabrak oleh sepeda motor ;Bahwa keadaan cuaca pada saat kejadian adalah gelap tidak ada lampupenerangan jalan yang disertai kabut
Polisi ;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari warga di tempat kejadian,bahwa korban berjalan bersama dengan anak kandung saksi yangbernama Maria Nurdiana Jenia dari arah timur (Ruteng) hendak pulangke rumah saksi, lalu ketika menyeberang jalan anak kandung saksi sudahmenyeberang terlebih dahulu, lalu tibatiba terdengar ada suara benturandan ternyata mertua kandung saksi di tabrak oleh sepeda motor ;Bahwa keadaan cuaca pada saat kejadian adalah gelap tidak ada lampupenerangan jalan yang disertai kabut
Penyidik danketerangannya tersebut benar semuaBahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 15Juli 2014 sekitar Pukul 18.30 Wita, bertempat di jalan jurusan RutengLabuan Bajo tepatnya di Kampung Anam, Desa Bulan, KecamatanRuteng, Kabupaten Manggarai ;Bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa mengendarai sepeda motorHonda Revo Fit warna hitam tanpa plat nomor dari Labuan Bajo keRuteng dan ketika sampai di Kampung AnamCancar Desa Bulan cuacapada saat itu hujan gerimis dan kabut
kecelakaaan lalulintas antara sepeda motor Honda Revo Fit warna hitam dengan seorang pejalanBahwa benar yang mengendarai sepeda motor Honda Revo Fit warna hitam adalahterdakwa Adrianus Meda alias Adris dan korbannya adalah seorang pejalan kakiyang bernama Kristina Nia ; Bahwa benar kejadiannya berawal ketika terdakwa mengendarai sepedamotor Honda Revo Fit warna hitam tanpa plat nomor dari Labuan Bajoke Ruteng dan ketika sampai di Kampung AnamCancar, Desa Bulancuaca pada saat itu hujan gerimis dan kabut
Bajo tepatnya di Kampung Anam, Desa Bulan,Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai telah terjadi kecelakaaan lalulintas antarasepeda motor Honda Revo Fit warna hitam yang dikendarai oleh terdakwa Adrianus Medaalias Adris dengan seorang pejalan kaki yang bernama Kristina Nia, yang manakejadiannya bermula ketika terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Revo Fit warnahitam tanpa plat nomor dari Labuan Bajo ke Ruteng dan ketika sampai di Kampung AnamCancar, Desa Bulan cuaca pada saat itu hujan gerimis dan kabut
125 — 37
kejadiannya tibatibaterdakwa berusaha menghindar ke arah kanan tetapi akhirnya stangmotor sebelah kiri menabrak korban bagian belakang tubuh korbandan setelah itu korban langsung tergeletak disebelah kiri jalan danterdakwa terpental ke depan ;Bahwa benar terdakwa menghidupkan lampu kendaraan yangdikendarainya dan memakai helm, sedangkan pada saat akan terjaditabrakan terdakwa tidak sempat membunyikan klakson dan padasaat itu Ssuasana jalan dalam keadaan sepi dan jalan lurus aspalbaik, tetapi ada sedikit kabut
dan terdakwa kurang berhatihatidengan tidak mengurangi kecepatan pada saat terjadi kabut ;Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;10Menimbang, bahwa segala sesuatu seperti yang termuat dalam beritaacara persidangan yang untuk mempersingkat uraian putusan ini secarakeseluruhan dianggap ikut termuat dan terbaca dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa MINASU
kejadiannya tibatiba terdakwa berusaha menghindar kearah kanan tetapi akhirnya stang motor sebelah kiri menabrak korban bagianbelakang tubuh korban dan setelah itu korban langsung tergeletak disebelah Kirijalan dan terpental ke depan ;Menimbang, bahwa terdakwa menghidupkan lampu kendaraan yangdikendarainya dan memakai helm, sedangkan pada saat akan terjadi tabrakanterdakwa tidak sempat membunyikan klakson dan pada saat itu suasana jalandalam keadaan sepi dan jalan lurus aspal baik tetapi ada sedikit kabut
danterdakwa kurang berhatihati dengan tidak mengurangi kecepatan pada saatterjadi kabut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4.
1.Sigit Prayitno
2.Hendrik
3.Hendra Puryada
4.Rusmono
5.Iwan Setiawan
6.Ajan
7.Anis Budiarmi
8.Suryadi
9.Erwanto
10.Asriyah
11.Suprihatin
12.Guntur Karbala
13.Warsinah
14.Nia Kurnia
15.Alan Kabut Sadam
16.Amin
Tergugat:
PT. SUNG SHIN INDONESIA
76 — 38
sebesar Rp. 45.914.808,-
-
Erwanto sebesar Rp. 99.058.430,-
-
Asriah sebesar Rp. 99.058.430,-
-
Suprihatin sebesar Rp. 85.550.463,-
-
Guntur Karbala Rp. 99.058.430,-
-
Warsinah sebesar Rp. 99.058.430,-
-
Nia Kurnia sebesar Rp. 24.897.500,-
-
Alan Kabut
Penggugat:
1.Sigit Prayitno
2.Hendrik
3.Hendra Puryada
4.Rusmono
5.Iwan Setiawan
6.Ajan
7.Anis Budiarmi
8.Suryadi
9.Erwanto
10.Asriyah
11.Suprihatin
12.Guntur Karbala
13.Warsinah
14.Nia Kurnia
15.Alan Kabut Sadam
16.Amin
Tergugat:
PT. SUNG SHIN INDONESIAAlan Kabut Sadam1) Pesangon 2 x 7 x Rp. 3.601.650,2) Uang PMK 1x 3x Rp. 3.601.650,Rp. 50.423.100,Rp. 10.804.950,3) Penggantian Hak 15% x (Rp. 61.228.050) = Rp. 9.184.207,Total = Rp. 70.412.257,(tujuh puluh juta empat ratus dua belas ribu dua ratus lima puluhtujuh rupiah)p.
Menerangkan Alan Kabut Sadambekerja sejak tanggal 07 Maret 2011 sampai dengan tanggal 07September 2011 ;Fotocopy dari asli Surat keterangan No. 1787/SSI/SK/KP/VIII/2016tertanggal 13 Agustus 2012. Menerangkan Alan Kabut Sadambekerja sejak tanggal 11 Februari 2012 sampai dengan tanggal 11Agustus 2012 ;Fotocopy dari asli Surat keterangan No. 2432/SSI/SK/KP/III/2014tertanggal 27 Desember 2013.
Menerangkan Alan Kabut Sadambekerja sejak tanggal 24 September 2012 sampai dengan tanggal24 Maret 2014 ;Fotocopy dari asli Surat keterangan No. 3141/SSI/SK/KP/VII/2015tertanggal 06 Juli 2015. Menerangkan Alan Kabut Sadam bekerjasejak tanggal 03 April 2014 sampai dengan tanggal 03 Juli 2015 ;Fotocopy dari asli Surat keterangan No. 292/SSI/SK/KP/V/2016tertanggal 30 Mei 2016.
Menerangkan Alan Kabut Sadam bekerjasejak tanggal 25 November 2016 sampai dengan tanggal 26 Mei2017 ;Fotocopy dari asli Surat keterangan No. 59/SSI/SK/KP/I/2018tertanggal 15 Januari 2018. Menerangkan Alan Kabut Sadambekerja sejak tanggal 06 Juni 2017 sampai dengan tanggal 07Januari 2018 ;Fotocopy dari asli Surat keterangan No. 1024/SSI/SK/KP/VII/2018tertanggal 18 Juli 2018.
Alan Kabut Sadam sebesar Rp. 70.412.257,p. Amin sebesar Rp. 54.031.871,5. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya.6.
55 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rubini BTN Kabut Permai Nomor 56 KelurahanTengah Kecamatan Mempawah Hilir KabupatenMempawah;Pemohon Kasasi;LawanYENI KURNIA EKAWATI, S.Hut. BINTI H. DJAMIAN,bertempat tinggal di Jalan Dr.
Rubini BTN Kabut PermaiNomor 56 Kelurahan Tengah Kecamatan MempawahTimur Kabupaten Mempawah;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan AgamaMempawah untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primer:1.2.3.Menerima gugatan Penggugat;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhan;Menetapkan putus' perkawinan
26 — 6
Asikin serta Terdakwa tidak adameminta izin dari Saksi untuk melakukan pembakaran lahan tersebut;Bahwa pembakaran lahan tersebut dilakukan ketika musim kemaraupanjang dan termasuk dalam dareah yang terkena bencana kabut asap;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan;4.
Kuansing; Bahwa pada saat dilokasi, Saksi mendapati kondisi lahan dalamkeadaan terbakar dengan api yang sudah mengecil; Bahwa dilokasi tersebut Saksi juga menemukan barang bukti berupa2 (dua) buah parang dan 1 (Satu) buah mancis yang diduga kuatdigunakan Para Terdakwa dalam melakukan pembakaran lahan;= Bahwa luas lahan yang telah dibakar sekira 4 (Seperempat) hektar; Bahwa pembakaran lahan tersebut dilakukan ketika musim kemaraupanjang dan termasuk dalam daerah yang terkena bencana kabut asap; Bahwa
Asikinmelakukan pembakaran tersebut adalah dilahan tersebut nantinya akanditanami pohon klengkeng dan Pohon durian;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari Pihak yang berwenang untukmelakukan pembakaran lahan tersebut;Bahwa pembakaran lahan tersebut dilakukan ketika musim kemaraupanjang dan termasuk dalam dareah yang terkena bencana kabut asap;Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan
Bahwa pembakaran lahan tersebut dilakukan ketika musim kemaraupanjang dan termasuk didalam dareah yang terkena bencana kabut asapdan perbuatan Terdakwa mengakibatkan pencemaran udara danmemperparah kabut asap;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh fakta yang terungkap dalamketerangan saksisaksi, keterangan Para terdakwa dan adanya barang buktitersebut diatas, apakah hal tersebut sudah cukup untuk dijadikan dasar hukumyang telah diambil oleh Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya, makakemudian Majelis
90 — 16
Rig.ARDI BOJET, DAVID LANGGING, RONI SARI, DANIEL TARUS, PATRIS,LORENS MOAT;Bahwa yang melihat langsung kejadian tersebut adalah saksiANDREAS KORSINI KABUT dan istrinya saksi ANASTASYA LILI karenasetelah kejadian tersebut mereka datang kerumah dan menceritakan kejadiantersebut kepada saksi korban SIMEON LASA dan istrinya saksi MARTINAALUS bahwa yang melakukan pengrusakan rumah milik saksi koroban SIMEONLASA adalah Terdakwa YOHANES LUMA, Terdakwa Il STEP SAMBUT ,Terdakwa Ill ARDIANUS WATU dan Terdakwa
denganmenggunakan parang dan kayu yang mana saksi ANDREAS KORSINI KABUTmenceritakan bahwa dia melihat Terdakwa YOHANES LUMA memegangparang dan mengayunkan parang tersebut kearah pintu depan rumah saksikorban SIMEON LASA dan membelah pintu rumah yang mengakibatkan pinturumah rusak selanjutnya Terdakwa Il STEF SAMBUT memegang sebilahparang yang sudah terhunus dan melakukan pengrusakan dengan caramemotong dinding rumah saksi korban SIMEON LASA bagian kiri yangberdekatan dengan rumah saksi ANDREAS KORSINI KABUT
bernama SIMEON LASA berada di kamarsebelah, tidak lama kemudian saksi mendengar ada teriakan dan makian dariluar anjing kau SIMEON KELUARLae, acu kau,saya potong kau kemudiansaksi mendengar bunyi lemparan batu diatas seng atap rumah dan jugamendengar teriakan kita bakar saja rumahnya*;Bahwa yang datang ke rumah saksi saat itu adalah Para Terdakwa bersamadengan temantemannya sebanyak + 15 (lima belas) orang;Bahwa yang melihat kejadiannya saat itu adalah saudara PAULUS ATU,saudara ANDREAS KORSINI KABUT
Saksi ANDREAS KORSINI KABUT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan terkait kasus pengrusakanrumah yang dilakukan oleh Terdakwa YOHANES LUMA, Terdakwa STEPSAMBUT, Terdakwa YOSEP SAKA dan Terdakwa ARDIANUS WATU;Bahwa yang menjadi korbannya adalah saudara SIMEON LASA;Bahwa saksi pernah memberikan kekerangan di Penyidik, dimanaketerangan saksi tersebut benar semua;Halaman 15 dari 39 Putusan Nomor 1/ Pid.B/2017/ PN.Ritg.Bahwa pengrusakan
YOHANES LUMA mengayunkan parang tersebut kearah pintudepan rumah saksi korban SIMEON LASA lalu membelahnya yangmengakibatkan pintu rumah saksi korban rusak, selanjutnya Terdakwa Ill.STEF SAMBUT melakukan pengrusakan dengan cara memotong dindingrumah saksi korban SIMEON LASA bagian kiri yang berdekatan denganrumah saksi ANDREAS KORSINI KABUT dengan menggunakan parang,Terdakwa IV.
527 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
PLM tersebut, knususnya mengenai kesanggupan untukmenyediakan sarana dan prasarana dan sistem tanggap darurat yangmemadai untuk mencegah dan menanggulangi terjadinya kebakaran lahandan gangguan kabut asap yang diatur dalam UKLUPL itu, maka atas dasarIUP PT.
PLMyang dalam tahap pemeliharaan, pemanenan dan sortasi pada sekira bulanJuli 2015 tersebut; terhadap ketersediaan sarana dan prasarana dan sistemtanggap darurat untuk mencegah dan menanggulangi terjadinya kebakaranlahan dan gangguan kabut asap yang dimiliki PT. PLM hanyalah:1.
PLM, dalam kaitannya denganketiga ketentuan di atas, secara khusus dan terperinci telah mengatur halhalsebagai berikut:e Penginventarisasi faktor penyebab dampak potensi kebakaran lahan dangangguan kabut asap yang dapat terjadi, antara lain pada saatHal. 48 dari 87 hal. Put.
PLMyang dalam tahap pemeliharaan, pemanenan dan sortasi pada sekira bulanJuli 2015 tersebut, terhadap ketersediaan sarana dan prasarana dan sistemtanggap darurat untuk mencegah dan menanggulangi terjadinya kebakaranlahan dan gangguan kabut asap yang dimiliki PT. PLM hanyalah:1.
No. 411 K/PID.SUS.LH/2017dalam melakukan kegiatan perkebunan dan menjaga lahan arealnya darikemungkinan terjadinya kebakaran lahan telah lalai menyediakan saranadan prasarana dan sistem tanggap darurat untuk mencegah danmenanggulangi terjadinya kebakaran lahan dan gangguan kabut asap,karena fakta hukum yang diperoleh di persidangan menyatakan bahwabenar sarana dan prasarana dan sistem tanggap darurat untuk mencegahdan menanggulangi terjadinya kebakaran lahan dan gangguan kabut asapyang dimiliki PT
96 — 16
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( HERI ISWANTO SE bin SAMIRUN ) terhadap Penggugat ( RITHA IRMAYANTI binti KABUT Y. );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 727.000,- ( tujuh ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);
Menolak menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (HeriIswanta SE bin Samirun ) terhadap Penggugat ( Ritha Irmayantibinti Kabut );4. Membebanan biaya perkara ini Sesuai peraturan yangberlaku;AtauApabilaMajelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:A. Alat Bukti Tertulis.Him. 15 dari 36 him.Put. No.3652/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr4.O1Fotokopi eKTP NIK , an.
130 — 15
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmat Suwito bin Hermanto) terhadap Penggugat (Yuliati binti kabut);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).
13 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Deswita Nur Ambia binti Ilham Maulana untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Loddy Saputra bin Kabut Kelana;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 304.000,- (tiga ratus empat ribu rupiah).
1.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
2.HAMDANAH, SH.
Terdakwa:
ROHMADI, S.Pd Alias MADIN Bin NYONO
75 — 29
dan warga pergi karena yakin api tidak merembet atau menjalarmembakar ke lahan milik orang lain sedangkan Terdakwa masih tetapmemadamkan sampai jam 01.00 Wib sampai benarbenar api padam setelahitu Terdakwa pulang ke rumah; Bahwa akibat dari pembakaran yang dilakukan oleh Terdakwa tersebuttimbul asap yang membuat mata pedih dan apabila merembet atau menjalarke lokasi lahan milik orang lain maka kayu, semaksemak diatasnya akanterbakar sehingga dapat menimbulkan banyak asap yang mengakibatkanbanyak kabut
melakukan pembakaran tersebut adalahuntuk membersihkan lahan milik Terdakwa kemudian akan Terdakwa tanamiatau berkebun di lahan tersebut dengan menanam bibit papaya di atas lokasilahan milik Terdakwa tersebut; Bahwa benar akibat perbuatan pembakaran yang dilakukan olehTerdakwa tersebut timbul asap yang membuat mata pedih dan apabilamerembet atau menjalar ke lokasi lahan milik orang lain maka kayu, semaksemak diatasnya akan terbakar sehingga dapat menimbulkan banyak asapyang mengakibatkan banyak kabut
melakukan pembakaran tersebut adalah untukmembersihkan lahan milik Terdakwa kemudian akan Terdakwa tanami atauberkebun di lahan tersebut dengan menanam bibit papaya di atas lokasi lahanmilik Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan pembakaran yang dilakukan olehTerdakwa tersebut timbul asap yang membuat mata pedih dan apabilamerembet atau menjalar ke lokasi lahan milik orang lain maka kayu, semaksemak diatasnya akan terbakar sehingga dapat menimbulkan banyak asap yangmengakibatkan banyak kabut
bahwa lahan milik Terdakwa yang Terdakwa bakar tersebutadalah tanah gambut yang mudah terbakar karena sudah kering, saat ituTerdakwa melakukan pembakaran dalam keadaan cuaca panas dan sudah 5(lima) hari tidak ada hujan dan akibat perbuatan pembakaran yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut timbul asap yang membuat mata pedih dan apabilamerembet atau menjalar ke lokasi lahan milik orang lain maka kayu, semaksemak diatasnya akan terbakar sehingga dapat menimbulkan banyak asap yangmengakibatkan banyak kabut
1.TARTILAH RESTU HIDAYATI, S.H.
2.Erfan Nurcahyo,S.H
Terdakwa:
GATOT RISWAHYUDI BIN SUPARNO
18 — 15
melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah Dusbook HP merk Oppo A78 warna Hitam Kabut
dengan Nomor Imei 1 862945062900694, Imei 2 862945062900686;
- 1 (satu) buah kwitansi pembelian HP merk Oppo A78 warna Hitam Kabut dengan Nomor Imei 1 862945062900694, Imei 2 862945062900686, tanggal 24 September 2023;
- 1 (satu) buah Dusbook HP Oppo A3s warna merah dengan Nomor Imei 1 861930040963296, Imei 2 861930040963286;
- 1 (satu) buah HP merk Oppo A78 warna Hitam Kabut dengan Nomor Imei 1 862945062900694, Imei 2 862945062900686;
- 1 (satu) buah HP Oppo A3s
151 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setumpak sawah pusaka tinggi Kaum Penggugat dengan nama Sawah10.11,Muko Bandar Kabut yang terletak di Jorong Sijangek, Nagari Simpuruik,Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar yang terdiri dari empatpiring besar kecil, hasil satu kali panen lebih kurang 350 gantang padidengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Batang Air Sinandang;Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah Si Un Suku Melayu;Sebelah Barat berbatas dengan Sawah Datuak Lelo Batuah Urang SitakuakNagari Gurun;Sebelah
,yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Batusangkar pada tanggal 12Oktober 2016, mengajukan eksepsi gugatan kurang pihak dan tidaklengkap (p/unum litis consortium) dengan alasan bahwa sebagian dariobjek perkara yaitu sawah Sub 9 (Sawah Muko Bandar Kabut) dansawah objek perkara Sub 11 (Sawah Sago) sekarang ini tidak lagidikuasai Tergugat A akan tetapi sudah dikuasai dan dimiliki olehAmarullah, umur 54 tahun, Suku Petapang Lurah*;d.
Bahwa Para Penggugat dalam Repliknya tertanggal 16 Mei 2016, I.Dalam Eksepsi menolak dan tidak ada membenarkan dan tidak adamengakui bahwa harta sengketa Sub 9 (Sawah Muko Bandar Kabut)dan Sub 11 (Sawah Sago) dikuasai dan dimiliki oleh Amarullah;.
Bahwa Amarullah sebagai saksi Tergugat A dalam perkara a quo diPengadilan Negeri Batusangkar dari selurun keterangannya tidak adamenerangkan dan tidak ada menyatakan bahwa yang bersangkutan(Amarullah) menguasai dan memiliki harta sengketa Sub 9 (Sawah MukoBandar Kabut) dan Sub 11 (Sawah Sago):(vide: Putusan Pengadilan Negeri Batusangkar Nomor 10/Pdt.G/2016/PNBsk., tanggal 12 Oktober 2016, halaman 59 s.d. halaman 62);.
Bahwa berdasarkan hasil dari Pemeriksaan Setempat yang dilaksanakanpada tanggal 30 Mei 2016, terhadap harta sengketa Sub 9 (Sawah MukoBandar Kabut) dan Sub 11 (Sawah Sago) menurut pihak Penggugat yangmenguasai adalah Para Tergugat A dan menurut pihak Tergugat A yangmenguasai adalah Para Tergugat A;Dengan demikian antara Penggugat dengan Tergugat A samasamamengakui bahwa yang menguasai harta sengketa Sub 9 (Sawah MukoBandar Kabut) dan Sub 11 (Sawah Sago) adalah Tergugat A;Hal ini tertuang dan tercantum
Terbanding/Terdakwa : MARDIONO Anak dari WONGSODIRIYO, Alm
491 — 80
tumpukan kemudianterdakwa kembali nyalakan korek api berupa mancis di bagian sabut kelapayang sudah disiapkan terdakwa dari rumah selanjutnya setelah terbakarterdakwa masih berada di lokasi lahan tersebut dengan menyirami sebagiandari pada api yang sudah mulai membakar lahan terdakwa tersebut,Hal 2 dari 16 hal Put No.14/PID.LH/2020/PT.PLK.kemudian sekitar jam 10.00 wib terdakwa kembali pulang kerumah denganmeninggalkan sisa bakaran yang masih mengeluarkan asap tebal di lahantersangka dan menimbulkan kabut
mulaimengumpulkan daundaun ranting dan di jadikan satu tumpukan kemudianterdakwa kembali nyalakan korek api berupa mancis di bagian sabut kelapayang sudah disiapkan terdakwa dari rumah selanjutnya setelah terbakarterdakwa masih berada di lokasi lahan tersebut dengan menyirami sebagiandari pada api yang sudah mulai membakar lahan terdakwa tersebut,kemudian sekitar jam 10.00 wib terdakwa kembali pulang kerumah denganmeninggalkan sisa bakaran yang masih mengeluarkan asap tebal di lahantersangka dan menimbulkan kabut
tanggal 17 DesemberHal 13 dari 16 hal Put No.14/PID.LH/2020/PT.PLK.2019 tidak dapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding dankarenanya harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiriyang amarnya sebagaimana tersebut di bawah;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa terlebin dahulu akan dipertimbangkan keadaankeadaan yangmemberatkan dan keadaankeadaan yang meringankan sebagai berikut :Keadaan yang memberatkan : Akibat perbuatan Terdakwa menimbulkan kabut
350 — 34
oleh karenaitu pertimbangan tersebut dapat dikuatkan dan dijadikan pertimbangan hukumdalam tingkat banding dalam memutus perkara aquo;saakaaaian Menimbang, bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan Pengadilan NegeriTembilahan kepada Terdakwa, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak sependapatdan merubah atau memperbaiki pidana tersebut dengan pertimbangan :e Bahwa aktivitas Terdakwa waktu membakar kebunnya pribadi tersebutdilakukan pada saat di Riau dinyatakan terjadi bencana nasional berupaterjadinya kabut
asap yang sangat pekat selama berharie Bahwa Terdakwa adalah salah satu orang yang berkoniribusi terhadapkepekatan kabut asap yang menimpa Riau pada umumnya danPekanbaru padaFT TUS US TAY ayn nnn nnn nnn nn nme ARe Bahwa Terdakwa tidak peka terhadap situasi dan kondisi kabut asapyang melanda menimpa Riau pada umumnya dan Pekanbaru padakhususnya;e Bahwa akibat perouatan Terdakwa dan orangorang yang tidakbertanggung jawab lainnya yang telah membakar lahan atau kebun,telah menimbulkan kerugian dan
masalah yang cukup kompleks dimanasemua penerbangan pesawat terbang berharihari ditutup, sehinggasangat banyak yang dirugikan baik pihak maskapai penerbangan, pihakswasta, pihak pemerintah, maupun pribadi lepas, karena terkendalabisnis atau pekerjaannya dan yang lebih prihatin lagi, anakanak balitadan orang yang sudah lanjut usia harus dievakuasi ketempat lain gunamendapatkan udara yang baik;e Bahwa akibat kabut asap tersebut juga sampai memakan korbanmeninggal dunia sebagaimana dalam pemberitaan
9 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kabut Jayadi bin Saman) terhadap Penggugat (Novia Adiyanti binti Urip Adiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);