Hak HM.638 seluas 1.360 M2 atas nama H.BAMBANG SUMAJI HERU SUPRAPTO, dibebani HT No. 1808/2008 oleh PTBNI (Persero), Tbk ;Sertifikat Hak Milik (SHM) No. Hak HM.767 seluas 3.848 M2 atas nama H.BAMBANG SUMAJI HERU SUPRAPTO, dibebani HT No. 1422/2010 oleh PTBNI (Persero), Tbk;15 Bahwa oleh karena terhadap asetaset kekayaan milik Tergugat tersebut pada butir13 dan butir 14 diatas dibebani Hak Tanggungan (HT) oleh pihak PT BNI (Persero),Tbk Cq.

Hak HM.638 seluas 1.360 M2 atasnama H. BAMBANG SUMAJI HERU SUPRAPTO;4 Sertifikat Hak Milik (SHM) No. Hak HM.767 seluas 3.848 M2 atasnama H.

atas nama Tergugat;Sertifikat hak milik (SHM) No 638 seluas 1.360 M? atas nama Tergugat;Sertifikat hak milik (SHM) No 767 seluas 2.285 M?

atas nama HBambang Sumaji Heru Suprapto;ec Sertifikat Hak Milik (SHM) No Hak HM 638 seluas 1.360 M? atas namaH Bambang Sumaji Heru Suprapto;d Sertifikat Hak Milik (SHM) No Hak HM 767 seluas 3.848 M?

Hak HM.638 seluas 1.360 M2 atas nama H.BAMBANG SUMAJI HERU SUPRAPTO, dan4 Sertifikat Hak Milik (SHM) No.

Blok 32 D/HI dan Gambar Situasi tanggal2441979 No. 11/691/1979 seluas 1.360 M2 tertanggal 16 Juli 1979 atas namapemegang hak UMAR THOEFUR ABDUL AZIS.Il. TENGGANG WAKTU PENGAJUAN GUGATANBahwa pengajuan gugatan pembatalan a quo masih dalam tenggang waktusebagaimana ditentukan oleh UndangUndang dengan alasan sebagai berikut :1. Bahwa ketentuan Pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 Jo.

Blok 32 D/II dan Gambar Situasi tanggal2441979 No. 11/691/1979 seluas 1.360 M2 tertanggal 16 Juli 1979 atas namapemegang hak UMAR THOEFUR ABDUL AZIS yang menjadi objek gugatan aquo, selain sangat merugikan para Para Penggugat penerbitan surat Tergugat aquo juga telah melanggar UndangUndang No. 5 Tahun 1960 Jo.

Blok 32 D/III dan GambarSituasi tanggal 2441979 No. 11/691/1979 seluas 1.360 M2 tertanggal 16 Juli1979 atas nama pemegang hak UMAR THOEFUR ABDUL AZIS;Bahwa dengan dikeluarkannya sertifikat a quo, telah menimbulkan akibat hukumbagi Para Penggugat karena objek sertifikat terletak pada tanah hak milik adatPara Penggugat sebagai ahli waris dari Usman bin Ahir dan merupakan para cucudari Ahir bin Atjan, yang secara terusmenerus menguasai tanah tersebut hinggasaat ini dan tidak pernah memindahtangankan

C No. 911 seb.Blok 32 D/I namun dalam Gambar Situasi tanggal 2441979 No. 11/691/1979seluas 1.360 M2 tertanggal 16 Juli 1979 telah menunjuk pada objek tanah hakmilik adat Para Penggugat yang terletak pada Persil 49 D/III, artinya adakesalahan letak objek tanah dalam sertifikat;Berdasarkan hal tersebut Pemohon Kasasi/Para Penggugat tidak pernahmempermasalahkan hak kepemilikan atas tanah tersebut, karena secara turuntemurun Para Penggugat adalah pemilik tanah tersebut (Hak Milik Adat), ParaPenggugat

beli tanggal 9 Pebruari 2012 No.71; 24. 1 (satu) buku foto copy legalisir akta jual beli tanggal 9 Pebruari 2012 No.72; 25. 1 (satu) buku foto copy legalisir akta jual beli tanggal 23 Pebruari 2005 No.13; 26. 1 (satu) buku foto copy legalisirbuku C kelurahan lontar nomor 701 persil 97 kelas D.II dengan luas 10.160 atas nama Roesman P Astik; 27. 1 (satu) buku foto copy legalisirbuku C kelurahan lontar nomor 761 masing-masing dipersil 33 dengan luas 8.160 dan persil 65 kelas D.II dengan luas 1.360

D.II dengan luas 1.360 M2 serta persil 65 klasD.II dengan luas 3.670 M2 ;2. 1 (satu) lembar foto copy legalisir buku krawangan Kelurahan Lontar persil 33;28. 1 (satu) lembar foto copy legalisir buku krawangan Kelurahan Lontar persil 97;29, 1 (satu) lembar foto copy legalisir buku krawangan Kelurahan Lontar persil 98 ;30. 1 (satu) buah papan pengumuman yang terbuat dari besi plat dengan ukuran 100 cm x100 cm dengan tulisan "tanah ini Ex Rusman P.

D.II dengan luas 1.360 M2 serta persil 65 klasD.II dengan luas 3.670 M2 ;e 1 (satu) lembar foto copy legalisir buku krawangan Kelurahan Lontar persil 33;e 1 (satu) lembar foto copy legalisir buku krawangan Kelurahan Lontar persil 97; 1 (satu) lembar foto copy legalisir buku krawangan Kelurahan Lontar persil 98 ; 1 (satu) buah papan pengumuman yang terbuat dari besi plat dengan ukuran 100 cm x100 cm dengan tulisan "tanah ini Ex Rusman P.

copy legalisir akta jual beli tanggal 9 Pebruari 2012 No.71; 1 (satu) buku foto copy legalisir akta jual beli tanggal 9 Pebruari 2012 No.72; 1 (satu) buku foto copy legalisir akta jual beli tanggal 23 Pebruari 2005 No.13;e 1 (satu) buku foto copy legalisirbuku C kelurahan lontar nomor 701 persil 97 kelas DIIdengan luas 10.160 atas nama Roesman P Astik;e 1 (satu) buku foto copy legalisir buku C kelurahan lontar nomor 761 masingmasingdipersil 33 dengan luas 8.160 dan persil 65 kelas D.II dengan luas 1.360

legalisir akta jual beli tanggal 9 Pebruari 2012 No.71;24. 1 (satu) buku foto copy legalisir akta jual beli tanggal 9 Pebruari 2012 No.72;25. 1 (satu) buku foto copy legalisir akta jual beli tanggal 23 Pebruari 2005 No.13;26. 1 (satu) buku foto copy legalisirbuku C kelurahan lontar nomor 701 persil 97 kelas DIIdengan luas 10.160 atas nama Roesman P Astik;27. 1 (satu) buku foto copy legalisirbuku C kelurahan lontar nomor 761 masingmasingdipersil 33 dengan luas 8.160 dan persil 65 kelas D.II dengan luas 1.360

tanggal 3 Oktober2019, yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan bahwa jual beli tanah sebagaimana yang terdapat dalamAkta Jual Beli Nomor 1465/Wlh/XII/2010 tanggal 31 Desember 2010antara Jumani sebagai penjual dengan Yuyun Nailupa Bok Jaenal Arifinatau Yuyun Nailufa (Penggugat) sebagai pembeli adalah sah secarahukum;Menyatakan secara hukum bahwa tanah objek sengketa yang terletak diDusun Kebonsari Desa Tamansari Kecamatan Wuluhan KabupatenJember, seluas + 1.360

Penggugat dan Tergugat menjual obyek sengketa nomor 5 angka 2 berupa tanah pekarangan seluas 1.360 m yang terletak di Dusun Jelakrejo RT.03 RW.05, Kelurahan Blandongan, Kecamatan Bugul Kidul, Kota Pasuruan, dengan batas-batas sebagai berikut :- Utara : tanah H. Amin- Timur : sungai kecil- Selatan : tanah Muaini- Barat : tanah pak Nandan hasil dari penjualan tersebut dibagi dua untuk Penggugat dan Tergugat masing-masing 50 %;2.3.

Juanda RT.04 RW.05, KelurahanBlandongan, Kecamatan Bugul Kidul, Kota Pasuruan dengan batasbatas sebagai berikut :utara: tanah/rumah pak Dodik(depan) dan Martulis (belakang)timur : tanah/rumah pak Abdul Wachidselatan : tanah/rumah pak Abdul Wachidbarat =: sungai dan jalan kampong(obyek sengketa nomor 5 angka 1)tanah pekarangan seluas + 1.360 m? yang terletak di DusunJelakrejo RT.03 RW.05, Kelurahan Blandongan, Kecamatan BugulKidul, Kota Pasuruan, dengan batasbatas sebagai berikut :utara: tanahH.

Juanda RT.04 RW.05,Kelurahan Blandongan, Kecamatan Bugul Kidul, Kota Pasuruandengan batasbatas sebagai berikut : Utara : tanah/rumah pak Dodik(depan) dan Martulis(belakang) Timur : tanah/rumah pak Abdul Wachid Selatan : tanah/rumah pak Abdul Wachid Barat > sungai dan jalan kampongdan hasil dari penjualan tersebut dibagi dua untuk Penggugat danTergugat masingmasing 50 %;Penggugat dan Tergugat menjual obyek sengketa nomor 5 angka 2berupa tanah pekarangan seluas + 1.360 m?

sebagaimana dalam dakwaan primair;

(tiga ratus enam puluh dua meter persegi) setempat dikenal dengan Jalan Agung Barat 2 Blok B 10No. 6, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok JakartaUtara; Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 153/ Jurang Mangu atas namaHasan, Gambar Situasi No. 400/1997 luas 1.360 M?

(tiga ratus enam puluh dua meterpersegi) setempat dikenal dengan Jalan Agung Barat 2 Blok B 10 No. 6,Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara; Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 153/ Jurang Mangu atas namaHasan, Gambar Situasi No. 400/1997 luas 1.360 M? (seribu tiga ratus enampuluh meter persegi) terletak di desa Jurangmangu, Kecamatan Ciledug,Kabupaten Tangerang ;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok JakartaUtara; Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya dengan alas Sertipikat HakGuna Bangunan No. 9387/Sunter Agung atas nama Linda Hasan, Gambar Situasi No. 3164/1997 luas 362 M (tiga ratus enam puluh dua meter persegi) setempat dikenal dengan Jalan Agung Barat 2 Blok B 10No. 6, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok JakartaUtara; Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 153/ Jurang Mangu atas namaHasan, Gambar Situasi No. 400/1997 luas 1.360

Pts No. 282/PDT/2010/PT.SMG.Tanah seluas 1.360 m2 sebagaimana disebut dalam SHM No. 48dengan batasbatasHal. 9 dari 14 hal.

Bagian yang telah dikuasai pihak (pertama) Penggugat tanahsawah dengan akta hibah No.32/HB/2001 atas nama pihak (Penggugat) persil : 83.A, kelas: S.I luas : + 1.360 m? denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : P.Halila Asun;Selatan : P. Badrija Salim / Seona Sarini;Timur : P.

dari suratsurat tersebut ternyata sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/ParaPembanding dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Para TurutTergugat/Para Turut Terbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriJombang pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah, sebagaimana tertuangdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 71, Gambar Situasi tanggal 26021979Nomor 2/1979, luas 1.360

Nomor 291 K/Pdt/2016berdasarkan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi memiliki sebidang tanahluas 1.360 m? Sertifikat Hak Milik Nomor 71, Gambar Situasi tanggal 26021979 Nomor 2/1979,luas 1.360 m?

Sei Musi No. 17BMedan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Juni2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan pada tanggal 20 Juni 2011 dibawah Register Nomor :1.360/PenK/2011/Mdn, semula PENGGUGAT, sekarangdisebut sebagai TERBANDING ; Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 21Mei 2012 No. 195/Pdt.G/2011/PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSI : n2n

2001 Tanggal 21 Nopember 2001 untuk tanah hak milikNomor : 113 / Muarabakti, sebagaimana surat ukur / gambar situasi tanggal19 Nopember 1993 Nomor : 17824/1993 seluas 2.035 M (dua ribu tiga puluhlima meter persegi) dengan harga Rp. 28.490.000, (Dua puluh delapan jutaempat ratus sembilan puluh ribu rupiah) ; Akta Jual Beli Nomor : 1765/2001tanggal 21 Nopember 2001 untuk tanah hak milik Nomor : 116/Muarabakti, sebagaimana surat ukur / gambar situasi tanggal 19 Nopember1993 Nomor : 17827/1993 seluas 1.360

SHM Nomor : 116 = 1.360 M* SHM Nomor : 117 = 2.140 M*? SHM Nomor: 118 = 1.426 M?

Pengadaan Buku Raport seluruhWajib belajar 1.360 ekslempat............ Rp. 6.452.000,g. Pengadaan Buku Induk 120 ekslempar Rp. 1.050.000,h. Pengadaan Buku Daftar Nilai120 eKslem pat .2..2sscscsnsceceescesscsinstestastaass Rp. 1.365.000,i. Biaya pengiriman bukubuku tersebutKe Kecamatan 20.00... cece ccc eee eee ececeeceeees Rp. 1.279.250,Selanjutnya , tanpa terlebih dahulu melaksanakan pekerjaanpengadaan bukubuku/modul seperti tersebtu diatas, saksiMoh.

Pengadaan Buku Raport seluruhWajib belajar.................14Wajib belajar 1.360 ekslempat............ Rp. 6.452.000,g. Pengadaan Buku Induk 120 ekslempar Rp. 1.050.000,h. Pengadaan Buku Daftar Nilai120 ekslempar ..............ececeeeeeceeeceeeceeees Rp. 1.365.000,i. Biaya pengiriman bukubuku tersebutKe Kecamatan ........ ccc cece ccc eceeeeeeee enone Rp. 1.279.250,Selanjutnya , tanpa terlebih dahulu melaksanakan pekerjaanpengadaan bukubuku/modul seperti tersebtu diatas, saksiMoh.

: Petani/PerkebunanAlamat : Kabupaten Boyolali;Kewarganegaraan : Warga Negara Indonesia; (PEMOHON )5 Bahwa pada saat PEWARIS meninggal dunia, kedua orang tua PEWARIS telahmeninggal dunia terlebih dahulu;6 Bahwa PEWARIS ketika meninggal dunia hanya meninggalkan ahli waris seoranganak perempuan yang bernama Pemohon (PEMOHON);7 Bahwa PEWARIS selain meninggalkan seorang ahli waris juga meninggalkan hartaberupa 4 (empat) bidang tanah, yaitu:a Tanah letter C Nomor183 Persil 214 atas nama XXX seluas + 1.360

sejak tahun 1997 dan ditempati mulai tahun 1998.Bahwa sebagaimana dalil Penggugat, obyek yang dijadikan dasarPenggugat untuk menggugat Para Tergugat adalah obyek SHM No.7576/Sumberadi yang tiada lain merupakan konversi dari Letter C No.52 PersilNomer 98.d.P IV dengan luas 1.360 m?.Bahwa dalam SHM No.7576/ Sumberadi tersebut tertulis atas namapertama sejak proses Konversi adalah atas nama Supramono (salah satuahli waris almarhum Tn.

Sudarmono.> Bahwa obyek yang telah dibeli oleh Tergugat masih berupa Letter CNomer 52 yang terletak di Bedingin Wetan, Sumberadi, Mlati, Sleman> Bahwa Tanah yang dijual oleh Para Ahli Waris tersebut dipecah menjadiada 2 (Dua) bidang secara bersamaan yaitu Letter C dengan Persil Nomer98.d.P IV dengan luas 1.360 m? yang dijual kepada Tn.

Somodijoyo adalah obyek yangsama dengan obyek SHM No.7576/ Sumberadi, sehingga terhadap segalaperbuatan hukum atas obyek tersebut haruslah seijin dan sepengetahuandari Tergugat dan Tergugat II sebagai pemilik dari obyek tersebut.> Bahwa Tergugat dan Tergugat II membeli obyek Letter C dengan PersilNomer 98.d.P IV dengan luas 1.360 m? sejak tahun 1997 dari Para AhliWaris almarhum Tn. Somodijoyo yaitu Ny. Martotaruno/Ruminah, Tn.Supramono dan Tn.

Bahwa Almarhum Somodijoyo setelah meninggal dunia meninggalkanahli waris dan harta berupa tanah yang tersebut dalam Letter C No. 52persil 98.d.P.IV luas 1.360 m2 atas nama Alm. Somodijoyo yang terletak diSumberadi, Mlati, Sleman.4. Bahwa pada tahun 1997 antara Penggugat Rekonpensi dengan AhliWaris Alm. Somodijoyo telah melakukan jual beli atas sebidang tanahsebagaimana tersebut dalam Letter C No. 52 persil 98.d.P.IV seluas 1.360m? atas nama Alm.

Sudarmono berdasakan Letter C No.52 Persil Nomer 98.d.P IV dengan luas1.360 m*sejak tahun 1997 dan ditempati mulai tahun 1998.Bahwa sebagaimana dalil Penggugat, obyek yang dijadikan dasarPenggugat untuk menggugat Para Tergugat adalah obyek SHM No.7576/Sumberadi yang tiada lain merupakan konversi dari Letter C No.52 Persil Nomer98.d.P IV dengan luas 1.360 m*.

Akte jual beli Nomor 1146/JB/Ag.593/1989 tanggal 9Desember 1989 seluas 1.360 M2 atas nama Riza. Akte jual beli Nomor 463/2005 tanggal 29 September2005 seluas 295 M2 atas nama Suparno.Dikembalikan kepada Sdr. Nico Yunus (Saksi1).d. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).2, Pembelaan (Pleidoi) dari Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan di persidangan secara tertulis pada tanggal 31 Juli 2013,Yang pada pokoknya sebagai berikut:a.

dan 5 (lima) AJB kepada Saksi1 Nico Yunusmelalui Kapten Inf Missin, berupa 1 (satu) sertifikat Nomor :00271/Rancaiyuh tanggal 30 September 2005 seluas 600 M2 atasnama Suparno dan 5 (lima) akte jual beli (AJB) masingmasing Nomor464/2005 tanggal 29 September 2005 seluas 1.039 M2 atas namaSuparno, Nomor 74/2005 tanggal 16 Februari 2005 seluas 400 M2 atasnama Suparno, Nomor 638/2006 tanggal 29 November 2006 seluas200 M2 atas nama Janto Abdullah, Nomor 1146/JB/Ag.593/1989tanggal 9 Desember 1989 seluas 1.360

Akte Jual beli Nomor 1146/JB/Ag.593/1989 tanggal 9Desember 1989 seluas 1.360 M2 atas nama Riza.

Akte Jual beli Nomor 1146/JB/Ag.593/1989 tanggal 9Desember 1989 seluas 1.360 M2 atas nama Riza. Akte Jual beli Nomor 463/2005 tanggal 29 September2005 seluas 295 M2 atas nama Suparno.Bahwa barang bukti berupa suratsurat asli tersebutberdasarkan Berita Acara Penyitaan tanggal 10 Juni 2011 yangditanda tangani oleh Serma Iwan Hasyim Nrp. 21930107621173disita dari Sdr. Nico Yunus, dan suratsurat tersebut olehTerdakwa diserahkan kepada Sdr.

Nico Yunus tanggal 04 April 2009.Sertifikat Nomor 00271/Rancaiyuh tanggal 30September 2005 seluas 600 M2 atas nama Suparno.Akte Jual beli Nomor 464/2005 tanggal 29 September2005seluas 1.039 M2 atas nama Suparno.Akte Jual beli Nomor 74/2005 tanggal 16 Pebruari 2005seluas 400 M2 atas nama Suparno.Akte Jual beli Nomor 638/2006 tanggal 29 Nopember2006 seluas 200 M2 atas nama Janto Abdullah.Akte Jual beli Nomor 1146/JB/Ag.593/1989 tanggal 9Desember 1989 seluas 1.360 M2 atas nama Riza.Akte Jual beli Nomor

kewenangan menangani perkara sengketa tanah, sehingga gugatanPenggugat cacat hukum dan harus ditolak, dimana dari tangkisan tersebutdiartikan bahwa Tergugat II mengajukan eksepsi yang berkaitan dengankewenangan absolut Pengadilan Agama dalam mengadili suatu perkara;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa sebagaimanadiuraikan dalam gugatan Penggugat adalah: Bahwa tanah pekarangan di Dukuh Kersan Rt 03 Rw 05 Desa WeruKecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo dengan letter C 284/persil Kelas IIluas 1.360

Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah, sebagaimana tertuangdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 71, Gambar Situasi tanggal 26021979Nomor 2/1979, luas 1.360 m? atas nama pemegang hak Yenny Tannama,terletak di Desa Ngoro, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang, denganbatasbatas:Sebelah Utara tanah Milik Trosampe;Sebelah Timur tanah milik H. Syakur:Sebelah Selatan Jalan Raya;Sebelah Barat tanah Sekolah;Berasal membeli dari seorang bernama Kawirjan pada tahun 1989;2.

dan melaksanakan isiPutusan ini;13.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebin dahulu kendatipun adaupaya hukum, baik banding, verzet maupun kasasi (uif voor baar bijvoorraad),14.Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua dan segala biayaperkara yang timbul secara tanggung renteng;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Rekonvensi:1.Bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi memiliki sebidang tanahluas 1.360

Sertifikat Hak Milik Nomor 71, gambar situasi tanggal 26021979 nomor 2/1979, luas 1.360 m? atas nama pemegang hak YennyTannama Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi), terletak di DesaNgoro, Kabupaten Jombang;Bahwa sebagian dari tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 71, gambar situasitanggal 26021979 nomor 2/1979 tersebut, seluas 960 m?

Satria Pangan Sejati, pinak keluarga memberikantambahan tanah seluas 1.360 m2 yang terletak di Kuta , atas nama SiKetut Gede Sutapa / Gusti Rai Tantra yang kemudian tercatat denganSertifikat Hak Milik Nomor : 6729/Kuta, luas : 1360 m2, SU : 784/ /1998tanggal 26 Oktober 1998, atas nama Ni Gusti Ayu Ita Dewi; Bahwa secara formalitas hukum peralinan hak atas tanah tersebut darikeluarga kami atas nama kami Penggugat Gusti Rai Tantra kepadaTergugat 1 Gusti Ayu Ita Dewi dilakukan dengan Akta Hibah yang

/ warna Negara Jerman, telah beralihkewarganegaraanya menjadi warna Negara Indonesia (WNI), sehinggaTergugat 2 menjadi mempunyai hak untuk memiliki tanah di wilayahhukum Indonesia; 22222 n2 nn nnn n nn nnn nnn nn nn nn en nnnnnnns20.21.22.23.Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2011, telah dibuat Akta Perjanjian (untuk/akan melakukan Hibah) dan Akta Kuasa (untuk melakukan Hibah) daripihak istri, Gusti Ayu Ita Dewi (Terggugat 1) kepada pihak suami SvenHollingger (Tergugat 2), Hibah berupa tanah seluas 1.360

KerobokanKelod, luas : 200 m2, SU : 1601/ 2006 tanggal 11 Juli 2006, atas namaGusti Ayu Ita Dewi, dilakukan dengan cara pembuatan Akta Jual Beliyang di buat di hadapan Notaris/ PPAT Gusti Ayu Nilawati, SH., AktaNo. 17 tahun 2006 tanggal 16 Mei 2006;Bahwa benar pada tahun 2008 Penggugat menghibahkan sebidang tanahlagi, atas nama Gusti Rai Tantra (semula ats nama Si Ketut GedeSutapa) kepada Tergugat 1 yang kemudian tercatat dengan Sertifikat Hak10.11.12.13.14.15.17Milik Nomor : 6729/ Kuta, Luas : 1.360

Pengadaan Buku Raport seluruhwajib belajar 1.360 eksemplar ...... Dee Rp. 6.452.000,g. Pengadaan Buku Induk 120 eksemplar ................ Rp 1.050.000,h. Pengadaan Daftar Nilai120 eksemplar ......,.......... Rp.1.365.000,i. Biaya pengirirnan bukubuku tersebutraid n tah AniceaGns bernie eee Coy eubwaeyeeeson: Rp. 1.279.250,Selanjutnya tanpa terlebih dahulu melaksanakan pekerjaan pengadaanke Kecamatanbukubuku/modul seperti tersebut di atas, saksi Moh.

Pengadaan Buku Raport seluruhwajib belajar 1.360 eksemplar ..........0.....0.00000.. Rp. 6.452.000,g. Pengadaan Buku Induk 120 eksemplar ................ Rp 1.050.000,h. Pengadaan Daftar Nilai120 eksemplar ................. Rp. 1.365.000,i. Biaya pengirirnan bukubuku tersebutRE Reccitiatall wench 2 Rp. 1.279.250,Selanjutnya, tanpa terlebih dahulu melaksanakan pekerjaan pengadaan bukubuku/modul seperti tersebut di atas, saksi Moh.