1083/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.TsmSripam aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antara:XXXXX, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp. XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH.

XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Maret 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 18 Maret

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta nasihat kepada keluarga Penggugat maupunkepada pihak lain akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat, karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tsm6.

Sya'roni, sebagaiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.TsmKetua Majelis, Drs. H. Mohd Abdu A Ramly dan Drs. H.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan :< Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............= Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1083/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Dmkasl Cea ll atl payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Demak, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAbdul Rokhim, S.H.I,, Advokat yang

Kel.Banjardowo, KecamatanGenuk, KotaSemarang, email :adv.rokhim@yahoo.com. berdasarkansurat kuasa khusus tanggal O8 Juni 2021, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Demak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca sSuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 23 Juni 2021,terdaftar di Kepaniteraan Demak, Nomor 1083

Tanggal 23Juni 2021, yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam gugatan perkara ini.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dalamsidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus wakil ataukuasa hukum meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaasuntuk hadir di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangga.Penetapan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 5 HalamanBahwa

a quo.Menimbang, bahwa Penggugat berkesimpulan memohon agarPengadilan mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa permohonan pencabutan tersebut diajukan olehPenggugat sebelum perkara tersebut diputus, sehingga permohonanpencabutan tersebut tidak bertentangan dengan ketentuan Pasal 271 RV(Reglement op de burgerlijke recht vordering), oleh karenanya permohonanpencabutan gugatan dapat dibenarkan, sehingga Majelis hakim mengabulkanpencabutan gugatan Penggugat perkara Nomor 1083

Nur ImmawatiPenetapan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 3 dari 5 HalamanTaufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera PenggantiHj. Siti Hajar Zulaikha, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya PendaftaranRP30.000,002. Biaya ProsesRp100.000,003. Biaya PemanggilanRp120.000,004. PNBP PanggilanRp20.000,005. Biaya RedaksiRp10.000,00Penetapan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 4 dari 5 Halaman6. Biaya MeteraiRP10.000,00JumiahRp290.000,00Penetapan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 5 dari 5 Halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Jepr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,- ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1083/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, NIK: XXXXX, Tempat lahir: Jepara, Tanggal Lahir: 25 Mei 1983, JenisKelamin: Perempuan, Agama: Islam, Warga Negara:Indonesia, Pekerjaan: Dagang, Status: Kawin,Pendidikan: SMA/Sederajat, Alamat: Desa XXXXX Rt.006 Rw. 004 Kecamatan XXXXX

No 1083/Pdt.G/2021/PA.JeprBahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 18Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1083/Pdt.G/2021/PA.Jepr, tanggal 18 Juni 2021;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya datang sendiri menghadap di persidangansedang Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan

No 1083/Pdt.G/2021/PA.JeprUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;1. MengabulkanMENETAPKANpermohonan pencabutan perkara Nomor1083/Pdt.G/2021/PA.Jepr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No 1083/Pdt.G/2021/PA.JeprBiaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 10.000,Jumlah : Rp 260.000, Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1083/Pdt.G/2021/PA.Jepr

1083/Pdt.G/2021/PA.Bla

29 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora, dengan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Bla, pada tanggal 29 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan harmonis dan bahagia namun sejak April 2018 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat menjadi goyah dikarenakan adanyaperselisinan dan pertengkaran teruS menerus yang disebabkan olehmasalahmasalah, sebagai berikut yaitu :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Blaa.

Bahwa, sejak Juni 2018 Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Bla4.

Rumusan tujuan perkawinan inimerupakan kandungan dari alQuran surah arRum ayat (21), yaitu:Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.BlaY 393885 asic 4 U3 99Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaan Nya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Said Nurul Hadi, S.H.I., M.E.I.Hakim Anggota,Khoiril Anwar, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.BlaAnjar Wisnugroho, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 250.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Bla

1083/Pdt.G/2016/PA.Pbr

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Orang Tua Tergugat di JalanHal 1 dari 14 hal put No. 1083/Pdt.G/2016/PA.PbrKaharuddin Nasution No. 55 selama lebih kurang lima bulan, berpindahpindah sebanyak tiga kali dalam wilayah Kota Pekanbaru dan terakhirbertempat tinggal di ;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus 2014, Tergugat pergi meninggalkanHal 2 dari 14 hal put No. 1083/Pdt.G/2016/PA.PbrPenggugat di rumah kediaman bersama setelah terjadi perselisinan danpertengkaran.

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Hal 9 dari 14 hal put No. 1083/Pdt.G/2016/PA.PbrMenimbang, bahwa keterangan saksi dan yang menerangkan , makaMajelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Senapelan dan Kecamatan Bukit Raya KotaHal 12 dari 14 hal put No. 1083/Pdt.G/2016/PA.PbrPekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Hal 13 dari 14 hal put No. 1083/Pdt.G/2016/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.a= PMBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal put No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Pbr

1083/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Pbr.>= aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur

Menetapkan anak yang bernama Nayla Syfa Syabilla (perempuan), umur13 Tahun dan Arig Algani (lakilaki), umur 8 Tahun berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Hal.3 dari 13 hal.Put.No.1083/Pdt.G/2018/PA.Pbr4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp 4.000.000,(empat juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;5.

Telah diperiksa ternyata telah sesuaiHal.4 dari 13 hal.Put.No.1083/Pdt.G/2018/PA.Pbrdengan surat aslinya, pada sudut kanan atas ditandatangani olen HakimKetua Majelis dan diberi tanda dengan tinta berwarna hitam;Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tersebut kepadaTergugat karena ketidakhadirannya;B.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXXxXXXXxx ).Hal.11 dari 13 hal.Put.No.1083/Pdt.G/2018/PA.Pbr4.

Abdul Aziz, M.HI.Panitera PenggantiHidayati, S.AgHal.12 dari 13 hal.Put.No.1083/Pdt.G/2018/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATK Rp. 50.000,2. Biaya panggilan Rp. 750.500,3. Hak Redaksi Rp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 841.500,(delapan ratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah)Hal.13 dari 13 hal.Put.No.1083/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1083/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUS ANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Ngw a 27 ft @ w ai pl Cam oa) at osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA/MAN, pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani,

tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia. sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Agustus2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut;Bahwa pada

tanggal 26 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama ,Kabupaten Ngawi Nomor: 2013 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat selama 1 tahun; Halaman dari 13 halaman Putusan Nomor 1083 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa sejak bulan Mei 2013 ketentraman

/Pdt.G/2016/PA.Ngwpanggilan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 05 Agustus 2016 dantanggal 05 September 2016, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat Penggugat untuk bersabarmenunggu dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isi

MUDZAKKIR, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota, Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1083 /Pdt.G/2016/PA.NgwDrs. MUNTASIR, M.HP. LUTHFIYANA, S.Ag. S.H.Panitera Pengganti,SUTOPO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2/1.000,( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1083 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1083/Pdt.G/2021/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.MdnLewyinl :KA) ondDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, NIK 1271156912680001 umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diMedan, sebagai Penggugat;melawanXxXxXxXxX, Umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 16 April 2021 dengan registerperkara Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Mdn, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.1083/Pdt.G/2021/PA.MdnTergugat pemalas, tidak mau bekerja;Tergugat tidak pernah menjalankan ibadah sholat;Tergugat marah ketika Penggugat menyuruh Tergugat sholat;72 2 9Tergugat tidak pernah membimbing Penggugat;g. Tergugat tidak pernah perduli dengan keadaan rumah tangga;h. Tergugat suka main judi online;8.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan No.1083/Pdt.G/2021/PA.Mdnuntuk dapat menentukan hari persidangan, kemudian memanggilPenggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;b. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);C.

Ahmad Rival, SH Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan No.1083/Pdt.G/2021/PA.MdnDrs. Buriantoni, SH.,MH Drs. H. Mhd. DonganPanitera Pengganti,Hj. Madinah Pulungan, S.AgPerincian Biaya: 1. Biaya : Rp 0,00Pendaftara2, Biaya : Rp 0,00Proses3. Biaya : Rp 0,00PanggilanA. Biaya : Rp 0,00PNBP5. Biaya : Rp 0,00Meterai6. Biaya : Rp 0,00RedaksiJumlah : Rp 0,00(nol rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.1083/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1083/Pdt.G/2021/PA.Bn

Bengkulu No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Bn hal.1 dari 20 hal.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksabuktibukti di persidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O01 Desember2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu denganregister perkara Nomor: 1083 /Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 02 Desember 2021dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bengkulu No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Bn hal.2 dari 20 hal. Tergugat memiliki penyakit Epilepsi yang sering kambuh yang membuatkekwatiran Penggugat karena tidak sembuhsembuh;6.

Bengkulu No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Bn hal.7 dari 20 hal.

Bengkulu No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Bn hal.9 dari 20 hal.2.

Bengkulu No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Bn hal.20 dari 20 hal.

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan Pemohon;
Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.P/2024/PN Sby, telah sah dicabut;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 1083/Pdt.P/2024/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan;
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu Rupiah);

1083/Pdt.P/2024/PN Sby

1083/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.GMneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Montong Lisung, 1 Juli 1984, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal di Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Sentreng, 31 Desember 1986,agama

bersama Termohon, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa, kemudian dalam persidangan yang dinyatakan tertutup untukumum pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 3Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu.

Adapunsubstansi dari bukti P.1 tersebut membuktikan bahwa identitas Pemohon dalamSurat permohonan Pemohon sesuai dengan identitas Pemohon pada KartuTanda Penduduk Pemohon;Menimbang, bahwa bukti surat P22 merupakan akta autentik, berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Termohon, maka berdasarkanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 8ketentuan pasal 285 R.Bg Majelis Hakim berpendapat bukti P.2 tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat.

Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah sejak Oktober 2018,tidak ada lagi saling komunikasi dan tidak saling peduli satu sama lain;Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 114.

Wacana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 540.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 14

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Sgm dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu );

1083/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Sgm= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Pengugat, tempat dan tanggal lahir Gowa, 01 Juli 2001, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kab Gowa dalam hal ini memberikan kuasa kepadaArryawansyah, S.H,.

tempat dan tanggal lahir Taipakoddong, 31 Mei 1997, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di, Kab Gowa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 26 Oktober 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa dengan Nomor 1083

Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami dan istriyang sah, yang menikah pada tanggal 08 april 2012, bertepatan padatanggal 22 Rajab 1439 H sebagaimana yang tercatat pada Kutipan aktaHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.SgmNikah yang terbit dengan Nomor 0200/37/IV/2018 Dimana menikah diKUA Kecamatan Palangga Kab, Gowa;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dan tergugattinggal bertempat tinggal di Gusung Taeng, RT/RW 004/001, Kel/Desa,Taeng, Kec.

Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA Sgm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlahRp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 24 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh kami Dra. Haniah,M.H sebagai Ketua Majelis, Mudhirah, S.Ag.,MH dan Muhammad Fitrah, S.H.I.

Sabir, S.H.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.SgmPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Administrasi Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp85.000,00A. Biaya PNBP Panggilan Rp10.000,005. Biaya Redaksi Rp10.000,006. Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 191.000,00( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Sgm

1083 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1083/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2009/PJ./2017, tanggal 12 Mei 2017;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2018reimbursement, sehingga tidak ada penyerahan kena pajak yang belumdilaporkan sebagai DPP PPN;Bahwa pembelian tiket pesawat atas nama Owen David Wilkinsonmerupakan pengeluaran yang berhubungan langsung dengan kepentinganPemohon Banding, sehingga atas Pajak Masukannya dapat dikreditkan;Bahwa berdasarkan keadilan yang BerkeTuhanan Yang Maha Esa,Pemohon Banding mohon agar Surat Keputusan Terbanding NomorKEP1941/WPJ.07/2014 tanggal 22 Juli 2014 tentang Keberatan PemohonBanding

Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2018Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Oktober 2011 Nomor 00228/207/11/058/13 tanggal 26 April2013, atas nama PT Evans Indonesia, NPWP: 02.194.758.5058.000,beralamat di Gedung Graha Aktiva Lantai 10 Suite 1001, Jalan H.R.Rasuna Said Blok X1 Kav. 03, Kuningan Timur, Setiabudi, JakartaSelatan, 12950, sehingga PPN Yang Kurang/(Lebih) Dibayar dihitungkembali menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan PajakPenyerahan yang PPN harus dipungut

Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 22 Mei 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2018Dr. Irfan Fachruddin, S.H., CN. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,ttd.Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2018

1083/Pdt.G/2016/PA.Stb.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugattersebut yang tidak kunjung berubah, bahkan Tergugat sering memintakembali uang belanja yang diberikan orang tua Tergugat kepadaPenggugat, akibatnya sekitar bulan Mei 2016 antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tuaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.

Bg. keterangan kedua saksiPenggugat sepanjang pertengkaran dan pisah rumah serta perdamaianPenggugat dengan Tergugat telah memenuhi syarat materil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.

Bg. dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa talak yang dijatuhkanPengadilan adalah talak ba'in sughra, maka Majelis Hakim berpendapatgugatan Penggugat agar Tergugat menjatuhkan talak satu bain sughraHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.

Rinalis, M.H.Hakim AnggotaDto.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA. Stb.Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Rincian Biaya Perkara:112.24JumlahPanitera PenggantiDto.Dra.

Zuairiah, S.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 50.000,00Biaya panggilan Rp375.000,00Hak RedaksiRp 5.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Stabat Klas BPaniteraDrs.Rizal Siregar,SHHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA. Stb.

1083/PID.B/2013/PN.PBR

PUTUSAN No. 1083/PID.B/2013/PN.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonnnnn= Pengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan SYAMSUDDIN DANAKUSUMA AlsINdONCSIA; = ane nnn nnn nee ene nee enJl. Tiga Dara 03 Kec.

YUDIS PAULINA, SH.MH ; Halaman 1 dari 17 Petusan No: 1083/PID.B/2013/PN.PBRBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Januari 2014 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 9 Januari 2014 dibawahRegister Nomor : 04/SK/P1D/2014 ; wnnn= Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru No:1083/PID.B/2013/PN.PBR, tanggal, 23 Desember 2013 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa perkara ini; annnn= Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negerinomor

Edwar apakah saksi ada permisi;Bahwa 2(dua) minggu setelah ada laporan di Polsek saksi adadipertemukan dengan Terakwa; Halaman 6 dari 17 Petusan No: 1083/PID.B/2013/PN.PBR Bahwa setelah selesai pemeriksaan saksi , atas pertanyaan Hakim KetuaTerdakwa menyatakan keterangan saksi ada yang tidak benar yaitu bahwakami sebelumnya tidak ada bertengkar ; .

Terdakwa menyatakan keterangan saksi ada yang tidak benar ;o Terdakwa tidak ada mencekik korban yang ada lehernya merah sendiri ; o Herman yang memukul Terdakwa ;Atas sangkalan Terdakwa saksi menyatakan tetap dengan keterangannya yang telah diberikan dihadapan persidangan ini ;Halaman 8 dari 17 Petusan No: 1083/PID.B/2013/PN.PBR3.

ARIF, SH, M.Hum.MASRUL, S.H., M.H.Panitera PenggantiYARNISHalaman 17 dari 17 Petusan No: 1083/PID.B/2013/PN.PBR

1083/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bagek Telu, 26 Mei 1999, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Enjakenjak Lingkungan Bagek Telu, KelurahanJontlak, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.Pra6. Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.Pra1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPraya, Nomor 1118/65/XII yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPraya tanggal 27 Desember 2017. Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;2.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.PraNismatin Niamah S.H.I. Ahmad Zuhri, S.H.I., M.SyMuhammad Jalaluddin, S. Ag.Panitera Pengganti,Ja'ronah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 25.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.Pra

1083/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Bks.az yll yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETOHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 20 Maret 1986, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Xxxx, Kota Bekasi sebagai PenggugatmelawanXxxx, tempat dan tanggal

agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Xxxx, Kota Bekasi, SekarangTidak Diketahui Alamatnya Di Wilayah RepublikIndonesia (ghoib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceral yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal31 Juli 2018 dengan register Nomor 1083

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2018/PA.Bks.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(XXxx);3.

Xxxx, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi Bekasi, yang menyatakan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa saksi ibu kandung Penggugat.

, (empatratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1083/Pdt.G/2017/PA.Smg

No. 1083/Pdt.G/2017/PA.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA. Smg.

1083/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1083/Pdt.P/2020/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:XXX, umur 54 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal lahir 09 Juli 1966,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPEMOHON ;XXX, umur 52 tahun, tempat lahir Banyuwangi

Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.Bwimasingmasing bernama Bambang Pranoto dan Kusbianto dengan maharberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riou rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatussebagai duda cerai, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai janda mati;3.

Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.BwiBerdasarkan alasanatasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya memberikan penetapan yang amar berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 14 September 2014 di Kecamatan WongsorejoKabupaten BanyuwangI ;3.

Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.Bwid. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;e.

Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.Bwidan dibantu oleh Yuliadi, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Tunggal,Drs. H. Muhammad, M.H.Panitera Pengganti,Yuliadi, S.H., M.H.Hal. 10 dari 11 hal. Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.Meteral Jumlah(nihil)Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1083/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1083/Pdt.G/2019/PA.