1193/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 1193/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Sodikin Bin Jahrudin, tempat/tangal lahir Bogor/03 April 1980, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kp.

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1193/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 27 November 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :1; Bahwa, pada tanggal 12 Juli 2019 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agamakecamatan Ciawi Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1193

membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1; Mengabulkan permohonan para Pemohon;2; Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 12 Juli 2019 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1193

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2019/PA.Cbn Redaksi : Rp 0,Z Meterai : Rp 0.Jumlah > Rp 0,(nihil);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asili,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. DEDE SUPRIADI, S.H.

M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon padaTanggal 20 Desember 2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1193/Pdt.G/2020/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;HF binti MS, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Kecila Rt 001 Rw 004 Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah, = sebagaiPenggugatMelawanRD

Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bms2.Bahwa setelah menikah, Penggugatdan Tergugathidup bersama di rumahorang tua Penggugat diDesa Kecila Rt OO1Rw 004KecamatanKemranjen,Kabupaten Banyumas, Jawa Tengahselama kurang lebih1(satu) tahun sampai tahun 2012, kemudian pindah ke rumah bersamayang letaknya masih satu RT dengan rumahorang tua Penggugat selamasekitar 3 (tiga) tahun sampai tahun 2015,Ba'da Dukhul dan sudah dikarunialseorang anak yang bernama DP, umur 7 (tujuh) tahun dalam pengasuhanPenggugat;3.Bahwa

Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.BmsPengadilan AgamaBanyumasuntuk memanggil para pihak, membukapersidangan dan untuk memutuskan sebagai berikut;1. Mengabulkan Gugatan Penggugatuntuk seluruhnya;3. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan hukum yangberlaku. ;Apabila Ketua Pengadilan AgamaBanyumasberpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.

Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas Nomor xxxxxxxxxxtanggal 12 Oktober 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehDesa Kecila Rt 001 Rw 004 Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas, Jawa Tengah (Bukti P.3).B. Saksi;1.

Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.BmsBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 291.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasMokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bms

1193/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.BLa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.BLsebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.BL Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaianoleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910Kitab Undangundang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa:a.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.BL4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.BLttdSiti Komariyah, S.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ......... Rp 30.000, Oleh,2. BiayaProses......... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan............. Rp 375.000,4. Redaksi................. Rp 5.000,5. Meterai................ Rp 6.000,Jumlah .............. Rp 466.000.,(empat ratus enam puluh enam ribu Drs. A. NURUL MUJAHIDINrupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.BL

1193/Pdt.G/2016/PA.Ba

tinggal di KabupatenBanjarnegara,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 14 Juli 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1193/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 14 Juli 2016, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 1193/Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mau menceraikanTermohon.

No 1193/Pdt.G/2016/PA.Ba.2009.

No 1193/Pdt.G/2016/PA.Ba.MSI. dan Drs. H. Nur Amin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu Siti Musriatun M sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. H. Muh. Djamil, S.H.2. Drs. H.

No 1193/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1193/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.CkraKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Juli 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Jawa Barat,dalam hal ini = memberikan kuasa kepada

tanggal lahir Bekasi 08 April 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1193

/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 16 Juli 2010 Hari Jumat dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten BekasiJawa Barat, sesuai dengan Kutipan Buku AktaNikah Nomor : 389/26/VII/2010Pada saat Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka.Bahwa setelah pernikahan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Sayuti Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Hakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Atun, S.H., M.H.Rincian biaya:Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya Meteral> Rp 30.000,00Rp 60.000,00> Rp 20.000,00> Rp 200.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1193/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan Nomor 1193 /Pdt.G/2017/PA.TbnBahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah kediaman Pemohon dan orangtuaTermohon selama kurang lebih 16 tahun 5 bulan terakhir tinggal dirumahPemohon.

Putusan Nomor 1193 /Pdt.G/2017/PA. Ton. Memberi ijin kKepada Pemohon (XX) untuk menjatunkan talak satu rajterhadap Termohon (XX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Putusan Nomor 1193 /Pdt.G/2017/PA. Ton.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan Nomor 614/16//2000Tanggal 06 Januari 2000 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;b.

Putusan Nomor 1193 /Pdt.G/2017/PA. Ton.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan memandang perlu menambahkanamar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTuban untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimana dimaksud oleh Pasaltersebut.

Putusan Nomor 1193 /Pdt.G/201 7/PA.Tbn.

1193/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Mei 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Klaten dengan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.kKIt, tanggal 08 September2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atasHal 1 dari 10 hal Putusan No 1193/Pdt.G/2020/PA.KItselama 1 tahun, kemudian pindah dirumah kontrakan bersama di Sragosampai dengan bulan Juli 2019 dan sudah melakukan hubungan suamiistrinamun belum dikaruniai keturunan ;.

Bahwa atas halhal tersebut di atas Penggugat merasa sudah tidak tahanlagi hidup berumah tangga dengan Tergugat sehingga memutuskan untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antaraPenggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :Hal 2 dari 10 hal Putusan No 1193

,M.S.1.Hal 9 dari 10 hal Putusan No 1193/Pdt.G/2020/PA.KItRincian Biaya Perkara:1234.56. Biaya pendaftaran. Biaya proses. Biaya panggilanRedaksi putusan. Meterai. PNBP PutusanJumlahPanitera Pengganti,Misyanta, S.H.Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 280.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 30.000, Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan No 1193/Pdt.G/2020/PA.KIlt

1193/Pdt.G/2018/PA.Tbn

XX, Kecamatan Bancar Kabupaten Tuban,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 28 Juni 2018, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Tobn.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 1 bulan;Putusan, Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.. SAKSI 1,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempatkediaman di XX, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban;.

;Putusan, Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 8 dari 10 hal.4.

Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00: Rp 355.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dan calonSuaminya berkeinginan untuk mengurus administrasi dan pendaftaranrencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya ke Instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama Gunung Putribelum dapat menyelenggarakan pencatatan pernikahan dengan alasanHalaman 2 dari 12, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.Cbnanak Pemohon belum mencapai batas minimal usia perkawinan seorangperempuan yakni 19 tahun, karena yang bersangkutan baru

Membebankan biaya perkara menurut hukumATAU apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkanPemohon hadir sendiri dipersidangan telah datang menghadap di persidanganHalaman 3 dari 12, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.Cbndan atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon menyatakan bahwa Karmi(semula Pemohon II) telah meninggal dunia pada tanggal 06 November 2021;Menimbang, bahwa Hakim telah memberikan nasehat agar

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon (Salamah), telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocokkemudian diberi tanda alat bukti P.5;Halaman 4 dari 12, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.Cbnf. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anak Pemohon(Sabar), telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asliternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.6;g. Fotokopi Surat Pembertahuan Kekurangan Syarat PenolakanPerkawinan KUA Kec.

Kawin;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohontanpa perubahan dan tambahan, Pemohon juga telah mengajukan bukti tertulisdan bukti saksi;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan Pemohon adalah P.1,P.2, P3, P4, P5, P6 dan P.7 yang telah memenuhi syarat untukdipertimbangkan sebagai alat bukti surat yang sah dan 2 (dua) orang saksiyang telah memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing;Halaman 7 dari 12, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa oleh karena

Abd SalamPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 11 dari 12, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1193 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 1193 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ABDULLAH SANI bin H.

Putusan Nomor 1193 K/Pid/20192.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDULLAH SANI bin H.AHMAD dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun denganperintah Terdakwa segera ditahan;Menyatakan terhadap barang bukti: 1 (satu) bilan golok bergagang kayu warna coklat milik TerdakwaABDULLAH SANI bin H.

Putusan Nomor 1193 K/Pid/20194. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 37/Akta.Pid/2019/PN Pigyang dibuat oleh Plh.

Putusan Nomor 1193 K/Pid/2019Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansudah tepat, karena putusan tersebut telah dipertimbangkan denganbenar sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan;Bahwa alasan kasasi Terdakwa pada pokoknya tidak sependapatdengan judex facti dalam hal menyatakan Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggalPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.

Putusan Nomor 1193 K/Pid/2019

1193/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Bm.idah dan mutah sejumlah 4.000.000,(empat juta rupiah) dan uangtersebut sudah diterima oleh Termohon:2.

Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Bm.Bahwa, atas bukti surat yang diajukan oleh Pemohon tersebut,Termohon telah pula melihat dan memeriksanya;B. Bukti Saksi, yaitu:1.

Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Bm.sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI., Nomor:608.K/AG/2003, tanggal 23 Maret 2004, halhal berkenaan denganakibat hukum cerai talak dapat dikabulkan secara ex officio.

Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Bm.4.

Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Bm.Rp 375.000Biaya Panggilan, ; . = RpBiaya Redaksi 5.000,; . + RpBiaya Meterai 6.000,Rp 466.000JumlahHal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1193/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, Umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan kary.Bank Bukopin, Tempat tinggal Dusun............

Bahwa pada tanggal 01 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan ......... kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : ....... /2013 tanggal 01 Mei 2013.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1193/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarena nya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana diPutusan Cerai Gugat, nomor: 1193/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 16maksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.

MUH YUSUF, HS, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor: 1193/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Ttd. Tid.Drs. H. NURIL HUDA, M.H. Drs. H. M. KHAIRUL, M. HumPanitera PenggantiTid.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendattaran wc. cccccccccecceccsceseeeeceeeeeseseueeeeeceeseseuseauaeueeeeseeanes Ro. 30.000,002. Biaya PrOSES oui. .eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeseeeeeeeeneeeesaees Rp. 50.000,003.

Ro. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1193/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

1193/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1193/ Pdt.G/2019/PA.Kra.2 tb zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Warisan antara ;1.Putusan Nomor 1193/Pdt. G/2019/PA.kra.NamaNIKTempat tg! lahirAgamaPekerjaanAlamat: PENGGUGAT : 3313060608690001: Karanganyar, 06081969: Islam: Petani/Pekebun: Tawangmangu, Kab.KaranganyarSelanjutnya disebut sebagai Penggugat .

Putusan Nomor 1193/Pdt.

Namun demikianoleh karena pemeriksaan sudah sampai tahap jawaban, ternyata pihakTergugat dan Tergugat II melalui kuasanya menyatakan keberatan terhadappencabutan pihak Penggugat ;Putusan Nomor 1193/Pdt.

Bahwa gugatan para Penggugat salah alamat ( Eror in Personal ) ;Putusan Nomor 1193/Pdt.

.,( Satu juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah ).Putusan Nomor 1193/Pdt. G/2019/PA.kra. halaman 24 dari 25 halaman

Menyatakan perkara nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal #tanggal_pendaftaran#dicabut ;