Memberi izin kepada Pemohon baik untuk diri sendiri juga selaku Wali dari Ke 3 (tiga) orang anaknya yang masih dibawah umur untuk menjual harta warisan Pemohon berupa :a) Sebidang Tanah dan Bangunan KIOS yang terletak dan dikenal umum di Mal Taman Palem Kelurahan Cengkareng, Jakarta Barat seluas 13,5 M2 lantai 2 Blok B Nomor 85, sesuai dengan Perjanjian Pengikatan Jual Beli dan Pengoperan Hak atas Kios Nomor 426.BCKP/KS/III/03 tanggal 11 Maret 2003 atas nama Imam Wandono ;b) Apartemen nama Rumah

Lahir di Jakarta pada tanggal 18 Januari2002;3 ANDREW IMAWAN, Anak Lakilaki, Lahir di Jakarta pada tanggal 9 Oktober 2010;Bahwa suami Pemohon yang bernama IMAM WANDONO (dahulu bernama IE KINGTJWAN) telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 25 Maret 2013 ;Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan Pemohon dan ke3 (tiga) orang anak jugamenginggalkan harta warisan berupa :1Sebidang Tanah dan Bangunan KIOS yang terletak dan dikenal umum di MalTaman Palem Kelurahan Cengkareng, Jakarta Barat seluas 13,5

tersebut diatas ;2 Memberikan izin kepada Pemohon yang bernama IIN MARYANI, sebagai wali dari ke 3 (tiga)orang anaknya yang masih dibawah umur yang bernama :a ADRIAN IMAWANb ANASTASYA IMAWANc ANDREW IMAWAN3 Memberi izin kepada Pemohon baik untuk diri sendiri juga selaku Wali dari Ke 3 (tiga) oranganaknya yang masih dibawah umur untuk menjual harta warisan Pemohon berupa :a Sebidang Tanah dan Bangunan KIOS yang terletak dan dikenal umum di Mal TamanPalem Kelurahan Cengkareng, Jakarta Barat seluas 13,5

dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana teruraidiatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam permohonan ini adalahPemohon mohon ditetapkan sebagai wali dari 3 (tiga) orang anaknya yang belum dewasa yaituAdrian Imawan, Anastasya Imawan, Andrew Imawan, untuk mewakili anaknya yang belum dewasatersebut untuk menjual/menjaminkan harta warisan berupa;1Sebidang Tanah dan Bangunan KIOS yang terletak dan dikenal umum di MalTaman Palem Kelurahan Cengkareng, Jakarta Barat seluas 13,5

ANDREW IMAWAN, Anak Lakilaki, Lahir di Jakarta pada tanggal 9 Oktober 2010;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan Wali digunakan untuk menjual harta yangdimaksud yaitu :1 Sebidang Tanah dan Bangunan KIOS yang terletak dan dikenal umum di MalTaman Palem Kelurahan Cengkareng, Jakarta Barat seluas 13,5 M2 lantai 2 Blok BNomor 85, sesuai dengan Perjanjian Pengikatan Jual Beli dan Pengoperan Hak atasKios Nomor 426.BCKP/KS/III/03 tanggal 11 Maret 2003 atas nama ImamWandono ;2 Apartemen nama Rumah susun

Pemohon tersebut diatas ;Memberikan izin kepada Pemohon yang bernama IIN MARYANI, sebagai wali dari ke 3(tiga) orang anaknya yang masih dibawah umur yang bernama :a ADRIAN IMAWANb ANASTASYA IMAWANc ANDREW IMAWANMemberi izin kepada Pemohon baik untuk diri sendiri juga selaku Wali dari Ke 3 (tiga)orang anaknya yang masih dibawah umur untuk menjual harta warisan Pemohon berupa :a Sebidang Tanah dan Bangunan KIOS yang terletak dan dikenal umum di Mal TamanPalem Kelurahan Cengkareng, Jakarta Barat seluas 13,5

SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4) Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara;5) Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bilah pisau badik terbuat dari besi yang ujungnya runcing dengan panjang mata pisau 13,5

tindak pidana Tanpa Hak menguasai, membawa atau menyimpanSenjata Tajam melanggar Pasal 2 Ayat (1) UU Darurat Nomor 12 Tahun1951sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSRI Bin HAMIDUNG dengan pidanapenjara selamal0 (sepuluh) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah pisau badik terbuat dari besi yang ujungnya runcing dengan panjangmata pisau 13,5

TINA mengambil 2 (dua) bilahpisau badik masing masing berupa (satu) bilah pisau badikterbuat dari besi yang ujungnya runcing dengan panjang matapisau 13,5 Cm, gagang dan sarung terbuat dari kayu warnacoklat dan sarung dililit dengan solasi warna putih dan (satu)bilah pisau badik terbuat dari besi yang ujungnya runcingdengan panjang mata pisau 15,5 Cm, gagang dan sarung terbuatdari kayu warna coklat muda yang terdakwa simpan dibawahtempat tidur lalu memasukkan 2 (dua) bilah pisau badik tersebutkedalam

HERI SATRIYA Y dan ditemukan 2 (dua) bilahpisau badik tersebut dari dalam tas gendong warna coklat milik terdakwa.e Bahwa ciriciri 2 (dua) bilah senjata tajam senis pisau badik tersebut adalah 1(satu) bilah pisau badik terbuat dari besi yang ujungnya runcing denganpanjang mata pisau 13,5 Cm, gagang dan sarung terbuat dari kayu warna coklatdan sarung dililit dengan solasi warna putih dan (satu) bilah pisau badikterbuat dari besi yang ujungnya runcing dengan panjang mata pisau 15,5 Cm,gagang dan sarung

Bahwa maksud terdakwa membawa 2 (dua) bilah senjata tajam jenis pisau badiktersebut adalah untuk dikembalikan kepada teman terdakwa, yang mana 2 (dua)bilah senjata tajam jenis pisau badik tersebut terdakwa pinjam dari temanterdakwa untuk jaga diri saat perjalanan dari desa pulau rantau menuju kekecamatan tanah grogot.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan berupa:e 1 (satu) bilah pisau badik terbuat dari besi yang ujungnya runcing dengan panjangmata pisau 13,5

HERISATRIYA Y dan ditemukan 2 (dua) bilah senjata tajam jenis pisau badiktersebut dari dalam tas gendong warna coklat milik terdakwa.e Bahwa ciriciri 2 (dua) bilah senjata tajam jenis pisau badik tersebut adalah 1(satu) bilah pisau badik terbuat dari besi yang ujungnya runcing denganpanjang mata pisau 13,5 Cm, gagang dan sarung terbuat dari kayu warna coklatdan sarung dililit dengan solasi warna putih dan (satu) bilah pisau badikterbuat dari besi yang ujungnya runcing dengan panjang mata pisau 15,5

Tempat Tinggal : Jalan Pasar Kecil KM. 13,5 Desa Sei Semayang Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang ;8. Pekerjaan : Swasta ;

Tempat Tinggal : Jalan Pasar Kecil KM. 13,5 Desa SeiSemayang Kecamatan Sunggal KabupatenDeli Serdang ;8.

Pasar Kecil Km.13,5 Desa Sei SemayangKecamatan Sunggal Kab.

Pasar Kecil Km.13,5 Desa Sei Semayang Kecamatan SunggalKab.

Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama + 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Penggugat belummempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 12 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPenggugat menikah dengan Tergugat berjalan selama + 13,5

2sMangaran, Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember;Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2005 hingga sekarang ini sudah 4tahun dan penyebab percekcokan mereka itu Penggugat menikah dengan Tergugatberjalan selama + 13,5

sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi menantu Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal didirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun 2005 hinggasekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itu Penggugat menikah denganTergugat berjalan selama + 13,5

Berdasarkan bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama+ 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak + 12 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat menikahdengan Tergugat berjalan selama + 13,5

Terdakwa tetap ditahan;

5.Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) kertas berwarna putih/lapak berukuran + 46 cm x 69 cm, bergambar : Udang, Ikan, Kepiting, Bunga, Tempayan dan Bulan;

- 3 (tiga) buah bola kolok-kolok dari bahan kayu berbentuk persegi enan, bergambar : Udang, Ikan, Kepiting, Bunga, Tempayan dan Bulan;

- 1 (satu) pasang bak dari bahan plastik, merk start, warna biru muda, berbentuk bulat dengan diameter tutup 13,5

enam) bulan. dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) kertas berwarna putih/lapak berukuran + 46 cm x 69 cm,bergambar : Udang, Ikan, Kepiting, Bunga, Tempayan dan Bulan; 3 (tiga) buah bola kolokkolok dari bahan kayu berbentuk persegi enan,bergambar : Udang, Ikan, Kepiting, Bunga, Tempayan dan Bulan; 1 (Satu) pasang bak dari bahan plastik, merk start, warna biru muda,berbentuk bulat dengan diameter tutup 13,5

ataumemberikan kesempatan berjudi sebagai mata pencariannya, atau dengansengaja turut campur dalam perusahaan main judi, yang dilakukan dengancara sebagai berikut : Awalnya Terdakwa PIJAR Anak Dari JARAH pada hari Senin tanggal 21Mei 2018 sekitar jam 19.00 WIB sengaja menghampar selembar kertaswarna putih/lapak berukuran + 46 cm x 69 cm yang sudah dilaminating(pres) bergambar : Udang, Ikan, Kepiting, Bunga, Tempayan dan Bulan,kemudian Terdakwa meletakkan sepasang bak berbentuk bulat dengandiameter 13,5

perusahaan perjudian itu, biarpun diadakan atau tidakdiadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya Terdakwa PIJAR Anak Dari JARAH pada hari Senin tanggal21 Mei 2018 sekitar jam 19.00 WIB sengaja menghampar selembar kertaswarna putih/lapak berukuran + 46 cm x 69 cm yang sudah dilaminating(pres) bergambar : Udang, Ikan, Kepiting, Bunga, Tempayan dan Bulan,kemudian Terdakwa meletakkan sepasang bak berbentuk bulat dengandiameter 13,5

pemenang.Apabila taruhan pemasangan tida sama dengan gambar didalam bolakolokkolok, maka uang taruhan menjadi milik bandar ; Bahwa barang bukti yang diamankan saat penangkapan Terdakwaberupa : 1 (satu) lembar kertas warna putih berukuran 46 x 69 cmbergambar udang, kepiting, ikan, bulan, tempayan dan bunga, 3 (tiga)buah bola kolokkolok yang bergambar udang, kepiting, ikan, bulan,tempayan dan bunga, 1 (Satu) pasang bak dari bahan plastik merk startwarna biru muda terbentuk bulat dengan diameter tutup 13,5

gambar didalam bolakolokkolok, maka uang taruhan menjadi milik bandar ;Bahwa barang bukti yang diamankan saat penangkapan Terdakwaberupa : 1 (satu) lembar kertas warna putih berukuran 46 x 69 cmHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 263/Pid.B/2018/PN Stgbergambar udang, kepiting, ikan, bulan, tempayan dan bunga, 3 (tiga)buah bola kolokkolok yang bergambar udang, kepiting, ikan, bulan,tempayan dan bunga, 1 (Satu) pasang bak dari bahan plastik merk startwarna biru muda terbentuk bulat dengan diameter tutup 13,5

Saksi Rini Lia Anggraini, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa adalah suami Saksie Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 10 Agustus 2016sekira pukul 16.30 WIB di Sei Semayang Pasar Kecil KM.13,5 DesaSemayang Kec. Sunggal Medan Krio Kab.

Ginting, Saksi AndiFrandora, Saksi Fernando Hutasoit dan Saksi Ebiton Manurungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu, tanggal10 Agustus 2016 sekira pukul 16.30 WIB di Sei Semayang PasarKecil KM.13,5 Desa Semayang Kec. Sunggal Medan Krio Kab.

Saksi Aris Syahputra Als KingKing, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 10 Agustus 2016sekira pukul 16.30 WIB di Sei Semayang Pasar Kecil KM.13,5 DesaSemayang Kec. Sunggal Medan Krio Kab.

Saksi Jeri Aditia Tarigan Als Jeri, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 10 Agustus 2016sekira pukul 16.30 WIB di Sei Semayang Pasar Kecil KM.13,5 DesaSemayang Kec. Sunggal Medan Krio Kab.

Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonhidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 13,5 tahun dan terakhir bertempat tinggaldi rumah Termohon, telah melakukan hubungan layaknyasuamiistri (ba'dad dukhul) tidak mempunyai anak =;. Bahwa sejak 3,5 tahun yang lalu rumah tanggaPemohonTermohon telah terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkana.

SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman~ di Kecamatan Asembagus, KabupatenSitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai suami istriselama sekitar 13,5 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Termohon, tidak mempunyai anak ; Bahwa sejak 3,5 tahun rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis

saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusahamendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;SAKSI II , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Asembagus, KabupatenSitubondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Pemohon 4Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebutPemohon dan Termohon kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 13,5

Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndang undang Nomor 3 Tahun 2006 yang kemudian dirubahlagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkantersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktadalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikatdalam perkawinan yang sah; Bahwa,setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonhidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 13,5

Heber Purba pada tahun1994, keseluruhan tanah miliknya seluas + 13,5 ha belumlah dibagibagikepada seluruh keturunannya dan hingga gugatan ini dimajukan, sebahagiantanah warisan tersebut masih dikuasai dan sebagian telah diusahai;Bahwa demikian juga, tanah warisan alm. Holing Purba alias op.

HeberPurba seluas + 13,5 ha tersebut tidak pernah di perjualbelikan maupundipinjamkan para ahli warisnya kepada pihak mana pun;Bahwa bermula sekitar Tahun 1972, tanpa diketahui sama sekali oleh PARAPENGGUGAT, sebahagian tanah warisan alm.

Heber Purba dari Luas + 13,5 Hayaitu seluas + 24.213 m2 ( lebih kurang dua puluh empat ribu dua ratustiga belas meter bujur sangkar), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah timur berbatasan dengan mangasi purba+212 m; Sebelah barat berbatasan dengan AlfaredManullang/Manutur Purba : +172 m; Sebelah selatan berbatasan dengan Op.

(dua puluh empat ribudua ratus tiga belas meter bujur sangkar) demikian halnya denganpetitum poin 2 agar menyatakan dalam hukum sebidang tanah seluas +13,5 Ha adalah milik dari ahli waris Alm. Holing Purba alias Op.

Heber Purba dariLuas + 13,5 Ha yaitu seluas + 24.213 m2 ( lebih kurang dua puluh empat ribudua ratus tiga belas meter bujur sangkar ), dengan batasbatas sebagaiberikut ;Sebelah timur berbatasan dengan Mangasi Purba :+212mSebelah barat berbatasann dengan Alfared Manullang/Manutur Purba:+172mSebelah selatan berbatasan dengan Op.

Putusan Perdata Nomor 72/PDT/2016/PT BTN10Periode 1 Juli 2013 s/d 31 Juli 2013 (36.997.665,11 x 13,5% : 360 x 31)= sebesar Rp 430.097,86 (empat ratus tiga puluh ribu sembilan puluhtujuh koma delapan puluh enam sen Rupiah);Periode 1 Agustus 2013 s/d 31 Agustus 2013 (37.427.762,97 x 13,5% :360 x 31) = sebesar Rp 435.097,74 (empat ratus tiga puluh lima ribusembilan puluh tujuh koma tujuh puluh empat sen Rupiah);Periode September 2013 s/d 31 September 2013(37.864.860,71 x13,5%: 360 x 30) = sebesar Rp

425.957,18 (empat ratus dua puluh limaribu sembilan ratus lima puluh tujuh koma delapan belas sen Rupiah);Periode 1 Oktober 2013 s/d 9 Oktober 2013 (38.288.817,89 x 13,5 : 360x 9) =sebesar Rp 129.224,76 (seratus dua puluh sembilan ribu dua ratusdua puluh empat koma tujuh puluh enam sen Rupiah);Periode 9 Oktober 2013 s/d 31 Oktober 2013 (38.288.818,89 x 13,5% :360 x 22) = sebesar Rp 315.882,76 (tiga ratus lima belas ribu delapanratus delapan puluh dua koma tujuh puluh enam sen Rupiah);Periode 1 November

ribu enamratus empat puluh koma sembilan puluh delapan sen Rupiah);Periode 1 Februari 2014 s/d 28 Februari 2014 (40.085.671,63 x 13,5% :360 x 28) = sebesar Rp 420.899,55 (empat ratus dua puluh ribu delapanratus sembilan puluh sembilan koma lima puluh lima sen Rupiah);Periode Maret 2014 s/d 31 Maret 2014 (40.506.571,18 x 13,5% ; 360 x31) = sebesar Rp 470.888,89 (empat ratus tujuh puluh ribu delapan ratusdelapan puluh delapan koma delapan puluh sembilan sen Rupiah);Periode 1 April 2014 s/d 30 April

2014 (40.977.460,07 x 13,5 : 360 x30) = sebesar Rp 460.996,43 (empat ratus enam puluh ribu sembilanratus sembilan puluh enam koma empat puluh tiga sen Rupiah);Periode 1 Mei 2014 s/d 31 Mei 2014 (41.438.456,50 x 13.5% : 360 x31) = sebesar Rp 481.722,06 (empat ratus delapan puluh satu ribu tujuhratus dua puluh dua koma enam sen Rupiah);11o Periode Juni 2014 s/d 30 Juni 2014 (41.920.178,56 x 13,5% : 360 x30) = sebesar Rp 471.602,01 (empat ratus tujuh puluh satu ribu enamratus dua koma satu sen Rupiah

);p Periode 1 Juli 2014 s/d 31 Juli 2014 (42.391.780,57 x 13,5 : 360 x 31) =sebesar Rp 492.804,45 (empat ratus sembilan puluh dua ribu delapanratus empat koma empat puluh lima sen Rupiah);q Periode 1 Agustus s/d 31 Agustus 2014 (42.884.585,02 x 13,5 : 360 x31) = sebesar Rp 498.533,30 (empat ratus sembilan puluh delapan ribulima ratus tiga puluh tiga koma tiga puluh sen Rupiah) ;h Bahwa berdasarkan data dan fakta yang ada diketahui hutangpokok Tergugat kepada Penggugat adalah sebesar Rp 36.169.373,99

Tempat tinggal : Jalan Binjai km 13,5 Gang Setia Nomor 2 Desa Mulio Rejo Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Mocok-mocok

PUTUSANNomor 1640/PID.B/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAM yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Tsoa Y DNNama lengkap : Julhendra als EenTempat lahir : Mulio RejoUmur/Tanggal lahir :39/12 Juli 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Binjai km 13,5 Gang Setia Nomor 2 Desa MulioRejo Kecamatan Sunggal Kabupaten

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Julhendra Als Een pada hari Selasa tanggal 16 Juni2015 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni 2015 bertempat di Jalan Binjai km 13,5

Gang Setia Nomor 2 Desa Mulio RejoKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Pancur Batu,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa datangkerumah ibu Popi (DPO) di Jalan Binjai km 13,5 Gang Setia Nomor 2

Saksi BOBY GUNAWAN HAREFA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa, berawal pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul08.30 Wib, bertempat di Jalan Binjai KM 13,5 Pasar Kecil Desa SeiSemayang Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang, telah terjadi Pencurian 1(Satu) unit Sepeda Motor merek Honda New Beat CW warna Merah,dengan plat BK 2670 SAE dengan nomor mesin.

Jarak saksi melihatkejadian tersebut sekitar kurang lebih 10 (Sepuluh) meter.e Bahwa, kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekirapukul 08.30 Wib, bertempat di Jalan Binjai KM 13,5 Pasar Kecil Desa SeiSemayang Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang, Kerugian yang di alamisebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah).

Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka dapat diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Menetapkan barang bukti berupa:

Daun, biji dan ranting ganja kering dengan berat 184 gr ( seratus delapan puluh empat gram ) yang disisihkan 13,5

Menetapkan agar barang bukti yang berupa : Daun, biji dan ranting ganja kering dengan berat 184 gr (Seratus delapanpuluh empat gram) yang disisinkan 13,5 (tiga belas koma lima) grammenjadi sisa telah dilakukan pemusnahan dengan berat 170,5 (Seratustujuh puluh koma lima) gram;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 371/Pid.Sus/2020/PN Srh 10 (sepuluh) lembar plastik klip transparan berisikan daun dan biji ganjakering dengan berat 34, 5 gr (tiga puluh empat koma lima gram) beratyang disisinkan 10,5 (Sepulun

Hutagaol dan Supiyani S.Si M.Siberkesimpulan bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastic klip berisiranting, daun, bunga dan biji kering dengan berat brutto 10,5 (Sepuluh komalima) gram dan netto 8,87 (delapan koma delapan tujuh) gram, 1 (satu) bungkusplastic klip berisi ranting, daun, bunga dan biji kering dengan berat brutto 13,5(tiga koma lima) gram dan betto 12,6 (dua belas koma enam) gram miliktersangka Zul Faisal Amir als bayung adalah Positif ganja dan terdaftar dalamGolongan 1!

Hutagaol dan Supiyani S.Si M.Siberkesimpulan bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastic klip berisiranting, daun, bunga dan biji kering dengan berat brutto 10,5 (Sepuluh komalima) gram dan netto 8,87 (delapan koma delapan tujuh) gram, 1 (Satu) bungkusplastic klip berisi ranting, daun, bunga dan biji kering dengan berat brutto 13,5(tiga koma lima) gram dan betto 12,6 (dua belas koma enam) gram miliktersangka Zul Faisal Amir als bayung adalah Positif ganja dan terdaftar dalamGolongan nomor

,Apt. dan Supiyani, S.Si., M.Si., selaku pemeriksa, yang padapokoknya menerangkan bahwa tanggal 20 Maret 2020 telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa :A. 3 (tiga) bungkus plastic klip berisi ranting, daunn, bunga dan biji keringdengan berat bruto 10,5 (Sepuluh koma lima gram) dan berat Netto 8,87(delapan koma delapan tujuh) gram;B. 1 (satu) bungkus plastic berisi ranting, daun, bunga dan biji keringdengan berat bruto 13,5 (tiga belas koma lima) gram dan berat Netto12,6 (dua belas

,Apt. dan Suptyani, S.Si., M.Si., selaku pemeriksa, diketahuiterhadap barang bukti milik Terdakwa ZUL FAISAL AMIR Alias BAYUNGberupa 3 (tiga) bungkus plastic klip berisi ranting, daunn, bunga dan bijikering dengan berat bruto 10,5 (Sepuluh koma lima gram) dan berat Netto8,87 (delapan koma delapan tujuh) gram dan 1 (satu) bungkus plastic berisiranting, daun, bunga dan biji kering dengan berat bruto 13,5 (tiga belas komalima) gram dan berat Netto 12,6 (dua belas koma enam) gram adalah benarPositif

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula dan terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa Ikhsani, pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021,sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain tetapi masihdalam bulan Februari 2021 atau setidaktidaknya dalam tahun 2021, bertempatdi Jalan Binjai Km 13,5

dengan melawan hukum diHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1076/Pid.B/2021/PN Lbpwakitu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak yang untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa sebelumnya saksi Suryanto memiliki ruko di Binjai Km 13,5

dibawa ke Polsek Sunggal untuk proses selanjutnya.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Wan Fahrurozi mengalami kerugiankurang lebih Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (2) KUHPAtau KeduaBahwa ia terdakwa Ikhsani, pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021,sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain tetapi masihdalam bulan Februari 2021 atau setidaktidaknya dalam tahun 2021, bertempatdi Jalan Binjai Km 13,5

tempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, telahmengambil barang sesuatu yaitu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukumyang untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya saksi Suryanto memiliki ruko di Binjai Km 13,5

keterangan sehubungan dengan perkara pencurianyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian berupa 4 (empat) buahkursi yang terbuat dari plastik warna coklat dan mereknya tidak ada;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1076/Pid.B/2021/PN LbpBahwa pemilik 4 (empat) buah kursi yang terouat dari plastik warnacoklat dan mereknya tidak ada adalah saksi Suryanto;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 15 Februari2021 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Jalan Binjai Km.13,5

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yangakhirnya Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalSampai sekarang selama + 13,5 bulan;6. Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat tetapi tidak berhasil;7. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq.

di rumah orang tuaPenggugat selama + 4 bulan;bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak awal perkawinan,Penggugat dengan Tergugat' berselisih dan bertengkarkarena Penggugat sendiri yang tidak mau dan tidakmencintai tergugat, karena perkawinan penggugat dantergugat atas paksaan orang tua, dan perkawinan ini terjadisematamata hanya untuk menuruti dan menghormatikemauan orang tua Saja;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 13,5

Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat selama + 4 bulan;e bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak awal perkawinan,Penggugat dengan Tergugat ' berselisih dan bertengkar,karena perkawinan penggugat dan tergugat atas paksaanorang tua, dan perkawinan ini terjadi sematamata hanyauntuk menuruti dan menghormati kemauan orang tua Saja;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 13,5

melakukan hubunganlayaknya suami istri (QABLADDUKHUL) orang anak, akan tetapisejak + awal perkawinan yang lalu sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Penggugat sendiri yang tidak mau dantidak mencintai tergugat, karena perkawinan penggugat dantergugat atas paksaan orang tua, dan perkawinan ini terjadisematamata hanya untuk menuruti dan menghormati kemauanorang tua Saja ;3. bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 13,5

Sejak terbitnya sertifikat tanah atas namaPihak (Tergugat) olehBadan Pertanahan Nasional Kota Denpasar secara de jure akandilakukan pemecahan sertifikat tanah Pihak (Tergugat) kepada PihakIl (Penggugat) yang menjadi hak bagiannya seluas 13,5 are diatasdan mengenai biaya yang terkait dengan pemecahan sertifikat tanahseluas 13,5 are dan biaya lainnya yang timbul di kemudian harimenjadi tanggung jawab Pihak II (Penggugat).3.4.

Bahwa Pihak (Tergugat) tidak memberikan jalan keluar dari lokasitanah yang diterima seluas 13,5 are oleh Pihak II (Penggugat) karenatanah yang menjadi obyek sengketa telah dijual kepada orang lain /pihak ketiga sebelum menjadi perkara perdata saat ini.3.5. Jika Pihak Il (Penggugat) memerlukan jalan keluar dari lokasitanah yang menjadi hak bagian yang diterima seluas 13,5 are dariPinak (Tergugat) adalah menjadi beban dan biayabiaya yangditanggung oleh Pihak II (Penggugat)4.

sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan bukti AktaCerai Nomor: 228/AC/2012/PA.PKC tertanggal 06 Nopember 2012 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan;2 Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh harta bersama berupa :Sebidang tanah kosong terletak di Kecamatan Bandar Petalangan KabuaptenPelalawan dengan batasbatas sebagai berikut :Hal dari 6 hal, Putusan Nomor 0360/Pdt.G/2014/PA.Pkesebelah Utara : dengan Burhan ukuran 13,5

Msebelah Selatan : dengan Sabtu ukuran 29 Msebelah Barat : dengan jalan kaplingan ukuran 13,5 M sebelah Timur : dengan Soegito Ukuran 29 Msesuai Surat Keterangan Jual Beli tanggal 16 Mei 2012;3 Bahwa Penggugat telah beberapakali meminta Tergugat agar membagi hartabersama tersebut secara kekeluargaan tetapi tidak berhasil karena Tergugatmerasa tanah tersebut adalah miliknya;4 Bahwa Penggugat khawatir Tergugat akan mengalihkan harta bersama tersebutkepada orang lain, oleh sebab itu demi terlindunginya

Menyatakan menurut hukum harta benda berupa:Sebidang tanah kosong terletak di Kecamatan Bandar Petalangan KabupatenPelalawan dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara : dengan Burhan ukuran 13,5 M; sebelah Selatan : dengan Sabtu ukuran 29 M; sebelah Barat : dengan jalan kaplingan ukuran 13,5 M; sebelah Timur : dengan Soegito Ukuran 29 M;sebagai harta bersama Penggugat dengan Tergugat yang belum dibagi sesuai SuratKeterangan Jual Beli tanggal 16 Mei 2012;4.

sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

Parman Gang Sekolah RT.14Kelurahan Gunung Sari Ulu, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, berukuran panjang 25 M, lebar 13,5 M atau seluas 337,5m? (tiga ratus tiga puluh tujuh koma lima meter persegi), dengan batasbatas / berbatasan : Sebelah Utara dengan Tanah Negara.e Sebelah Timur dengan jalan / Gang Sekolahan. Sebelah Selatan dengan H.M.2227 / H.Kadaryanto MP.e Sebelah Barat dengan Tanah Negara.2.

Sari Ulu, Kecamatan Balikpapan Tengah,Kota Balikpapan, berukuran panjang 25 Meter, Lebar 13,5 M atau luas337,5 m? dengan batas : Sebelah Utara dengan Tanah Negara.e Sebelah Timur dengan jalan / Gang Sekolahan.

S.Parman Gang Sekolah RT.14 Kelurahan Gunung Sari Ulu,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, berukuranpanjang 25 M, lebar 13,5 M atau seluas 337,5 M2 (tiga ratus tigapuluh tujuh koma lima meter persegi), dengan batasbatas/berbatasan : Sebelah Utara dengan Tanah Negara. Sebelah Timur dengan jalan gang Sekolahan. Sebelah Selatan dengan H.M.2227 / H.Kadaryanto MP.

S9U94/Balteng, tanggal 31 Maret 2015 yang oleh CamatBalikpapan Tengah (Tergugat Il), luas + 336 M2 atau panjang +25 M dan lebar + 13,5 M ; Bahwa dalam hal Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensimengajukan permohonan IMTN tersebut telah mendapatpersetujuan dari para ahli waris almarhum BADAWI.

Menyatakan sebagai hukum, bahwa suratsurat kepemilikan tanahTergugat Rekonvensi/Penggugat Konpensi atas Enah seluas 337,5M2 atau panjang 25 M dan lebar 13,5 M dan diatasnya ada sebuahbangunan rumah kayu, terletak di Jalan Letjend. S. Parman GangSekolahan RT.14, Kelurahan Gunung Sari Ulu, Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.6.

Menyatakan objek sengketa dengan ukuran Panjang 110 M dan Lebar 13,5 M yang terletak di Desa Tanjung Lubuk dahulu termasuk Desa Serigeni Kecamatan Kayu Agung Kabupaten Ogan Komering Ilir dengan batas-batas:- Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya- Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai Komering- Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Nopri- Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Cek Naya Adalah milik Penggugat;4.

Telah memperhatikan hasil pemeriksaan setempat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Januari 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kayu Agung dibawah register No.02/ Pdt.G/ 2012/PN.KAG, telah mengajukan gugatan kepada Tergugat pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat ada mempunyai hak atas tanah kebun yang terletak di Tanjung Lubukdahulu termasuk Desa Seri Geni Kecamatan Kayuagung Kabupaten Ogan Komering Ilirdengan uk. 110 M X 13,5

Kag dan oleh karenanya Penggugat memohonKepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung dapat menerimagugatan ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada Yang TerhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung melalui Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar dapat memberikan putusan sebagai berikut:12Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan sebidang tanah kebun seluas 110 M X 13,5 M yang terletak

segala sesuatu yangtercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam Putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan dalam surat gugatannya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Penggugat ada mempunyai hak atas tanah kebun yang terletak di Tanjung Lubukdahulu termasuk Desa Seri Geni Kecamatan Kayuagung Kabupaten Ogan Komering Ilirdengan uk. 110 M X 13,5

datang menghadap dan tidak pula mengirimkanwakilnya yang lain ke persidangan dan tidak datangnya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka perkara tersebut akan diperiksa dan diputus secara Verstek;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan seluruh petitumPenggugat yang dihubungkan dengan surat bukti dan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan petitumyang ke 2Menetapkan sebidang tanah kebun seluas 110 M X 13,5

OganKomering Ilir dengan ukuran Panjang 100 Meter dan Lebar 13,5 Meter dengan batas batassebagai berikut sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Rayae Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai Komeringe Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Noprie Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Cek NayaMenimbang, bahwa setelah Ani Madjahir.

Menyatakan dalam hukum sebidang tanah dengan luas kurang lebih 13,5 Ha (lebih kurang tig belas koma lima hektare) yang terletak di Desa Purba Dolok, Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan dengan batas-batas sebagai berikut :- sebelah Timur berbatasan dengan Mangasi Purba/Op. Raja Walim + 480 M;- Sebelag Selatan berbatasan dengan Tumpak Purba/Janson Purba + 300 M;- Sebelah Barat berbatasan dengan Pajaiman/Op.

HEBER PURBA dari luas + 13,5 Ha yaitu seluas + 1648, 67 M (lebih kurang seribu enam ratus empat puluh delapan koma enam puluh tuju meter persegi) telah dikuasai dan diusahai oleh Tergugat hingga saat ini, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Timur berbaasan dengan tanah warisan Alm. HOLLING PURBA alias Op. HEBER PURBA yang dikuasai Ramotan Gultom (sedang dalam perkara di Pengadilan Negeri Tarutung) + 40, 00 M;- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah warisan alm HOLLING PURBA Alias Op.

HOLINGPURBA alias OP.HEBER PURBA seluas + 13,5 Ha tersebut tidak pernah di perjualbelikan maupun dipinjamkan para ahli warisnya kepada pihak manapun,Bahwa bermula sekitar Tahun 1980, tanpa diketahui sama sekali olehPARA PENGGUGAT, sebahagian tanah warisan Alm. HOLINGPURBAalias OP. HEBER PURBA dari luas + 13,5 Ha yaitu seluas + 1648,67 m?

Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Bonan Dolok +50,00 M.Bahwa Petitum Para Penggugat dalam poin 2 saling bertentangandan tidak relevan dengan dan poin 4 untuk digabungkan menjadisatu kesatuan dalam perkara aquo, hal itu menjadi bukti upayamanipulasi hukum dan pemutar bailkan fakta hukum, karenaTergugat bukanlah pihak yang menguasai dan mengusahai tanahseluas + 13,5 Ha dimaksud;Bahwa dengan digabungkannya proses perkara kepemilikan tanahseluas + 13,5 Ha memunculkan pertanyaan hukum timbul,

Hal itu membuat gugatan ParaPenggugat menjadi kabur;22Bahwa pembuktian kepemilikan tanah seluas + 13,5 Ha yang dimuatdalam poin 2 petitum Para Penggugat, berbeda dengan prosespembuktian tanah terperkara, yaitu seluas + 1648,67 m2 yang telahdimiliki, dikuasai/diusahai oleh Tergugat, luas tanah yang + 13,5 Hatersebut tidak dikuasai/diusahai Tergugat, melainkan telah dimilikidan dikuasai/diusahai oleh pihak lain yang tidak dimasukkan sebagaipihak dalam perkara Aquo, sehingga menurut hukum tidak relevanuntuk

Heber Purba seluas + 13,5 Ha belumlah dibagi bagikepada keturunannya, dan hingga gugatan Aquo dimajukan,sebahagian masih dikuasai dan sebagian telah diusahai".Bahwa berdasarkan dalil tersebut, tanah Para Penggugat tidak adayang berkurang karena sepeninggalan Alm. Holing Purba alias Op.Heber Purba yang meninggal tahun 1994, tanah seluas + 13,5 Hatersebut masih utuh dan belum berkurang atau dibagi, pada hal,Alm. Mula Purba telah memiliki dan menguasai tanah terperkarasejak tahun 1981.

Heber Purba, dengan luas + 13,5 Ha (kurang lebihtiga belas koma lima hektar), tanpa didasarkan pada bukti yang sahmenurut hukum dan tidak pernah menguasai tanah terperkara, termasuktanah seluas luas + 13,5 Ha (kurang lebih tiga belas koma lima hektar)tersebut, dengan batasbatas sebagai berikut:= Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Warisan Alm. Holing Purbaalias Op.

Sekitar jam 21.00 wib terdakwapulang ke rumah terdakwa di Jalan Trans Kalimantan Km.13,5 Rt.14 Desa AnjirSerapat Timur Kec.Kapuas Timur Kab.Kapuas Prop.Kalteng kemudian terdakwamenghubungi sdr.lbat ini saya sudah di rumah dan sdr.Ibat membalas chat Yatapi temanku yang mengambil barangnya kemudain terdakwa membalas chatkenapa jadi sampai temanmu yang mengambil, bukan kamu sendiri yangmengambil? Dan sdr.lbat membalas saya lagi menemani Bos Bingo, tidak bisasaya tinggalkan.

sekitarjam 18.00 wib terdakwa sudah kembali ke rumah terdakwa di Jalan TransKalimantan Km.13,5 Rt.14 Desa Anjir Serapat Timur Kec.Kapuas TimurKab.Kapuas Prop.Kalteng dari kota Banjarmasin Kemudian terdakwa langsungkeluar rumah, santai istirahat di warung Surya yang tidak jauh dari rumahterdakwa.Pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2019 sekitar jam 19.15 wib sdr.lbatmenghubungi melalui Chat WA sudah sampai rumahkah?

Sekitar jam 21.00 wib terdakwapulang ke rumah terdakwa di Jalan Trans Kalimantan Km.13,5 Rt.14 Desa AnjirSerapat Timur Kec.Kapuas Timur Kab.Kapuas Prop.Kalteng kemudian terdakwamenghubung i sdr.Ibat ini saya sudah di rumah dan sdr.lbat membalas chatYa tapi temanku yang mengambil barangnya kemudain terdakwa membalaschat kenapa jadi sampai temanmu yang mengambil, bukan kamu sendiri yangmengambil?

Saksi AGUS SALIM Als AGUS Bin BAI HALUL dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan semuaketerangannya benar;Bahwa Saksi telah menyaksikan kalau Terdakwa ditangkap/ diamankankarena memiliki / menyimpan shabu pada hari Rabu, tanggal 09 Oktober2019, sekitar jam 01.00 WIB, Di rumah Terdakwa Jalan TransKalimantan Km. 13,5 RT.14 Desa Anjir Serapat Timur, Kec. KapuasTimur, Kab. Kapuas, Prov.

;Menimbang, bahwa pada hari Rabu, tanggal 09 Oktober 2019, sekitarjam 01.00 WIB, Di rumah Terdakwa Jalan Trans Kalimantan Km. 13,5 RT.14Desa Anjir Serapat Timur, Kecamatan Kapuas Timur, Kabupaten Kapuas,Propinsi Kalimantan Tengah, Saksi Rio Lesmana melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bersama AIPTU M.