Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1389/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 457.000,- (empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);

1389/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZN za 2Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPensiunan TNI, tempat

kediaman di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniHalaman 2 Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (IDA IRIANI binti ASMANU);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimHalaman 5 Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olen Penggugat serta tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH H.EDI MARSIS, S.H. M.HHakim Anggota Il,M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 457.000,(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1389/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2021/PA.GM7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gondang Timur, 4 Maret 1984, agamaIslam, pekerjaan XXxXxXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di xxxxxXXXXXXX XXXXX, XXXKX XXXXXXX, XXXXXXXXX

Gondang),pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal diXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya tanggal 25 November 2021 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Giri Menang dengan Register Nomor 1389

/Pdt.G/2021/PA.GM,tanggal 25 November 2021 dengan dalildalil sebagai berikut:ahwa pada tanggal 12 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX Nomor: 77/05/V/2007, tertanggal 15 Mei 2007;Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.GM.

PERMA 1Tahun 2019 tentang Administrasi Perkara dan Persidangan secara Elektronik,panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patutPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.GM.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 7Indah Syajratuddar, S.H.Popp PrPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilan dan PNBPMeteraiRedaksiPanitera PenggantiBaiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 620.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 720.000,00(Tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 8

Jeni Yuswati dan SHM No. 1389/Desa Srimulya Kec. Talang KelapaKabupaten Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan luas 1.618 M2 atas namaKamaludin, AR.

;Berdasarkan dalil yang disebutkan oleh Penggugat dalam posita angka 5 bahwaPenggugat mengetahui kalau tanah milik Kamaluddin AR / pemilik SHM No.1389/Desa Srimulya dibeli dari Jeni Yuswati sehingga berdasarkan hal itulahPenggugat juga menggugat SHM No. 1038/Kel. Sei Selayur An.

Kamaluddin.AR yaitu SHMNo. 1389/Desa Srimulya SU No.1437/1983 luas 1.618 m? atas nama Muhammad Nuhyang telah dibalik nama berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat dihadapanDrs.Syaiful Anwar Pejabat Pembuat Akta Tanah untuk kecamatan Talang Kelapatanggal 13091983 No.Ag.200/788/TK/Srm/1983 menjadi atas nama Sisnaeni.Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No.1222/2006 tanggal 20 Desember 2006 SHMNo.1389/Desa Srimulya SU No. 1437/1983 luas 1.618 m? telah dibalik nama atasnama H.Kamaluddin.AR.

Pada waktu saya membeli tanah tersebut SHM No.1389/Desa Srimulya SU No.1437/1983 luas 1.618 m? atas nama Sisnaenialamat JI.RE.Martadinata /Dewa Ruci 05 Palembang.Pada saat pemeriksaandilapangan sdr.Sisnaeni menunjukkan batasbatas tanah dengan patokpatokbesi dan memperlihatkan surat ukur dari BPN Palembang tanggal 23082006 beserta sertifikat tanah No. . 1389/Desa Srimulya SU No.1437/1983 luas1.618 m?

Sejak diterbitkannya SHM No. 1389/DesaSrimulya SU No.1437/1983 luas 1.618 m? tidak pernah ada gugatan dari pihakmanapun.

1389/Pdt.G/2021/PA.Bpp

,berdasarlan laporan mediator tertanggal 22 September 2021 mediasiyang dilaksanakan tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan Pemohon dengan perbaikan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 21Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara tertulis, sebagai berikut:1.

perkaraa quo Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Bpp, agar berkenan menjatuhkanputusan menetapkan sebagai berikut:1.

Sebagaimana yangdikehendaki oleh ketentuan pasal 33 Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan, yang berbunyi Suami isteri wajib saling cintamencintal, hormat menghormati, setia dan member bantuan lahir batinPutusan Nomor 1389/Pat.G/2021/PA.Bpp 16 dari 21yang satu kepada yang lain. Sebagaimana telah terurai dalam faktahukum di atas adalah sebaliknya.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon dan Kuasa HukumTermohon;Putusan Nomor 1389/Pat.G/2021/PA.Bpp 20 dari 21Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00PNBP Surat Kuasa :Rp 10.000,00Penggandaan Berkas : Rp. 14.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 394.000,00(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Putusan Nomor 1389/Pat.G/2021/PA.Bpp 21 dari 21

1389/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2021/PA.PbrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 09 Mei 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Jalan Pala No.334, RT. 006 RW.009, Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan MarpoyanDamai, Kota

Putusan Nomor 1389/Padt.G/2021/PA.Pbr3. Menghukum Tergugat untuk mebayar kepada Penggugat sebelum Tergugatmengambil Akta Cerai, berupa : Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp 3.000.000; Mutah berupa uang sejumlah Rp 500.000; Nafkah terutang (madliah) sejumlah Rp. 3.500.000;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmenyerahkan Akta Cerai kepada Tergugat setelah Tergugat memenuhi isidiktum angka 3 (tiga) di atas di Kepaniteraan; **)4.

Putusan Nomor 1389/Pat.G/2021/PA.Pbr2. Bahwa tidak benar 4 tahun rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, yang benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun selama 5tahun3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2orang anak ;4.

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Pbrtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang besarnyasebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Mengingat, akan semua pasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.af &JumlahttdElpitria, S.H.1., M.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,Biaya PNBPPanggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 10.000.Rp. 345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah )Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 09 September 2021PaniteraHj. Nuraedah, S.Ag.Him. 14 dari 14 Him. Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1389/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Banjarmasin, 06 Januari 1963, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Jombang, 07 Desember 1974, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1389/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Drs. H.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1389

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1389/Padt.G/2017/PA.Bpptid.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 900.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 30 November 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1389/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1389/Padt.G/2017/PA.Bpp

1389/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bla.ZEN ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Sri Lestari Binti Sukarjo umur B36 tahun ,agama Islam, pendidikan Sineoekerjaan EE GY beralamat (i EEaa Kecamatan Kunduran Kabupaten Elock sekarangberalamat di Desa Gedongsari Rt5 Rw.5 KecamatanBanijarejo Kabupaten Blece

Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 Oktober2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor1389/Pdt.G/2016/PA.Bla., tanggal 4 Oktober 2016 telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah padatanggal 21 Juni 2002, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah yangPutusan Nomor 1389

;Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 10 dari 12 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhnkan di Blora dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal4 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah., oleh Kami Drs.MA.Suhadi. sebagai Ketua MajelisHakim, H. Moh. stighfari, S.'H dan Farhan Munirus Suaidi , SAg. sebagai HakimHakim Anggota.

Meterai Rp 6.000,Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 11 dari 12 halamanJumlah Rp 451.000,( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 12 dari 12 halamanDisalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, SH.PUTUSANNomor 363/Pdt.G/2016/PA.Bla.ZN ze 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim

Sarsini.Panitera PenggantiTid.Nur Ngafif, S.H.Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 22 dari 12 halamanPerincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 240.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlanh Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, SH.Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 23 dari 12 halaman

1389/Pdt.G/2016/PA.TL

Anmad Dahlan No. 05 Trenggalek, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 29 September 2016 yangterdaftar pada register perkara Nomor: 1389/Pdt.G/2016/PA.TL. yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 1389/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 1 dari 231.

Menghukum Pemohon untuk mengembalikan Kalung emassebesar 10 gram yang telah dipinjam kepada kepada Termohon ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1389/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 4 dari 23C.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku.DALAM REKONVENSIPutusan Cerai Talak, nomor: 1389/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 6 dari 231. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi.2.

Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensiPutusan Cerai Talak, nomor: 1389/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 21 dari 23a. Iddah 3 bulan sebesar Rp 4.500.000 , ( empat juta lima ratus riburupiah ) ;b.

Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPengadilan Agama TrenggalekPutusan Cerai Talak, nomor: 1389/Pdt.G/2016/PA.TL. Drs. H. BADAWI ASYHAR4afyhlanMAdari 233. Biaya Panggilan Rp 275.000, 4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1389/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 23 dari 23

1389/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1389/Pat.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Juni 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggayaitu dengan sikap Tergugat yang kurang memberi belanja kepada Penggugathal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Jrsehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri.Selain

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Selain itu Tergugat juga seringpamit untuk kembali lagi kepada istri pertama Tergugat.; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah Tergugat di Dusun Krajan Il RT.001 RW. 012 DesaNgampelrejo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;hal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi

M.Hi.hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiA VF Ye SS eSJumlah: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 750.000,00: Rp. ,00:Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Jr

1389/Pdt.G/2015/PA.Ckr

Pts Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.CkrPage10.Penggugat di Kalimantan.

Pts Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.CkrPagesaat itu sedang berjalan KPR dari BTN atas nama Tergugat untukrumah ke1.

Pts Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.CkrPagepada hari itu. Sedangkan Penggugat berangkat kerja sekitar jam 8pagi dan pulang sampai rumah sekitar jam 8 ~ 9 malam.

Pts Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.CkrPagesalan ? Dan memang pada waktu yang berdekatan, berita kematiandiantara teman dekat ataupun keluarga datang.

Pts Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.CkrPage Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakHal. 60 dari 60 hal. Pts Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.CkrPageUntuk salinan yang sama bunyinyaDitandatangani oleh :Panitera Pengadilan Agama CikarangR. Jaya Rahmat, S. Ag., M. HumHal. 61 dari 60 hal. Pts Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.CkrPage

1389/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; Penggugat Umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP Pekerjaan IbuRumah Tangga Tempat kediaman di, Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor , Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA Pekerjaan

SwastaTempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor ,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terSebut; 22 02202 nn neem nnn nnen nn ncenennnsTelah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal05 April 2017 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor : 1389/Pdt.G/2017/PA.Cbn telah mengajukanhalhal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 29 April 2005, berdasarkan kutipan akta nikahnomor xxxxxxxx tertanggal 29 April 2005, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Miri Kabupaten Sragen;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Karanggan Muda, RT. 3 RW. 2, Desa Karanggan, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor ;3.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupbaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil:Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2017/PA.Cbn7.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPANITERA PENGGANTI,Retno Sulis Setyani, S.HIPerincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2017/PA.CbnBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000,Panggilan Rp. 270.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1389/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.SelZN Zao bY 2SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Maulina Sisnawati binti Subandi Napsi, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman diJangkrung, Dusun Tambun, Desa Senyiur, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur, sebagai

Putusan No.1389/Pdt.G/2019/PA.Selmasing bernama Suhardi dan H. Munawir AlGazali dengan maskawin berupauang senilai Rp 2.500.000. (dua juta lima ratus ribu rupiah) tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Perjaka, antara Penggugat dengan Tergugat tidak adapertalian nasab, kerabat semenda atau sesusuan serta tidak ada laranganuntuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

Putusan No.1389/Pdt.G/2019/PA.SelDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Sel tertanggal 14 November 2019 dan tanggal02 Desember 2019 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut dengan caramengumumkan di Radio Hamzanwadi Pancor (RHN), dan ketidakhadiran Tergugattersebut ternyata tidak disebabkan

Putusan No.1389/Pdt.G/2019/PA.Selpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kKuasanya yang sahdipersidangan dan tidak pula mengajukan sanggahan tertulis, dan ketidakhadiranTergugat tersebut tanpa alasan yang sah menurut hukum.

Putusan No.1389/Pdt.G/2019/PA.SelPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 340.000,00>Rp 10.000,00:Rp 6.000,00:Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SelongMESNAWI, SH.Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.1389/Pdt.G/2019/PA.Sel

1389/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2019/PA.

1389/Pdt.P/2016/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1389/Pdt.P/2016/PA.Sby2 . Meany y =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. Pemohon ;2.

No. 1389/Pdt.P/2016/PA Sbyc. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki;3. Menetapkan Ahli Waris dari almarhumah XXXX yang meninggal dunia padatanggal 29 Oktober 2015 adalah:a. XXXX, sebagai anak kandung;b. XXXX, sebagai anak kandung;4.

No. 1389/Pdt.P/2016/PA SbyBahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

No. 1389/Pdt.P/2016/PA Sby Bahwa semasa hidupnya XXXX tidak pernah menikah lagi denganperempuan lain, demikian pula XXXX sepeninggal XXXX, tidak pernahmenikah dengan lakilaki lain; Bahwa ayah dan ibu kandung XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu, demikian pula ayah dan ibu kandung dari XXXX telah meninggaldunia lebih dulu dari XXXX.

No. 1389/Pdt.P/2016/PA SbyPerincian biaya perkara:ttdH. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 100.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00Hal. 9 dari 9 Pen. No. 1389/Pdt.P/2016/PA Sby

1389/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1389/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat dan Terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat KabupatenProbolinggo selama 4 bulan;a. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri dan telah di karuniai keturunan 1 anak, lakilaki, umur 11bulan, hamil sebelum nikah sah/nikah sirri;3.

No : 1389/Pdt.G/2017/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1389/Pdt.G/2017/PA.KrsBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2:. Saksi:1.SAKSI , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 1389/Pdt.G/2017/PA.KrsMengingat, Semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

No : 1389/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.oT & NPttdDrs. H. ISNANDAR, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1389/Pdt.G/2017/PA.Krs

1389 K/Pid.Sus/2016

Nomor 1389 K/Pid.Sus/2016Terdakwa II. Man suwarno pada bulan Juni tahun 2013 atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2013 bertempat di kantor CV.

Nomor 1389 K/Pid.Sus/2016rupiah). Setelah para Terdakwa menerima uang penyertaan modal dari korbanseluruhnya sebesar Rp. 400.000.000 ,00 (empat ratus juta rupiah) ternyatauang tersebut tidak dipergunakan untuk pengerjaan penambangan batubara CV. Kaltim Mega Jaya di kawasan konsesi PT.

Nomor 1389 K/Pid.Sus/2016KETIGABahwa la Terdakwa I. ERWAN NAINGGOLAN bersamasama denganTerdakwa II. Diran suwarno pada bulan Juni tahun 2013 atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2013 bertempat di kantor CV.

Nomor 1389 K/Pid.Sus/2016Modal antara CV. Kaltim Mega Jaya dengan CV. Philip Caesar Jayatersebut ditandatangani oleh Terdakwa II. Diran Suwarno dan saksikorban selaku Direktur CV. Philip Caesar Jaya.Penandatanganan dilaksanakan oleh Terdakwa II.

Nomor 1389 K/Pid.Sus/2016Hal. 21 dari 20 hal. Put. Nomor 1389 K/Pid.Sus/2016

1389/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN wwrrwnnnnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn en nnn neces cnn nee neePUTUSANNomor: 1389/Pdt.G/2015/PA.Pbgom ,er 3 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; = == =r nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nePENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA, yang

MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,dahulu tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA yang sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; SR RR A ISSetelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurbalinggaNomor Perkara: 1389

/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 1 dari 16 halamanNomor : 1389/Pdt.G/2015/PA.Pbg, tanggal 18 Agustus 2015, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan di depan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karangreja KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal 10 Mei1997 sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : , dan belum pernahOC aBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawansedangkan

diasuh dan dipelihara olehPENQQUGQE jeceesesceesereeemeene eer reeeeereretniemsmen neem nice eeieEBahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara keduanya senantiasarukun dan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti namun padasekitar tahun 2013 hubungan antara Penggugat danTergugat mulai tidakharmonis dimana antara keduanya mulai terjadi pertengkarandanperselsihan secara terus menerus yang disebabkan karena nafkahdimana Tergugat jarang memberi nafkah lahir kepada Penggugat dan jugaNomor Perkara: 1389

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Penggugatberkesimpulan gugatan Penggugat sudahlah sesuai dan memenuhi alasanNomor Perkara: 1389/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 3 dari 16 halamanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf f dan g (melanggartaklik thalak angka 2 dan 4) Kompilasi Hukum Islam (KH) ;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga untuk memanggil Para Pihak serta memeriksaGugatan Cerai ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan

1389/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 1389/Pdt.G/2018/PA.PMLtanggal 05 Juli 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Talik Talak;2.

No. 1389/Pdt.G/2018/PA.PML(Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 471/004/V/2018 tanggal 2 Mei 2018.yang dikeluarkan oleh di Dusun Watugalin Selatan RT.001 RW.009Desa Jebed Utara, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang (BuktiP.3).B. Saksi:1.

No. 1389/Pdt.G/2018/PA.PMLsecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :t=. NV itl, a3 i. Pad a eea> Y ae 38 Oe 3 (pont S> oO .> vO) F? Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1389/Pdt.G/2018/PA.PMLsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. A. Muthohar, As S.H, M.H serta Drs. H.Ramlan Marzuki, S.H,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal10 September 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijjah 1439Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Drs.

No. 1389/Pdt.G/2018/PA.PML

1389/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 1389/Pid.B/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I.1. Nama lengkap : Rifki Nasution als Medan Bin Alm Abdul Rahman ;2. Tempat lahir : Medan ;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 2 Juli 1998 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2020/PN Jkt.BrtSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Grogol Petamburan, Jakarta Barat, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri yangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2020/PN Jkt.Brtberwenang mengadili,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang.

Jelambar Baru, Kec.Grogol Petamburan, Jakarta Barat, telah terjadi perbuatanHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2020/PN Jkt.Brtpengeroyokan yang dilakukan para Terdakwa kepada saksi korbanJAKA WAHYUDI.

Hanry Hengky Suatan, S.H.., M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2020/PN Jkt.BrtPanitera Pengganti,Wiguna Dewi Irmawati, S.H., M.M.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

1389/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Sor.1389/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 19 Februari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah, menikah pada Tanggal 06 Juni 2015 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciparay KabupatenBandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0692/024/V1/2015 tanggal 08 Juni 2015.2.

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Sor.(XXXXXXXXXXXXXX) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon(XXXXXXKXXKXKXXKXX);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Sor.dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0692/024/VI/2015 tanggal 08Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciparay KabupatenBandung.

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Sor.ams Leal Taal Ag SiR ti ye SI GE DI Rhle DeyO 9 San 2 al Cay Gils (4G) Saas Ba gs aKaArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah jadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Sor.Alfath Ibrahim, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Termohon : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007 Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 401.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Sor.