1769/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Mlggrea ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Situbondo Namunsekarang memilin domisilin di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 11 Juni 2006, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ...............666yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, tanggal 11 Juni 2006;Halaman 1dari 11, putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Mlg2.

padabulan September tahun 2012, kemudian Penggugat di usir untukmeninggalkan Tergugat dan Penggugat sekarang pulang dan bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat sendiri di alamat yang tersebut diatas,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 6 tahun, dan selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernahmengadakan komunikasi, dan Tergugat sudah tidak pernah memberikannafkah lahir dan tanpa nafkah batin kepada Penggugat;Halaman 2 dari 11, putusan Nomor 1769

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11, putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Mlg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 426.000,00 (emapt ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018M bertepatan dengan tanggal22 Safar 1440 H, oleh kami Drs.

Laila Nurhayati, M.H.Panitera PenggantiNur Cahyaningsih, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.MlgRincian Biaya Perkara :af ON PFBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya Proses/ATKBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp 30.000,Rp 335.000,Rp 50.000,Rp 5.000,Rp 6.000, JumlahRp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1769/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1769/Pdt.P/2018/PA.SrgSee A NL zsAm es. KM 5 mha neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Guntur bin Tinggal, umur 39 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang ' sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1769/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1769/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Guntur bin Tinggal)dengan Pemohon II (Sarwati binti Sawiri) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, pada tanggal 11 September2007;c.

Pulokencana Rt.01 Rw.01, Desa Pulokencana,Kecamatan Pontang, Kabupaten SerangHal. 3 dari 11, Penetapan No. 1769/Pdt.P/2018/PA.Srg. Nama Neni Bin Jaim, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1769/Pdt.P/2018/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraWakil Panitera Pengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................Soom sey oamemmmmee aacIe 2 dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1769/Pdt.P/2018/PA.Srg

1769/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah orang tua Pemohon di Dusun SugihwarasHalaman 1 dari 12 halaman Putusan nomor 1769/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.RT.002 RW.001 Desa Sidomulyo Kecamatan Mantup KabupatenLamongan selama 11 bulan, dan selama hidup berumah tanggatersebut telah terjadi hubungan badan sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai keturunan ;.

;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan nomor 1769/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.10.Bahwa calon isteri kedua Pemohon berstatus perawan dan tidakterikat pertunangan atau perkawinan dengan lakilaki lain, sertawalinya telah menyatakan persetujuan dan kerelaannya ;13. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lamongan C.q.

Dalam Al Qur'an surat AnNisa'ayat 3 yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 10 dari 12 halaman Putusan nomor 1769/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.Cy) aS CyB Lay g EDK g pitin Lendl Cpa aS Lalas gasildBaal 94) plastyArtinya : " Maka kawinilah wanitawanita (lain) yang kamu senangi :dua, tiga atau empat.

Masrifah, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, serta Sueb, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanHalaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor 1769/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.Agama tersebut, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. Faisal, M.H. Bua Eva Hidayah, S.H., M.H.Ttd.Dra.

MACHSUN, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan nomor 1769/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.

1769/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Subang., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang., sebagai Termohon

Bahwa Pemohon saat ini bertempat di Kabupaten Subang sebagaimanaternyata dari KTP atas nama Pemohon dengan NIK 32880001, tanggal 07122012 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Subang ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumahorangtua Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Sbg.1. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidakberhasil.

Membebankan Biaya Perkara Kepada Pemohon menurut Hukum;Apabila majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Pemohonmenghadap persidangan, sedang Termohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidang sebagaimanaHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Sbg.terbukti dari relaas panggilan Nomor 1769/Pdt.G/2019

Mambaul Izzi, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Hakim Anggota,ttd.Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj. Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya :1.Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp290.000,004. Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah ~~ : Rp386.000,00(tiga ratus dellapbanenam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1769/Pdt.G/2015/PA.JB

Perkara Nomor 1769/Pdt.G/2015/PA.JB, telah mengajukan gugatanperceraian dengan alasanalasan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir sesuai dengan pasal 7 ayat (1) PERMA No. 01Tahun 2008 tentang Mediasi;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan alatalat bukti berupa :I.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2015/PA.JB4.

SyHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2015/PA.JBHakim Anggota tidDrs. H. Ali MasadPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya PanggilanHakim Anggota IItidDra. Hj. Neliati, S.HPanitera PenggantitidDra. Murniati: Rp. 30.000,00: Rp. 75.000,00: Rp. 600.000,00 4. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Materai : Rp. 6.000.00Jumlah :Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2015/PA.JB

1769/Pdt.G/2018/PA.Bm

No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Bmmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ( ) Terhadap Penggugat( );3.

No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Bm2.

No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Bmsyarat formil dan maiteriil alat bukti saksi sesuai dengan Pasal 171, 172, 175,308 ayat 1 dan 309 R.Bg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Bmdalam hal ini berlaku kaidah fikih menghindari kerusakan/mafsadat lebihdiutamakan dari pada menarik kKemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Bm

1769/Pdt.G/2020/PA.Kla

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami ister(ba'da dukhul) dan sudah di karuniai satu anak yang bernama:a. ANAK 1;b. ANAK II;.

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah1. ANAK I;2.

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahSagita, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtdDra. Muliyamah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdFitri, S.H.1., M.H.

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah

1769/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1769/Pdt.G/2013/PA.TAZee eet 7see DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1769/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 22 Agustus 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Mei 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pernikahan terjadi karena dijodohkanoleh orangtua;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1769/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 76.

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup(P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1769/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 7Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1769/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1769/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 1769/Pdt.G/2017/PA.Cbna neat iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal ini member kuasakepada Anggiana Putra, SH dan Bayu Ilham Kuncoro, SH,Advokat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 531/12/IX/2005 bertanggal 15September 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dramaga Kabupaten Bogor , Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberitanda alat bukti P.1;Halaman 3 dari 10 hal.Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Cbn.2.

Bahwa sejak berpisah tersebut sampai sekarang antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi komunikasi satu sama lain dan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah untuk Penggugat;Halaman 7 dari 10 hal.Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Cbn.e.

Arwendi sebagai KetuaHalaman 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Cbn.Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Abdullah, As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara :NihilHalaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

1769/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Pwt5 x ory 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :FULANAH Binti FULAN, tempat tanggal lahir di Banyumas, 13 Agustus 1985(umur 35 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam halini memberikan kuasa kepada Suprihatin,

Pengadilan AgamaPurwokerto Nomor 1228/SK/VIII/2020, tanggal 12 Agustus2020, sebagai Penggugat;MelawanFULAN Bin FULAN, tempat tanggal lahir di Pemalang, 16 April 1987 (umur 33tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, Provinsi JawaTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksa bukti surat sertasaksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1769

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3327125308850007 atas namaPenggugat, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Banyumas tanggal 31 April 2019, kemudian bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telahdiberi meterai cukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian olehHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.PwtKetua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpiah tempat tinggalsejak bulan Februari 2020 hingga sekarang selama 6 bulan, karenaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1769/Pat.G/2020/PA.PwtPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Kelurahan KecamatanPurwokerto Timur;3.

,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1769/Pat.G/2020/PA.PwtDrs. H. ACE MAMUN, M.H. Dra. TETI HIMATIPanitera Pengganti,MARODIN, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 170.000,004. Biaya PNBP >: Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1769/Padt.G/2020/PA.Pwt

Aman Aku Rela) denganmenghadiri pembuatan perjanjian dan membubuhkan tanda tanganpada Surat Perjanjian Hutang tanggal 24 Juni 2019;;Bahwa pada angka 3 Surat Perjanjian Hutang tanggal 24 Juni 2019,Tergugat berjanji apabila dalam jangka waktu yang telah disepakati(jatuh tempo tanggal 4 Juli 2019) ternyata Tergugat tidak dapatmengembalikan keseluruhan uang sebesar Rp. 1.227.000.000,(satumilyar dua ratus dua puluh tujuh juta rupiah) kepada Para Penggugat,maka Jaminan berupa Sertipikat Hak Milik No. 1769

(seribuseratus delapan puluh tiga meter persegi) yang terletak di DesaManggul Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, Sumatera Selatan,sebagaimana diterangkan dalam SHM No. 1769 atas namaAman Akil Rela (TURUT TERGUGAT), Surat Ukur1935/manggul/2018 tanggal 06062018;11.2. Penetapan (injunction order) memerintahkan Tergugat dan TurutTergugat tidak melakukan aktifitas apapun di atas sebidangtanah yang diatasnya terdapat bangunan dengan luas 1183 M?

(seribu seratus delapan puluh tiga meter persegl) yang terletak diDesa Manggul Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, SumateraSelatan, sebagaimana diterangkan dalam SHM No. 1769 atasnama Aman Akil Rela (TURUT TERGUGAT), Surat Ukur1935/manggul/2018 tanggal 06062018 selama proses perkaraini berjalan. Penetapan demikian sangat penting agar ParaPenggugat tidak menderita kerugian lebih lanjut.11.3.

Bahwa oleh karena sebidang tanah yang diatasnya terdapat bangunanSHM No. 1769 atas nama Aman Akil Rela (TURUT TERGUGAT), SuratUkur 1935/manggul/2018 tanggal 06062018, dengan luas 1183 M?(seribu seratus delapan puluh tiga meter perseg!)

) yang selama proses perkara ini berjalan.Memerintahkan Tergugat dan Turut Tergugat tidak mengalihkan ataumengasingkan penguasaan atas sebidang tanah yang diatasnyaterdapat bangunan SHM No. 1769 atas nama Aman Akil Rela (TURUTTERGUGAT), Surat Ukur 1935/manggul/2018 tanggal 06062018,dengan luas 1183 M?

1769/Pdt.G/2015/PA.SIT

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1769/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1769/Pdt.G/2015/PA. Sit.

1769/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1769/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi padatanggal 19 Oktober 1994 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal18 Maret 2016;Hal. dari 8 Put.Nomor: 1769/Pdt.G./2016/PA.Bwi.2.

/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 25 April 2016,Nomor : 1769/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Banyuwangi tahun 2016sejumlah Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 7 dari 8 Put.Nomor: 1769/Pdt.G./2016/PA.Bwi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1437 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. FathurRohman Ms. M.H., M.HES. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Fauzi, S.Hdan Drs.

Nur Rohman, S.H, M.HPanitera Pengganti,Muzaki, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK >: Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : RP 225.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 Put.Nomor: 1769/Pdt.G./2016/PA.Bwi.

1769/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiTergugat

Salinan Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak November tahun 2018 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan tidak ada kesepakatan tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat. Tergugat tidak betah tinggal di rumah orang tuaPenggugat tanpa alasan yang jelas.

Salinan Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.JrLge eg SU hada Ce) 18) a RN a Ge al GI dag SG) 2 ls pL) Gadsla Ugilaa) gh Ugur ol Ugawa : Sie Legit) Gur B wieell al gd dee E Ubon Y walisd NALS Jal g) Soil Ga JSial) ple Ugal ys) o) ala Y ill ciQY) Elsil Oe E53algd Aaa aly Las c1LYl GIS 4 C9) al se! 9!

Salinan Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.416000.

Salinan Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.JrNurul Hidayat, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Jr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1769/Pdt.G/2019/ PA.Kis, dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1769/Pdt.G/2019/PA.Kis

Penetapan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karunnia1(Satu) orang anak, umur 13 tahun (Lakilaki)Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama 2 bulan setelah itu pada akhir tahun 2006 selaluterjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan :a.

Penetapan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Kismemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UU. Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UU.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Kis, dari pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 halaman.

Penetapan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.KisDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj. Devi Oktari,S.HI, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Shafrida, SH dan Mhd.

Penetapan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.KisHalaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Kis

1769/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun (08 Juni 1980) agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Konveksi, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun (08 April 1982), agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Passudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul)dan dikaruniai 1 orang anak :1.

Putusan No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Paskehidupan yang tenang dan tentram;Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenal semboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa , ini menunjukkanbahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yang sakral dan dihormati,sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatan perkawinan.

Putusan No. 1769/Pdt.G/2020/PA.PasMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1769/Padt.G/2020/PA.PasPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 270.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enamriburupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1769/Pat.G/2020/PA.Pas

1769 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1769 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ROY SWANDARU, Amd., bertempat tinggal di Trini RT/RW003/016 Trinanggo, Gamping, Sleman, dalam hal ini memberikuasa kepada Ir. E.

Nomor 1769 K/Pdt/20196. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya banding, kasasi maupunverzet dari Tergugat;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Subsidair: Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Exceptie obscuur libel (gugatan kabur);2.

Nomor 1769 K/Padt/2019banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 3 Desember 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Desember 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 12 Desember 2018 sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor222/Pdt.G/2017/PN Smn., juncto Nomor 112/PDT/2018/PT YYK

Nomor 1769 K/Padt/2019LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Drs. MuhammadYunus Wahab, S.H., M.H., Hakimhakim Agung sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan oleh SelvianaPurba, S.H., LL.M., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd.

Nomor 1769 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1769 K/Pdt/2019

1769/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.JP1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Tantri Pujiati Sutansyah binti Aji Marpudin S);3.

Putusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.JP2.

Putusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.JP3. Bahwa sejak Pertengahan tahun 2018 Penggugat dan Tergugat telah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suam1 istri;4.

Putusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.JPDr. Tamah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Khairil Jamal Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Risnawaty Tahir, M.HES.Perincian Biaya Perkara1Biaya : Rp. 30.000PendaftaranBiaya ; Rp. 75.000Proses/ATKBiaya : Rp. 375.000PanggilanBiaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugatBiaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugatBiaya : Rp. 10.000RedaksiBiaya : Rp. 6.000 Hal. 11 dari 12 Hal.

Putusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.JP Meterai Jumlah Rp. 516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.JP

1769/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALI NANP U T U S A NNomor : 1769/Pdt.G/201 1/PA.Mlg.anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam perkaraantaraPEMOHON, Umur 41 tahun,Agama Islam,PendidikanDIII (Diploma), Pekerjaan Wiraswasta (Pedagang ), Domisili semula di KotaMalang, namun sekarang memilih domisilidi rumah orang tua (ORANG TUA PEMOHON)di Kota Malang,selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, AgamaIslam,pendidikan SD

No. 1769/ Pdt.G/201 1/PA.Mlg.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tanggal 02 Nopember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan dibawah Nomor Register1769/Pdt.G/ 2011/PA.Mlg, tanggal 02 Nopember 2011telah mengajukan permohonan untuk mencerai Termohondengan dalil dalil sebagai berikut : 1.

No. 1769/ Pdt.G/201 1/PA.Mlg.timbul akibat perkaraBahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohonmengajukan permohonan cerai talak dan mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Malang agar berkenanmenjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonanPemohon; ore ee eee ee eee2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon( TERMOHON; crc rrr rc rrr rrr rrr er ee3.

No. 1769/ Pdt.G/201 1/PA.Mlg.10diatas, maka tujuan perkawinan maupun keutuhan dalamrumah = tangga Pemohon dan Termohon telah sulitdiharapkan lagi dan satu satunya jalan adalahperceraian.

No. 1769/ Pdt.G/201 1/PA.Mlg.12Dr.H.MOH.FAISHOL HASANUDDIN,SH.,MH.PANITERA PENGGANTI, KASDULAH,S.H. M.H.Perincian Biaya PerkaraBiaya Penaftaran : Rp.30.000, Biaya Panggilan : Rp225 .000, Biaya Redaksi >: Rp.5.000, Biaya ATK >: Rp.25.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000. JumlahRp . 291.000 ,12

1769/Pdt.G/2020/PA.Bks

Dalam kondisi tersebut Termohon memintabantuan ibu dan kakak Pemohon untuk bisa menemani dan mencobamendamaikan.Putusan nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Bks.Page 7 of 336.10.11.12.Kehadiran keluarga Pemohon yang kemudian dianggap tekanan olehPemohon, karena keluarga Pemohon meminta Pemohon kemballkepada keluarga.

kapanpun dan seringkali bertemu.Bahwa apabila anak Pemohon dan Termohon sedang dibawa olehPemohon, Termohon kerapkali susah menghubungi anak, handphonePemohon dan anak kerapkali dimatikan sehingga menyulitkan TermohonPutusan nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Bks.Page 9 of 3318.19.20.21.untuk menghubungi anak.

Dalam hal pertemuan antara Pemohon dengan anak, Termohonmeminta keterbukaan dari Pemohon tentang keberaclaan atau alamatPutusan nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Bks.Page 11 of 33dimana anak Xxxx bila sedang dibawa oleh Pemohon. Dan Termohon tetapdiberikan akses untuk menghubungi anak kapanpun.

Fadjri Rivai, S.H.M.H Mediator Bersertifikat yangPutusan nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Bks.Page 23 of 33beralamat di Pengadilan agama Bekasi, namun berdasarkan laporan mediatortanggal 06 Juli 2020 mediasi tidak berhasil/gagal.

MeteralJumlahpuluh enam ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00Rp 30.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 726.000,00 (tujuh ratus duaPutusan nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Bks.Page 33 of 33