1769/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Mkd1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( (ALM.)) terhadap Penggugat ((ALM.));3.

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.MkdB. Saksi;1.

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Mkddipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.MkdRabiul Awwal 1442 Hijriyah. olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh UMI KHOIRIYAH, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,AKHMAD NAJIN, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag.

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1769/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1769 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1769 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1769/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1769/Pdt.G/2009/PA.TA7 >ASN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada..., Swasta, alamat kabupaten Tulungagung sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah pemikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua penggugat selama 7 tahun 9 bulan;Halaman 1 dari7 : Putusan nomor: 1769/Pdt.G/2009/PA.TA5. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suam1 isteri(ba'dadukhul) tapi belum punya anak;6.

menasehati penggugat untuksabar menunggu dan hidup rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapiHalaman 2 dari7 : Putusan nomor: 1769/Pdt.G/2009/PA.TAtidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Menimbang, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat mengajukansuratsurat bukti berupa :1.

Bahwa saksi tahu sejak sejak Juni 2002 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah karena masalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerja di Malaysia,Halaman 3 dari7 : Putusan nomor: 1769/Pdt.G/2009/PA.TAnamun sampai sekarang tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanyayang hingga kini telah berlangsung selama 7 tahun ;4. Bahwa saksi pernah menasehati penggugat untuk rukun kembali dengan tergugat akantetapi tidak berhasil ;5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu riburupiah)Halaman 7 dari7 : Putusan nomor: 1769/Pdt.G/2009/PA.TA

1769/Pdt.G/2021/PA.Tng

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Sabtu 16 April 2011, yang dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCipondoh, Kota Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 426/78/IV/2011 tertanggal 18 April 2011;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Tng2.

Bahwa akibat tersebut di atas Pengugat telan menderita lahir batin danPenggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugat sertaHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.TngPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunyajalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menahanAkta Cerai atas nama Tergugat sebelum Tergugat menunaikanHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Tngkewajibannya sebagaimana tersebut dalam dictum amar putusan angka 4.(empat) sampai dengan angka 4.2 (empat titik dua) di atas;6.

Absari, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.TngttdMustainah, S.Pd.1.

., M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Tng

1769/Pdt.G/2018/PA.Bm

No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Bmmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ( ) Terhadap Penggugat( );3.

No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Bm2.

No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Bmsyarat formil dan maiteriil alat bukti saksi sesuai dengan Pasal 171, 172, 175,308 ayat 1 dan 309 R.Bg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Bmdalam hal ini berlaku kaidah fikih menghindari kerusakan/mafsadat lebihdiutamakan dari pada menarik kKemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Bm

1769/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Ckr a2aaDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Agitha Nupa Ganendra binti Panggih Suwartono, tempat tanggal lahirYogyakarta, 17 Oktober 1993, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di kontrakan dengan alamat a.n Bapak Ngatino diKampung Cijambe

a.nBapak Wirta di Kampung Pulo Kandayakan RT.011 RW.005Desa Cirejag Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawang ProvinsiJawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Agustus 2017 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Halaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 1769

Bahwa karena sering terjadi perselisinan tersebut, maka mengakibatkanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar sudahtidak rukun lagi dan puncaknya pada tanggal 5 Agustus 2016 Penggugatpamit dengan Tergugat dan orangtua Tergugat untuk tinggal di Cikarang, Halaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Ckrsejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, serta sejak saat itupun antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungansuami istri;7.

,MH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis Halaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.CkrDrs. M. Anshori, SH.,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Asmawati, SH.,MH. Muhammad Arif, S.Ag.,MSI.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag.,MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 80.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 270.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Ckr

1769/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2014/PA.

No.1769/Pdt.G/2014/PA/Mks.Kecamatan Tallo, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :957/136/IX/2002 tanggal 23 September 2002;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Rappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;3.

No.1769/Pdt.G/2014/PA/Mks.Tallo, Kota Makassar, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, paling lambat 30hari setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

No.1769/Pdt.G/2014/PA/Mks.1. SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpan,bertempat tinggal di Kelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar;2.

No.1769/Pdt.G/2014/PA/Mks.

1769/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1769/Pdt.G/2019/PA.Grt2 forth J 4ged peaSabl odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 11 Desember 1988, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.

Genteng PacingRt 01 Rw 01, Desa Cibunar, Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman I dari 11 Putusan Nomor: 1769/Pdt.G/2019/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal06 Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Garutpada tanggal 06 Mei 2019 dengan Nomor Register 1769/Pdt.G/2019/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara syah Pada hariMinggu tanggal 17 Juni 2007 yang dilangsungkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwigoong, KabupatenGarut (Vide FC Kutipan Akta Nikah Nomor : 269/23/V1/2007, tertanggal 17Juni 2007);Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor: 1769/Pdt.G/2019/PA.Grt4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);5.

ZainiPanitera PenggantiDewi Purnama, S.HIHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor: 1769/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp320.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp436.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 1769/Pdt.G/2019/PA.Grt

1769/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Pwt5 x ory 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :FULANAH Binti FULAN, tempat tanggal lahir di Banyumas, 13 Agustus 1985(umur 35 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam halini memberikan kuasa kepada Suprihatin,

Pengadilan AgamaPurwokerto Nomor 1228/SK/VIII/2020, tanggal 12 Agustus2020, sebagai Penggugat;MelawanFULAN Bin FULAN, tempat tanggal lahir di Pemalang, 16 April 1987 (umur 33tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, Provinsi JawaTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksa bukti surat sertasaksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1769

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3327125308850007 atas namaPenggugat, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Banyumas tanggal 31 April 2019, kemudian bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telahdiberi meterai cukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian olehHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.PwtKetua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpiah tempat tinggalsejak bulan Februari 2020 hingga sekarang selama 6 bulan, karenaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1769/Pat.G/2020/PA.PwtPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Kelurahan KecamatanPurwokerto Timur;3.

,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1769/Pat.G/2020/PA.PwtDrs. H. ACE MAMUN, M.H. Dra. TETI HIMATIPanitera Pengganti,MARODIN, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 170.000,004. Biaya PNBP >: Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1769/Padt.G/2020/PA.Pwt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1769/Pdt.G/2015/PA.Ba dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

1769/Pdt.G/2015/PA.Ba

PENETAPANNomor 1769/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLIP, bertempat tinggal diKabupaten selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Sopir, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten BanjarnegaraSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 09September 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1769/Pdt.G/2015/

No. 1769/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1769/Pdt.G/2015/PA.Ba dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 20 Januari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir1437 H. Oleh Drs. H.

No. 1769/Pdt.G/2015/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Ro: Ro: Ro: Ro: Ro: RoPanitera Pengganti,Siti Musriatun M30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,

1769/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Mr.gugatan ini kepada Pengadilan Agama Mojokerto, karena Pemohon merasasudah tidak kuat untuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohon;11.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Mr.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Mr.Hendaklah orang yang mampu memberi nafkah menurutkemampuannya.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Mr.Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutorejo,Kabupaten Mojokerto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Mr. 2. Biaya Proses Panitera Pengadilan AgamaPenyelesaian Perkara Rp 50.000,00 Mojokerto3. Biaya Panggilan Pemohon Rp 300.000,004. Biaya Panggilan Termohon Rp 270.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 661.000,00 AS'AD, S.AQ.(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 25 dari 25 hal. Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Mr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1769/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersamaantara:Penggugat, Balikpapan, 02 Maret 1976, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Senipah, 02 Agustus 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1769/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA. BppDrs. Sutejo, S.H., M.H. Dra. Juraidahttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 31 Januari 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraHarta Bersama yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA. Bpp

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit kendaraan Minibus Daihatsu Xenia BH 1769 AM;- 1 (satu) lembar STNK Kendaraan Minibus Daihatsu Xenia BH 1769 AM an. Defrizon.Dikembalikan kepada saksi Defrizon.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BA 4966 VZ.- 1 (satu) lembar SIM C An. Wahyu Saputra.Dikembalikan kepada saksi Wahyu Saputra.6.

BUJANG dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi masa penahanan seluruhnya dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan dan denda sebanyak Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan Minibus Daihatsu Xenia BH 1769 AM;e 1 (satu) lembar STNK Kendaraan Minibus Daihatsu Xenia BH 1769 AM an.Defrizon.Dikembalikan kepada saksi Defrizon.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BA 4966 VZ.Dikembalikan kepada

, kendaraan Mini Bus Daihatsu Xenia BH 1769AM dikendarai oleh saksi, sesampainya di SPBU Muaro Kalaban, Terdakwa mengajukandiri untuk menggantikan saksimenyopit;e Bahwa pada saat itu kendaraan Mini Bus Daihatsu Xenia BH 1769 AM yangdikemudikan oleh saksi dan Terdakwa sedang melaju dari Padang (Solok) menuju Muaroe Bahwa saksi tidak mengetahui kalau ternyata pada saat mengendarai Mini Bus DaihatsuXenia BH 1769 AM tersebut, Terdakwa tidak memiliki Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa

AM tersebut; e Bahwa upaya yang dilakukan Terdakwa untuk menghindari terjadinya kecelakaantersebut adalah dengan menginjak rem dan membunyikan klakson sebanyak 3 (tiga) kalisecara berturutturut;e Bahwa dalam mengendarai kendaraan Mini Bus Daihatsu Xenia BH 1769 AM Terdakwatidak memiliki Surat Izin Mengemudi (SIM);e Bahwa akibat dari kendaraan Mini Bus Daihatsu Xenia BH 1769 AM yang dikemudikanoleh Terdakwa menabrak Sepeda Motor Yamaha Mio BA 4966 VZ yang dikendarai olehWAHYU SAPUTRA Pgl.

WAHYU, Korban Pasha Alvitan Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan telah mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) unit kendaraan Minibus Daihatsu Xenia BH 1769 AM;e 1 (satu) lembar STNK Kendaraan Minibus Daihatsu Xenia BH 1769 AM an.Defrizon.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BA 4966 VZ.e 1 (satu) lembar SIM C An. Wahyu Saputra.

Xenia BH 1769 AM an.Defrizon.Dikembalikan kepada saksi Defrizon.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BA 4966 VZ.e 1 (satu) lembar SIM C An.

1769/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXXKXX,XXXXXKXX,tempat/tanggal lahir Nganjuk/30 Mei 1993, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dusun JimbirRT.001 RW. 003 Desa Sugihwaras Kecamatan PrambonKabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepadaM.NASIKUL

Bahwa berdasar halhal tersebut di atas dan juga pasal 19 huruf a PPNo. 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UU No 1 Tahun 1974 tentangPutusan Nomor : 1769/Pdt.G/2016/PA.Ngj Halaman 2 dari 17Perkawinan, maka Pemohon telah cukup alas an untuk mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon.11.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelas panggilan nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 07 Oktober 2016 dantanggal 27 Oktober 2016 yang dibacakan di dalam persadangan serta

(empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2016/PA.Ngj Halaman 15 dari 17Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Rabutanggal 02 Nopember 2016 M bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1438 H, olehkami HAITAMI sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUH MAHFUDZ dan Drs.

Biaya Panggilan Rp. 325,0004 Meterai Rp. 6.000,Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2016/PA.Ngj Halaman 16 dari 175 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2016/PA.Ngj Halaman 17 dari 17

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Kbm dari Penggugat;