1774/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2018/PA.BLZN ZaNe SI 4SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON ASLI, umur 45 tahun, agama Kristen, pekerjaan petani, tempattinggal di Kota Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Agustus 2017 telah memberikan kuasa kepada Siti Achsanah,S.H., Advokat

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.BL1.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.BLsedangkan untuk mengabulkan atau tidak dalildali Pemohon harus dibuktikandengan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.BLsalah seorang diantara mereka itu menjadikan putusnya hubunganperkawinan mereka.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.BLttdHj. Nur Chomariyati, S.H., M.H. Perincian Biaya: Untuk salinan1. Kepaniteraan ......... Rp 30.000, bunvi2. Biaya Proses......... Rp 50.000, yang sama DUNYINYA,3. Panggilan ............. Rp 275.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar4. Redaksl................. Rp 5.000,5. Meteral.............. Rp 6.000, Jumlah ............0:08 Rp(tiga ratus enam pulugrupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.BL

1774/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1774/Pat.G/2018/PA.Bjn. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat tanggal 7 Agustus 1998 yang tercatat dengan aktanikah No. 147/05/VIII/1998 yang terdaftar di kantor Urusan AgamaKecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka..

Putusan No. 1774/Pat.G/2018/PA.Bjn5.

Putusan No. 1774/Padt.G/2018/PA.Bjnjiwa , ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagailembaga yang sakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudahmemutus ikatan perkawinan.

Putusan No. 1774/Padt.G/2018/PA.BjnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan No. 1774/Padt.G/2018/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: M. Ulin Nuha, S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 575.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 666.000.(enam ratus enam puluh enam ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah);Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1774/Padt.G/2018/PA.Bjn

1774/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1774/PdtG/2016 /PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Ps tanggal 13 Mei 2010yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1774/PdtG/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTermohon tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.1774/PdtG/2016 /PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.1774/PdtG/2016 /PA.Sda.Jureimi Arief masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakanpada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Afni Vina Afifah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Drs. Ramli, M.H.Tid.Drs.

Putusan No.1774/PdtG/2016 /PA.Sda.

1774/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 68 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat

kediaman di KABUPATENPURBALINGGA,, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 21 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat menuduh Penggugat berzina denganorang pasar dan minta agar Penggugat segera mengurus perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1774/Pdt.G/2020/PA.Pbg9. Bahwa oleh karena itu rumah tangga sulit untuk diperbaiki lagi danPenggugat merasa sakit hati atas perbuatan Tergugat tersebut diatassehingga Penggugat tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat;10.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1774/Pdt.G/2020/PA.Pbgmerupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Agus MubarokPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahKetua Majelis,Dahron, S.Ag., M.S.I.Hakim Anggota,Miftah Ulhaq Thaha Murad,Panitera Pengganti,Sudin, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpS.H.I., M.H.300.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0416.000, 0Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1774/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1774/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiRestoran, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

Putusan No.1774/Pdt.G/2019/PA.Sda.bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Karangbong,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikarunial1 (Satu) anak bernama Anak , tanggal lahir 05122011 (perempuan,umur 7 tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat;4.

Putusan No.1774/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No.1774/Pdt.G/2019/PA.Sda.dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat alRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.1774/Pdt.G/2019/PA.Sda.Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 380.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 hlm. Putusan No.1774/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1774/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1774/Pdt.G/2015/PA.

1774/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1774/Pdt.G/2021/PA.LmjUrusan Agama Kecamatan xxnooomx Kabupaten Lumajang( Kutipan Akta NikahNomor : 103/12/V/2008 tanggal 13 Mei 2008 );2. Bahwa setelan penikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dikaruniai anak 1 ( satu ) oranganak;1. ANAK, laki laki umur 12 tahun saat ini dalam asuhanPenggugat;3.

Salinan Putusan No.1774/Pdt.G/2021/PA.Lmj Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdengan Tergugat pergi telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun hinggasekarang, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa saksi sudah menasihati mereka tetapi tidak berhasil dansaksi tidak sanggup merukunkan lagi;2.

Salinan Putusan No.1774/Pdt.G/2021/PA.Lmjkembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Tergugat, akan tetap!

Salinan Putusan No.1774/Pdt.G/2021/PA.LmjMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapatdalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:dill wold ale gl kro J are JI at) prs riulls!Dan jika telah memuncak kebencian ister!

Salinan Putusan No.1774/Pdt.G/2021/PA.LmjJumlah : Rp.605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Salinan Putusan No.1774/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1774/Pdt.G/2018/PA.TA

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 26 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada Nopember 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 17Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung sebagaimana Kutipan AktaNikah atau Surat Keterangan;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;Putusan Cerai Gugat, nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 179.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, Masingmasingbernama:1) anak Penggugat dan Tergugat, umur 17 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 10 dari 172) anak Penggugat dan Tergugat, umur 9 tahun;3.

RECaKSI oo... cc ceccceccecceceeeeeeseeeeeeeeneeeueeneeeneeneeeneeeeeeeenenaes Rp. 5.000,00Jumlah oo... eee Rp. 557.000,00( Lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 17Putusan Cerai Gugat, nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 17 dari 17

1774/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1774/Pdt.G/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Desember2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Nomor1774/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 14 Desember 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No 1774/Pdt.G/2020/PA.Blatangga,sebab penghasilan Tergugat diberikan orang tua Tergugat dandipakai untuk kepentingan Tergugat sendiri,akibat dari ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat pada bulan Nopember 2019Penggugat dan Tergugat pisah sampai sekarang ;5.

No 1774/Pdt.G/2020/PA.BlaB. Saksi:1. Sukiman bin Marto Jamin, umur 64 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat tinggal Dk.

No 1774/Pdt.G/2020/PA.Bla2. Mahmudi bin Mastur, umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, tempat tinggal Dk.

No 1774/Pdt.G/2020/PA.BlaDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Farhan Munirus Su'aidi, S.Ag. Muhammad Rais, S.Ag., M.SiPanitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp = 75.000,00,Rp 200.000,00,Rp 20.000.00Rp 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 341.000,00,Hal 13 dari 13 hal Put. No 1774/Pdt.G/2020/PA.Bla

1774/Pdt.G/2021/PA.Mdn

No.1774/Padt.G/2021/PA.Mdndicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Medan Barat, KotaMedan sebagaimana tercatat dalam Akta No. 45/18/II/2003 tertanggal 14Februari 2003;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di JI.

No.1774/Padt.G/2021/PA.Mdnterjadinya pisah rumah / pisah tempat tinggal sejak awal bulan tahun 2020sampai dengan sekarang;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9. Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk mendamaikan antaraPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;10.

No.1774/Padt.G/2021/PA.MdnTahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi terhalang untukdilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberupaya menasehati Pemohon agar berdamai dengan Termohonsebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

No.1774/Pdt.G/2021/PA.Mdn4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp870.000 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaMedan pada hari Senin tanggal 9 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 30Dzulhijjah 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Misnah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M JhonAfrijal, SH., MH dan Drs.

No.1774/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1774/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA. Sit.3.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA. Sit.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1774/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PENETAPANNomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah bersamaselama kurang lebih 7 tahun 3 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami Isteri yang baik dan telah dikaruniai seorang anak bernama: ANAK, umur6 tahun.Halaman 1 dari 4; Penetapan nomor 1774/Pat.G/2017/PA.Bgl3.

Menyatakan perkara Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 24 November 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Dra.ZAENAH, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, MOH.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan olehHalaman 3 dari 4; Penetapan nomor 1774/Pat.G/2017/PA.Bg!Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh CATURBUDI SISWANTORO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugatdan Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Ttd TtdMOH. RASID, S.H., M.HI Dra. ZAENAH, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,TtdH.

(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4; Penetapan nomor 1774/Pat.G/2017/PA.Bgl

1774/Pid.Sus/2020/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 25 Nopember2020 Nomor : 1774/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 26 Nopember 2020 Nomor : 1774/Pid.Sus/2020/PT MDN untukmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;3. Surat Penetapan Hakim Ketua tanggal 1 Desember 2020Nomor 1774/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang penetapan hari sidangperkara ini;4.

Pada saat dilakukanHalaman 3 dari 23 Halaman PutusanNomor 1774/Pid.Sus/2020/PTMDNinterogasi terhadap Dedi Ketaren mengaku bahwa memperoleh Narkotikajenis sabu tersebut dari Samson Sembiring kapolsek Payung.Bahwa saat dilakukan interogasi, oleh Terdakwa memperoleh Narkotika jenissabu tersebut bermula pada hari sabtu tanggal 28 Desember 2019 sekirapukul 08.00 Wib Terdakwa berada di perladangan sembat lau borus selandikec. Payung kab.

Selanjutnya Terdakwa menjualkan beberapa paket Narkotikajenis sabu tersebut kepada orang yang Terdakwa tidak ketahui Namanya danHalaman 10 dari 23 Halaman PutusanNomor 1774/Pid.Sus/2020/PTMDNtelah laku sebanyak 11 (Sebelas paket).

Pasal 132 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa PIDANA PENJARA selama 10(sepuluh) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahananHalaman 20 dari 23 Halaman PutusanNomor 1774/Pid.Sus/2020/PTMDNsementara dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliyar rupiah)subsider 6 (enam) Bulan penjara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

,M.H.ttd.Nursyam, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 23 dari 23 Halaman PutusanNomor 1774/Pid.Sus/2020/PTMDNttd.Hj. Diana Syahputri Nasution, S.H., M.H.Halaman 24 dari 23 Halaman PutusanNomor 1774/Pid.Sus/2020/PTMDN

1774/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1774/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Peni Hirjanto, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Bahwa pada tanggal 09 Januari 2014, KPP Wajib Pajak Besar Duamenerbitkan SKPKB PPN Masa Pajak Mei 2009 NomorHalaman 2 dari 53 halaman Putusan Nomor 1774 B/PK/PJK/201700004/207/09/092/14 sebesar Rp.1.156.790.770,00 dengan perincian sebagai berikut:No. Uraian Jumlah Rupiah Jumlah RupiahMenurut WP Menurut Fiskus1. Dasar Pengenaan Pajak:a.l. Ekspor 26.550.720.155 26.550.720.155a.2.

Pajak Masukan atas perolehan Barang Kena Pajak atauJasa Kena Pajak yang nyatanyata untuk kegiatanHalaman 19 dari 53 halaman Putusan Nomor 1774 B/PK/PJK/2017menghasilkan Barang Kena Pajak (CPO/PKO), dapatdikreditkan;b. Pajak Masukan atas perolehan Barang Kena Pajak atauJasa Kena Pajak yang nyatanyata digunakan untukkegiatan menghasilkan barang hasil pertanian yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN (TBS),tidak dapat dikreditkan;c.

Unit Perkebunan:Halaman 20 dari 53 halaman Putusan Nomor 1774 B/PK/PJK/20173.3.3.4.a. Menyerahkan TBS, yang dapat diserahkan kepada unitpengolahan;b. Atas penyerahan TBS oleh unit perkebunan dibebaskandari pengenaan PPN;b. Unit Pengolahan (CPO dan/atau Palm Kernel):a. Menyerahkan CPO dan/atau Palm Kernel;b.

ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 53 dari 53 halaman Putusan Nomor 1774 B/PK/PJK/2017

1774 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1774 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.PT.

Nomor 1774 K/Pdt/2018PT.

Nomor 1774 K/Pdt/2018Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:1. Menolak Eksepsi Tergugat I/Terbanding dan Tergugat II/Terbanding II;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian;2. Menyatakan perbuatan Tergugat I/Terbanding secara tanpa hakmenyerahkan sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 2634 /Kasang Pudak luas108 M?

Nomor 1774 K/Pdt/2018Tergugat oleh Tergugat II dalam rangka penyelamatan kepemilikannya atasobjek sengketa secara keseluruhan tidak dapat dinyatakan sebagaiperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT.

Nomor 1774 K/Pdt/2018

1774/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan secara contentius oleh:Sukemah binti Kisa, lahir di Serang tanggal 29 Juni 1969, umur 49 tahun,pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Pasir Sempur RT.0O10 RW.004,Desa Sangiang, Kecamatan

tidak bisa baca tulis, kKemudian telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang Nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.Srgpada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Umyati (P), tanggal lahir 06 Oktober 1985Sidik (L), tanggal lahir 05 Januari 1986Uniah (P), tanggal lahir 02 Januari 1987Sukatma (L), tanggal lahir 05 Juli 1990Sukri (L), tanggal lahir 28 Agustus 1996Bahwa, antara Pemohon dan suami Pemohon tidak ada hubungan darahgooo fFdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam;Hal. 2 dari 14, Putusan No. 1774/Pdt.G/2018/PA.Srg6.

Dudih Mulyadi Agus Faisal Yusuf, S.Ag.Panitera PenggantiHal. 13 dari 14, Putusan No. 1774/Pdt.G/2018/PA.SrgttdHumsiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 450.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Terbilang (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag.

M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada Pemohon pada tanggal ............... dan telah/belum*)berkekuatan hukum tetap.Hal. 14 dari 14, Putusan No. 1774/Pdt.G/2018/PA.Srg

1774/Pdt.G/2020/PA.MLG

/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1774/Pdt.G/2020/PA.Mlg tanggal 07 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat bersama keluarga Penggugat telah 3 kali berkunjungke Orang Tua Tergugat untuk mengajak Tergugat kembali kemalang, danHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Mlg.hidup bersama selayaknya suami istri, namun hal tersebut ditolak olehTergugat dengan alasan Orang Tua Tergugat tidak mengjijinkan Tergugattinggal bersama Penggugat di Malang ;9.

Mengabulkan gugatan perceraian yang diajukan Penggugat cerai talak;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Memberi Ijin kepada Penggugat (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak 1Rayi terhadap Termohon (TERMOHON)3.

Fr 19 S350Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmu isteriisteridari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 394.000,00(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1774/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan Jual Beli Online, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Duda cerai;Him 1 dari 13 him, Putusan.No.1774/Padt.G/2017/PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Kabupaten Gresikselama 6 tahun 9 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 1 orang, bernama: ANAK tanggal lahir 25 Agustus 2011,sekarang

Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/ cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;Him 2 dari 13 him, Putusan.No.1774

Saat ini anak tersebut dalampemeliharaan Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Him 4 dari 13 him, Putusan.No.1774/Padt.G/2017/PA.Gs Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2015 rumahtangga mereka selalu diwarnai perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat danTergugat, terjadi dirumah orang

Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H, MA.Him 12 dari 13 him, Putusan.No.1774/Pdt.G/2017/PA.GsTid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Tid.AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 470.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him 13 dari 13 him, Putusan.No.1774/Pdt.G/2017/PA.Gs

1774/Pdt.G/2017/PA.Bks

Lanjutan Tingkat Atas, alamat XXXX, KotaBekasi; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 6 Juli 2017 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi dengan Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Bks, tanggal 6 Juli 2017,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dan sudahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.Bks XXXX lahir di Bekasi 10 September 2008; XXxXX lahir di Bekasi 29 Agustus 2011;.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX Tanggal 5 November 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi BaratKota Bekasi, Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.BksB.

Panitera dengan dihadiri Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.BksTtdDra. Hj. Syamsidar, SH.,MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. Kamsin, SH.,MH. Firris Barlian, S.Ag., MH.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. Enok Sofa, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000.,3. Panggilan : Rp. 255.000,4.

Enok Sofa, SH.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.Bks

1774/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 1774/Pdt.G/2018/PA.PMLtanggal 14 Januari 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka. Dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak;2.

No. 1774/Pdt.G/2018/PA.PMLB. Saksi:1.

No. 1774/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa selama ini Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas;2.

No. 1774/Pdt.G/2018/PA.PMLDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 11 Robiul Awal 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Rohudi, M.Hsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abd. Salam serta Drs.H.Shobirin,SH.

No. 1774/Pdt.G/2018/PA.PMLBiaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : Rp( Tiga ratus sdmbilan puluh satu ribu upiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1774/Pdt.G/2018/PA.PML