2835/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat pihakpihak antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada TRI PRASETYO SH, pekerjaan Advokad,beralamat Jalan MT Haryono, No 185, Tulungagung,berdasarkan kekuatan surat kuasa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan yang sah dihadapan pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, pada tanggal 16Putusan Cerai Gugat, nomor: 2835/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 14September 2010, sebagaimana Kutipan Akta Nikah tanggal 16 September20102. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2835/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 143.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2835/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 143.

ROaKSI ooo... ccccceccceccccceceseee eee ceesesseaeeeeeueseseeseusuaueeueseeseeeanenaes Rp. 5.000,00JUMIAN .... eee Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2835/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 14

2835/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2835/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :XXX alias XXX, S.H. binti XXX alias XXX, Tempat Tanggal Lahir Surabaya 03011976, umur 44 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di , KotaSurabaya.

tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya.XXX bin XXXalias XXX, SE alias XXX, SE, TempatTangga Lahir Surabaya 26062010, umur 10 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal diManukan Lor 08D7, RT.008, RW.003, KelurahanBanjar Sugihan, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya.XXX binti XXXalias XXX, SE alias XXX, SE, TempatTanggal Lahir Surabaya 09092012, umur 8tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, bertempattinggal di, Kota Surabaya.Penetapan Nomor 2835

Bahwa XXXalias XXX, SE alias XXX, SE bin XXX telah meninggaldunia pada tanggal 06 Oktober 2020 sedangkan istrinya yang bernamaPenetapan Nomor 2835/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 12 him.XXX aliaS XXX, S.H. binti XXX alias XXX masih ada dan sekarangbertindak sebagai Pemohon4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXX, bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);Penetapan Nomor 2835/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 12 him.2. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga XXX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 345/53/VII/2003, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Penetapan Nomor 2835/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 12 him.Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Penetapan Nomor 2835/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 10 dari 12 him.

2835/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2835/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :XXX alias XXX, S.H. binti XXX alias XXX, Tempat Tanggal Lahir Surabaya 03011976, umur 44 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di , KotaSurabaya.

tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya.XXX bin XXXalias XXX, SE alias XXX, SE, TempatTangga Lahir Surabaya 26062010, umur 10 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal diManukan Lor 08D7, RT.008, RW.003, KelurahanBanjar Sugihan, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya.XXX binti XXXalias XXX, SE alias XXX, SE, TempatTanggal Lahir Surabaya 09092012, umur 8tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, bertempattinggal di, Kota Surabaya.Penetapan Nomor 2835

Bahwa XXXalias XXX, SE alias XXX, SE bin XXX telah meninggaldunia pada tanggal 06 Oktober 2020 sedangkan istrinya yang bernamaPenetapan Nomor 2835/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 12 him.XXX aliaS XXX, S.H. binti XXX alias XXX masih ada dan sekarangbertindak sebagai Pemohon4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXX, bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);Penetapan Nomor 2835/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 12 him.2. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga XXX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 345/53/VII/2003, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Penetapan Nomor 2835/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 12 him.Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Penetapan Nomor 2835/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 10 dari 12 him.

2835/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA.Dpk."

Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA.Dpk.perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA.Dpk.4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHim. 11 dari 11 him. Put. Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Nomor 2835/Pdt.G/2013/PA.Slw.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pengurus truking, bertempat tinggal diRT.xxxx RW. xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, sebagai Pemohon;MelawanTYERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, bertempat

tinggal di RT.xxxxRW. xxxx Desa Perumnas xxxx, Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Ngawi, , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohondan saksisaksi;Setelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukandalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 21Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi dengan register nomor 2835/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal

Putusan No. 2835/Pdt.G/2013/PA.Slw. Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsudah lebih dari 3 tahun lamanya, tidak pernah kumpulbersama lagi dan sudah tidak saling peduli lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut,Pemohon menyatakan menerima dan tidak keberatan.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2013/PA.Slw.Artinya : Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan maka Hakim boleh memeriksa permohonantersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikanputusan atasnya ;apabila Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakhadir dan ketidak hadirannya tidak mempunyai halangan yang sah,maka Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusanverstek.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 130 H.I.R.jo.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2013/PA.Slw.Drs. H. ACEP SAIFUDDIN, SH,M.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. A. KHAERUN, MH. Drs. H. SUHARTO, MHPanitera Pengganti,Dra.Hj. HUNAENAHRincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

2835 K/Pdt/2011

PUTUSANNo.2835 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUBANUJIR WD, bertempat tinggal di Desa Rasabou, KecamatanSape, Kabupaten Bima, dalam hal ini memberi kuasa kepadaH.M.

No. 2835 K/Pdt/2011azas Ficti hukum sangat menghormati hukum adatnya. HukumAdat Bima khususnya dalam hal jualbeli gade tanah telahmengikat kedua belah pihak dalam hubungan hukum jualbeli gade5 petak tanah sawah, di dalamnya termasuk 3 petak yang jadisengketa.

No. 2835 K/Pdt/2011Bahwa keterangan saksi bernama Arifin Yusuf mempunyai nilai yang sangatmenguntungkan/membuktikan dalildalil Tergugat terutama dalil telahterjadinya jualbeli lepas tanah sengketa antara Penggugat sebagai penjualdengan Tergugat sebagai pembeli.

No. 2835 K/Pdt/2011Untuk itu mohon berkenan Majelis Hakim Agung yang memeriksaperkara ini pada tingkat kasasi untuk membaca kembali alasanbanding tersebut guna dipertimbangkan menurut hukum.

No. 2835 K/Pdt/2011PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MHNIP. 19610313 198803 1 003Hal. 15 dari 12 hal. Put. No. 2835 K/Pdt/2011

2835/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Palopo, O05 Juni 1990, agamaIslam, pekerjaan Karyawan BUMN, Pendidikan Strata I,tempat kediaman di Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakkukang Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX,

pekerjaan Wiraswasta (PenyediaInfo), Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KelurahanPanaikang, Kecamatan Panakkukang Kota Makassarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Desember 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2835

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Jumat tanggal29 Mei 2015 M. bertepatan dengan tanggal 10 Sya'ban 1436 H., yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0393/130/V/2015, tanggal 29 Mei 2015;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Mks2.

Sukmawati, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Faisal, M.H.Drs. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

SukmawatiPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 360.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah;Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Mks

2835/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Ckroat ytesaedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT Lahir di Bekasi, 19 Februari 1990 Umur 28 tahun, NIK:XXXXXXXXXXXXXXXX agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Rumahorangtua a.n Ibu Ipah dengan Alamat di Kabupaten Bekasi, Untukselanjutnya

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Putusan No. 2835/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2dari1210.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir di persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangansedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilanTergugat Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

No.Putusan No. 2835/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 5dari127 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan UU. No.50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo.

Asmawati, SH.MH.Panitera Pengganti,Putusan No. 2835/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11dari12Enjang Zenal Hasan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.330.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.421.000,Putusan No. 2835/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 12dari12

2835/Pdt.G/2020/PA.Sbg

No. 2835/Pdt.G/2020/PA.Sbgditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Subang;2. Bahwa pada tanggal 31 Juli 1998, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayan Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kalijati Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalijati Kabupaten Subang Nomor: 1998 tertanggal31 Juli 1998;3.

No. 2835/Pdt.G/2020/PA.Sbg7. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama;8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antaraPenggugat dan Tergugat beserta keluarga Penggugat danTergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;9.

No. 2835/Pdt.G/2020/PA.SbgBahwa, pada harihari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTegugat juga telah melaksanakan mediasi sesuai dengan PERMA Nomor 1Tahun 2016, dengan Mediator Hakim Dra. Hj.

No. 2835/Pdt.G/2020/PA.Sbgdalam hidup berumah tangga (vide: pasal 33 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 77 ayat (2) Kompilasi HukumIslam);2.

No. 2835/Padt.G/2020/PA.SbgJumlah : Rp.386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Ptsn. No. 2835/Padt.G/2020/PA.Sbg

2835/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2835/Padt.G/2021/PA.SIwpada tanggal 6 September 2011, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxxXxXXxXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSualKutipan Akta Nikah Nomor: 909/129/IX/2011, tertanggal 6 September 2011;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat menggucapkan janji/sighottaklik talak;3.

Putusan No. 2835/Padt.G/2021/PA.SIwberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2835/Padt.G/2021/PA.SIwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2835/Padt.G/2021/PA.SIwhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:arg Jl aus wold! so lilacs cui Islsgulls Lac slau VI yl Sy e951 lLicl gljpasts Logsliol cer 6, asl!

Putusan No. 2835/Padt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1.BiayaPendaftaranBiayaPemberkasan/ATKPNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1TergugatBiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahWaskito, S.HRpRpRpRpRpRpRpRp(lima ratus lima ribu rupiah)30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00360.000,0010.000,0010.000,00505.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2835/Padt.G/2021/PA.SIw

2835/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 2835/Pat.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 10 November 1985,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanPai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 29 Maret 2014, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan UjungHalaman 1 dari 12 hal. putusan Nomor 2835/Padt.G/2018/PA.MksPandang, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:26/26/1/2015, Tanggal 26 Januari 2015.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3.

;Halaman 3 dari 12 hal. putusan Nomor 2835/Padt.G/2018/PA.MksB. Saksi:1.SAKSI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua RW,tempat kediaman di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Hasna Mohammad Tang sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 hal. putusan Nomor 2835/Pat.G/2018/PA.MksDrs. H. Muh. Amir, S.H. Drs. Muhammad Thamrin A., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. M. Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 40.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 hal. putusan Nomor 2835/Pat.G/2018/PA.Mks

Memberikan ijin kepada Pemohon yang bertindak sebagai Wali dari anaknyayang bernama TJOKORDA BHASKARA PUTRA PEMAYUN, untuk menjualsebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Sumerta Kelod, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar sesuai Sertifikat Hak Milik No. 2835 seluas3.

P.6 ; Foto copy Surat Keterangan Nomor : 140 / 331 / Pem, tanggal 2 Oktober 2003( sesual dengan aslinya ), diberi tanda Lene e sees P.7 ; bahwa benar suami Pemohon sudah meninggal pada tanggal 7 September 2003 ; bahwa benar Pemohon mempunyai tanah beserta bangunan dengan Sertifikat HakMilik Nomor : 2835, seluas 210 M?

terletak di Jalan Perumahan Hayam Wuruk181 Desa Sumerta Klod Kecamatan Denpasar Timur Kota Denpasar atas namaTJOKORDA BHASKARA PUTRA PEMAYUN (anak Pemohon yang pertama) ; bahwa tidak ada yang berkeberatan pemohon sebagai wali dari anaknya yang baruberumur + 15 (lima belas) tahun untuk menjual sebidang tanah beserta bangunanyaitu Sertifikat Hak Milik Nomor : 2835, seluas 210 M7?

terletak di JalanPerumahan Hayam Wuruk 181 Desa Sumerta Klod Kecamatan Denpasar TimurKota Denpasar ; Menimbang, bahwa dengan meninggalnya almarhum TOKORDA PUTRAPEMAYUN ( suami pemohon ) telah meninggalkan sebidang tanah beserta bangunanyaitu tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 2835, seluas 210 M?

Memberikan ijin kepada Pemohon yang bertindak sebagai wali dari anaknya yangbernama TJOKORDA BHASKARA PUTRA PEMAYUN, untuk menjualsebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Sumerta Kelod, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar sesuai Sertifikat Hak Milik No. 2835 seluas 2103.

2835/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2016/PA JS.ais!

No. 2835/Pdt.G/2019/PAJS* Bahwa Tergugat terkadang berkatakata kasar kepada Penggugat dimuka umum;* Bahwa apabila terjadi percekcokan antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat seringkali mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama;* Bahwa apabila cekcok Tergugat bersikap temperamental, egois danmudah emosi kepada Penggugat;* Bahwa sejak Juli 2016 hingga saat ini, Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang;.

No. 2835/Pdt.G/2019/PAJSKantor Urusan Agama setempat tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;6.

No. 2835/Pdt.G/2019/PAJSMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

No. 2835/Pdt.G/2019/PAJSSufyan, S.H.Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 2835/Pdt.G/2019/PAJS

2835/Pdt.G/2012/PA.Sda

Putusan No. 2835/Pdt.G/2012/PA.SdaMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 16 Oktober 2012 yang didaftarkan dikepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo dengan Nomor: 2835/Pdt.G/2012/PA.Sda pada tanggal16 Oktober 2012 dan dihadapan' persidangan Majelis telahmenyampaiakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2012/PA.SdaBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama 7 bulan ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar hidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2012/PA.Sdaalat bukti surat yang berupa fotokopi P.1 yang telah dicocokan denganaslinya serta bermaterai cukup.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2012/PA.SdaIslam telah terpenuhi.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2012/PA.Sda

2835 K/PDT/2017

Nomor 2835 K/Pdt/20177.

Nomor 2835 K/Pdt/20178.

Nomor 2835 K/Pdt/20174.

Nomor 2835 K/Pdt/2017tunggakan terkait pembebanan pajak Bea Meterai Lunas;2.

Nomor 2835 K/Pdt/2017Selatan Nomor 270/Pdt.G/2011/PN Jkt.

2835/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2835/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman di dusunLeeeeaeees kabupaten Tulungagung, sekarang berada di ...........HONGKONG, yang dalam hal ini dikuasakan kepada SITIACHSANAH SH, alamat Jalan Kangean No 83 RT.005 RW.003Kelurahan Sananwetan

Kecamatan Sananwetan Kota Blitar,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di dusunerrerr Te kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13Desember 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2835/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 13

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2835/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 7PA.TA 4. Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula baikbaik saja,kemudian sejak bulan Februari 2004 lalu saat Penggugat masih bekerja diSingapura mulai bermasalah, kurang harmonis.5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Kuasa Penggugat dan Tergugat hadirsendiri di persidangan sedangkan pada persidangan berikutnya Tergugat tidak pernahhadir atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadapmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilan nomor: 2835/Pdt.G/2013/PA.TA, tanggal 10 Januari 2014 dan tanggal 14 Februari 2014;Bahwa

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2835/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

2835/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Simokerto Kota Surabaya, sebagai Termohon;Pengadilan

PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4988/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 30 September 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 28 Agustus1993 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 445/44/VIII/93 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Semampir, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di , Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put No. 2835

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 9 Put No. 2835/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya;3.

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh AHMAD ZAINUDDIN,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hal 8 dari 9 Put No. 2835/Pdt.G/2019/PA.SbyDra. SITI MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No. 2835/Pdt.G/2019/PA.Sby

2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrorangtua Penggugat selama 11 tahun 9 bulan dan telah hidup rukunlayaknya suami istri (ba'da dukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernamaTegar Dwi Putra Pranciko, Lakilaki, Usia 9 tahun, ikut Penggugat;3: Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari tahun 2017 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No.2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (XXXX) terhadapPenggugat, (XXXxX);3.

No.2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telahberpisah tempat tinggal selama sampai sekarang berlangsungselama 2 tahun 1 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat Bahwa saksitelah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil, dan saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang

No.2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan segalaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXX) kepadaPenggugat (XXXX);4.

No.2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 378.000,Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 474.000,(empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).Him. 10 dari 10 him.Put. No.2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

2835/Pdt.G/2014/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2014/PA.Mr2 wyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun KarangloRT.01 RW.05 Desa Karangkuten, Kecamatan Gondang,Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX

Pasal 65 Undang Undang Republik Indonesia Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganHal. 5 dari 16 halamanPutusan no.2835/Pdt.G/2014/PA.MrUndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Hal. 7 dari 16 halamanPutusan no.2835/Pdt.G/2014/PA.Mrsebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009jo.

ASFAAT BISRIHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdHal. 15dari 16 halamanPutusan no.2835/Pdt.G/2014/PA.MrALI HAMDI, S.Ag., M.H.Perincian Biaya:fe ohoBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.H.SOFYAN ZEFRI, S.H.L, M.S.1.Panitera Pengganti,TtdHj.

., M.H.rupiah)Hal. 16 dari 16 halamanPutusan no.2835/Pdt.G/2014/PA.Mr

2835/Pid.Sus/2017/PN Sby

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:2835/Pid.Sus/2017/PN.Sby tertanggal 27 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 2835/Pid.Sus/2017/PN.Sby tertanggal 29September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana tertanggal 25 Oktober 2017yang diajukan

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya Terdakwa mengakui kesalahannya selanjutnya mohon agarTerdakwa dihukum dengan hukuman yang seringanringannya;PUTUSAN NOMOR 2835/Pid.Sus/2017/PN.Sby, Halaman 2Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa

Unsur Yang tanpa hak atau melawan hukum ;PUTUSAN NOMOR 2835/Pid.Sus/2017/PN.Sby, Halaman 7Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu berupaketerangan saksi saksi, pengakuan Terdakwa dan adanya barang buktitersebut diatas ternyata Terdakwa ditangkap oleh BUDI ARIAWAN dan NOVIANEKO, SH selaku parat kepolisian pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 pukul23.00 wib di rumah terdakwa yang beralamat di Jl. Tambak Lumpang Baru 1ART 001 RW 004 Kel. Sukomanunggal, Kec.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ITOK SETIAWAN BIN PATAHDIHARDJO dengan pidana pernjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulanPUTUSAN NOMOR 2835/Pid.Sus/2017/PN.Sby, Halaman 9dan membayar denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka akan diganti denganpenjara selama 2 (dua) bulan;3.

SARWEDI, SH., MH.JAN MANOPPO, SH., MH.Panitera Pengganti,SUWARNINGSIH, SH., MHum.PUTUSAN NOMOR 2835/Pid.Sus/2017/PN.Sby, Halaman 10