3299/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Putusan No.3299/Pdt.G/2015/PA. TgrsDALAM PROVISI:1.

Putusan No.3299/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.3299/Pdt.G/2015/PA. TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Supyan Maulani, M.Sy. Dra. NurhayatiHj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Siti Zubaedah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.3299/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

3299/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.

3299/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3299/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3299/Pdt.G/2021/PA.Dpk NAMA ANAK, (perempuan), lahir di ALAMAT pada tanggal 29 Juni2003, umur 17 tahun;= NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di ALAMAT pada tanggal 23 Januari2006, umur 14 tahun; NAMA ANAK, (perempuan), lahir di ALAMAT pada tanggal 03 Juni2013, umur 7 tahun;4.

Putusan No.3299/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.3299/Pdt.G/2021/PA.DpkPutusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3299/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3299/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 21 April 1999, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lIbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Sukasirna RT. 001 RW. 001 DesaSukarasa Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat

SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Sukasirna RT. 001 RW. 001 Desa SukarasaKecamatan Malangbong Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 18 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 3299

/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 18 AgustusHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3299/Pdt.G/2020/PA.Grt2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3299/Pdt.G/2020/PA.Grtmaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3299/Pdt.G/2020/PA.Grt

3299/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3299/Pdt.G/2019/PA.Bwi.1.

Put.No.3299/Pdt.G/2019/PA.Bwi.On~ceaze u%ac) a >a Oc~Upa ?R&@ >?

Put.No.3299/Pdt.G/2019/PA.Bwi.masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat;2.

Put.No.3299/Pdt.G/2019/PA.Bwi.dan dibantu oleh Sumiyati, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Moh. Hifni, M.A. Drs. Murdini, M.H.ttdH.

Put.No.3299/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

3299/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANP UTUSANNomor 3299/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 222 someone nnnPemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON,; LAWANTermohon, umur 25 tahun, agama lslam, pendidikan

SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; =Telah mempelajari berkas perkara; 220 2nn nn nnn none nnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaPEISIDANQAN; nne nnn nnn nnn nnn en nn nnn en nnn nnn nn nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 26 Agustus 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganPutusan Nomor 3299/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman

SAPINSAMIARTO, NIK 3301121804780004 tanggal 08 Nopember 2012, BuktiPD annnnenenenenee ene cee ne cece cee ne cence ne nen nee een cnn ne no nen nnnene nee nnenennePutusan Nomor 3299/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamantelahBahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon di depan persidanganpula menghadirkan saksisaksi masingmasing untuk didengarketerangannya : == 99 2 ne an nn nnn nnn nn ne1.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.481.000, (empat ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 02 Oktober2013 M, yang bertepatan dengan tanggal 26 Dzul Qadah 1434 H. oleh kamiDrs. H. MOH. NURSALIM, MH. sebagai Hakim Ketua, serta Drs. SUTARMO,AS. SH., dan Drs. M. HASYIM, B.

Meterai Rp. 6.000, FAKHRUR, S.H.I.Jumlah Rp. 481.000,Catatan :Salinan Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap sejak tanggalPutusan Nomor 3299/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halamanPutusan Nomor 3299/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 8 halaman

3299/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 3299/Pdt.G/2018/PA.GrtBro eFlatly odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 07 Mei 1987, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Nyalindung, Rt.003 Rw.006, Desa

, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal02 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 02 Oktober 2018 dengan Nomor RegisterHalaman 1 dari 9Putusan Nomor 3299

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut dengan nomor1023/121/XII/2009 tanggal 20 Desember 2009 yang telah dinezegelen dandilegalisir serta dicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2018/PA.Grt2. SAKSIa.Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kp.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Garut pada hari ini Senin tanggal 05 Nopember 2018 M bertepatandengan tanggal 27 Shafar 1440 H yang telah dibacakan dalam sidang terbukaHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2018/PA. Grtuntuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2018/PA.GrtSalinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2018/PA.Grt

3299/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 3299/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2016/PA.SIw.Oktober 2015, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2016/PA.SIw.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 3299/Pdt.G/2016/PA.SIw.

3299/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 3299/Pdt.G/2018/PA JS8. Bahwa Penggugat mohon ditetapkan sebagai pemegang hakpemelihnaraan (hadhanah) terhadap anakanak yang lahir dari hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat;9.

No. 3299/Pdt.G/2018/PA JSBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut agar hadir dipersidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat in person telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita PengadilanAgama Jakarta Selatan, sebagaimana tertuang masingmasing dalam SuratPanggilan (Relaas) Nomor 3299/Pdt.G/2018/PA.JS tanggal 25 September 2018dan 17 Oktober 2018, namun ternyata Tergugat tidak

) Nomor 3299/Pdt.G/2018/PA.JS tanggal 25September 2018 dan 17 Oktober 2018, namun ternyata Tergugat tidak pernahhadir di persidangan dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya danketidakhadirannya tanpa alasan.

No. 3299/Pdt.G/2018/PA JSperkawinan tersebut sudah tidak terwujud lagi, oleh sebab itu perceraian sudahmerupakan jalan keluar agar kedua pihak terlepas dari perselisihan yangberkepanjangan.

No. 3299/Pdt.G/2018/PA JSPerincian Biaya Perkara:1.ao fF oO DNBiaya ProsesBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya MeteralBiaya RedaksiJumlahRpRpRpRpRpRp75.000.30.000.300.000.6.000.5.000.416.000.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniteraSufyan, S.H.Hal 11 dari 11 hal. Put. No. 3299/Pdt.G/2018/PA JS

3299 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3299 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RAMSES FELLE, bertempat tinggal di Jalan Pantai Yahim RT.2/RW. 1 Kampung Yahim, Distrik Sentani Kabupaten Jayapura,dalam hal ini memberi kuasa kepada Pieter Ell, S.H., M.H., dankawankawan, Advokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum Pieter Ell & Associates, beralamat di Raya AbepuraSentani, Padang Bulan, Distrik

Nomor 3299 K/Pdt/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah adat seluas332.299 m?

Nomor 3299 K/Pdt/201810. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) atasbarang bergerak dan barang tidak bergerak milik Tergugat danTergugat II yang akan dibuat dalam daftar tersendiri;11. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walauada verzet, perlawanan, banding maupun kasasi dari Tergugat dan atauTergugat II:12.

Nomor 3299 K/Pdt/2018 Menghukum Pemohon Kasasi semula Penggugat/Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 30 November 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H.

Nomor 3299 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 3299 K/Pdt/2018

3299/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3299/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:M.

Nomor 3299/Pdt.P/2018/PA.JrMaskawin / mahar berupa uang Rp. 100.000, telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat

Nomor 3299/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (M. Idam Holik bin Karsono) danPemohon II (lik Wulandhika binti Sudarto) yang dilangsungkan pada tanggal10 Juli 2012 di Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;3.

Nomor 3299/Pdt.P/2018/PA.Jrdalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Erlinawati, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh paraPemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Zainullah, M.H. Drs. Fuad Amin, M.Si.Hakim Anggota IIHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES. Panitera Pengganti,Erlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

Nomor 3299/Pdt.P/2018/PA.Jr

3299/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 3299/Pdt.G/

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

HASIM, M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota II,Drs. ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3299/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3299/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Satya Ardiansyah Putra als Satya;Tempat lahir : Siantar;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/24 September 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Karya Lorong 10 Gg. Melati Kec.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal5 Desember 2020 sampai dengan tanggal 2 Februari 2021 Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3299/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 5 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3299/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 5November 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3299/Pid.B/

daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telahmengambilsesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu. tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauannya orang yang berhak (orang yang punya)yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 3299

,M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 3299/Pid.B/2020/PN Mdnoleh Resmiati Tarigan, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMedan, serta dihadiri oleh Mariati Siboro, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwamelalui sidang teleconfrenceHakim Anggota, Hakim Ketua,Denny L Tobing, S.H.

., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 3299/Pid.B/2020/PN Mdn

3299 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 3299 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NOVRI LINIA, bertempat tinggal di Jalan Salahudin Bangsal,Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,dalam hal ini memberi kuasa kepada KETUT SUMERTHA, SH,Advokat, berkantor di Jalan Oncer No. 1 Kr.

No. 3299 K/Pdt/2010Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan balik (Rekonvensi) pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI1.Bahwa gugatan Penggugat adalah kabur tidak ada kejelasan antara positagugatan dengan petitum ;.

No. 3299 K/Pdt/2010Nugraha,SH .Mkn pada tanggal 21 Mei 2007, dimana Kakak PenggugatRekonvensi yang bernama Ade Bustari pada saat itu masih di penjara yangseharusnya sertifikat tersebut di roya terlebih dahulu, akan tetapi tidak pernahterjadi roya atas nama Ade Bustari namun di sertifikat tersebut langsung atasnama Mahid (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) ada apa ini?.

No. 3299 K/Pdt/2010Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 22 Maret 2011 oleh H. Atja Sondjaja, SH., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Made Tara, SH., dan Soltoni Mohdally, SH., MH., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Dulhusin, SH.

No. 3299 K/Pdt/2010

3299/Pdt.G/2020/PA.JT

Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniaiHal. 1 dari 9 halaman Put No. 3299 /Pdt.G/2020/PAJTseorang anak yang bernama: Anak, Lakilaki lahir di jakarta pada tanggal27 Juni 2018;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Tahun 2016 sering terjadi perselisinandan pertengkaran, yang disebabkan:4.1.

Mengabulkan guga tan Penggugat;Hal. 2 dari 9 halaman Put No. 3299 /Pdt.G/2020/PAJT2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Pasal 116 huruf "f " KompilasiHukum Islam, telah dapat dibuktikan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:Hal. 6 dari 9 halaman Put No. 3299 /Pdt.G/2020/PAJTTojo! wsL,icl gl avg JI ai rola!

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal. 7 dari 9 halaman Put No. 3299 /Pdt.G/2020/PAJTyang pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota dandibantu oleh Amrullah, S. HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. M. Gapuri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Arif Mukhsinin, S.H., M.H. Drs. Muhammad Iqbal, S.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satuHal. 8 dari 9 halaman Put No. 3299 /Pdt.G/2020/PAJTribu rupiah).Hal. 9 dari 9 halaman Put No. 3299 /Pdt.G/2020/PAJT

3299 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3299 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rejang Lebong,telah memutus perkara Terdakwa :Nama :YOZA MEIRANDI alias YOZA binNOPISMAN AIDI;Tempat Lahir : Bengkulu Selatan;Umur/Tanggal Lahir : 21 tahun / 20 Mei 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Kelurahan Air Putin Lama, KecamatanCurup, Kabupaten

Putusan Nomor 3299 K/Pid.Sus/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRejang Lebong tanggal 18 April 2019 sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 3299 K/Pid.Sus/2019. Menyatakan Terdakwa YOZA MEIRANDI Als YOZA bin NOPISMAN AIDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan jenis sabusabu sebagaimana dakwaanalternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum;.

Putusan Nomor 3299 K/Pid.Sus/2019Oleh karena Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.,sebagai Hakim Anggota telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal25 Maret 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis,Sri Murwahyuni, S.H., M.H. dan Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. sebagaiHakim Anggota Il.Jakarta, 24 September 2020Ketua Mahkamah AgungTTDDr. H.M.

Putusan Nomor 3299 K/Pid.Sus/2019

3299/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota TangerangSelatan , selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat

tinggal di Kota TangerangSelatan, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

dan harmonis kembali, sehingga untukmewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin dapat tercapali:;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Pondok Aren, Kota tangerangSelatan, maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untukitu untuk dicatat perceraiannya;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3299

Ihsan, M.H. sebagai hakimhakimanggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebutserta dibantu oleh Jupri Suwarno, S.Ag. sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua Majelis,Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF wDHakim Anggota,Drs.

Ihsan, M.HPanitera Pengganti,Jupri Suwarno, S.Ag> Rp 30.000.00> Rp 50.000.00:Rp 375.000.00> Rp 5.000.00: Rp 6.000.00: Rp 466.000.00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

3299 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3299/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU2660/PJ./2014, tanggal 10Oktober 2014:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 3299/B/PK/Pjk/2019Bahwa secara umum, Pengusaha Kena Pajak tidak dapat melakukanpengkreditan terhadap Pajak Masukan bagi pengeluaran yang memenuhikondisi atau kriteria sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 ayat (8) dariUndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;Bahwa selain daripada pengaturan pada Pasal 9 ayat (8) dariUndangUndang Pajak Pertambahan Nilai tersebut, terhadap suatu transaksitertentu. dapat pula ditentukan bahwa suatu Pajak Masukan dapatdikreditkan seluruhnya atau sebagian, atau

Putusan Nomor 3299/B/PK/Pjk/2019tanggal 25 Juni 2012 atas nama PT Kerry Sawit Indonesia, NPWP01.071.733.8057.000, beralamat di Gedung Multivision Tower Lantai 15,Jalan Kuningan Mulia Blok 9B Guntur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12980sehingga Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari2010 menjadi: URAIAN Jumlah(Rp)Dasar Pengenaan Pajak :a.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN : Ekspor 0,00 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 24.352.039.582,00 Penyerahan PPNnya

Putusan Nomor 3299/B/PK/Pjk/2019Buah Segar (TBS) yang pada dasarnya merupakan Barang Kena Pajak(BKP) Tertentu yang bersifat strategis yang dibebaskan dari pengenaanPPN, kemudian dari pada itu, Tandan Buah Segar (TBS) dimaksuddiolah menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) yangmerupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 3299/B/PK/Pjk/2019tid.Is Sudaryono, S.H.,M.H.M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. NIP 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3299/B/PK/Pjk/2019

3299 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 3299 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:NYOMAN MUDERANA, bertempat tinggal di Banjar DinasPegayaman, Desa Temukus Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng yang diwakili ahli warisnya:1.NI KETUT KARTASIH, bertempat tinggal di Banjar DinasPegayaman, Desa Temukus, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng; MADE NITI SASTRA, bertempat tinggal di Banjar DinasPegayaman, Desa

Nomor 3299 K/Pdt/2016obyek sengketa tersebut karena memang benar obyek sengketa oleh ParaTergugat sudah dialinkan kepada pihak lain sebelum gugatan ini muncul diPengadilan Negeri Singaraja, sehingga dengan demikian gugatanPenggugat kekurangan subyek hukum;2.

Nomor 3299 K/Pdt/2016pihak lain sebelum gugatan ini muncul di Pengadilan Negeri Singaraja,sehingga dengan demikian gugatan Penggugat kekurangan subyek hukum;2.

Nomor 3299 K/Pdt/2016persidangan Para Tergugat tidak bisa menunjukan jual beli atas obyeksengketa dari Para Tergugat kepada pihak ketiga/Krisna Oleholeh Bali;.

Nomor 3299 K/Pdt/2016ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H. BiayaBiaya:1.Meterai....................Rp 6.000,002.RedaksSi...................Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi......... Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1 001 Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 3299 K/Pdt/2016

Putusan No. 3299/Pdt.G/2017/PA. Im.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri sudah dikaruniai anak 2 orang dan belum pernah bercerai anaknyaikutsama Penggugat;3.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2017/PA. Im.2.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2017/PA. Im.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2017/PA. Im.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol dan KantorUrusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2017/PA. Im.Panitera PenggantiTid.Hj. JAMILAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 250.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 3299/Pdt.G/2017/PA. Im.