3299/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Clp st 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKI, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, Alamat HONGKONG, dalamhal inimemberikan kuasa kepada Atin Ratna Sari, S.H.I., Advokat yangberkantor

Putusan No. 3299/Pdt.G/2019/PA.Clp2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin / badan (Bada Dukhul), namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap sekitar 1 tahun 9 bulansampai bulan Juli 2015;5.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2019/PA.ClpBerdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2019/PA.Clpdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;3. Fotocopy Paspor Nomor B 2525946, bukti tersebut telah bermaterai dansetelah diteliti serta dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, Kemudiandiberi tanda P3;Bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yaitu:1.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2019/PA.Clp6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 456.000,HIm. 10 dr 10 him. Putusan No. 3299/Pdt.G/2019/PA.Clp

3299/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, danHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3299/Pat.G/2020/PA. Sbg.sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugat besertakeluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;10.

Oktober 2020, sedangkan ternyata bahwa tidakhadirnya itu oleh Majelis Hakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yangsah;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberijawaban karena tidak pernah hadir di persidangan;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3299/Pat.G/2020/PA.

Saksi 2 umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Saudara sepupu;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 3299/Pat.G/2020/PA. Sbg.

Namundemikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk dikabulkangugatan, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalil gugatannya;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 3299/Pat.G/2020/PA.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA. Sbg.

3299/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA. Tsmyang sakinah, mawaddah, warahmah, sebagaimana maksud dan tujuandari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA. TsmTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.

Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA. Tsmdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

3299/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 3299/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2724/PJ/2016, tanggal 5 Agustus 2016;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 3299/B/PK/Pjk/2020 MenurutKoreksi yang Pemohon Menurut dimohonkanKeterangan B .

Putusan Nomor 3299/B/PK/Pjk/2020dengan hak dan kewajiban dalam hukum perpajakan melalui 3 (tiga) pilarhukum administrasi yang mencakup kewenangan, prosedur dansubstansi hukum yang benar.

Putusan Nomor 3299/B/PK/Pjk/2020Anggota tersebut, dan Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H., PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof.Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 Untuk Salinan2. Redaksi Rp 10.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI3. Administrasi PK Rp2.484.000,00 a.n.

Putusan Nomor 3299/B/PK/Pjk/2020

3299 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 3299 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT.

Nomor 3299 K/Pdt/201515 September 2009, yang dibuat di hadapan Dewy Nelly Yanthy, SarjanaHukum.

Nomor 3299 K/Pdt/2015sembilan puluh sembilan juta delapan ratus delapan belas ribu dua ratustujuh puluh satu rupiah);5.

Nomor 3299 K/Pdt/2015kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT.

Nomor 3299 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya:Te DL DF BE Mees sarsecerememn x ox Rp 6.000,002RedakS L.... cc. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...... cece Rp500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 20 dari 20 hal.Put. Nomor 3299 K/Pdt/2015

3299/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2018/PA.SbgJ. 74 aye ,HallNai, 34 / 4 J 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Siswandar bin Sujatna, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun CimanguRT.010 RW. 003 Desa Pamanukan Hilir KecamatanPamanukan Kabupaten Subang, sebagai : Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 30 Juli 2017, sebagaimana terbukti dari bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 0300/096/VII/2017, tertanggal 31 Juli 2017 yangHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3299/Pat.G/2018/PA.Sbgditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan, KabupatenSubang;2.

Bahwa, selama berpisah tersebut, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak saling peduli dan tidak saling melaksanakan hak dan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 3299/Pat.G/2018/PA.Sbg5.

Sirojuddin, S.H. dan Drs.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3299/Pat.G/2018/PA.SbgDailami masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dudy Mardani,S.H., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Dra. Hj. Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Sirojuddin, S.H.Hakim Anggota,Drs.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya Panggilan Rp. 240.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3299/Pat.G/2018/PA.Sbg

3299/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3299 /Pdt.G/2018/PA.BLBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan Nomor 3299 /Pdt.G/2018/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 3299 /Pdt.G/2018/PA.BLsebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:alSa (ye aSle cll oa ye: DE pleey Ayle ait!

Putusan Nomor 3299 /Pdt.G/2018/PA. BLbuat! alos dao ahaind Y lo le calolpol deg yl Ceol lstAll 91d) giles Jieag Be Ai) GOW!

Putusan Nomor 3299 /Pdt.G/2018/PA. BLG1 & 0Panggilan ............ Rp. 375.000, Redaksi............... Rp. 5.000,Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enamribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3299 /Pdt.G/2018/PA. BL

3299/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2019/PA.SmdgSNe ailseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, lahir di Sumedang, 19 Januari 1991, Agama Islam,Pendidikan Terakhir Strata 1, Pekerjaan Guru Honorer, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasakepada Advokat beralamat di Kab.

Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.SmdgKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, Nomor: 3299/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 19 September 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah secaraIslam pada tanggal XXXXXXX dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXX, Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX, tertanggal XXXXXXX;2.

Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Smdgitu, Pemohon mencoba bertahan demi keutuhan rumah tangga dan demianak dengan harapan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon bisadiperbaiki. Namun ternyata pengorbanan Pemohon siasia karena tidak adaperubahan sifat dan sikap Termohon, dan kondisi rumah tangga semakintidak harmonis;6. Bahwa pada bulan Maret 2019, antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan atau pertengkaran kembali.

Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Smdg1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang PengadilanAgama Klas IA Sumedang;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B. Subsidair:Apabila Ketua Pengadilan Agama Sumedang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Smdg6. Biaya Materal...........:::cccees Rp. Rp.6.000.00T Ota lien Rp. Rp. 326.000.00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Smdg

3299/Pdt.G/2016/PA.Sbg

Ptsn.No.3299/Pdt.G/2016./PA.

Ptsn.No.3299/Pdt.G/2016./PA. SbgHalaman 13 dari 12. Ptsn.No.3299/Pdt.G/2016./PA. Sbg

3299/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2020/PA.CjrZee 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di xxxxx kabupaten Cianjur, sebagalPenggugat;melawanXxxxx, uMur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh harianlepas, tempat

Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman Bersama di kampungHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA. CjrCibuluh Rt.002 Rw.007 Desa Sukakarya Kecamatan Sukanagarakabupaten Cianjur3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 (Satu) yang bermana xxxxx Cianjur 13 Mei 2002 dan xxxxxCianjur 24 Juli 2009 ;4.

Bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf F Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, telahcukup alasan bagi Penggugat mengajukan Gugatan Cerai TerhadapHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA. CjrTergugat, dimana antara penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus dan sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga.9.

XXxXxx, setelan mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai adik kandung Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah milik bersama ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3299/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3299/Pdt.G/2020/PA.Bbsmengucapkan sighat talik talak sebagaimana tersebut dalam buku nikah;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Limbangan wetanKecamatan Brebes, Kabupaten Brebes selama 2 bulan .

Putusan No. 3299/Pdt.G/2020/PA.Bbs.2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes Nomor 1419/046/X/2019 tanggal 14 Oktober 2019,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti surat P2, makaterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah pada tanggal 14 Oktober 2019, dan setelah akad nikah, Tergugat telahmengucapkan/membaca dan menandatangani taklik talak. (vide : Pasal 23 ayat(2) Peraturan Menteri Agama R.I.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Panitera PenggantiTaurotun, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000, 00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000, 00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 351.000,00,hlm 10 dari 10 him. Putusan No. 3299/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

3299/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;P, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Warung Makan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan, PendidikanSekolah Dasar

Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: x tanggal 21Agustus 2019;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan, selama 6hari;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), namunbelum dikaruniai keturunan;4.

Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Pwdtalak bain shugro;3.

Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.PwdMasehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Khabib Soleh,S.H., M.H. serta Dra. Hj. Nur Hidayati masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs.

Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3299/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/28 November 1991, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:;melawanTergugat,

Bahwa pada hari Kamis, 30 Desember 2010, bertepatan denganTanggal 24 Muharam 1432 H, antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan/perkawinan sesuai dengan ketentuan Syari'atIslam dihadapan Petugas Pencatat Nikah KUA Kecamatan Leuwiliang,Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3299/Pat.G/2019/PA.Cbnuntuk selanjutnya dicatatkan pada register Kutipan Akta Nikah Nomor XXXtertanggal 03 Januari 2011 (Bukti Vide P1);2.

Dan Tergugat pun selama itu pula tidak pernah memberikan nafkahlahir maupun bathin kepada Penggugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3299/Pat.G/2019/PA.Cbn8. Bahwa adapun yang menjadi alasan terjadinya pertengkaran adalah ;8.1. Sikap Tergugat yang suka berbohong dan egois;8.2. Sikap dan Perbuatan Tergugat yang sering kali meminjam uangtanpa alasan yang Jelas;8.3. Sikap Tergugat ingin menang sendiri dan susah diatur;8.4.

Wahidah S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.CbnDra. Hj. Eni Zulaini Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Hj.

Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 540.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah > Rp 656.000, (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3299/Padt.G/2019/PA.Cbn

3299/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2017/PA.CbnaPeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat kediaman di Kecamatan Pamulang, KotaTangerang Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 22Agustus 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.Con Tanggal 22 Agustus2017 telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 18 Juni 2011, berdasarkan kutipan akta nikahHalamantdari10, Putusan Nomor 3299/Padt.G/2017/PA.Cbnnomor 820/105/V 1/2011 tertanggal 20 Juni 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan;.

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 07 Nopember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Defrialdi, S.H.Halaman9dari10, Putusan Nomor 3299/Padt.G/2017/PA.Cbnsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;AnggotaAnggota,Ttd.Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Ttd.Dr. H.

MUMU, S.H., M.H.Halaman10dari10, Putusan Nomor 3299/Pat.G/2017/PA.Cbn

3299/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3299/Pid.Sus/2018/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap >: RIZAL ALIAS AMBRI HARAHAP ALIAS KUMAYTempat lahir : BengkalisUmur/Tanggal lahir =: 34 tahun/ 06 Mei 1984Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Soekarno Hatta Rt/Rw.003 Kelurahan BaganBesar Kec.

2018 s/d tanggal 11 Juli2018;Pembantaran Oleh Penyidik tanggal 03 Juni 2018 s/d selesai;Ditahan kembali oleh Penyidik tanggal 26 Juni 2018 s/d tanggal 3 Agustus2018;Pembantaran oleh Penyidik tanggal 10 Juli 2018 s/d selesai;Ditahan kembali oleh Penyidik sejak tanggal tanggal 16 Agustus 2018 s/dtanggal 8 September 2018;Pemberantaran oleh Penyidik tanggal 18 Agustus 2018 s/d selesai;Ditahan kembali olen Penyidik sejak tanggal 17 September 2018 s/d tanggal8 Oktober 2018;Halaman 1dari26 Putusan Nomor 3299

/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 10 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 3299/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 12Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut;1.Menyatakan terdakwa

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama14 (empat belas) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka akan digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;Halaman 24dari26 Putusan Nomor 3299/Pid.Sus/2018/PN.Mdn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

Kadir, S.H.Panitera pengganti,Ruminta Gurning, S.H.Halaman 26dari26 Putusan Nomor 3299/Pid.Sus/2018/PN.Mdn

3299/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2016/PA.SdaKe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No. 3299/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2016/PA. Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2016/PA. Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo, gugur;2.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2016/PA. Sda.Panggilan Rp 285.000. Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000.(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him.5 dari 5 hlm. Putusan No. 3299/Pdt.G/2016/PA. Sda.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.BL, dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3299/Pdt.G/2020/PA.BL

disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXx , Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18November 2020 telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 3299

Penetapan No.3299/Padt.G/2020/PA.BLhubungan lahir dan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumahtangga;7.

Penetapan No.3299/Padt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dan Pasal 91 A UndangUndang No. 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang no.7 Tahun 1989, maka biaya perkara yang ditimbulkan perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat, ketentuanketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1.

Penetapan No.3299/Pat.G/2020/PA.BLttd.Moh. Daroini, S.H., M.H. Perincian Beaya: Untuk salinan1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000, Pengadilan Agama Blitar2. Biaya Proses........ Rp. 75.000, Panitera Muda Gugatan,3. Panggilan ............ Rp. 350.000,4. PNBP Panggilan... Rp. 20.000,5. Redaksi............... Rp. 10.000,6. Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu Mob, Baron, S.A, MH.ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 him.

Penetapan No.3299/Padt.G/2020/PA.BL

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.Mjl dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

3299/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap danHal. 1 dari 4 hal Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.

rukunkembali dengan Tergugat dan atas upaya damai tersebut Penggugatmenyatakan mencabut pekaranya karena akan rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa, Penggugat menyatakan mencabut perkara yangterdaftar dalam Register Nomor 3299

Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,Asep Muhamad Sonhaji, S.H.I.Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3299/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2018/PA.PMLeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang Ketoprak,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKrajan Timur Desa Belik, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang, sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 37 tahun

No 3299/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.1.Surat;Fotokopi Kartu.

No 3299/Pdt.G/2018/PA.PML1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan ekonomi ;2.

No 3299/Pdt.G/2018/PA.PML2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pemalang;4.

No 3299/Pdt.G/2018/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIRp 30.000,00,00Rp 50.000,00,00Rp 300.000,00,00Rp 5.000,00,00Rp 6.000,00,00Rp 391.000,00,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3299/Pdt.G/2018/PA.PML

3299/Pdt.G/2015/PA.Slw

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2015/PA.Slw.8. Bahwa atas perilaku atau perbuatan Tergugat tersebut Penggugatmenderita lahir batin dan sudah tidak sanggup lagi hidup berumahtangga dengan Tergugat;9.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2015/PA.Slw.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 729/34/X/2008, tanggal 04Oktober 2008, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertandaP.1;2. Fotokopi KTP atas nama Penggugat, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya, tertanda P.2;Bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yaitu:1.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2015/PA.Slw.tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bag PAE nance cae eee Rp 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00alana erence oa ay af.Jumlah Rp 331.000,00HIm. 10 dr 10 hlm. Putusan No. 3299/Pdt.G/2015/PA.SIw.