PATRA HARUM JAYAABADI yang sengaja dibuat oleh GUNUNG INDRAJAT sekitar 1sampai 3 bulan sebelum dilakukan pemindahan saldo tersebutdan uangnya dipakai untuk kepentingan pribadi GUNUNGINDRAJAT;c) Jadi, total kerugian materiil yang dideritaoleh PenggugatDalam Rekonpensi adalah Rp. 6.150.000, + Rp. 35.000.000.,= Rp. 41.150.000, (empat puluh satu juta seratus lima puluhribu rupiah)..

Patra Harum Jaya Abadi yangtotalnya sebesar Rp. 6.150.000, (enam juta seratus lima puluh riburupiah);Bahwa benar setelah selesai proses pembayaran atas aset PT.

PATRA HARUM JAYAABADI yang sengaja dibuat oleh GUNUNG INDRAJAT sekitar 1sampai 3 bulan sebelum dilakukan pemindahan saldo tersebut danuangnya dipakai untuk kepentingan pribadi GUNUNG INDRAJAT; Jadi, total kerugian materiil yang diderita oleh Penggugat DalamRekonpensi adalah Rp. 6.150.000, + Rp. 35.000.000, = Rp.41.150.000, (empat puluh satu juta seratus lima puluh riburupiah).3.

BAMBANGIRAWAN yang telah menerima uang sebesar Rp. 6.150.000, (enam jutaseratus lima puluh ribu rupiah) merupakan perbuatan melawan hukum,akan dipertimbangkan sebagai berikut :63Menimbang, bahwa sesuai faktafakta dipersidangan bahwa benarBambang Irawan salah satu pemegang saham setelah mengetahuiterjadinya jual beli PT. Patra Harum Jaya Abadi antara para Penggugatdengan para Tergugat selanjutnya menawarkan jasa kepada para Tergugatuntuk mengurus pengalihan saham PT.

Patra Harum Jaya Abadi untukmenemui para pemegang saham yang lain dan meminta uang transportasidan akomodasi kepada para Tergugat yang jumlah keseluruhannyasebagaimana bukti T15, T16, T17, T18 dan T19 adalah sebesar Rp.6.150.000, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah) dan itu telahdilakukan oleh Penggugat 3. Bambang Irawan, selain itu Penggugat 3.Bambang Irawan pada saat dilaksanakan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa Perseroan Terbatas PT.

;Jadi total keselurunan sebesar Rp 5.100.000, + Rp 89.640.000, +Rp 226.400.000, + Rp 510.000.000, = Rp 831.140.000, (delapan ratus tigapuluh satu juta seratus empat puluh ribu rupiah);Dewi Susanii:Taman Kanakkanak sebesar Rp 6.150.000, yang terdiri dari: Uang pangkal sebesar Rp 750.000,; Uang sekolah Rp 1.800.000,/oulan x 12 bulan x 3 tahun = Rp 5.400.000,Sekolah Dasar sebesar Rp 204.800.000, yang terdiri dari: Uang pangkal 5,000 dolar Singapura dalam Rp 8.000.000, (uang sekolah +biaya hidup 1,000

No. 1088 K/Pdt/2005 Uang sekolah + biaya hidup 1,000 dolar Singapura per bulan = (1,000 $ x Rp5.000,) x 12 bulan x 4 tahun = Rp 240.000.000;Jadi total keseluruhan sebesar Rp 6.150.000, + Rp 204.800.000, +Rp 250.000.000, = Rp 460.950.000, (empat ratus enam puluh juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa karena segala mata pencaharian biaya hidup dan biayapendidikan ketiga anak tersebut adalah ditanggung oleh Penggugat Rekonvensiseorang diri, maka sangat patut dan tidak bertentangan dengan asas

Bahwa selain itu) pada tanggal 11 September 2003 sampai dengantanggal 4 Mei 2004 sebelum Terdakwa menjabat sebagai Ka PrimkopadYonkav 4/Serbu. telah meminjam Usipa kepada Primkopad jumlahseluruhnya sebesar + Rp. 6.150.000, (enam juta seratus' limapuluh ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut Pada tanggal 11 September 2003Terdakwa meminjam Usipa sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah). Pada tanggal 4 Nopember 2003 Terdakwa meminjam Usipa sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah).

Bahwa selain itu) pada tanggal 11 September 2003 sampai dengantanggal 4 Mei 2004 sebelum Terdakwa menjabat sebagai Ka PrimkopadYonkav 4/Serbu. telah meminjam Usipa kepada Primkopad jumlahseluruhnya sebesar + Rp. 6.150.000, (enam juta seratus limapuluh ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut Pada tanggal 11 September 2003, Terdakwa meminjam Usipasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah). Pada tanggal 4 Nopember 2003, Terdakwa meminjam Usipasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).

Bahwa benar selain itu. pada tanggal 11 September 2003 sampaidengan tanggal 4 Mei 2004 sebelum Terdakwa menjabat sebagai KaPrimkopad Yonkav4/Serbu telah meminjam Usipa kepada Primkopadjumlah seluruhnya sebesar + Rp. 6.150.000, (enam juta seratuslima puluh ribu rupiah) yang dilakukan sejak tanggal 11 September2003 sampai dengan tanggal 4 Mei 2004.6.

LaluBurhanudin memotong kertas hasil foto copy dengan cutter sesuai ukuran uang asli.Setelah BURHANUDIN berhasil mencetak uang kertas rupiah palsu pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 123 (seratus dua puluh tiga) lembarsehingga berjumlah keseluruhan Rp. 6.150.000, (enam juta seratus lima puluh riburupiah).

LaluBurhanudin memotong kertas hasil foto copy dengan cutter sesuai ukuran uang asli.Setelah BURHANUDIN berhasil mencetak uang kertas rupiah palsu pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 123 (seratus dua puluh tiga) lembarsehingga berjumlah keseluruhan Rp. 6.150.000, (enam juta seratus lima puluh riburupiah). Setelah berhasil mencetak, uang kertas palsu tersebut ditunjukkan olehBURHANUDIN kepada terdakwa dan terdakwa menyatakan bersedia untukmengedarkan uang yang dicetak tersebut.

A 3S milik korbanDJORAM BENAWAN Alias TITI dan menyuruh saksi saksi DELVIRANDABENAWAN Alias RANDA pulang dari sekolahnya untuk mencari tas milikkorban namun setelah tas tersebut dicari tidak kunjung didapatkansehingga korban DJORAM BENAWAN Alias TITI keberatan dan melaporankejadian yang dialaminya di Kantor Kepolisian Resor Gorontalo Kota untukdi Proses Hukum lebih lanjut.Bahwa atas perbuatan terdakwa ASNITA HIPPY Alias NITA telahmerugikan korban DJORAM BENAWAN Alias TITI kurang lebih sebesarRp 6.150.000

(seratus tujuh belas juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), anggaransebesar Rp 37.400.000, (tiga puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah)oleh Terdakwa dipergunakan untuk : Kepentingan pribadi Terdakwa sendiri yang diminta langsung daripemegang kas sebesar Rp 6.150.000, (enam juta seratus lima puluhribu rupiah) ; Kepentingan pribadi Terdakwa sendiri yang diminta langsung olehTerdakwa dari pemegang kas dengan dalih untuk pemeliharaan mobildinas Terdakwa tetapi tidak ada bukti pendukungnya sebesarRp

Dipergunakan untuk kepentingan Kepala Dinas KB dan PKSsebesar Rp 6.150.000., ;3. Biaya pemeliharaan mobil Kepala Dinas KB dan PKS sebesarRp 11.250.000, telah dipergunakan oleh Terdakwa selakuKepala Dinas untuk kepentingan pribadi ; Untuk realisasi bulan Desember 2006 sebesarRp 22.500.000, yang telah dipergunakan untuk pemeliharaan2 (dua) unit mobil dinas ;b.

Biaya pemeliharaan 20 unit kendaraan dinas roda 2 sebesarRp 10.000.000, ; Untuk realisasi bulan Desember 2006 sebesar Rp 30.000.000,yang telah digunakan untuk pemeliharaan 20 (dua puluh) unitkendaraan dinas roda 2 ;Dari seluruh anggaran pemeliharaan alatalat angkutan yang telahdicairkan terdapat penggunaan anggaran yang tidak sesuai denganketentuan mata anggaran yang ada antara lain: Dipergunakan untuk kepentingan Kepala Dinas KB dan PKSsebesar Rp 6.150.000, ; Biaya pemeliharaan mobil Kepala Dinas

pintu rumah.Bahwa setelah mempersiapkan obeng tersebut terdakwa yang mengetahuibentuk rumah, lalu menuju pintu belakang yang hanya dikunci mengunakangembok kecil, lalu dengan mengunakan obeng yang dibawa tersebut dengancara paksa terdakwa mencungkil gembok tersebut hingga akhirnya pintubelakang dapat terbuka, lalu tanpa ada penghuni rumah terdakwa denganleluasa memasuki kamarkamar dirumah rumah tersebut dan pada sebuah lacidi dalam kamar terdapat uang tunai yang setelah dihitung dengan jumalah Rp.6.150.000

ribu rupiah) serta sisa digunakan untuk kebutuhanseharihari dan habis digunakan.Bahwa selanjutnya saksi EDI RATI PRASETIO Bin SURADI yang merupakananggota kepolisian mendapat laporan perkara pencurian, dimana dalam hasilinvestigasi didapati seseorang yang dicurigai yaitu terdakwa, kemudian saatamankan terdakwa mengakui perbuatannya kemudian beserta barang buktidibawa ke kantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saat terdakwa memasuki rumah dan mengambil sejumlah uang senilaisekitar Rp. 6.150.000

, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah)sebagaimanatersebut diatas, tidak memiliki jin dari saksi SRI SANTOSO selaku pemilikrumah dan uang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi saksi SRI SANTOSOmengalami kerugian sekitar Rp. 6.150.000, (enam juta seratus lima puluh riburupiah) atau setidaktidaknya melebihi Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut

FITRONI al RONI dan setiap orang mendapatkan Rp 6.150.000, Halaman 10 dari111 Putusan No. 1290/Pid.B/2015/PN.Sbytetapi ALEX HERMAWANTO Bin H MOERDANI mendapatkan Rp 12.300.000, danyang membagi uang ALEX HERMAWANTO Bin H MOERDANI sendiri ;Berdasarkan Visum Et Repertum Jenasah Nomor : 370/4897/41621 1/2014 tanggal 24Desember 2014 yang ditanda tangani oleh dr. M REZA UTAMA sebagai dokter padainstalasi gawat darurat RSUD Prof.

Alex memberikan uang sejumlah Rp.6.150.000, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah) kKepada Saksi, uang tersebutterdiri dari uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu).

BUDI HARTONO, dengan cara yang sama sehinggamendapatkan jumlah saldo / uang yang bisa diambil / ditarik dari kartu kredit BankStandart Chartered tersebut, dan setelah terdakwa menarik . mengambil uang dariATM BCA pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 selanjutnya terdakwa kembalike Toko dan menyerahkan uang sebesar Rp. 6.150.000, (enam juta seratus limapuluh ribu rupiah) yang saat itu uang beserta kartu ATM BCA terdakwa taruh diatasmeja dilantai 3.

BUDIHARTONO, dengan cara yang sama sehingga mendapatkan jumlah saldo / uang yangbisa diambil / ditarik dari kartu kredit Bank Standart Chartered tersebut, dan setelahterdakwa menarik. mengambil uang dari ATM BCA pada hari Senin tanggal 22Desember 2014 selanjutnya terdakwa kembali ke Toko dan menyerahkan uangsebesar Rp. 6.150.000, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah) yang saat itu uangbeserta kartu ATM BCA terdakwa taruh diatas meja dilantai 3.

FITRONI al RONI dan setiap orang mendapatkan Rp 6.150.000, Halaman 88 dari 111 Putusan No. 1290/Pid.B/2015/PN.Sbytetapi ALEX HERMAWANTO Bin H MOERDANI mendapatkan Rp 12.300.000, danyang membagi uang ALEX HERMAWANTO Bin H MOERDANI sendiri ;Berdasarkan Visum Et Repertum Jenasah Nomor : 370/4897/41621 1/2014 tanggal 24Desember 2014 yang ditanda tangani oleh dr. M REZA UTAMA sebagai dokter padainstalasi gawat darurat RSUD Prof.

telahmembeli dengan cara kredit dan telah memberikan nota warna putih keadmin untuk dicatat pada pembukuan perusahaan sehingga tercatat padaperusahaan bahwa toko ACUAN mempunyai hutang sebanyak Rp.42.630.000, (empat puluh dua juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2014 terdakwa telah menjual rokok ketoko OYON sesuai dengan nota yang telah dilaporkan ke perusahaandengan nota No. 00710001056 berupa :Apache filter 16 sebanyak 600 bungkus dengan total harga sebesar Rp.6.150.000

Apache filter 16 sebanyak 1 dus = 600 bungkusdengan harga Rp. 6.150.000, (enam juta seratus limapuluh ribu rupiah)Bahwa benar, saksi membeli rokok tersebut denganmenggunakan BG Bank Mandiiri Cab.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang diperhitungkan hingga kini sebesar Rp. 6.150.000.- (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------------------------------7. Menolak gugatan Penggugat untuk yang lain dan selebihnya ;

Uangf Kredit Sepeda Motor Jupiter Nomor Pol: P.5770EG sebsar Rp. 6.150.000, (Enam juta seratus limapuluh ribu rupiah) dikuasai Termohon; . Pembelian TV Merk LG sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah); . Kursi Tamu senilai Rp. 1.000.000, (satu) juta rupiah)dikuasai Pemohon; . Sewa tanah senilai Rp.4.000.000,=(empat juta rupiah);. Hutang Pemohon dan Termohon sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) pada orang tua Termohon;.

Bahwa sebuah kendaraan roda 4 (empat) warna putih Rush nopol8523 FE Tergugat beli pada bulan Juli 2011 disaat Penggugatmengajukan akta cerai (tanggal 10 April 2012) mobil masih dalamkeadaan kredit melalui dealer di Demak yaitu Zitmi Motor selama35 bulan yang setiap bulan Rp.6.150.000, (enam juta seratus limapuluh ribu rupiah) s/d 2014 namun STNK dan BPKB belum baliknama, yang menyelesaikan pembayaran adalah Tergugat. UntukHal. 8 dari 50 hal. Put.

Sholeh atas persetujuan Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar kendaraan roda empat mobil Toyota Rush putihnomor polisi H 8523 FE dibeli pada sekitar bulan Juli 2011 denganuang muka/DP (downpayment) sejumlah Rp.50.000.000,(limapuluh juta rupiah) dengan angsuran sebesar Rp 6.150.000,(enamjuta seratus lima puluh ribu rupiah) perbulan selama 35 bulanberarti untuk angsuran mobil telah selesai pada bulan Juli 2014maka mobil tersebut secara hukum merupakan sebagai hartabersama antara Penggugat dengan Tergugat

Bahwa pembayaran angsuran kredit mobil Rush seringmenunggak sehingga Tergugatbanyak membayar dendanya saatpelunasan padahal hanya tersisa 6 bulan yang setiap bulannyadibayar Rp. 6.150.000, (enam juta seratus lima puluh riburupiah);Bahwa atas buktibuki surat yang diajukan Tergugat, Penggugatmengajukan bantahan atas buktibukti surat nota hutang Tergugatsebagai berikut:1.

No. 32/Pdt.G/2014/PA Mkl.Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sedangkan menurut Tergugatmobil tersebut benar adanya, namun disaat Penggugat mengajukangugatan cerai (tanggal 10 April 2012) mobil masih dalam keadaan kreditmelalui Dealer di Demak yaitu Zitmi Motor selama 35 bulan yang setiapbulan Rp.6.150.000, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah) s/d 2014,yang menyelesaikan pembayaran adalah Tergugat.

Nomor : 0196/SP2D/2016tanggal 08 Februari 2017 sebesar Rp.226.152.000,00;Halaman 22 dari 38 halaman Putusan Nomor 13/PID.SUSTPK/2018/PT AMB14.3.16.17.18.19.20.21.2d23.24.25.26.Das28.29,30.Fotocopy Surat Inspektorat Kabupaten Seram Bagian TimurNomor : 700/148.b/Itkab.SBT/2017 tanggal 23 Oktober 2017Tentang Penyampaian Laporan Hasil Monitoring dan EvaluasiADD dan DD TA 2016;Asli Nota belanja pada tanggal 15 Oktober 2016 sebesar Rp.840.000.Asli Nota belanja pada tanggal 15 Oktober 2016 sebesar Rp.6.150.000

diotentikasi SP2D Nomor : 3232/SP2D/2016tanggal 11 Oktober 2016 sebesar Rp.339.228.000.Fotocopy yang diotentikasi SP2D Nomor : 0196/SP2D/2016tanggal 08 Februari 2017 sebesar Rp.226.152.000,Fotocopy Surat Inspektorat Kabupaten Seram Bagian TimurNomor : 700/148.b/Itkab.SBT/2017 tanggal 23 Oktober 2017Tentang Penyampaian Laporan Hasil Monitoring dan EvaluasiADD dan DD TA 2016.Asli Nota belanja pada tanggal 15 Oktober 2016 sebesar Rp.840.000.Asli Nota belanja pada tanggal 15 Oktober 2016 sebesar Rp.6.150.000

diotentikasi SP2D Nomor : 3232/SP2D/2016 tanggal 11Oktober 2016 sebesar Rp.339.228.000,00;Fotocopy yang diotentikasi SP2D Nomor : 0196/SP2D/2016 tanggal 08Februari 2017 sebesar Rp.226.152.000,00;Fotocopy Surat Inspektorat Kabupaten Seram Bagian Timur Nomor :700/148.b/ltkab.SBT/2017 tanggal 23 Oktober 2017 Tentang PenyampaianLaporan Hasil Monitoring dan Evaluasi ADD dan DD TA 2016;Asli Nota belanja pada tanggal 15 Oktober 2016 sebesar Rp. 840.000;Asli Nota belanja pada tanggal 15 Oktober 2016 sebesar Rp. 6.150.000

Jadi total uang yang terdakwa dapat dari hasil penjualantersebut sebesar Rp.4.468.700, ;Bahwa sepengetahuan saksi Toko Tidar dengan total hargaRp.6.150.000, dan Toko Mulya Jaya dengan Total harga Rp.1.350.000, ;16Bahwa makanan dan minuman yang terdakwa jual baik ke sdr ASEPmaupun ABANG CERRY dijual dibawah harga pasaran, sehubungankalau makanan dan minuman tersebut dijual dengan harga pasaran susahuntuk dijualnya berhubung penjualan secara tunai ;Bahwa Sdr.

Jadi total uang yang terdakwa dapat dari hasil penjualantersebut sebesar Rp.4.468.700, ;e Bahwa sepengetahuan saksi Toko Tidar dengan total hargaRp.6.150.000, dan Toko Mulya Jaya dengan Total harga Rp.1.350.000, ;e Bahwa makanan dan minuman yang terdakwa jual baik ke sdr ASEPmaupun ABANG CERRY dijual dibawah harga pasaran ;e Bahwa Sdr.

dari 40 Putusan Nomor 200/Pid.B/2019/PN Pinanggota sesuai kebijakan dan prosedur yang telah ditentukan olehLembaga;Bahwa terdakwa sejak tanggal 12 Maret 2018 sampai dengan tanggal03 September 20018 melakukan pemotongan pencairan simpanan nasabahyang melewati 5% kepada 66 (enam puluh enam) anggota, dengan cara padasaat pencairan terdakwa seharusnya melakukan pemotongan 5% akan tetapiterdakwa melakukan pemotongan melebihi dari 5% di wilayah lapangannasabah dari terdakwa dengan jumlah sebanyak Rp 6.150.000

angsruran sema pinjamanan titipan tabungananggota sesuai kebijakan dan prosedur yang telah ditentukan olen Lembaga;Bahwa terdakwa sejak tanggal 12 Maret 2018 sampai dengan tanggal03 September 20018 melakukan pemotongan pencairan simpanan nasabahyang melewati 5% kepada 66 (enam puluh enam) anggota, dengan cara padasaat pencairan terdakwa seharusnya melakukan pemotongan 5% akan tetapiterdakwa melakukan pemotongan melebihi dari 5% di wilayah lapangannasabah dari terdakwa dengan jumlah sebanyak Rp 6.150.000

Dalamproses perkenalan produknya terdakwa menyampaikan kepadasaksi Hamdani dengan cara jika mengikuti produk bea siswapendidikan anak untuk premi dapat dibayar setiap 3 bulan dengannominal sebesar Rp. 3.250.000,, untuk 6 bulan sebesar Rp.6.150.000, sedangkan untuk 1 tahun sebesar Rp. 12.160.000.,selain itu. supaya saksi Hamdani tertarik dengan tawaranproduknya, terdakwa juga mengimingimingi saksi Hamdani jikaikut premi 1 tahun maka akan mendapat hadiah sebuah mesincuci.

Dalam proses perkenalanproduknya terdakwa menyampaikan kepada saksi Hamdanidengan cara jika mengikuti produk bea siswa pendidikan anakuntuk premi dapat dibayar setiap 3 bulan dengan nominalsebesar Rp. 3.250.000,, untuk 6 bulan sebesar Rp. 6.150.000,sedangkan untuk 1 tahun sebesar Rp. 12.160.000,, denganuang pertanggungan sebesar Rp. 100.000.000,.

Rp 6.150.000, 3.

Uang penggantian hak, penggantian perumahan,pengobatan dan perawatan:15% x (Rp 18.450.000, + Rp 6.150.000,) =15% x Rp 24.600.000, 20.0... eee eeeetees Rp 3.690.000, Jumlah total....... 2. eee eettreeeeeeenneees Rp 28.290.000,(dua puluh delapan juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuksebagian; Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensitelan

00011 041609166 3009 536JKT 7.500.000 041600107 7.500.6 2016 7 00012 041609166 3009 53JMYT 2.600.000 2.600.4 2016 00013 041611077 2410 56PLUY 9.900.000 041600128 9.900.6 2016 4 00014 041611077 3110 56PLUY 10.050.000 10.058 2016 0.00015 041611075 1411 5KLUHG 7.000.000 7.000.0 2016 00016 041612008 0212 5C38TM 12.532.400 041600138 12.537 2016 1 2.40017 041612042 0912 5IJYVS 8.100.000 041600142 8.100.2 2016 5 00018 041612054 1512 95JKTS 7.100.000 041600143 7.100.9 2016 a 00019 041612092 2312 HUN78S 6.150.000

Utr. 19 041612092 2312 HUN78S 6.150.000 041600146 6.156 2016 4 0.00020 041612102 2912 58KIGT 1.020.000 041600147 1.020 2016 8 0.00021 041612101 2912 YHUTWD 1.250.000 1.259 2016 0.00022 041612101 2912 8UTHS8 2.300.000 2.308 2016 0.00023 041612101 2912 HUN78S 1.450.000 1.457 2016 0.00024 041701043 1301 8UTHS8 1.325.000 041700004 1.328 2017 4 5.00025 041701094 3001 BDTH59K 3.253.000 041700007 3.252 2017 L 6 3.00026 041702038 1002 YH569W 3.966.000 041700014 3.962 2017 0 6.000117.696.40 117.0 696.400

Alex memberikan uang sejumlah Rp.Hal 47 dari 93 Putusan No. 1287 /Pid.B/2015/PN.SBY.6.150.000, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi, uang tersebutterdiri dari uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu).Tanggapan terdakwa terhadap keterangan saksi : ada yang dibenarkan dan ada yang tidakdibenarkan. 13 Saksi ARIEF MOLEYADI al AYIK, didepan persidangan dibawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi adalah pemilik rentalarjuna yang mobilnya telah disewa

BUDI HARTONO,dengan cara yang sama sehingga mendapatkan jumlah saldo / uang yang bisadiambil / ditarik dari kartu kredit Bank Standart Chartered tersebut, DAN setelahsaksi menarik . mengambil uang dari ATM BCA pada hari Senin tanggal 22Desember 2014 selanjutnya saksi kembali ke Toko dan menyerahkan uang sebesarRp. 6.150.000, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah) yang saat itu uangbeserta kartu ATM BCA saksi taruh diatas meja dilantai 3.

BUDI HARTONO, dengan cara yang sama sehinggamendapatkan jumlah saldo / uang yang bisa diambil / ditarik dari kartu kredit Bank StandartChartered tersebut, dan setelah terdakwa menarik. mengambil uang dari ATM BCA padahari Senin tanggal 22 Desember 2014 selanjutnya terdakwa kembali ke Toko danmenyerahkan uang sebesar Rp. 6.150.000, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah) yangsaat itu uang beserta kartu ATM BCA terdakwa taruh diatas meja dilantai 3.

JAKA SENTOSA al JACK, saksi TARSONO danakhirnya korban BUDI HARTONO memberikan PIN ATM miliknya dan setelah itu kartuATM Bank BCA diberikan kepada saksi FITRONI al RONI untuk mengambil uang die Bahwa pada tanggal 23 Desember 2014 sekira jam 19.00 wib di rumah makan kayangandaerah Gwork Citraland dengan maksud membagi uang yang di ambil oleh saksi FITRONIal RONI dan setiap orang mendapatkan Rp 6.150.000, tetapi terdakwa ALEXHERMAWANTO Bin H MOERDANI mendapatkan Rp.12.300.000, Menimbang, bahwaperan

JAKA SENTOSA al JACK, saksi TARSONO dan akhirnya korban BUDIHARTONO memberikan PIN ATM miliknya dan setelah itu kartu ATM Bank BCA diberikankepada saksi FITRONI al RONI untuk mengambil uang di ATM; Hal 89 dari 93 Putusan No. 1287 /Pid.B/2015/PN.SBY.Menimbang, bahwa pada tanggal 23 Desember 2014 sekira jam 19.00 wib di rumahmakan kayangan daerah Gwork Citraland dengan maksud membagi uang yang di ambil oleh saksiFITRONI al RONI dan setiap orang mendapatkan Rp 6.150.000, tetapi terdakwa ALEXHERMAWANTO

Bahwa saksi korban percaya dengan katakata terdakwa dan tergerak hatinyauntuk menyerahkan perhiasan miliknya dengan jaminan sertifikat tanah hakmilik Nomor 666 tersebut selanjutnya saksi korban menyerahkan perhiasankepada terdakwa antara lain sebagai berikut:e 1 (satu) kalung liontin berlian senilai Rp.7.000.000,e 1 (satu) kalung liontin berlian senilai Rp.26.000.000,e 1 (satu) gelang berlian senilai Rp.7.500.000,e 1 (satu) gelang berlian senilai Rp.10.900.000,e 1 (satu) cincin berlian senilai Rp.6.150.000