PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2019/PA.MrkZN Vb > 2KayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat,lahir di Makasar, tanggal 11Oktober 1989,umur 29 tahun, agamaIslam,pendidikan D3 Keperawatan, pekerjaan Perawat dirumah sakit Boven Digoel, alamat di JI.

Bahwa saat ini Penggugat berdomisili di Kampung Persatuan, DistrikMandobo, Kabupaten Boven Digoel, dan untuk mengurus perkara iniPenggugat memilih di alamatkan di rumah Tante Penggugat di JI. Gor(Tuan Amir), Kelurahan Mandala, Kabupaten Merauke;10. Bahwa Penggugat sanggupuntukmembayarseluruhbiaya yangtimbulakibatperkaraini;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Merauke Cq.

No.38/Pdt.G/2019/PA.Mrk Bahwa selama ini Tergugat bekerja menjaga kios kepunyaan orangtua Tergugat di pedalaman Boven Digoel;= Bahwa saksi tidak mengetahui penghasilan Tergugat apakah di bayarbulanan atau hanya membantu orang tua Tergugat;" Bahwasaksi tidak tahu pertengkaran dan perselisihnan antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagisejak 3 tahun yang lalu hingga sekarang;= Bahwasaksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Jalan Arimob, RT.04, RW.01, KampungPersatuan, Distrik Mandobo, kabupaten Boven Digoel, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut: Bahwasaksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakan tetangga Penggugat dan Tergugat di Boven Digoel ;# Bahwahubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Heriyanto Daeng Nungtu bin Daeng Bella) dengan Pemohon II (Siti Hajijah Rettob bin Arman Rettob) yang dilaksanakan pada hari Jum'at, tanggal 14 April 2017 di Kampung Prabu, Distrik Jair, Kabupaten Boven Digoel;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Distrik Okaba, Kabupaten Merauke untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.
4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari Jumat, tanggal 14 April 2017, di Kampung Prabu, Distrik Jair,Kabupaten Boven Digoel, dengan wali nikah saudara kandung ayahPemohon II bernama Ibrahim Rettob dengan mahar berupa uang tunaisejumlah Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dan yang menjadi munakih(yang menikahkan/Penghulu) adalah Cecep dengan saksi nikah bernamaRohim dan Ikbal:;2.

danPemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada hari Jumat, tanggal14 April 2017, di Kampung Prabu, Distrik Jair, Kabupaten Boven Digoel;Halaman 2 dari 14Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2018/PA.Mrk.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Distrik Okaba, Kabupaten Merauke untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan itu;4.

Saksi adalah Ketua RT di tempat tinggal bersamapara Pemohon sekarang; Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada bulan April2017 di Kampung Prabu, Distrik Jair, Kabupaten Boven Digoel; Bahwa, Saksi tidak hadir waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II, namun Saksi sempat membuat / memberikan SuratPengantar bagi Pemohon ketika mau menikah dengan PemohonIl di Distrik Jair, Kabupaten Boven Digoel:; Bahwa, Saksi diberitahu Para Pemohon bahwa

Bg., oleh karenanya keterangan kedua saksi tersebut secaramateriil dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil / pengakuan ParaPemohon, yang dikuatkan dengan alatalat bukti yang diajukan ParaPemohon, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 April 2017, di Kampung Prabu, Distrik Jair,Kabupaten Boven Digoel. Akad nikahnya dilakukan menurut tatacaraagama Islam.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon II (Pemohon) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 14April 2017 di Kampung Prabu, Distrik Jair, Kabupaten Boven Digoel;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan penetapan inikepada KUA Distrik Okaba, Kabupaten Merauke;4.

dan suaminya yang bernamaVIKTOR LIAN bersama dua orang anak mereka pergi ke Soe pada hari Minggutanggal 26 Maret 2017 sekitar jam 07.00 wita, sehingga timbul niat terdakwamengambil barangbarang milik koroban, kKemudian pada hari Selasa tanggal 28Maret 2017 sekitar jam 16.00 wita saat rumah milik koroban dalam keadaan sepi,terdakwa langsung menuju rumah milik koroan dan masuk dengan memanjattembok belakang rumah korban, lalu terdakwa masuk kedalam dapur milikkorban, kemudian terdakwa mencungkil boven

pintu belakang rumah korbanmenggunakan linggis milik korban yang berada dalam dapur rumah tersebutdan terdakwa masuk kedalam rumah melalui boven pintu belakang rumahdengan menggunakan tangga milik korban yang berada dalam dapur korban,setelah terdakwa sampai didalam rumah korban tersebut terdakwa langsungmasuk kedalam kamar milik koroan dan mengambil barangbarang milik korbantanpa sepengetahuan dan seijin koroan berupa 1 (Satu) pasang anting emasbentuk bulat, 1 (satu) buah cincin bukan emas, 1 (

Bahwa benar, kemudian pada hari Selasa, tanggal 28 Maret 2017 sekitarPukul 16.00 wita saat rumah milik koroban dalam keadaan sepi, terdakwamemanjat tembok belakang rumah korban, lalu terdakwa masuk ke dalamdapur milik korban, kKemudian terdakwa mencungkil boven pintu belakangrumah korban menggunakan linggis yang berada dalam dapur rumahtersebut, lalu terdakwa masuk kedalam rumah melalui boven pintu belakangrumah dengan menggunakan tangga milik koroban yang berada dalam dapurkorban, setelah terdakwa

pintu belakangrumah korban menggunakan linggis yang berada dalam dapur rumah tersebut,lalu terdakwa masuk kedalam rumah melalui boven pintu belakang rumahdengan menggunakan tangga milik korban yang berada dalam dapur korban,setelah terdakwa berada didalam rumah korban terdakwa langsung masukkedalam kamar milik korban dan mengambil barangbarang milik korban berupaHal 15 dari 25 hal.

Putusan No: 104 /Pid.B/ 2017/ PN.SOE.dapur milik koroan, kemudian terdakwa mencungkil boven pintu belakangrumah korban menggunakan linggis yang berada dalam dapur rumah tersebut,lalu terdakwa masuk kedalam rumah melalui boven pintu belakang rumahdengan menggunakan tangga milik korban yang berada dalam dapur korban,setelah terdakwa berada didalam rumah korban terdakwa langsung masukkedalam kamar milik korban dan mengambil barangbarang milik korban berupa: 1 (Satu) pasang anting emas bentuk bulat,

rumah korban mencari cara agar bisa masuk kerumah korban sebanyak 3kali dan melihat ada jendela boven berkaca, tetapi untuk kaca dipaku dariluar;e Setelah itu terdakwa melepas paku dengan menggunakan tangan saja(seingat terdakwa dua paku), dengan mudah terdakwa melepas paku,kemudian terdakwa melepas kaca jendela boven dan meletakkan ditanah,selanjutnya terdakwa masuk melalui jendela tersebut dan ternyata jendelakamar mandi, setelah masuk lalu terdakwa langsung menuju ke handphoneHalaman 3 dari 18

Saksi Winarno Alias Win Bin Jasmadi di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda; Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian keterangannya benar; Bahwa pada tanggal 30 Desember 2020 Terdakwa memasuki rumah Saksidengan cara mencongkel atau merusak kaca jendela boven kamar mandirumah Saksi sehingga kaca jendela boven terlepas dari tempatnya yangsebelumnya terpasang dengan paku, lalu

Pekuncen, Kab.Banyumas dengan cara melepas paku jendela boven berkaca;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksibenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada Rabu, tanggal 30 Desember 2020 sekira pukul 01.00 WIBTerdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda dan 2 (dua) buahhandphone di Ciroyom

Terdakwa berusaha membuka salah satujendela samping rumah Saksi Winarno dengan tangan Terdakwa tetapi tidakbisa terbuka kemudian Terdakwa mengelilingi rumah Saksi Winarno untukmencari cara agar bisa masuk ke rumah;Menimbang, bahwa Terdakwa melihat ada jendela boven berkacanamun kaca dipaku dari luar. Terdakwa melepas 2 (dua) paku menggunakantangan dengan mudah selanjutnya Terdakwa melepas kaca jendela boven danmeletakkan ditanah.

Terdakwa melepas 2 (dua) paku menggunakan tangandengan mudah, selanjutnya Terdakwa melepas kaca jendela boven danmeletakkan ditanah.

Boven DigoelTerdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER III 19 JAYAPURA tersebut di atas :MembacaMemperhatikan :Berita Acara Pemeriksaan pendahuluan dari Pomdam XVII/Cenderawasihn Nomor : BP.50/A 37/IV/2011 tanggal 14April 2011.1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam XVII/Cenderawasih selaku Papera Nomor : Kep/17/VII/2012tanggal 4 Juli 2012..

Boven Dogoel adalah resmi/sah baiksecara kedinasan maupun agama dan buktinya adalahSurat Ijin Kawin dari Dandim 1711/BVD Nomor : SIK/01/1/2009 tanggal 15 januari 2009 An. Terdakwa dan Saksiserta Surat Pernikahan dari Gereja Pantekosta diIndonesia Baithani tanah Merah Kab. Boven DigoelNomor : 001/GPDI tanggal 06 Pebruari 2009 dan ditandatangani oleh Pat. Erol E.S.

Boven Digul Tlp. 081240292724.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dalam hubungansuami istri.2.

Boven Digoel dan Saksi masih berkomunikasidengan Terdakwa lewat surat dalam suratnya bahwa mencintaiSaksi dan akan segera menikahinya.3. Bahwa pada awal bulan September 2008 di Tanah MerahKab. Boven Digoel, Terdakwa menemui orang tua Saksi An.

Boven Dogoel adalahresmi/sah baik secara kedinasan maupun agama hal inidibuktikan dengan Surat ljin Kawin dari Dandim 1711/BVDNomor : SIK/01/I/2009 tanggal 15 januari 2009 An. Terdakwadan Saksi serta Surat Pernikahan dari Gereja Pantekosta diIndonesia Baithani tanah Merah Kab. Boven Digoel Nomor : 001/GPDI tanggal 06 Pebruari 2009 dan ditanda tangani oleh Pdt.Erol E.S. Muskita.6.

III, Kampung PersatuanDistrik Mandobo, Kabupaten Boven Digoel, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMerauke dengan Register Perkara Nomor 0216/Pdt.G/2016/PA.Mrkmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Tras Papua, Kilomer II, Kampung Persatuan.Distrik Mandobo, Kabupaten Boven Digoel selama 2 tahun, dan terakhirTergugat pindah dan bertempat tinggal di rumah kakak kandungTergugat di samping Gudang Dolog, Kabupaten Boven Digoel, dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang yangmasingmasing bernama 1. Xxxxxxx, lakilaki, umur 2 tahun, dan 2.XXXXXXX, perempuan, umur 8 bulan, dan anakanak tersebut saat inidalam asuhan Penggugat;5.

Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantukang bangunan, alamat di KM Il, RT 03, RW 05, KampungSukanggo, Distrik Mandobo, Kabupaten Boven Digoel; di bawahsumpah secara agama Islam menyampaikan kesaksiannya denganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Xxxxxxx dan Tergugatbernama XXXXXxXx;b. Bahwa saksi adalah kakak sepupu dari Penggugat;c.

Bahwa keluarga sudah menasehati Penggugat dan Tergugatbahkan lebih dari sekali untuk dirukunkan namun tidak berhasil;Bahwa orang tua Tergugat tinggal di Jawa, Tergugat tinggalbersama kakaknya;Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantukang bangunan, alamat di Kilo Ill, RT 03, RW 05, KampungSukanggo, Distrik Mandobo, Kabupaten Boven Digoel, di bawahSumpah secara agama Islam menyampaikan kesaksiannya denganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi mengenal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukamto bin Suyut) dengan Pemohon II (Samini binti Sakiran) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2002 di Asiki, Distrik Jair, Kabupaten Boven Digoel;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Distrik Okaba, Kabupaten Merauke untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 April 2002, di Asiki, Distrik Jair, Kabupaten Boven Digoel,dengan wali oleh Pemohon II bernama Sukiran dengan mahar berupaHalaman 1 dari 13Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2018/PA.Mrk.uang sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan yangmenjadi munakih (menikahkan) Suherman dengan 2 orang saksi nikahyang bernama Bandi dan Mualim..

Majelis Hakim berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan para Pemohon, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) danPemohon Il (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 24 April2002, di Asiki, Distrik Jair, Kabupaten Boven Diguel..

tinggal di Kampung Padang Raharja, RT18, RW 01, Distrik Malind, Kabupaten Merauke;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal Pemohon bernama Sukamto sebagai temansejak sebelum menikah dengan Pemohon II bernama Samini; Bahwa, Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon dan Pemohon Il, namun hanya berteman saja; Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kampung Asiki,Distrik Jair, Kabupaten Boven

Oleh karena itupermohonan Para Pemohon dapat dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 24 April 2002 di Asiki, Distrik Jair, Kabupaten Boven Digoel;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat (1) dan ayat(2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, maka majelis hakim memerintahkan kepada Para PemohonHalaman 11 dari 13Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2018/PA.Mrk.untuk mencatatkan penetapan ini kepada Kantor

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2002di Asiki, Distrik Jair, Kabupaten Boven Digoel;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan penetapan inikepada KUA Distrik Okaba, Kabupaten Merauke.4.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2012, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Mandobo, Kabupaten Boven Digoel,Halaman 1 dari 14 halamanPutusan No. 94/Pdt.G/2019/PA.Mrk.Provinsi Papua, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tertanggal09 Desember 2016;.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Mess, di Kampung Persatuan Jl.Ampera, Kompleks PLTD, Distrik Mandobo, Kabupaten Boven Digoel,dalam memilin berdomisili di JI. Pendidikan (Perumahan Dinas Guru), BlokD, No. 117, Kelurahan Mandala, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke untukmengurus perceraian;3. Bahwa sebelum menikah Termohon berstatus janda 2 anak;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;.

Termohonjuga tidak mau diajak Pemohon tinggal bersama Pemohon di tempatPemohon bekerja / di Boven Digoel.Bahwa, keluarga Pemohon sudah pernah mendamaikan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil.Bahwa, Saksi menyatakan tidak sanggup jika diberi tugas untukmerukunkan Pemohon dan Termohon kembali.. Saksi II, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guruhonorer, bertempat tinggal di JI.

Perumnas, RT. 22,RW. 1, Kelurahan Mandala, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke.Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Saksi adikkandung Pemohon.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri.Bahwa, status Pemohon jejaka dan status Termohon janda ceraidengan 2 anak ketika menikah.Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.Bahwa, setelan menikah, Pemohon dan Termohon sempat tinggalbersama di Distrik Mandobo, Kabupaten Boven

Termohonjuga tidak mau diajak Pemohon tinggal bersama Pemohon di tempatPemohon bekerja / di Boven Digoel. Bahwa, keluarga Pemohon sudah pernah mendamaikan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil. Termohon mempersilahkanPemohon untuk mengurus sendiri perceraian di Pengadilan.

pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan/atau PenasihatHukumnya terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwatetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa SALERIUS TAKAMRIMU pada hari Minggu tanggal 01Agustus 2021 sekira pukul 19.00 Wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2021, bertempat di Kampung Hamku Distrik FofiKabupaten Boven

Digoel PusatKesehatan Masyarakat FOFIDengan Kesimpulan :saat diperiksa korban dalam keadaan meninggal dengan luka robek padaleher akibat terkena trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa SALERIUS TAKAMRIMU pada hari Minggu tanggal01 Agustus 2021 sekira pukul 19.00 Wit, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2021, bertempat di Kampung Hamku Distrik FofiKabupaten Boven Digoel tepatnya tepatnya di

Saksi RUSTIKA, di bawah sumpah atau janji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian Terdakwa Salerius Takamrimu membunuh Abbas aliasAkbar terjadi pada hari Minggu tanggal 1 Agustus 2021 sekitar jam 20.00WIT, di Kampung Ham khu tepatnya di Dermaga pelabuhan KampungHamkhu Distrik Fofi Kabupeten Boven Digoel; Bahwa pada saat saksi dan saksi Korina Womu sedang memancingudang, saksi melihat Terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korbandengan mengunakan alat berupa sebilah parang dengan

Saksi YULIUS SARMI, di bawah sumpah atau janji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian Terdakwa SALERIUS TAKAMRIMU membunuh ABBASalias AKBAR terjadi pada hari Minggu tanggal 1 Agustus 2021 sekitar jam20.00 WIT, di Kampung Hamkhu tepatnya di Dermaga pelabuhanKampung Hamkhu Distrik Fofi Kabupeten Boven Digoel;Bahwa saat kejadian tersebut saksi ada di rumah. Saksi hanyamendengar seperti bunyi jJembatan patah. Lalu saksi bilang ITU KENAPA? ITU KENAPA.

Erap,S.Kep,Ns sebagai pegawai kesehatanan padaDinas KesehatananKabupaten Boven Dihoel Pusat Keshatan Masyarakat Fofi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telan melakukan pembunuhan terhadap korban yangbernama ABBAS alias AKBAR pada hari Minggu tanggal 1 Agustus 2021sekitar jam 20.00 WIT, di Kampung Hamkhu tepatnya di Dermagapelabuhan Kampung Hamkhu Distrik Fofi Kabupeten Boven Digoel;Bahwa awalnya pada hari itu sekitar

Nomor 67/Pid.B/2017/PN.Wsb.menunjukkan pukul 09.00 WIB, terdakwa bermaksud pergi ke rumah saksiRAGIL SURYANTO dan sesampainya di dekat rumah saksi RAGILSURYANTO, terdakwa memarkirkan sepeda motornya di dekat rumahsaksi RAGIL SURYANTO kemudian berjalan kaki menuju rumah saksiRAGIL SURYANTO.Bahwa kemudian terdakwa mengetuk pintu rumah tetapi tidak ada yangmembukakan sehingga muncullah niat terdakwa untuk melakukanpencurian, kemudian terdakwa berjalan ke samping rumah dan melihatada jendela kecil (boven

), selanjutnya terdakwa mengeluarkan sebuahpisau lipat yang telah terdakwa bawa sejak dari rumahnya, kemudianmencongkel jendela kecil atau boven tersebut dengan menggunakan pisaulipat tersebut hingga kuncinya terbuka dan terdakwa tanpa ijin pemilikrumah masuk ke dalam rumah melalui jendela kecil tersebut.Bahwa saat terdakwa berada di dalam rumah, kemudian terdakwa naik kelantai atas dengan tangga kemudian masuk ke dalam kamar tidurselanjutnya mencari barangbarang berharga kemudian terdakwamengambil

Wonosobo ;Hal 9 dari 23 halaman, Nomor 67/Pid.B/2017/PN.Wsb.Bahwa barangbarang yang telah diambil oleh pelaku berupa 1 (satu)buah TV (televisi) LED merek Polytron warna hitam, 1 (satu) unit lpadmerek Advance warna putih, 1 (satu) buah jaket kulit warna cokelat, 2(dua) potong celana panjang jeans warna biru merek Lea dan 1 (satu)potong celana panjang jeans merek Levi Strauss & Co ;Bahwa setahu saksi pelaku mengambil barangbarang tersebut dengancara masuk mencongkel jendela kecil (boven) yang berada

Ragil ;Bahwa saat terdakwa melakukan pencurian tersebut menggunakan alatberupa pisau lipat dengan 2 (dua) mata pisau yang biasa terdakwa bawa danmenggunakan sarana berupa sepeda motor merk Yamaha FIZ R warna hitamtanpa bodi dan tanpa plat nomor ;Bahwa cara terdakwa masuk ke dalam rumah adalah dengan caramencongkel jendela kecil (Boven) yang berada di samping rumah tersebutHal 12 dari 23 halaman, Nomor 67/Pid.B/2017/PN.Wsb.yang saat itu terkunci kemudian terdakwa menggunakan sebilah pisau lipatyang

Bahwa kemudian terdakwa mengetuk pintu rumah tetapi tidak adayang membukakan sehingga muncullah niat terdakwa untukmelakukan pencurian, kemudian terdakwa berjalan ke samping rumahdan melihat ada jendela kecil (boven), selanjutnya terdakwaHal 14 dari 23 halaman, Nomor 67/Pid.B/2017/PN.Wsb.mengeluarkan sebuah pisau lipat yang telah terdakwa bawa sejak darirumahnya, kemudian mencongkel jendela kecil atau boven tersebutdengan menggunakan pisau lipat tersebut hingga kuncinya terbukadan terdakwa tanpa

PUTUSANNomor : 51/Pdt.G/2011/PA.MrkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Kabupaten Boven Digoel,telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:nana nnnnn , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan , pendidikan , bertempat tinggal di Kampung Distrik Jair, KabupatenBoven Digoel, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Asli Surat Keterangan Penduduk, atas nama , Nomor :474.4/167/11/2011, tertanggal 9 Februari 2011, yang dikeluarkanoleh Kepala Distrik Jair, Kabupaten Boven Digoel, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2.

SAKSISAKSI1. 1, , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan , bertempat tinggal di , Bertempattinggal di , Distrik Jair, Kabupaten Boven Digoel, dan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai tetangga;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah sejak tahun 2004;Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan tersebut, antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak perempuan bernama

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Merauke dalam sidang keliling di Kabupaten Boven Digoel, padahari Selasa tanggal 5 April 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilawal1432 Hijriyah yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh kami BAHRUL MAJI, S.HI., sebagai Ketua Majelis, MUH.

Klaten pesanan saksi Imbi Purnaning yang mengelola adalahTerdakwa dan Terdakwa tidak pernah melaporkan penambahanpekerjaan tersebut kepada saksi;Bahwa untuk material berupa kusen, boven dapur, kusen jendela kacabelakang berikut kacanya, teralis dan material bangunan (pasir, batukali, bata dan sebagian semen), meskipun sudah masuk dalamkomponen harga Rp.9.100.000,00 namun Terdakwa memasukkantagihan kepada CV. Wahyu Kembar Abadi, sehingga yang menanggungpembayaran adalah saksi H.

AGUS SUSILO PRIBADI, S.T sebagai pemilikCV.Wahyu Kembar Abadi dan Terdakwa juga menggunakanlembaran kwitansi milik CV.Wahyu Kembar Abadi sebagai tandaterima pembayaran dari saksi Imbi; ;Bahwa bahan material pekerjaan pembangunan rumah milik saksiImbi Purnaning Dewandari untuk pemesanan kusen, boven dapur,kusen jendela kaca belakang berikut kacanya, teralis dan materialbangunan (pasir, batu kali, bata dan sebagian semen) Terdakwamemesan dari bengkel CV.

Teralis boven dan pintu teralis belakang;3. Penggantian keramik kamar mandi dan dapur;4.

,Desa Sokanggo, Kecamatan Mandobo, Kabupaten Boven Digoel, Provinsi= ) 0 = eae Bahwa sekarang anak Pemohon tersebut bermaksud untuk mendaftarkan dirimenjadi anggota TNI di Merauke; Bahwa untuk menjadi anggota TNI di Merauke salah satu persyaratan adalahmenunjuk seorang wali apabila orang tua kandung tidak tinggal bersamadengan calon Prajurit TNI dengan Penetapan Pengadilan Negeri; Bahwa untuk kepentingan masa depan anak Pemohon tersebut, termasuksebagai persyaratan pendaftaran calon Prajurit TNIAD

P5;Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga SASKAR SERONomor : 9116011107110003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Boven Digoel, Provinsi Papua,tertanggal 7 Agustus 2015... eee Giber tanda...........P6;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.00264/IST/A/DKC/LU/2009,tertanggal 16 Januari 2009 atas nama RAJAB ROSIHAN......diberi tanda...P7;Foto copy ljazah Sekolah Menengah Atas Negeri 3 Baebunta denganNomor Induk : 9972959608 dan Daftar Nilai Ujian Sekolah Menengah

diajukan kepersidangan oleh Pemohon olehkarena Pemohon mengajukan permohonan supaya diterbitkan penetapanpengadilan untuk keperluan anak Pemohon agar SASKAR SERO danVIVI INDRIANI dapat ditetapkan selaku wali dari anak Pemohon yangbernama RAJAB ROSIHAN untuk keperluan mendaftarkan diri menjadiBintara Prajurit TNAD ; Bahwa RAJAB ROSIHAN telah 4 (empata) bulan tinggal bersama denganSASKAR SERO dan VIVI INDRIANI di Jalan Tanah Merah, Rt / Rw : 001 /,Kelurahan Sokanggo, Kecamatan Mandobo, Kabupaten Kota Boven

keterangan Saksisaksi dan sesuai buktiP6, P7, dan P8 bahwa RAJAB ROSIHAN adalah benar anak kandung Pemohonyang telah lulus dari pendidikan tingkat atas yaitu Sekolah Menengah Atas Negeri3 Baebunta, Kabupaten Luwu Utara dan sampai saat ini RAJAB ROSIHAN belumpernah melangsungkan perkawinan dan saat ini yang bersangkutan bertempattinggal bersama dengan SASKAR SERO dan VIVI INDRIANI yang merupakanKeluarganya di Jalan Tanah Merah, Rt / Rw : 001 /, Kelurahan Sokanggo,Kecamatan Mandobo, Kabupaten Kota Boven

digoel, Provinsi Papua;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut olehkarena RAJAB ROSIHAN bellum pernah melangsungkan perkawinan dansekarang bertempat tinggal bersama SASKAR SERO dan VIVI INDRIANI yangPenetapan Nomor 15/Pdt.P/2015/PN MSbHal. 8 dari 12merupakan Keluarganya di Jalan Tanah Merah, Rt / Rw : 001 /, KelurahanSokanggo, Kecamatan Mandobo, Kabupaten Kota Boven digoel, Provinsi Papua,(vide bukti P6) dan oleh karena orang tuanya (Pemohon) bertempat tinggal diDusun Salulemo

Boven Digoel atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Merauke yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya MelakukanPenganiayaan yang mengakibatkan luka berat terhadap saksi korban KLEMENSAMBOWAEN, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa AMANDUS AMOK. lagi berada dikebun sedang menyadapkaret kemudian datang saudara KAITANUS KAUGAM yang mamberitahukan kepadaterdakwa bahwa motor Yamaha

Boven Digoel dengan hasilpemerintah sebagai berikut:1. Pada korban ditemukana. Pada bagian kepala sebelah kiri terdapat luka robek dengan panjang 10(sepuluh ) centimeter dan lebar 2 (dua) centimeter kedalaman 1/3 (sepertiga )inci., jahitan 12 (dua belas) buah ;b. Pada bagian kepala sebelah kanan terdapat robek dengan panjang 6 (enam)centimeter dan lebar 2 (dua) centimeter dengan 8 (delapan) jahitan;c. Pada bagian tangan kanan terdapat luka terbuka dengan patah kedua tulanglengan kanan bawah.2.

Boven Digoel daengan hasilpemerintah sebagai berikut:1. Pada korban ditemukana. Pada bagian kepala sebelah kiri terdapat luka robek dengan panjang 10(sepuluh ) centimeter dan lebar 2 (dua) centimeter kedalaman 1/3 (sepertiga )inci., jahitan 12 (dua belas) buah ;b. Pada bagian kepala sebelah kanan terdapat robek dengan panjang 6 (enam)centimeter dan lebar 2 (dua) centimeter dengan 8 (delapan) jahitan;c. Pada bagian tangan kanan terdapat luka terbuka dengan patah keduatulanglengan kanan bawah.2.

Boven Digoel telah Melakukan Penganiayaan terhadap saksi korbanKLEMENS AMBOWAEN :Bahwa benar awalnya terdakwa AMANDUS AMOK lagi berada dikebun sedangmenyadap karet kemudian datang saudara KAITANUS KAUGAM yangmamberitahukan kepada terdakwa bahwa motor Yamaha RX King milik saudaraKAITANUS KAUGAM dimbil oleh saksi korban KLEMENS AMBOWAENnamun sudah diambil kembali oleh saudara KAITANUS KAUGAM.

Boven Digoel daengan hasil pemerintah sebagai berikut:1. Pada korban ditemukane Pada bagian kepala sebelah kiri terdapat luka robek dengan panjang 10(sepuluh ) centimeter dan lebar 2 (dua) centimeter kedalaman 1/3(sepertiga )inci., jahitan 12 (dua belas) buah ;e Pada bagian kepala sebelah kanan terdapat robek dengan panjang 6 (enam)centimeter dan lebar 2 (dua) centimeter dengan 8 (delapan) jahitan;e Pada bagian tangan kanan terdapat luka terbuka dengan patah kedua tulanglengan kanan bawah.2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah milik Penggugat di Jalan XXXxX, DistrikMandobo, Kabupaten Boven Digoel,3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor XXXxX, atas nama PENGGUGAT(Penggugat), yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Boven Digoel tanggal 03042013, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (bukti P.1);2. Potokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor XXXX atas nama Penggugat(Penggugat) dan Tergugat (Tergugat), yang dikeluarkan oleh Kepala KUA (KantorUrusan Agama) Distrik Muting, tanggal 08 Juni 2012 M., bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Saksi 1, umur 35. tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan pedagang ,bertempat tinggal di Kampung XXXX, Tanah Merah , Distrik Mandobo,Kabupaten Boven Digoel;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa, saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik Penggugatdi Jalan XXXX, Disitrik

Mandobo, Kabupaten Boven Digoel;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Januari 2013 antara Penggugatdan Tergguat sering berselisih dan bertengkar;Bahwa, saksi pernah melihat Penggguat dan Tergguat bertengkar;Sepengetahuan saksi, yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (KantorKementerian Agama) Kabupaten Boven Digoel, bertempat kediman di JalanXXXX, Kampung XXXX, Distrik Mandobo, Kabupaten Boven Digoel, di ibawahsumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat, Tergugatbernama Tergugat; Bahwa, Saksi tidak mempunyai hubungan kelurga dengan Penggugat danTergugat, saksi hanya tetangga dekat dengan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama XXXXXxX, lahir di Maros, 29 Januari 2004 (umur 17 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak bekerja, alamat di JalanPembangunan, Kelurahan Kamundu, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,dengan calon suaminya yang bernama XXXXXxX lahir di Ujung Pandang,tanggal 05 Juli 1995 (umur 25 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Honorer DISKOMINFO Kabupaten Boven Digoel,alamat di Jalan Prajurit , Gang VI, RT. 011

, RW. 004, Kelurahan Mandala,Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, yang akan dilaksanakan dan dicatatdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama DistrikMandobo, Kabupaten Boven Digoel;2.

Bahwa ia saat ini sudah bekerja sebagai tenaga honorer padaDISKOMINFO Kabupaten Boven Digoel dengan penghasilan ratarata3,5 juta perbulan.Bahwa Hakim telah pula mendengarkan keluarga calon suami anakPemohon /calon besan Pemohon yang bernama : Muh Basri bin Fauzan, umur55 tahun, alamat di Jalan Prajurit , Gang VI, RT. 011, RW. 004, KelurahanMandala, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,, tanpa di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:a.

Nomor 7309010312710001, yang aslinya dikeluarkanPemerintah Kabupaten Boven Digoel, tanggal 02 November 2020,bermeterai cukup telah dinazegelen, oleh Hakim dicocokkan denganaslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf, laludiberi tanggal 17 Februari 2021, serta diberi tanda (bukti P.1)2.

Keluarga atas nama Saharuddin Nomor91160215081900038, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil, Kabupaten Boven Digoel, bermeterai cukup telahdinazegelen, oleh Hakim dicocokkan dengan aslinya, ternyata telahsesuai dengan aslinya, kemudian diparaf, lalu diberi tanggal 17 Februari2021, serta diberi tanda (bukti P.5)6.

MrkBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam Sidang Keliling di Boven Digoel telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh : , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan , bertempat tinggal di Kampung , Distrik ?

Kabupaten Boven Digoel, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;M elawan , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Karyawan , bertempat tinggal di Kampung , Distrik Jair, KabupatenBoven Digoel, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta surat surat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Bahwa setelah akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diOkaba, Kabupaten Merauke selama sekitar 1 bulan, kemudian pindah danbertempat tinggal bersama di , Distrik Jair, Kabupaten Boven Digoelsampai sekarang;4.

Potocopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Boven Digoel, Wilayah DistrikJair, Nomor : 474.4/179/II/2011, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti (P.1);2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.221. 000, (Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Merauke dalam Sidang Keliling di Boven Digoel pada hari Selasa,tanggal 05 April 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Awal 1432 Hijriyyah,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Kami BahrulMaji, S. HI., sebagai Ketua Majelis, Muhammad Arif, S.

hari dan tanggal lupa bulan April 2018sekitar jam 05.00 Wib ; Bahwa yang hilang antara lain 2 (dua) buah LED, satu perangkat komputer, 1(satu) buah HP Samsung, 1 (Satu) buahn Bola sepak dan uang tunai Rp1.500.000, dan total Kerugian kurang lebih Rp 8.933.200, Bahwa tahunya total kerugian mencapai sekian itu dilihat dari kwitansipembelian dan untuk uang tunai Rp 1.500.000, uang infak yang dikelola olehguru agama; Bahwa barangbarang tersebut ditaruh di ruang guru ; Bahwa pencuri masuk dari cendela boven

; Bahwa Bovennya ada kacanya dan didalam ada tralisnya;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 307/Pid.B/2018/PN Smn Bahwa Posisi barang tersebut diletakkan di ruang guru, HP diatas meja ; Bahwa Isi komputer hanya datadata kesiswaan; Bahwa sekarang sebagaian sudah ada dengan membeli lagi ; Bahwa yang dirusak kaca boven dipecah dan tralisnya dilepas paksa;2.

Suhartata, kemudian kamimelakukan pengecekan betul kecurian kemudian menunggu Ibu KepalaSekolah masuk kantor dan setelah masuk saksi laporkan kepada KepalaSekolah dan akhirnya dilaporkan ke Polsek Pakem; Bahwa saksi melaporkan kejadian tersebut saat itu juga ; Bahwa pencuri lewat Boven dengan cara boven dirusak kaca dipecah dantralis di congkel sehingga bisa lepas; Bahwa dari kejadian tersebut SD Negeri mengalami kerugian sekitar Rp8.933.200, Bahwa barang yang hilang antara lain 2 (dua) buah LED,

Bahwa tahunya kalau kecurian saat saksi datang ke sekolahan jam 05.00Wib saksi seperti biasa buka pintu UKS kemudian buka pintu dapur selanjutnyabaru buka kantor guru, dan pada saat membuka pintu guru melihat ruangansudah acakacakan, dan barang yang ada di ruang guru seperti komputer tidakada, kemudian kami keluar dan melaporkan kejadian tersebut kepada PakHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 307/Pid.B/2018/PN SmnTrimarjuki yang kebetulan guru disekolah itu; Bahwa pencuri masuk keruangan guru melalui boven

dengan dirusak kacadipecah dan tralis dijebol dan dibawah boven ada tumpukan kursi yangdigunakan untuk manjat;Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 12 April 2018 dan yangmelaporkan kejadian tersebut Pak Trimarjuki; Bahwa barang yang hilang antara lain 2 (dua) buah LED, satu perangkatkomputer, 1 (Satu) buan HP Samsung, 1 (Satu) buah Bola sepak dan uangtunai Rp 1.500.000, dan total kerugian kurang lebih Rp 8.933.200, Barangbarang drei dan linggis kecil tersebut tidak tahu ;4.Aris Sudarno dibawah

Hukumnya; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 30 Agustus 2012, No.Reg.Perk : PDM121/Mrk/Ep.2/08/2012, yangberbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa terdakwa A bersamasama dengan saksi B (dilakukan penuntutan secara terpisah)dan C (dalam status DPO) pada hri Jumat tanggal 29 Juni 2012 sekitar jam 17.00 Wit atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2012 bertempat disemaksemakdekat pinggiran Jalan Ampera Tanah Merah Kabupaten Boven

sebanyak 2 (dua) botolkemudian tendakwa, saksi B (dilakukan penuntutan secara tenpisah) dan saksi Xkembali melanjutkan perjalanan dan dalam perjalanan terdakwa mengatakan sambilberbisik kepada saksi B (dilakukan penuntutan secara terpisah) kita kasih minumyanti, baru habls itu kita pakai dia alu saksi B (dilakukan penuntutan secaraterpisah) mengarahkan mobil taksi yang dikemudikannya ke kios untuk membelikacang dan minuman jenis sprite kemudian melanjutkan perjalanan hingga ke JalanAmpera Kabupaten Boven

NIZAMUDDIN UBAIDILLAHselaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Boven Digoel denganbasil pemeriksaan sebagal berikut:e Korban datang dalam keadaan sadar, dan tampak kesakitan dengan keadaan umumtampak sakit ringan, Airway (Jalan nafas) = bebas, Breathing (Pernafasan) =Spontan, Circulation (tekanan darah) = 110/10 mmHg, Nadi = 84 x/menit, Respirasi(Pernapasan) = 20 x/menit, Disability (tingkat kesadaran) = 15.e Pada pemeriksaan fisik korban ditemukane Luka lecet pada bagian depan selaput

NIZAMUDDIN UBAIDILLAHselaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Boven Digoel denganbasil pemeriksaan sebagal berikut:Korban datang dalam keadaan sadar, dan tampak kesakitan dengan keadaan umumtampak sakit ringan, Airway (Jalan nafas) = bebas, Breathing (Pernafasan) =Spontan, Circulation (tekanan darah) = 110/10 mmHg, Nadi = 84 x/menit, Respirasi(Pernapasan) = 20 x/menit, Disability (tingkat kesadaran) = 15.Pada pemeriksaan fisik korban ditemukanLuka lecet pada bagian depan selaput dara

Setelah tiba di Bandara Tanah MerahKabupaten Boven Digoel, saksi B (dilakukan penuntutan secara terpisah) mengatakankepada saksi X ade turun dis/ni kaY kemudian saksi Xmengatakan lanjut saja, habisteman saya N tidak jadi datang kemudian saksi B (dilakukan penuntutan secara terpisah)melanjutkan perjalanannya mengajak saksi X jalanjalan.Menimbang bahwa dalam perjalan terdakwa mengatakan kepada saksi B k/tamabuk kah, habis saya besuk mau PKL ke Asiki?

PUTUSANNomor 0217/Pdt.G/2016/PA.Mrk.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat di tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, PekerjaanPNS di Pemda Kabupaten Boven Digoel, Tempat tinggal di Jl.Trans Papua, Kilo IV, Kampung Persatuan.

Distrik Mandobo,Kabupaten Boven Digoel, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanSwasta (kontraktor), Tempat tinggal di JI.

Yosudarso, Pelabuhan Baru,Kampung Sukanggo, Distrik Mandobo, Kabupaten Boven Digoel danterakhir Penggugat bertempat tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat diJl. Tras Papua, KM. IV, Kampung Persatuan. Distrik Mandobo, KabupatenBoven Digoel sampai sekarang;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 3 orang yang masingmasing bernama : 1. Xxxxxxx (telah berkeluarga), 2. Xxxxxxx (telahberkeluarga), 3.

Ill,Kelurahan Sukanggo, Distrik Mandobo, Kabupaten Boven Digoel;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi mengenal Penggugat bernama Xxxxxxx dan Tergugatbernama XXXXXxXx; Bahwa, Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat dan Tergugat, Saksi hanya teman teman kerja Penggugat; Bahwa, Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2009; Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal

Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS(Guru), alamat di Jalan David Fungu, Kampung Persatuan, KelurahanSukanggo, Distrik Mandobo, Kabupaten Boven Digoel;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 halamanPutusan No. 0217/Pdt.G/2016/PA.Mrk.