Ditemukan 345 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0032/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 30 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 4
8 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiripersidaegadap Oi dangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap~ dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan dariPengadilanAgama Martapura Nomor 0032/Pdt.G/2011/PA.Plh tanggalO1 Februari2011 dan tanggal O07 Maret 2011 yang dibacakan di mukapersidangan telahdipanggil dengan resmi dan patut
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0210/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Pengadilan agar pernikahan tersebut dapatmemperoleh bukti otentik pernikahan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Hakim Tunggal berpendapat bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon patut dikabulkan dengan awinan antara Pemohon danPemohon II tersebut;Menimbang, bak nohon dan Pemohon IIdikabulkan maka n Pemohon Il untukmendaftarkan per Agama KecamatanBarangka, Kabup 2 Ayat (2) UndangUndangNomor 1Menimbang akim tunggal karenahakim di Pengadi uhi untuk bersidangdengan susunan dangkan
Register : 13-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 133/Pdt.P/2020/MS.BIR Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 10
26 — 10
Nomor 133 /Pdt.P/2020/MSBirBahwa pada hari itu juga hadir adikadik Pemohon yang mengaku bernamawees, S@dangkan.................. tidak bisa hadir karena berhalangan sertawawak dari pemohon (abang dari ayah Pemohon) juga hadir, mareka semuanyasetuju untuk perwalian diberikan kepada Pemohon dan didepan sidangmengatakan ianya membenarkan kedua orang tuanya telah meninggal dunia,mareka bersaudara 6 orang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1 Foto
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PALU Nomor 755/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Putusan No.755/Pdt.G/2020/PA.Pal iahoayg dangkan Tergugat tidak pernah datangeriyuruh orang lain untuk menghadap sebagaimenghadap dantdak=pete=mwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara
Register : 01-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0537/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;At au bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pe mohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohonti dak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukme nghadap sebagai wakil atau kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilse cara resmi dan patut yang relas panggilannya dibacakan di dalam sidang,te dangkan
Register : 14-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA PALU Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 23
40 — 23
Putusan No.917/Pdt.G/2021/PA.Pal jat terhadap Penggugat ;uan yang berlaku;iahoayg dangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dar dakputeainfyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan
Register : 11-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PALU Nomor 774/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Putusan No.724/Pdt.G/2020/PA.Pal Tergugat (TERGUGAT) kepadaalu berpendapat lain, mohon putusan yangayiahoayg dangkan Tergugat tidak pernah datangeriyuruh orang lain untuk menghadap sebagaimenghadap dantdak=pete=mwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PALU Nomor 724/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Putusan No.724/Pdt.G/2020/PA.Pal Tergugat (TERGUGAT) kepadaalu berpendapat lain, mohon putusan yangayiahoayg dangkan Tergugat tidak pernah datangeriyuruh orang lain untuk menghadap sebagaimenghadap dantdak=pete=mwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0275/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Agama KecamatanKusambi, Kabup Ayat (2) UndangUndang Nomor 1Menimbang akim tunggal karenahakim di Pengadi uhi untuk bersidangdengan susunan dangkan oleh HakimTunggal, berdasa ah Agung, Nomor95/KMA/HK.05/09/2018 018, Perihal Dispensasi/Izin Sidang dengan HakimMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009
Register : 25-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA PALU Nomor 281/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Putusan No.281/Pdt.G/2021/PA.Palalu berpendapat lain, mohon putusan yangay iahoayg dangkan Tergugat tidak pernah datangeriyuruh orang lain untuk menghadap sebagaimenghadap dantdak=pete=mwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0280/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Pengadilan agar pernikahan tersebut dapatmemperoleh bukti otentik pernikahan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Hakim Tunggal berpendapat bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon patut dikabulkan dengan awinan antara Pemohon danPemohon II tersebut;Menimbang, bak nohon dan Pemohon IIdikabulkan maka n Pemohon Il untukmendaftarkan per Agama KecamatanKusambi, Kabup 2 Ayat (2) UndangUndangNomor 1Menimbang akim tunggal karenahakim di Pengadi uhi untuk bersidangdengan susunan dangkan
Register : 09-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA PALU Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.PalstlApabila P ma Pau bert APat lain, mohon putusan yangseadiradilnye Pa mengha BS ; ir Chis erkidal dangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan= eae orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0243/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak Para Peg erta keperluan lainnya; Bahwa selanjutnya p jengajukan apapun lagidan mohon penetapan;Bahwa untuk i, ditunjuk segalasesuatu yang ter gan perkara iniMenimbang Jara Pemohonadalah sebagaimMenimbang, Pemohon telahdiumumkan selama dangkan
Register : 08-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0445/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 14
14 — 14
Pengadilan agar pernikahan tersebut dapatmemperoleh bukti otentik pernikahan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Hakim Tunggal berpendapat bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon patut dikabulkan dengan awinan antara Pemohon danPemohon II tersebut;Menimbang, bak nohon dan Pemohon IIdikabulkan maka n Pemohon Il untukmendaftarkan per Agama KecamatanSawerigadi, Kab 2 Ayat (2) UndangUndangNomor 1Menimbang akim tunggal karenahakim di Pengadi uhi untuk bersidangdengan susunan dangkan
Register : 08-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2399/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Membebankan biaya kepada Pemohon menurut peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau Mohon putusan yang seadil adilnya berdasakan Ketuhanan YangMaha Esa Bahwa pada hari sidag erkara ini Pemohondiwakili kuasa hukumn) dangkan Termohonberdasarkan relaas pag L tanggal 19 Juli2019 dan 27 Juli 207 sebanyak 2 kalisebagai wakil atasuatu alasan yangBahwa Madengan cara mefnbberperkaralagi denganTermohon akan tetapi tidlOhon tersebutyang isinya tetap dipe 3Rane 2a nt f py ghennya, Pemohon 1.
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0205/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Pengadilan agar pernikahan tersebut dapatmemperoleh bukti otentik pernikahan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Hakim Tunggal berpendapat bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon patut dikabulkan dengan awinan antara Pemohon danPemohon II tersebut;Menimbang, bak nohon dan Pemohon IIdikabulkan maka n Pemohon Il untukmendaftarkan per Peo Agama KecamatanLawa, Ayat (2) UndangUndangNomor 1Menimbang akim tunggal karenahakim di Pengadi uhi untuk bersidangdengan susunan dangkan
Putus : 23-11-2009 — Upload : 04-11-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 66/PID.B/2009/PN.PTSB Tanggal 23 Nopember 2009 — DENDI HARYANTO BIN ABDUL HADI ALS DENDI
50 — 19
50 — 19
tempat tersebut, saksi Toni Als Senu,saksi Semopa Saksi Jumadi melihat terdakwa sedang menindih saksi korban, melihat sudahbanyak orang yang datang menuju kearah terdakwa lalu terdakwa mencabut alat kelaminnyadari dalam alat kelamin saksi korban dan langsung pergi meninggalkan tempat tersebut.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum N o : 441/234/DIKES/PUSKES/SLH tanggal 13Agustus 2009, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Doni Agustianan RPTT 14.1.0M3356dokter yang bertugas pada Puskesmas Nanga Dangkan
Pemeriksaan ini akan dilakukan apabilahaid telah selesai;Kesimpulan : Luka akibat kekerasan benda tumpul pada wajah dan akibat goresan padaanggota gerak bagian kiri;Dan berdasarkan Visum Et Repertum No : 441/235/DIKES/PUSKES/SLHU tanggal 18Agustus 2009, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Doni Agustiana NRPTT 14.1.0043356dokter yang bertugas pada Puskesmas Nanga Dangkan K ec.
Register : 30-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 16/Pdt.P/2017/PA.Bm Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
22 — 12
(lima ratus ribu rupiah) dibayar tuna,=dangkan yang bertindak sebagai saksisaksi : 1.Suhardin, 2.Sudirman> Eahwa, Pemohon dan Pemohon ! pada saat pernikahan tidak adacwoungan manram/halangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutestntuan Hukum Islam Maupun peratiran perundangundangan yangcerlaku:* Sehwa, setelah melangsungkan pemikahan tersebut Pemohon denganSemahen I!
Register : 01-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 209/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Putusan No.209/Pdt.G/2021/PA.Pal iahoayg dangkan Tergugat tidak pernah datangeriyuruh orang lain untuk menghadap sebagaimenghadap dantdak=pete=mwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara
Putus : 27-08-2008 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 10/Pdt.G/2008/PN.Kab.Prob. Tanggal 27 Agustus 2008 — SUDI ALIAS PAK SUPRI
Melawan
BOK TINALAM, dkk.
49 — 3
49 — 3
Ikan Paus No. 11 Probolinggo, berdasarkan surat kuasa tertanggal 11 Mei 2008, se dangkan para Tergugat datang menghadap Timan alias P.
Jurati, se dangkan P. Puha mengerjakan tanah yang di sebelah barat sungai ; Menimbang, bahwa apabila keterangan saksi P. Tinasur dan saksi Munarwi di hubungkan adalah saling bersesuaian dan dapat menunjukkan bahwa asalusul tanah sengketa adalah dari P. Misyani (orang tua B. Jurati dan P. Puha) dan tanah sengketa adalah bagiannya B. Jurati sedangkan P. Puha menguasai tanah yang di sebelah barat curah/sungai, tetapi setelah B. Jurati meninggal tanah sengketa tersebut kemudian dikuasaioleh P.