TATAN HATONO, MM selaku PejabatPelaksana Tehnis Kegiatan (PPTK) dan saksi SUJONO, SP selaku PelaksanaKegiatan dengan CV. Astria Melati ataupun dengan CV. Tator Bogor Raya, dimana dari hasil pembicaraan tersebut diperoleh kesepakatan bahwa yangintinya pekerjaan pengadaan material akan dilaksanakan oleh saksi SUJONO,SP ;Bahwa agar pekerjaan Penyedia Barang/Jasa untuk kegiatanPengembangan Jaringan Irigasi Tingkat Usaha Tani (JITUT) DAK yangdilaksanakan oleh CV.

TATAN HATONO, MM selaku Pejabat Pelaksana TehnisKegiatan (PPTK) dan saksi SUJONO, SP selaku Pelaksana yang intinyapekerjaan pengadaan material akan dilaksanakan oleh saksi SUJONO, SP, dansebagai gantinya kemudian CV. Astria Melati menyerahkan uang kepada saksiSUJONO, SP yang dilakukan secara bertahap dengan total sebesarRp495.500.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima juta lima ratus ribu rupiah)dengan perincian sebagai berikut :1.

TATAN HATONO, MM selaku Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan(PPTK) dan saksi SUJONO, SP selaku Pelaksana Kegiatan dengan CV. AstriaMelati ataupun dengan CV. Tator Bogor Raya, di mana dari hasil pembicaraantersebut diperoleh kesepakatan bahwa yang intinya pekerjaan pengadaanmaterial akan dilaksanakan oleh saksi SUJONO, SP;Hal. 26 dari 88 hal. Put.

NASUTION dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bersamasama dengan Saudara RUDI HATONO dan saudara C.LUMBAN GAOL melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saudaraMUHAMMAD HENDRA LUBIS, WAHYUDI LUBIS dan ALDY SYAHPUTRASIREGAR (masingmasing berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 22 Desember2015, sekira pukul 19.00 Wib bertempat di gudang rempahrempah milik terdakwaIKHWAN LUBIS di Desa Pudun Julu Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua KotaPadangsidimp uan; Bahwa IKHWAN LUBIS

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa HATONO AliasTONO dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan denda Rp.800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah) subsider 6 (Enam) bulanpenjara, dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan Barang bukti berupa :a. 2 (dua) bungkus plastik cetik yang berisikan Narkotika Golongan jenis sabu.b. 1 (Satu) buah sandang yang berwarna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Hatono Raya Motor bertemu dengancurator dan melakukan negosiasi terhadap hutang Terdakwa Il maka masih adasisa barang berupa 13 (tiga belas) unit chasis bis yang belum buka faktur danCOVEINUIE ; == === 2> nono nnn nnn annem nn nnn nnn nc nn ncn noe nee nen ne nnn en nesMenimbang, bahwa pada tanggal 9 November 2013, berdasarkan BeritaAcara penyerahan bus yang tidak masuk boedel pailit Tjan Wen Hung selakupribadi dan selaku direktur CV Zentrum DSB (dalam pailit) dari Endang SrikartiHandayani, SH.

Akas Asri, PT NadiaKencana dan PT Express Kencana Kelola Jaya jasa dan sudah di bentuk bodybus, namun akibat telah dimintakan pembiayan dengan tanpa seijin dari PTHartono Raya Motor, salah satu bis tersebut telah di sita oleh PT Citra MandiriMulti Financial melalui juru sita PN Surabaya, sehingga PT Hatono Raya Motormengalami kerugian yang ditaksir sebesar kurag lebih Rp. 5.000.000.000,00,(lima milyard rupiah) dengan perhitungan 4 bis yang telah dilakukan gugatan yangsalah satunya sudah di kabulkan

Maka untuk lebih jelasnya makakami akan menguraikan keterangan saksisaksi yang keterangannya tidakdimuat atau dimuat dan diuraikan bukanlah yang sebenarnya diberikan oleh saksidi persidangan.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap selama persidangan, telahternyata bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan di atas adalahberkaitan satu sama lain dengan perbuatan saksisaksi Muhammad Magpbul, saksiAde Chandra dan saksi Dahrial, saksi Rudi Hatono sehingga unsur ini telahterpenuhi.Menimbang

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2013 sekira pukul 02.30 witaberetmpat di Rumah Sakit Umum Hasan Basri,sdr Riduansyahmeninggal dunia kemudian Saksi 3 sdr Busry menyampaikan melaluitelepon kepada Kapten Inf Wari Hatono dan memohon atau memintakepada Terdakwa sesuai dengan isi surat perjanjian damai untukMenimbangMenimbangmemberikan biaya pemakan dan selamatan yaitu 3 hari,7 hari dan 100hari.h.

Hartono yang rencananya akan digunakanbersama dimana saksi Rudi Hartono dan saksi Ariyanto menunggu dipondok Jalinsum.Bahwa benar dari informasi terdakwa, aparat Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap saksi Ariyanto dan saksi Rudi Hartono pada hariKamis tanggal 4 Februari 2016 sekitar pukul 18.00 Wib sesaat setelahterdakwa ditangkap, yang mana penangkapan tersebut dilakukan diPondok Jalinsum Desa Manggul Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat danditemukan alat hisap sabusabu (bong).Bahwa benar saksi Rudi Hatono

Jaya, Datuk Bandar, Kota Tanjung BalaiAsahan, Setelah Dedi Junaidi Alias AHAY menerima tas ransel berisishabu kemudian Dedi Junaidi Alias AHAY menyisihkan 150 gram.Selanjutnya shabu tersebut dikemas dengan kotak susu Dancowuntuk diserahkan kepada CICAGO (DPO) di Medan;Kemudian pada tanggal 13 Oktober 2012 sekitar pukul 23.30 WIB,Dedi Junaidi Alias AHAY menyerahkan kotak susu berisi 150 gramShabu kepada YUSUF dan ANDIKA untuk diserahkan kepada BUDIWINARNO (orang suruhan Hatono Alias ATI) di ujung

., Bahwa tidak berapa lama kemudian datang saksi Lina Marlina keruangtamu dengan membawa handpone korban lalu memberikan handponetersebut kepada korban, Bahwa selanjutnya saksi Lina Marlina memanggil warga setempat untukmembantu melerai keributan antara Terdakwa dengan korban, dan tidakberapa lama datang dua orang warga setempat yaitu saksi Hatono dansaksi Mahfut Mashali untuk mengamankan korban dan saksi Taufik Rahmandari kejadian keributan tersebut, Bahwa selanjutnya korban dan saksi Lina Marlina

sebagaiPenyewa, dengan YAN PARTAWIJAYA sebagai Pemilik, atas rumah di Komplek GryaMawar Sembada Blok D/4 Lapai Padang;Menimbang, bahwa bukti surat PR1 ini bukan mengenai bangunan rumah diobjek perkara, letak dan kondisi rumah objek sewa dalam PR1 tidak dapat disamakandengan letak dan kondisi rumah di objek perkara, maka dengan demikian bukti suratPR1 ini harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti surat PR2, PR3 dan PR4 adalah bukti penginapandan transportasi MARTIN SAUR MARDISON, DOVY BRILLIANT HATONO

,MELANI FAJARWATI, yang jika dihubungkan dengan surat kuasa Tergugat ternyataDOVY BRILLIANT HATONO,MELANI FAJARWATI, dan MARTHIN SAURMADISON, kuasa Tergugat yang merupakan para pegawai Unit Litigasi PT.

Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN TjpAisyah Pgl Feby kehabisan bahan bakar kemudian anak korban Filda Fitriyanimendekati laki laki yang tidak dikenalnya sebelumnya yaitu Rudi Hartono dankemudian anak korban Filda Fitriyani meminta uang untuk beli bensin dandikeluarkan oleh Rudi Hartono uang sejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah) danRudi Hartono meminta uang kepada temannya yaitu Nandi Syukriadi dan diberisejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah) dan diberikanlah uang sejumlah Rp4.000, (empat ribu rupiah) oleh Rudi Hatono

Anak saksi Feby Raudatul Aisyah PgFeby kehabisan bahan bakar kemudian anak korban Filda Fitriyani mendekatilaki laki yang tidak dikenalnya sebelumnya yaitu Rudi Hartono dan kemudiananak korban Filda Fitriyani meminta uang untuk beli bensin dan dikeluarkan olehRudi Hartono uang sejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah) dan Rudi Hartonomeminta uang kepada temannya yaitu Nandi Syukriadi dan diberi sejumlah Rp2.000, (dua ribu rupiah) dan diberikanlah uang sejumlah Rp 4.000, (empat riburupiah) oleh Rudi Hatono

anak saksi Feby Raudatul Aisyah Pgl Febykehabisan bahan bakar kemudian Anak korban Filda Fitriyani mendekati laki laki yang tidak dikenalnya sebelumnya yaitu Rudi Hartono dan kemudian Anakkorban Filda Fitriyani meminta uang untuk beli bensin dan dikeluarkan oleh RudiHartono uang sejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah) dan Rudi Hartono memintauang kepada temannya yaitu Nandi Syukriadi dan diberi sejumlah Rp 2.000,(dua ribu rupiah) dan diberikanlah uang sejumlah Rp 4.000, (empat ribu rupiah)oleh Rudi Hatono

Anak saksi Feby RaudatulAisyah Pgl Feby kehabisan bahan bakar kemudian anak korban Filda Fitriyanimendekati laki laki yang tidak dikenalnya sebelumnya yaitu Rudi Hartono dankemudian anak korban Filda Fitriyani meminta uang untuk beli bensin dandikeluarkan oleh Rudi Hartono uang sejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah) danRudi Hartono meminta uang kepada temannya yaitu Nandi Syukriadi dan diberisejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah) dan diberikanlah uang sejumlah Rp4.000, (empat ribu rupiah) oleh Rudi Hatono

Anak saksi Feby Raudatul Aisyah Pgl Febykehabisan bahan bakar kemudian Anak korban Filda Fitriyani mendekati laki laki yang tidak dikenalnya sebelumnya yaitu Rudi Hartono dan kemudian Anakkorban Filda Fitriyani meminta uang untuk beli bensin dan dikeluarkan oleh RudiHartono uang sejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah) dan Rudi Hartono memintauang kepada temannya yaitu Nandi Syukriadi dan diberi sejumlah Rp 2.000,(dua ribu rupiah) dan diberikanlah uang sejumlah Rp 4.000, (empat ribu rupiah)oleh Rudi Hatono

., selaku Panitera Pengganti Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat, Kuasa Para Tergugat (Tergugat 1 sampai dengan Tergugat4), dan Kuasa Tergugat 5;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Wahyu Hatono, S.H.,M.H. Dewi Iswani, S.H., M.H.Tituk Tumuli, S.Sos.,M.H.Panitera Pengganti,Sri Iswahyuningsih, S.H., M.H.Hal. 22 dari 23 hal. Put No. 15/Pdt.SusPHI/2019/PN. Sby.23Hal. 23 dari 23 hal. Put No. 15/Padt.SusPHI/2019/PN. Sby.

Jkt.Brt.Bahwa saksi kesana hanya mengantar saja ;bahwa Hartono Tajndra punya pabrik pasta gigi Litaden ;Bahwa Hartono Tjandra membeli tanah di Kapuk, saksi lupatahunnya, namun saat membeli saksi disuruh fotocopy sertifikatnya ;Bahwa sertifikat tersebut sertifikat hak milik Nomor nya saksi tidaktahu ;Bahwa Saksi tidak tahu tanah tersebut sengketa, saksi hanya disuruhmenjadi saksi oleh anaknya bapak Hatono Tajndra (almarhum),bahwa Hartono Tjandra (alm) punya tanah di Kapuk ;Bahwa ketika Hartono Tjandra

Saksi WAHYUDI HATONO alias YUDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa pengancaman tersebut terjadi di Dusun Bilekante, DesaSemoyang, Kec. Praya Timur, Kab. Lombok Tengah, yang terjadi padaHari Selasa Tanggal 20 November 2018 sekira jam 14.30 wita, dan padasaat itu saksi sedang berada didekatnya saksi SAIPULLAH ALIASGUNASI, yang mana pada saat kejadian saksi sedang bersama korbansaksi SAIPULLAH ALIAS GUNASI hendak menggarap sawah miliknya.

ZAINUDIN H sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dan uang tersebut sudah masuk ke RekPribadi ZAINUDIN H dan dikerenakan sekira pukul 12.00 WaktuSholat terdakwa berkata kepada saksi nanti saya sekalianhabis sholat saksi cek dan berkata nanti pak Halim danrekanrekan tunggu aja di Notaris nanti saya datang dansaksi HATONO mengantarkan saksi ke Notaris AYUNURHASANAH dan setelah waktu sholat sudah selesai dansudah berkumpul semua di notaris dan notaris sudah datang danmenayakan kepada saksi

HARTONO mana surat surat yangAsli dan sudah adanya tanya jawab dari notaris dan hasilkesepakatan dan saksi juga ada menunjukan pengiriman uangkepada terdakwa kepada notaris dan dibuatkan surat oleh notaristentang perikatan tersebut;Bahwa setelah perikatan tersebut saksi pulang ke Jakarta danmenununggu kabar dari terdakwa dan meminta kabar dari saksiHARTONO untuk konfirmasi dan saksi berkata kepada saksiHARTONO giman pak hatono dan dijawab belum ada kabarHalaman 12 dari 46 Putusan Nomor 281/Pid.B

Bero Hatono, maka dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Sdr.

Hatono dan orang tuaTergugat meminta Tergugat untuk melakukan pengechekanlangsung ke lokasi tanah untuk mengetahui kebenarannya, dimanamelalui pengechekan tersebut diketahui bahwa memang benarpengukuran dan di atas tanah yaitu di selasela tanaman palawijamilik Paman dan Orang Tua Tergugat sebagian ada yang ditanamikelapa dan batasbatasnya ditanami jati;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, kemudian secara resmiKepala Desa Sukabanjar dengan suratnya tertanggal 22 Agustus2004 meminta penjelasan kepada

Hatono Raya Motor (Mercedez Benz) tidak pernah ada PT. HartonoRaya Motor, tidak ada tambahan katakataa Mercedez Benz ;Halaman 10 dari 33 halaman putusan perkara Nomor : 59/Pdt/2020/PT.DKITanda dalam kurung mempunyai arti atau, maka gugatan Penggugatditujukan pada PT. Hartono Raya Motor atau Mercedez Benz.Sekalipun Tergugat sebagai dealer kendaraan bermotor dengan merekMercedez benz akan tetapi nama Tergugat bukan Mercedez benzjuga bukan PT.

MARPAUNG, S.H.PENGADILAN NEGERI SAMBASJALAN PEMBANGUNAN SAMBASCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 15/Pid.C/2014/PN SbsCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Sambas yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara :Nama lengkap : HATONO bin NAZARNI;Tempat lahir : Sambas;Umur/tanggal : 29 Tahun/17 Februari 1985;lahirJenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan

Menyatakan Terdakwa HATONO bin NAZARNI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengembun dan Mabukmabukandi Jalan ;5. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;6.

Keterangan saksisaksi sesuai dengan keterangan terdakwa adalah benar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Sambas telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaHATONO bin NAZARNI;Membaca berita acara pemerikasaan cepat beserta keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi DENYGUNAWAN dan saksi HATONO

Menyatakan Terdakwa HATONO bin NAZARNI telah terbukti secara sah dan9meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;5. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 50.000, (lima puluh lima ribu rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;6.

MARPAUNG, S.H.PENGADILAN NEGERI SAMBASJALAN PEMBANGUNAN SAMBAS Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 15/Pid.C/2014/PN SbsCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Sambas yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara :Nama lengkap : HATONO bin NAZARNI;Tempat lahir : Sambas;Umur/tanggal : 29 Tahun/17 Februari 1985;lahirJenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan

Menyatakan Terdakwa HATONO bin NAZARNItelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengembun dan Mabukmabukandi Jalan ;5. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;6.

Keterangan saksisaksi sesuai dengan keterangan terdakwa adalah benar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Sambas telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaHATONO bin NAZARNI;Membaca berita acara pemerikasaan cepat beserta keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi DENYGUNAWAN dansaksi HATONO

Menyatakan Terdakwa HATONO bin NAZARNI telah terbukti secara sah dan6699meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;5. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 50.000, (lima puluh lima ribu rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;6.