Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah kontrakan di daerah Depok; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak kurang lebih 4 tahun yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,saksi tahu karena Penggugat selalu cerita kepada saksi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat hobbi

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Tongku Adurrahman Hsb,dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama JainuddinHasibuan dan Hobbi Saleh, dengan mahar Rp.9.550.000 (Sembilan jutalima ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Tergugat sejak menikah telah mempunyai grup band, namun lamakelamaan Tergugat semakin tidak peduli dengan keadaan Penggugat,Tergugat lebih mencintai hobbi Tergugat yang bermain band tersebut daripada Penggugat.. Tergugat juga sering keluar malam dengan berkumpulkumpul bersamatemanteman Tergugat, bahkan pulang ke rumah sampai tengah malam.Apabila Penggugat tidak menelepon Tergugat untuk pulang, makaTergugat Ssampai tidak mengingat waktu, yang mana Tergugat sudahmempunyai keluarga..

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober2013 terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat mempunyai hobbi main judi dan suka membuat utang,Tergugat bersifat tempramental dan suka menghina danmerendahkan Penggugat serta menuduh Penggugat berselingkuhpadahal Tergugat yang berselingkuh dan Tergugat kurangmemperdulikan Penggugat dan lebih sering berada di luar rumah.d.

Bahwa selama pertengkaran dan perselisihan, Penggugat masih sabar danselalu menasehati Tergugat untuk berhenti bermain judi namun Tergugattidak menghiraukan dan menganggap judi Cuma sebagai hobbi dan cumahiburan;7. Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang sering terjadimenyebabkan Tergugat mengusir Penggugat untuk meninggalkan rumah;8. Bahwa semenjak pertengkaran dan perselisihan, pihak Penggugat tidakpernah mendapatkan nafkah, baik nafkah lahir maupun nafkah Bathin;9.

kandungPenggugat membayar hutanghutang yang ditimbulkan oleh Tergugattersebut;Bahwa sejak saat itu kehidupan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi Pertengkaran/percekcokan serta sudah tidakadanya lagi keharmonisan dalam kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Penggugat tetap mencoba untuk bersabar demi kelangsunganrumah tangga serta kebaikan kedua anak Penggugat dan Tergugat.Namun perilaku Tergugat tidak mengalami banyak perubahan, terutamakebiasaan berhutang dan hobbi

Saksi Murhaban Bin Hobbi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 184/Pid.B/2021/PN BnaBahwa pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 sekira pukul 15.20 wibbertempat di Jalan Teuku Imum Lhueng bata Gampong PanteriekKecamatan Leung Bata Kota Banda Aceh, telah terjadi perampasanyang dilakukan terdakwa terhadap Handphone milik saksi korban LainaRahmi:;Bahwa saksi dan saksi korban adalah berteman dan pada saatkejadian

sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan karena:3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.Tergugat sering menuduh Penggugat mencuri uang kedai.Tergugat sering merasa tidak rela memberikan nafkah kepada Penggugatselama pernikahan berlangsung, dan bahkan Tergugat pernah mengatakantidak merelakan uang yang Tergugat berikan kepada Penggugat.Tergugat dalam kehidupan seharihari lebih mengutamakan binatangpeliharaannya (ayam dan burung) daripada anak Tergugat dan Penggugat.Penggugat sangat tidak menyukai hobbi

bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa sejak Desember 2005 setelah pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah, Tergugat bermalasmalasan dalambekerja dan Tergugat senang dan hobbi

Bahwa untuk menanggapi jawaban Termohon pada angka 12 (dua belas)perlu dijelaskan bahwa tidak benar kalau Pemohon lebih percaya padakeriskeris dan atau gurugurunya, karena yang benar adalah Pemohonmemang hobbi dengan benda pusaka, khususnya keris, dan keris yangdimiliki Pemohon adalah keris milik almarhum ayahnya, dan menurutayahnya, keris itu dulunya milik kakek Pemohon, sehingga dapat dikatakanbahwa keris yang dimaksud adalah milik lelunur Pemohon.

Bahwa tidak10hanya Pemohon saja yang memiliki hobbi seperti itu, tetapi kakak kandungPemohon juga memiliki hobbi yang sama, karena selain sebagai kolektor,kakak Pemohon juga berprofesi jual beli pusaka antik atau kuno, sehinggaPemohon juga sering telibat dalam proses diskusi dengan tema "keris ataubarang antik tetapi jika untuk membeli pusaka Pemohon tidak pernah,kalaupun ada itu adalah barang milik kakaknya;Dalam Rekonvensi1.Bahwa pada pokoknya Tergugat Rekonvensi menolak semua dalihdalih yangdiajukan

Judi buat Tergugat pribadi bukan hobbi tapimusiman, hanya dilakukan pada saat bulan puasa dan sejak Penggugatmeninggalkan rumah, Tergugat tidak lakukan lagi judi sampai sekarang,lalu Tergugat bersedia merubahnya.Bahwa Tergugat mengakui mempunyai hutang tapi hutang itu bukan untukjudi atau berfoyafoya tapi untuk pangkat, jabatan dan kredit rumah danuang muka rumah BTN PNS di NangaNanga.Bahwa Tergugat mengakui keluar malam tapi tidak sering dan tidak setiapmalam, kecuali ada pekerjaan di percetakan

Tergugat sering lupa waktu jika berkumpul bersama temantemannyadan hobbi memancing yang disukai Tergugat, bahkan Tergugat seringpulang pagi karena hal tersebut sehingga Tergugat malas untuk pergibekerja;b. Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat sering pergi ke rumah orangtuanya tanpa menyelesaikan permasalahan dengan Penggugat, bahkanTergugat pernah pergi selama 3 bulan;c.

dan Tergugat tinggal bersama saturumah di Dusun IV kemudian pindah dan tinggal di rumah dinas tempatTergugat bekerja; Sepengetahuan saksi pada awalnya kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan damai kemudian sejak empat tahunterakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 474/Pdt.G/2017/PA.Tba Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatsering mabukmabukan bahkan sudah menjadi hobbi

seperti rumah tangga pada umumnya, setelah anak lahir, barukelihatan watak asli Tergugat, yang sering mabukmabukan dan berjudi,sehingga menimbulkan percekcokan yang terjadi, apalagi Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap, yang hanya mengandalkan pekerjaanserabutan, sedangkan manakala sedikit mempunyai uang, bukandigunakan untuk kebutuhan keluarga, akan tetapi digunakan bersamatemennya untuk hobbinya tersebut;Bahwa percekcokan dan percekcokan semakin sering terjadi, karena wataksuami yang keras dan hobbi

Timurl; dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon,saksi adalah orang tua angkatPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak dan sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan bahagia namunpada tahun 2012tidak harmonis lagi;Bahwa, penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohonsebabkan Termohontidak suka Pemohon pulang larut malamkarena hobbi

Ternyata kemudian Penggugatmenemukan kuitansi Tergugat yang habis check in di hotel Padepokan 45dengan kondisi leher merahmerah bekas cupangan;Tergugat sering melakukan sabung ayam karena hobbi Tergugat, bahkanTergugat pernah mengambil uang Penggugat dan juga pernah membawakabur uang bayaran sekolah anak untuk sabung ayam;Tergugat tidak memberikan nafkah lahir secara rutin dan tidak terbuka soalkeuangan;Menimbang, bahwa Tergugat dalam dupliknya yang pada pokoknyamembantah replik Penggugat;Menimbang

Januari 2001, dan belum pernahbercerai Sampai sekarang;2.Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai 4 (empat) oranganak, keempat anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;3.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalanrukun dan harmonis selama 10 tahun, setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, menurut saksi Pemohon penyebabpertengkaran berawal dari masalah ekonomi yang kurangHal. 14 dari 20 hal.Put.No.0364/Pdt.G/2017/PA.Bknmencukupi, selain itu Termohon tidak menyukai hobbi

Penggugat hubungan tersebut sejak September 2015 danselain itu Penggugat mengakui juga sebelum menikah dan selamapernikahan Penggugat sering memiliki dengan beberapa wanita dengandalih tuntutan pekerjaan dan ada kesempatan jika keluar kota.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 67/PDT/2018/PT BTN10.Karena sudah mendengar pengakuan dari Penggugat, Tergugat sudahmemaafkan dan meminta agar memutuskan hubungan denganselingkuhnya dan mencari pekerjaan yang tidak menurut bekerja di luarkota mengurusi jadwal hobbi

Faarinan, adalah persahabatan yang terjalin karena faktor hobbi, sepertiteman futsal, badminton, tenis, berburu, memancing, dan sebagainya.5. Amalan, adalah persahabatan yang terjalin karena satu profesi, misalnyasamasama dokter, guru, dan sebagainya.6.

Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat misalnya Tergugatlebih memintang hobbi Tergugat dari pada menemani Penggugat ketikadalam keadaan sakit;5. Tergugat sering berhutang kepada Koperasi tanpa sepengetahuandari Penggugat sebagai istri yang sah bahkan Penggugat seringmembayar hutang Tergugat tersebut;6. Bahwa Penggugat telah sering mengingatkan Tergugat untukmengubah sikap Tergugat, namun usaha Penggugat tidak pernah berhasil;7.