Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni2016, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan pulang kerumahorang tuanya di Dukuh Kebutuh Jurang, Desa Kebutuh Jurang RT. 02 RW.10, Kecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara, sampai sekarangtelah berjalan 1 tahun 2 bulan lamanya.6.

Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ahmad Raharjo,SH, MH dan HeriMulyono, SH, Advokat yang berkantor di Jalan Seriti No.4 Banjarnegara 53412 berdasarkan surat kuasa khusustanggal 28 September 2020, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Wanarasa,Desa Kebutuh

Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan keluargadimana Tergugat lebih banyak menganggur daripada bekerjanya, selain ituTergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat seperti memukul,serta Tergugat sering berbicara kasar seperti asu dan celeng, jikadiingatkan malah marahmarah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2018, sejak saat itu Penggugat danTergugat berpisah, Tergugat sekarang bertempat tinggal di rumah buRatinem Dukuh Wanarasa, Desa Kebutuh

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadasanak saudara Tergugat di Desa Kebutuh Duwur Kecamatan PagedonganKabupaten Banjarnegara, akan tetapi mereka menyatakan tidak mengetahuidimana Tergugat berada. Oleh karenanya Penggugat kemudian menghadapkepada Kepala Kelurahan Mertasinga Kecamatan Cilacap Utara KabupatenCilacap dan diterbitkan Surat Pernyataan Moyang tertanggal 25 Agustus8.

No .2392/Pdt.G/2014/PA.Ba.A Surat;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304205608870002tanggal 17 Nopember 2014, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 222/19/VI/2013 tanggal 17Juni 2013, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);3 Asli Surat Keterangan dari Desa Kebutuh Duwur ,Kecamatan Pagedongan,Kabupaten Banjarnegara Nomor :425

Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,dan Tergugat terbukti pula mengucapkan sighat Talik Talak, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P.3 berupa Asli Surat Keterangandari Desa Kebutuh

Ari Jatmoko lahir tahun 2010;;Bahwa pada sekitar Desember 2012 sewaktu Pemohon dan Termohontinggal di Kalimantan ibu Termohon meninggal dunia kemudian Termohonpulang ke Kebutuh Jurang Banjarnegara, satu bulan setelah Termohonpulang, Pemohon beserta kelima anaknya menyusul Termohon akan tetapiTermohon sudah tidak ada lagi di Desa Kebutuh Jurang, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan anakanaknya yang hingga sekarang sudahsekitar 2 tahun 7 bulan tidak pernah pulang maupun kirim kabar berita,bahkan

itu Saksi ikut hadir dalam pernikahannya; Bahwa setahu saksi setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Penggugat sampai tahun 2012 dantelah dikaruniai seorang anak, ikut Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangganya rukun rukun sajanamun mulai awal tahun 2011 , Penggugat dan Tergugat seringberslisih dan bertengkar; Bahwa Saksi sering mendengar pertengkarannya berkali kali;; Bahwa yang menjadi sebab pertengkaran karena Tergugat malaskerja sehingga kurang nafkah sedang kebutuh

nikah Saksi ikuthadir dalam pernikahannya;Bahwa setahu saksi setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Penggugat sampai tahun 2012 dantelah dikaruniai seorang anak, ikut Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangganya rukun rukun sajanamun mulai awal tahun 2011 , Penggugat dan Tergugat seringberslisih dan bertengkar;Bahwa Saksi sering mendengar pertengkarannya berkali kali;;Bahwa yang menjadi sebab pertengkaran karena Tergugat malaskerja sehingga kurang nafkah sedang kebutuh

PA.Ba.BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Desa Kebutuh

Surat Keterangan nomor 741/70/II/2016 tanggal 12 Februari 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kebutuh Duwur RT.04 RW. 05 DesaHalaman 3 dari 10; Putusan No. 0406/Pdt.G/2016/PA.Ba.Kebutuh Duwur Kecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegara(Bukti P.3)B. Saksisaksi :A.

Bahwa anak Pemohon (Nama calon istri) kini telah menjalin cinta denganseorang lakilaki bernama Nama calon suami, Tempat Tanggal LahirBanjarnegara, 17 Juni 1994, Umur 25 tahun 5. bulan, NIK3304201706940001, Jenis Kelamin lakilaki, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Buruh tani, Berkebutuhan Khusus Tidak, Status BelumKawin, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Wanarasa RT:002,RW:007, Desa Kebutuh Duwur, Kecamatan Pagedongan, KabupatenBanjarnegara;.

No 324/Pdt.P/2019/PA.Ba Bahwa, saksitahu, Pemohon akan menikahkan anaknya denganlakilaki yang bernama Nama calon suami, asal Dukuh WanarasaRT. 002 RW. 007 Desa Kebutuh Duwur, Kecamatan Pagedongan,Kabupaten Banjarnegara; Bahwa, Antara anak Pemohondengancalon suamianakPemohontidak ada hubungan keluarga ataupun sesusuan, merekaberasal dari keluarga yang berbeda; Bahwa, kurang lebih 1 tahun, mereka pacaran; Bahwar, orangtua calon suami anak Pemohontelah melamar anakPemohon untuk dinikahkan dengan calon

suami isteri dan ke tika akadnikah = antarakeduanya dilaksanakan saksi menghadirinya; Bahwa saksi tahu betul Penggugat denganTergugat,semula tinggal bersama di Priuk KotaTangerang, hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suamiisteri dan telah dikaruniai keturunandua orang anak; Bahwa saksi tahu betul, sejak tahun 2009, rumahtangga Penggugat dengan Ter gugat, telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Tergugat malas bekerja sehingga tidakmampu untuk mencukupi kebutuh

dan ke tika akad nikah antarapts.cgv.1081.105keduanya dilaksanakan saksi menghadirinya; Bahwa saksi tahu betul Penggugat denganTergugat,semula tinggal bersama di Priuk KotaTangerang, hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suamiisteri dan telah dikaruniai keturunandua orang anak; Bahwa saksi tahu betul, sejak tahun 2009, rumahtangga Penggugat dengan Ter gugat, telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Tergugat malas bekerja sehingga tidakmampu untuk mencukupi kebutuh

PEMOHON, Tempat dantanggal lahir : Purbalingga, 07081978, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatKabupaten Purbalingga dari Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurbalingga, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P. 1;Surat Keterangan Domisili Nomor : /95/V/2013, Tanggal 17 April 2013,dari Kepala Desa Kebutuh, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, olehKetua Majelis telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan

Bahwa karena tidak tahan dengan pertengkaran tersebut, maka pada April 2007Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri di Desa Kebutuh KecamatanBukateja Kabupaten Purbalingga, sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa M~ajelis telah mendengar pihak keluarga Pemohonsebagaimana maksud pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danmenyatakan sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim dapat menarikpersangkaan

Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ahmad Raharjo,SH, MH dan HeriMulyono, SH, Advokat yang berkantor di Jalan Seriti No.4 Banjarnegara 53412 berdasarkan surat kuasa khusustanggal 28 September 2020, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Wanarasa,Desa Kebutuh

Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan keluargadimana Tergugat lebih banyak menganggur daripada bekerjanya, selain ituTergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat seperti memukul,serta Tergugat sering berbicara kasar seperti asu dan celeng, jikadiingatkan malah marahmarah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2018, sejak saat itu Penggugat danTergugat berpisah, Tergugat sekarang bertempat tinggal di rumah buRatinem Dukuh Wanarasa, Desa Kebutuh

PUTUSANNomor 2139/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegarayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Sirongge, Desa Kebutuh Jurang RT.003RW.011, Kecamatan Pagedongan, KabupatenBanjarnegara,, sebagai Penggugat;MelawanNama

Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diTerakhir di Dusun Sirongge, Desa Kebutuh JurangRT.003 RW.011, Kecamatan Pagedongan,Kabupaten Banjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian

Tergugat mempunyai kelainan kebutuh biologis;4.4. Tergugat menafkahi baik lahir maupun bathin;4.5. Tergugat kurang bertanggung jawab;4.6. Tergugat sering melakukan KDRTI memukul di bagian wajahPenggugat;.

Pkb.dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat sering marah marah tanpa sebab; Tergugat sering menelpon mantan pacar Tergugat; Tergugat mempunyai kelainan kebutuh biologis; Tergugat menafkahi baik lahir

Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan yang pergi meninggalkan rumah bersamaadalah Tergugat;Bahwa, selama pisah rumah tersebut Tergugat juga tidak pernah memberikabar kepada Penggugat tentang di mana keberadaaanya, sehinggaPenggugat sama sekali tidak tahu di mana keberadaan Tergugat ;Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, bahwa selama kepergian Tergugat, Penggugat tidak pernahmendapatkan nafkah untuk memnuhi biaya kehidupannya seharihari, danuntuk memenuhi kebutuh

yang pergi meninggalkan rumah bersamaadalah Tergugat tanpa memberi kabar kepada Penggugat; Bahwa, selama pisah rumah tersebut Tergugat juga tidak pernah memberikabar kepada Penggugat tentang di mana keberadaaanya, sehinggaPenggugat sama sekali tidak tahu di mana keberadaan Tergugat; Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, namun tid ak berhasil; Bahwa, bahwa selama kepergian Tergugat, Penggugat tidak pernahmendapatkan nafkah untuk memnuhi biaya kehidupannya seharihari, danuntuk memenuhi kebutuh

pergi kerumah orang tuanya di Dusun III KotoTuo, Kecamatan XIII Kota Kampar, Kabupaten Kampar; Bahwa karena antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalahnafkah, Tergugat tidak mengakui anaknya; Bahwa Saksi mengetahui sendiri, karena pertengkaran Penggugatdengan Tergugat di rumah saksi; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat sering terjadidan yang terakhir pada tahun 2013; Bahwa Penggugat tidak bekerja dan sekarang saksi yangmemberi kebutuh

Kecamatan XIII Kota Kampar, Kabupaten Kampar; Bahwa karena antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalahnafkah, Tergugat tidak mengakui anaknya; Bahwa Saksi mendengar dan melihat sendiri Penggugat denganTergugat bertengkar di rumah kediaman bersama yaitu dirumah orang tuaPenggugat; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat sering terjadidan yang terakhir pada tahun 2013; Bahwa Penggugat tidak bekerja dan sekarang saksi yangmemberi kebutuh

No. 429/Pdt.G/2019/PA Ba.seperti buku kutipan akte nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat didesa Kebutuh Duwur, Kecamatan Pagedongan,selama 3 tahun 9 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul) dan telah mempunyai 1 orang anak yang bernamaHendi Riswanto, umur 5 tahun 6 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun sajanamun sejak tahun 2015 rumah tangga mulai goyah, selalu terjadiperselisihan dan

No. 429/Pdt.G/2019/PA Ba.dikeluarkan oleh Kepala Desa Kebutuh Duwur, Kecamatan Pagedongan,Kabupaten Banjarnegara, lalu diberi tanda P.3;B. Saksi;1.

sampai berharihari lamanya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalselama lebih kurang 2 minggu atau setelah sidang pertamaperkara ini; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkandisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap sehingga untuk memenuhi kebutuh

bertegur sapa sampai berharihari lamanya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalselama lebih kurang 2 minggu atau setelah sidang pertama perkara ini;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga untukmemenuhi kebutuh

tinggalbersama orang tuanya di Surabaya ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi;Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena disebabkan masalahekonomi, selama perkawinan berlangsung Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah belanja kepada Penggugat, Tergugat cenderung acuhtak acuh dan menghindar dari tanggung jawabnya sehingga untukmemenuhi kebutuh

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukundan harmonis, namun mulai terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus yang Sulit didamaikan sejak tahun 2010 sampaidengan pada pada tanggal 02 Oktober 2021 yang di sebabkan:Tergugat selalu memberikan uang nafkah belanja yang tidakmencukupi biaya kebutuh an rumah tangga, bahkan Tergugatselalu berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat;Tergugat egois dan mau menang sendiri dalam segala hal,padahal saran dan pendapatnya selalu salah

adalah berhubungan sangat erat, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan kumulasi tersebut dapat diterima dan diperiksasecara bersamasama (kumulasi);Tentang Gugatatan PerceraianMenimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah sejak awal tahun 2010 ketentraman rumahtangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang teruS menerus yang disebabkan Tergugat selalumemberikan uang nafkah belanja yang tidak mencukupi biaya kebutuh

biaya kebutuh an rumah tangga, bahkan Tergugat selaluberhutang tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat egois dan maumenang sendiri dalam segala hal, padahal saran dan pendapatnya selalusalah serta Tergugat marah jika dilarang Penggugat agar berhentimengkonsumsi narkotika jenis sabusabu;3.

V,tempat kediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 19989 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalhidup bersama terakhir di rumah bersama di desa Kebutuh dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2013

menasehatiPenggugat supaya bersabar untuk hidup rukun lagi denganTergugat namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra,tempat kediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1999 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalhidup bersama terakhir di rumah bersama di desa Kebutuh