Bahwa tidak benar jika tanah dan bangunan objek sengketa dalamgugatan a quo dijual seharga Rp. 3.198.400.000, (tiga milyar seratussembilan puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah), yang benar adalahTurut Terlawan dan Saudara Hendra Legawa yang berperan sebagaiYongky Sabari dengan menggunakan kartu identitas palsu berupa KartuTanda Penduduk atas nama Yongky Sabari, Foto Copy Kartu Keluargadan Akta Nikah, yang kesemuanya adalah dokumen palsu, TurutTergugat mengajukan pinjaman kepada Pelawan melalui

Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2015 telah dibuat dan ditandatanganioleh Turut Terlawan dan Yongky Sabari palsu (Hendra Legawa)Hal. 20 dari 40 hal. Put.No.537Pdt.PLW/2016/PN.Tng.dihadapan Notaris/PPAT Desra Natasha WN., SH. M.Kn. tiga Akta yituAkta Perjanjian Perikatan Jual Beli dan Kuasa Nomor 329, Akta KuasaUntuk Menjual nomor 330 dan Akta Perjanjian Pengosongan Nomor 331.6.

Bahwa Terlawan baru mengetahui hilangnya sertifikatsertifikat miliknya,setelah Turut Terlawan dan Hendara Legawa yang berperan sebagaiYongky Sabari tidak mampu untuk membayar pinjaman pada kantor PT.BPR Intidana jalan tiang bendera Jakarta Barat, dan PT. BPR Intidanamengirimkan surat peringatan kealamat rumah milik Terlawan , danuntuk selanjutnya Terlawan mengajukan pemblokiran sertifikatsertifikatyang Turut Terlawan ambil dari lemari milik Terlawan pada saatTerlawan sedang ke luar negeri.9.

Mkn., selaku pejabat yangmelegalkan perbuatan/tindakan hukum antara Pelawan, Turut Terlawan dan Hendara Legawa yang berperan sebagai Yongky Sabari telahdipanggil dan dimintai keterangan sebagai saksi atas tindak pidana yangdilakukan oleh Turut Terlawan Dengan demikian sudah jelas bahwaPelawan telah paham dan jelas dengan apa yang terjadi;10.Bahwa Pelawan bukanlah pembeli yang beritikad baik, karena Pelawanbukan merupakan pembeli atas tanah dan bangunan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 744/Pondok

B/139/VII/2016/Dittersangka HENDRA LEGAWA,yang di beri tanda T.110;BerkasPutusan Nomor13/Pdt.G/2014/PN.TNG tanggal 4 Maret 2014, yang di beritanda T.I11;Pengadilan Negeri TangerangKutipan Akta Perceraian Nomor 3674 CR040220161002,yang di beri tanda T.I12;Akta Perjanjian Nomor 15 tanggal 29 Maret 2014 dibuat danditanda tangani dihadapan Notaris dan PPAT AILIPAPANG HARTONO, SH.

Bahwa tidak benar jika tanah dan bangunan objek sengketa dalamgugatan a quo dijual seharga Rp. 3.198.400.000, (tiga milyar seratussembilan puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah), yang benar adalahTurut Terlawan dan Saudara Hendra Legawa yang berperan sebagaiYongky Sabari dengan menggunakan kartu identitas palsu berupa KartuTanda Penduduk atas nama Yongky Sabari, Foto Copy Kartu Keluargadan Akta Nikah, yang kesemuanya adalah dokumen palsu, TurutTergugat mengajukan pinjaman kepada Pelawan melalui

Bahwa Terlawan baru mengetahui hilangnya sertifikatsertifikat miliknya,setelah Turut Terlawan dan Hendara Legawa yang berperan sebagaiYongky Sabari tidak mampu untuk membayar pinjaman pada kantor PT.BPR Intidana jalan tiang bendera Jakarta Barat, dan PT. BPR Intidanamengirimkan surat peringatan kealamat rumah milik Terlawan , danuntuk selanjutnya Terlawan mengajukan pemblokiran sertifikatsertifikatyang Turut Terlawan ambil dari lemari milik Terlawan pada saatTerlawan sedang ke luar negeri.9.

Mkn., selaku pejabat yangmelegalkan perbuatan/tindakan hukum antara Pelawan, Turut Terlawan dan Hendara Legawa yang berperan sebagai Yongky Sabari telahdipanggil dan dimintai keterangan sebagai saksi atas tindak pidana yangdilakukan oleh Turut Terlawan Dengan demikian sudah jelas bahwaPelawan telah paham dan jelas dengan apa yang terjadi;10.Bahwa Pelawan bukanlah pembeli yang beritikad baik, karena Pelawanbukan merupakan pembeli atas tanah dan bangunan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 744/Pondok

Tng.10.11.12.13.14.15:16.17.18.19.Foto copyFoto copyFoto copyFoto copyFoto copyFoto copyFoto copyFoto copyFoto copyFoto copyFoto copyNotaris/PPAT Desra Natasha Warganegara, SH.M.Kn.Ukuran Cetak 3R, yang di beri tanda T.I8;Relas Pemberintahuan isi Putusan Mahakam Angung RINo.1408 K/PID/2014 tanggal 10 Mei 2016, yang di beritanda T.I9A;Penetapan Penahanan Nomor973/Pen.Pid/2016/PN.Jkt.Brt Hendara Legawa, yang di beritanda T.I9B;PerpanjanganFoto AsiiReskrimsus atas namaPerkara No.

B/139/VII/2016/Dittersangka HENDRA LEGAWA,yang di beri tanda T.110;BerkasPutusan Pengadilan Nomor13/Pdt.G/2014/PN.TNG tanggal 4 Maret 2014, yang di beritanda T.I11;Negeri TangerangKutipan Akta Perceraian Nomor 3674 CR040220161002,yang di beri tanda T.I12;Akta Perjanjian Nomor 15 tanggal 29 Maret 2014 dibuat danditanda tangani dihadapan Notaris dan PPAT AILIPAPANG HARTONO, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mardiansyah bin Rusdi) kepada Penggugat (Lia Astuti binti Surya Karta Legawa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp565000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu Rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Kumala, SE bin Suliyono ) terhadap Penggugat (Annisa Yaumil Arofa binti Jaka Legawa);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

., bukanTergugat Yongky Sabari tetapi Tergugat II Lie Hui (mantan isteriTergugat 1) dan Hendra Legawa yang keduanya telah dijatuhipidana berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 1685/Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt., atas nama Lie Hui dan Nomor1686/Pid.B/2016/PN.

., atas nama Hendra Legawa, keduanyatanggal 2 Maret 2016, dinyatakan terbukti melakukan tindak pidana"secara bersamasama menggunakan surat palsu dan pencucianuang";Bahwa berdasarkan putusan pidana tersebut terbukti bahwa daligugatan Penggugat bahwa ia telah membeli tanah dan bangunan SertifikatHalaman 8 dari 17 hal. Put. Nomor 3134 K/Pdt/2019Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 744/Pondok Karya, GS Nomor 1397,tanggal 25 Januari 1992 seluas 415 m?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Fajar Legawa Bin Jaenudin) terhadap Penggugat (Heni Puspita Angelina Binti Suparman);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fajar Legawa Bin Jaenudin)terhadap Penggugat (Heni Puspita Angelina Binti Suparman );3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Fajar Legawa Bin Jaenudin)terhadap Penggugat (Heni Puspita Angelina Binti Suparman);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung;5.

Bukti P9);Fotokopi Surat Persetujuaan Pengangkatan Anak (Keluarga PihakPurusa), tanggal 30 Juni 2017, (Bukti P10);Fotokopi Surat Pernyataan Penerimaan Anak, tanggal 30 Juni 2017,(Bukti P11);Fotokopi Surat Pernyataan Motivasi Pengangkatan Anak, tanggal 30Juni 2017, (Bukti P12);Fotokopi Surat Keterangan Pemerasan/Pengangkatan Anak, tanggal30 Juni 2017, (Bukti P13);Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon di persidangan telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama KETUT SUTIONG,dan MADE LEGAWA

Saksil MADE LEGAWA, pada pokoknya menerangkan:Bahwa Para Pemohon merupakan suami istri;Bahwa para Pemohon melangsungkan perkawinan secara adat Bali danagama Hindu pada tanggal 1 September 2004, bertempat di DesaPohsanten, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana;Bahwa selama perkawinan Para Pemohon belum dikaruniai anak;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonanan untuk mengangkatanak;Bahwa atas persetujuan keluarga, Para Pemohon telah mengangkatdua orang anak lakilaki yang bernama KOMANG ARYA KARTIKEJAYANTI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Helmi Legawa bin Dadang Djuhana) terhadap Penggugat (Noni Irayana Noerhady binti K Dedy Surady).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp915.000,00 (sembilan ratus lima belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Tri Legawa bin Suparman) terhadap Penggugat (Riyati binti Winarto alias Sumprah);
4. Membebankanbiaya perkara kepada anggaran DIPA Pengadilan Agama Mungkid tahun 2022

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Adi Legawa Bin Suratman) bernama (Nirmala Sari Romadoni Binti Suratman) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Eggi Kurniawan Bin Sadimin);

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Adi Legawa Bin Rudi Hartono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rusnawati Binti Casbani) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Negara Semarang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada peradilan tingkat pertama dengan acarabiasa telah menjatuhkan putusan dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut dalamsengketa antara :ASMADI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal : DesaTlogorejo RT. 3/RW. 4 Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak.Dalam perkara ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Oktober 2016telah memberikan kuasa kepada : ARIEF ISMONO, SH dan SEPTEMYSETTYO LEGAWA

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Risa Amanah Saro binti Parwotountuk dinikahkan dengan calon suaminya bernamaRizki Budi Legawa bin Nur Kamit;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 215.000,- (dua ratus lima belas ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizta Legawa Bin Wawan Ridwan E.