Ditemukan 144 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melki meldi melni melur meli melli melsi melaui
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 04-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 9/Pid.B/2022/PN Dps
Tanggal 24 Februari 2022 — Penuntut Umum:
I Putu Bayu Pinarta, SH.
Terdakwa:
I Wayan Sumberdana
56 — 30
  • Putusan Nomor 9/Pid.B/2022/PN Dpskepada terdakwa, dan juga melui WA ke HP terdakwa dengan nomor :081939814899.Bahwa Terdakwa menerima titipan atau berjualan nomor judi togel dengancara pembeli mengirim WA ke HP terdakwa dengan nomor : 081939814899,dan juga ada membeli secara langsung kepada terdakwa, kemudianpasangan dari para pembeli tersebut terdakwa kirimkan ke situs internet yangbernama DJ TOGEL.Bahwa dalam penjualan nomor judi togel tersebut terdakwa bertindak sebagaipenerima pasangan atau pengecer
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus
Putus : 14-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 9/Pid.Sus/2016/PN Bla
Tanggal 14 Maret 2016 — MOCH. SLAMET Bin MARSUDIN;
26 — 11
  • BE;Bahwa Kbm Truk No.Pol AD 1767 BE bak truk warna kuning, miliksdr.ASNGARI, yang merupakan juragan terdakwa SLAMET RIYADI;Bahwa terdakwa mendapatkan kayu jati tersebut dengan cara membelisebesar Rp 2.550.000, ( dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah), dari 4lokasi yang berbeda, yaitu :e Lokasi pertama terdakwa mengambil di rumah Sdr.PUJI alamatDs.Nglencong Kec.Kunduran Kab.Blora yang mana kayu rencek tersebutdibeli seharga Rp 1.300.000, dan uangnyalangsung terdakwa serahkankepada Sdr.PUJI melui
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 58/Pdt.G/2015/PN Pwt
Tanggal 8 Maret 2016 — RIANTO SILAS ( Penggugat) 1.PT. BANK MANDIRI Tbk. Cq. PT. BANK MANDIRI KANTOR CABANG PURWOKERTO ( Tergugat I), 2.KEMENTERIAN KEUANGAN RI C/q DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA C/q KANTOR WILAYAH JAWA TENGAH DAN DIY C/q KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Purwokerto ( TergugatII)
57 — 17
  • Tergugat I;Menyatakan hukumnya bahwa rencana penjualan secara lelang atas ObyekHak Tanggungan yang akan dilakukan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2015 oleh Tergugat I melalui Tergugat II adalah bertentangan dengan hukumdan tidak sesuai prosedur;Menyatakan Hukumnya Para Tergugat Telah melakukan Perbuatan MelawanHukum (Onrechtmatige daad),Menyatakan hukumnya rencana penjualan secara Lelang atas Obyek HakTanggungan oleh yang akan dilakukan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2015 oleh Tergugat I melui
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 20-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 629/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
R. YURI ANDINA PUTRA,SH.
Terdakwa:
ARDIANA WARDANY
57 — 20
  • 8 (delapan) lembar data absen melui finger print Ardiana Wardany periode bulan Januari-Agustus 2018 dikeluarkan PT. Laras Inti Aryaboga.
  • 1 (satu) lembar laporan Hasil Audit PT. Laras Inti Aryaboga tanggal 06 Agustus 2018.
  • 110 (seratus sepuluh) lembar faktur penjualan dan nota rekap PT. Laras Inti Aryaboga.
  • 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Dimas Kurniawan Raharjo tanggal 10 Agustus 2018 perihal telah melunasi tagihan di PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Register : 18-10-2016 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2305 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 18 Juli 2017 — Senyorita Rosliana, Skm
1488 — 1091 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Terdakwa selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) didakwa melakukan tindak pidana korupsi dalam pengadaan alat kesehatan Rumah Sakit Umum Daerah. Sebagai PPK, Terdakwa seharusnya menyiapkan dan menetapkan Harga Penawaran Sendiri ... [Selengkapnya]
  • Diumumkan melui media cetak dan dilengkapi dengan jadwal sesuaidengan Rencana Pelaksanaan Kegiatan;d. Prinsip efisien, terobuka, dan bersaing, transparan, adil dan akuntabel:e. Pemilihan penyedia barang dan jasa pemborong lainnya melaluipelelangan umum;f. Wajib memaksimalkan penggunaan produksi dalam negeri sesuaiKeputsan Presiden. Bahwa pada tanggal 6 September 2010, drg.
    Diumumkan melui media cetak dan dilengkapi dengan jadwal sesuaidengan Rencana Pelaksanaan Kegiatan;d. Prinsip efisien, terouka, dan bersaing, transparan, adil dan akuntabel;e. Pemilihan penyedia barang dan jasa pemborong lainnya melaluipelelangan umum;f. Wajib memaksimalkan penggunaan produksi dalam negeri sesuaiKeputsan Presiden.Bahwa pada tanggal 6 September 2010, drg.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 25-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 632/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : Alexander Hendarmin Muljono Diwakili Oleh : Erman Hernawan SH MKn
Terbanding/Tergugat : Haji Masrokin
50 — 33
  • pula belum dibuatkan Akte jual bellidan dokumendukumen belum diserahkan, maka tergugat setuju, denganperhitungan, karena Tergugat masih membayar ke PenggugatRp500.000.000 (lima ratus juta) maka Penggugat dalam rangka membellikembali atas tanah dan bangunan SHGB No.1147/Kelurahan Kedungbaruk, Penggugat tinggal membayar Tergugat Rp. 1.000.000.000 (satumilyar rupiah) kepada Tergugat,namun hingga saat ini Penggugat hanyamembayar Rp 50.000.000 (lima puluh juta) sebagai tanda jadi atau DP yangdibayar melui
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 25-02-2009 — Putus : 13-05-2009 — Upload : 28-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 38 - K / PM.II-10 / AD / V /2009
Tanggal 13 Mei 2009 — Serka MUFTI
49 — 29
  • Bahwa Terdakwa melui adik Terdakwa yangbernama Zainul Ikhsan (Saksi 3) telah mengangsurhutang Terdakwa yang sampai sekarangberjumlah Rp 32.000.000, (tiga puluh juta rupiah)kepada Saksi 1.Bahwa dari barangbarang bukti yang diajukanoleh Oditur Militer persidangan berupa :Surat surat 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRICab. Jepara ke nomor Rekening 012201036229507Bank BRI Cab. Jatinegara Jakarta An.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3200/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • Tergugatsebagai ayahnya;Menimbang, bahwa menurut Pasal 105 huruf a Kompilasi HukumIslam pemeliharaan anak yang belum mumayyiz (belum berumur 12 tahun)menjadi hak ibunya, sedangkan menurut huruf b pemeliharaan anak yangtelah mumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilih di antara ayah danibunya;Menimbang, bahwa sedangkan terhadap alasan Tergugat bahwaPenggugat pernah mengatakan tidak masalah dan tetap nyaman meski anaktidak bersamanya sesuai bukti T3 berupa print out percakapan antaraPenggugat dan Tergugat melui
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 09-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN KEBUMEN Nomor 110/Pid.B/2020/PN Kbm
Tanggal 9 September 2020 — SURATIN als YATIN bin MOH BADRODIN
239 — 112
  • .> 1 (satu) potong kain sarung motif kotak kotakDikembalikan kepada yang berhak melui saksi SAHIRMAN Bin HARJOWINTONO;4.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5180/Pdt.G/2017/PA.IM
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 51
  • Tahun 2012 baru kenalan tidak ada meminta untukmenikah, selanjutnya PDKT melui proses yang panjang sampai akhirnya adalampu hijau untuk meminangnya setelah Pemohon sendiri yang justrumenyuruh Termohon segera melamar dan mengajaknya menikah.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 51/ Pdt. G/ 2015/ PN. Pwt
Tanggal 16 Maret 2016 — 1. SIDIN ( Penggugat I), 2.DARYATI ( Penggugat II) melawan 1. PT. Bank Danamon Indonesia Tbk. Cq. Bank Danamon Simpan Pinjam Unit Pasar Sokaraja ( Tergugat I), 2. Pemerintah RI Cq. Departemen Keuangan RI Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto (KPKNL Purwokerto) ( Tergugat II), 3. SUGIYANTO ( Tergugat III), 4. ENDANG RETNO SURYOWATI ( Tergugat IV), 5.Badan Pertanahan Nasional cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Banyumas ( Tergugat V)
27 — 8
  • bahwa Para Penggugat adalah Pemilik sah atas ObyekHak Tanggungandan sebagai jaminan pinjaman Tergugat IV kepada Tergugat I;Menyatakan hukumnya bahwa penjualan secara lelang atas Obyek HakTanggungan yang dilakukan Tergugat I melalui Tergugat II kepada Tergugat IIIadalah bertentangan dengan hukum dan tidak sesuai prosedur;Menyatakan Hukumnya Para Tergugat Telah melakukan Perbuatan MelawanHukum (Onrechtmatige daad);Menyatakan hukumnya penjualan secara Lelang atas Obyek hak tanggunganoleh Tergugat I melui
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 09-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 268/PID/2020/PT DKI
Tanggal 3 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum VII : GUNTUR ADI N., S.H.
Terbanding/Terdakwa I : YUDI FIRDIAN alias USTAD YUDI alias ABU FAQIH
Terbanding/Terdakwa II : OKTO SISWANTORO alias USTAD TOTO
Terbanding/Terdakwa III : UMAR SYARIF alias UMAR
Terbanding/Terdakwa IV : ARI SAKSONO alias TOMI
Terbanding/Terdakwa V : JOKO KRISTIANTO alias GELEDEK
Terbanding/Terdakwa VI : ADRIYANSYAH alias ADRI
127 — 110
  • Nomor40/Akta.Pid/2020/PN Jkt Pst, permintaan banding mana telah diberitahukansecara saksama kepada Para Terdakwa dan II pada tanggal 6 Mei 2020 danTerdakwa III,IV,V,VI masingmasing pada tanggal 29 April 2020;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 20Mei 2020, memori banding mana kemudian disampaikan kepada para Terdakwamasingmasing pada tanggal 28 Mei 2020, DAN TERHADAP ,MEMORIBANDING TERSEBUT Terdakwa VI melui
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 954/Pid.Sus/2017/PN Bdg
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
IRRA ZUKNA SUSILAWATI,SH
Terdakwa:
ARIS SUNARYAT BIN OON SUNARYAT
79 — 13
  • Dan cara menggunakannya yaitu sabudimasukan dalam pipet kaca diujung sedotan, kemudian dipanaskanmenggunakankorek api gas, dan setelah mencair dan mengeluarkan asap kemudiandihisap melui ujung sedotan yang satunya. Demikian seterusnya dan pada waktumengkosumsi berdua dengan Sdr. LILING SUTARDI bin ACAP SUTARDI(Berkasterpisah) tersebut secara bergantian.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 23-09-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 440/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Mei 2014 — 1. LAVINA, cs dan HARTA KAPOOR ( alias SUSHIL KUMARI SIBAL )
70 — 26
  • perkara Perdatadiwajibkan menempuh Mediasi , sesuai dengan surat Hakim Mediator tertanggal 11Desember 2013 menyampaikan bahwa perkara ini tidak bisa diselesaikan denganperdamaian( Mediasi Gagal ) maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaansurat gugatan ;2Menimbang , bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangatas pertanyaan Majelis , Kuasa Hukum Penggugat menyatakan tetap padaQUGEIANTIYS SENIUIG, joer e etree errr etatat A crane ire raeMenimbang , bahwa atas gugatan penggugat Tergugat melui
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2015 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4021/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 28 September 2016 — PEMOHON KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI & TERMOHON KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI
14 — 1
  • Rekovensi/Termohon Konvensi, mohon kepada Ketua Majelis hakim yangmemeriksa Perkara tersebut untuk meletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) atas harta bersama yang menjadi perkaratersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan diatas,mohon kepada Pengadilan yang memeriksa dan mengadili dalam perkaraini dapat menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1.2:Menerima dan mengabulkan eksepsi dari Termohon Konvensi;Menyatakan Permohonan Pemohon yang diajukan melui
Pengadilan PN PALU Perdata
Putus : 13-05-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 108/Pdt.G/2014/PN.Pal
Tanggal 13 Mei 2015 — MULIADI vs PIMPINAN/DIREKTUR PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk Cabang Palu
48 — 11
  • DN835AV, warnaputih dengan tahun pembuatan 2011 tersebut milik Penggugat atas namaMuliadi yang diperoleh secara kredit melui PT. Adira dengan angsuranselama 36 bulan, dan pernah dilaporkan hilang setelah disewakan namunhalaman29 dari 41.Ptsn.No. 108/Pdt.G/2014/PN. Pal.sekarang mobil tersebut berada pada pihak PT. ADIRA. Berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksi tersebut sehingga Penggugatmenganggap bahwa 1 (satu) unit Mobil New Avansa G 1,3 MTdengan No. Pol.
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN MUARO Nomor 57/Pid.Sus/2017/PN Mrj (Narkotika)
Tanggal 8 Juni 2017 — SLAMET MARDIANTO pgl. SLAMET
85 — 8
  • Clas Il B Muaro Sijunjung Jorong Gambok KenagarianMuaro Kecamatan Sijunjung Kabupaten Sijunjung atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muaro Sijunjung,terdakwa tanoa hak melawan hukum melakukan tindak pidana percobaanMenerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan Tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2017/PN MrjBerawal dalam bulan Desember 2016 terdakwa pernah memasukanPaket Narkotika Jenis Shabu melui
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-02-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 50/PDT.G/2016/pn Bdg
Tanggal 29 September 2016 — EEN NATAWIDJAYA LAWAN SUKUN NATAWIDJAYA, DKK
320 — 135
  • Notaris Elsa, SH, merekatelah melakukan perbuatan melawan hukum, khususnya terhadapketentuan yang tertuang dalam pasal 82 ayat 1 dan pasal 108 ayat 4Undang Undang No: 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas(UUPT), sehingga menimbulkan kerugian bagi Penggugat;Menimbang, bahwa pelaksanaan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) yang diselenggarakan oleh Tergugat dengan dihadiriTergugat Il dan Tergugat Ill pada tanggal 5 Februari 2016, yangpemberitahuannya pada tanggal 2 Februari 2016, baik melui
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 13-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 44/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
1.SITI KHUNAENI
2.HERMADI
3.EKO AGUSMANTO
4.EDWAR DASIKERS
Tergugat:
KEPALA DESA NEGERI SINDANG KECAMATAN SOSOH BUAY RAYAP KABUPATEN OGAN KOMERING ULU
Intervensi:
1.ROZI DARMAWAN
2.SARI SUSNILAWATI
3.NELSON MANDAYA
4.EDI SOPIAN
189 — 93
  • Bahwa para Penggugat pada halaman 3 ( tiga ) mendalilkan telahmengajukan keberatan secara lisan dan somasi melui kuasahukum dalam surat somasi tanggal 12 Juli 2020, bahwa dengantegas Tergugat dalam hal ini menolak dengan tegas dalil paraPenggugat tersebut karena tidak ada dan tidak pernah paraPenggugat maupun kuasa hukum nya mengajukan keberatan danmelakukan somasi pada Tergugat, sehingga oleh karenanyagugatan para Penggugat dalam perkara aquo adalah prematurkarena belum ada ditempuh upaya Administratif.Il
    Banding .12.Bahwa dalam perkara a quo para Pengguat tidak ada menyertakanatau melampirkan keputusan penyelesaian sengketa melalui upayaAdministratif yang telah dicapai.13.Bahwa para Penggugat pada halaman 3 ( tiga ) mendalilkan telahmengajukan keberatan secara lisan dan somasi melui kuasahukum dalam surat somasi tanggal 12 Juli 2020, bahwa dengantegas Tergugat dalam hal ini menolak dengan tegas dalil paraPenggugat tersebut karena tidak ada dan tidak pernah paraPenggugat maupun kuasa hukum nya mengajukan
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Putus : 16-02-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN LAMONGAN Nomor 32/Pdt.G/2014/PN.Lmg
Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat : MUJAHIDIN BIN NADITARUNOREJO, Tergugat : MASDAR BIN KARTO
59 — 32
  • Bahwa, dalil gugatan Para Penggugat sebagaimana terurai pada positagugatannya point Nomor. 11 adalah sama sekali tidak benar karena, prosesbalik nama tanah obyek sengketa dari atas nama MARTOWIDJOYO menjadiatas nama Tergugat adalah sudah melui prosedur yang benar dan sama sekalitidak ada unsur rekayasa maupun perbuatan melawan hukum sebagaimanadidalilkan oleh Para Penggugat.8.