Ditemukan 419 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-04-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 210/Pdt.G/2013/PA.Kdr. Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
Kalau pisahranjang memang betul, tapi mengenai mengabaikan tugasmaupun kewajiban sebagai suami adalah tidak benar,karena saya mau membari nafkah lahir MASIH DITOLAKdan nafkah bathin pun selalu menghindar. Namun demikiansaya masih tetap bersabar menunggu dan saya TIDAKMENGHENDAKI PERCERAIAN, karena saya masihmencintai isteri dan anak anak saya ;. Anggapan demikian adalah salah, karena isteri saya adafitnah dari orang lain karena saya dianggap adaperselingkuhan dengan orang lain itu tidak benar.
Upload : 18-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2244/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg PENGGUGAT TERGUGAT
2 — 3
2 — 3
Tergugat menyuruh Penggugat untuk bertak'ziah ke ruamh orang tua Tergugat , sesampai disana Penggugat secara tiba tiba di suruh pulang oleh orang tua Tergugat tanpa membari alasanyang jelas, bahkan orang tua Tergugat juga telah memfitnah Penggugat dikatakan gila kepadaorang orang kampung.4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugatdengan katakata kasar yang menyakitkan hati.;5.
Register : 08-04-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 110/Pdt.G/2019/PA.Pbm Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat tetap tinggal bersamanamun tidak tidur bersama lagi, dan Tergugat tetap membari nafkah lahirdan batin teradap Penggugat serta sudah ada usaha keluarga Penggugatdan Tergugat untuk merukuankan Penggugat dan Tergugat;.
Register : 24-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 18/Pdt.G/2017/PTA.Bdl Tanggal 20 September 2017 — PEMBANDING Vs TERBANDING
113 — 51
113 — 51
Oleh karenanya MajelisHakim tingkat banding menghukum Pembanding/Tergugat sebagai ayah kandungMuhammad Kenzie Prabaswara untuk membari nafkah biaya penghidupan anaktersebut seharihari sebesar Rp. 5.000.000.
mengurus anak, yang pada saat itu berusia 2 tahun 6 bulandan belum bisa bicara sama sekali, pada bulan itu Tergugat meminta kepadaPenggugat untuk membuka tabungan di salah satu bank tempat teman Tergugatbekerja, dan sejak saat itu Terbanding kehilangan pekerjaan dan pendapatan, danHal 10 dari 16 hal PutusanNomor 00018/Pat.G/2017/PTA.BalPenggugat/Terbanding menuntut Kompensasi uang sebesar Rp 50.000.000,(Lima Puluh Juta rupiah) kepada Tergugat/Pembanding, dan dalam aktakesepakatan Pembanding bersedia membari
Register : 24-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 17-01-2024
Putusan PA KEDIRI Nomor 387/Pdt.G/2023/PA.Kdr Tanggal 8 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Agung Subagyo bin Muladi) terhadap Penggugat (Ida Pusparini binti Sudar Mohadji);
- Menetapkan hak asuh dan pemeliharaan (hadlonah) anak yang bernama Naufal Alfarenzo, laki-laki, lahir tanggal 13 Mei 2012, Inezya Amora Syifa, Perempuan, lahir tanggal 11 Agustus 2016 berada pada Penggugat dengan kewajiban membari
Register : 09-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat:
Desi Ratna Sari Sultan binti Sultan Sule
Tergugat:
Ismail Nurdin bin Nurdin
10 — 11
Desi Ratna Sari Sultan binti Sultan Sule
Tergugat:
Ismail Nurdin bin Nurdin
10 — 11
sejak bulan Juni 2019Sampai sekarang atau sudah berjalan 1 bulan lebih lamanya.Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat.Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tua Tergugat,sedangkan Tergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat.Bahwa Tergugat masih sering datang untuk menemui anak Penggugatdan Tergugat, tapi bukan untuk menemui Penggugat dan tidakbermalam.Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi.Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah membari
Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah membari nafkahPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat.
Register : 28-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Mrb Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 11
38 — 11
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat rukunrukun saja,namun sejak awal tahun 2018 sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat kurang membari nafkah, jarang pulang kerumah, salah sedikit jadi pertengkaran, dan Tergugat pernah menamparHIm. 1 dari 12Putusan 406/Pdt.G/2019/PA.Mrbmuka Penggugat di hadapan ibunya, dan sering tidak berterus terang padaPenggugat, apabila terjadi pertengkaran Tergugat menyuruh Penggugatmengurusi perceraian.
putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Him. 5 dari 12Putusan 406/Pdt.G/2019/PA.MrbMenimbang, bahwa gugatan pada pokoknya adalah menuntut supayaperkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian, sebabsejak awal tahun 2018 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang membari
Register : 14-05-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0329/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Membari izin kepada Pemohon (Dg.
Membari izin kepada Pemohon (Dg. Anto bin Latang) untuk menjatuhkanPutusan Perkara Nomor 0329 hal. 14 dari 16 halamantalak satu raji terhadap termohon (Ratna binti Kurdi) di depan sidangPengadilan Agama Kendari;5.
Register : 17-07-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0713/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 2 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Menetapkan membari ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan Talak kepada Termohon (Termohon)dihadapansidang Pengadilan Agama Salatiga ; 3. Menetapkan pernikahan Pemohon dan Termohon sebagaimanaternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk./DN/023/VII/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Semarang, pada tanggal 15 Juli 2013 PUTUS KARENAPERCERAIAN ;4.
Register : 06-12-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1371/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 20 Februari 2012 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Adapun pertengkaranpada bulan Februari 2009 adalah alasan gugatan cerai yang diajukan olehPenggugat 2 (dua) tahun yang lalu yang perkaranya telah dicabut; Bahwa selama pisah Tergugat masih sering menengok dan membari nafkahuntuk Penggugat dan anak sesuai dengan kemampuan Tergugat, dan selalumengajak rukun kembali dengan Penggugat akan tetapi Penggugat selalu Bahwa apabila Penggugat tetap bersikeras untuk cerai, maka tanah rumahmilik bersama harus diserahkan kepada Tergugat, atau setidaktidaknya dibagi
Adapun pertengkaranpada bulan Februari 2009 adalah alasan gugatan cerai yang diajukan olehPenggugat 2 (dua) tahun yang lalu yang perkaranya telah dicabut; Bahwa selama pisah Tergugat masih sering menengok dan membari nafkahuntuk Penggugat dan anak sesuai dengan kemampuan Tergugat, dan selalumengajak rukun kembali dengan Penggugat akan tetapi Penggugat selalumenolak; Bahwa apabila Penggugat tetap bersikeras untuk cerai, maka tanah rumahmilik bersama harus diserahkan kepada Tergugat, atau setidaktidaknya
Register : 08-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
lagi dan sangguptidak menafkahi lagi atau membari uang terhadap Wanita Idaman lain yangbernama Tutik (Ecra);4. Bahwa Penggugat, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat tidak dapat melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat , karenatidak ingin menderita lahir dan batain;5.
Register : 05-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 159/Pid.Sus/2014/PN.Kgn Tanggal 28 Oktober 2014 — MISTAR Als. KAI DANDUNG Bin NAMIL (Alm);
88 — 18
88 — 18
;Bahwa Saksi korban sudah sering di panggil Kai Dandung ke dalam kamarnya dansetelah kelaur dari dalam rumah Kai dandung biasanya Saksi korban diberi uang olehKai Dandung;Bahwa biasanya kai Dandung memanggil Saksi korban dengan cara Iwiiilll....kerumah aku membari duit (Iwil kerumah, kai membari uang) ;Menimbang, bahwa terdakwa menyangkal sebagian keterangan saksi yaitusepanjang mengenai terdakwa telah menyetubuhi Saksi korban, terdakwa tidakmengakuinya sedangkan untuk keterangan selebihnya terdakwa
Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nor Anisa dan keteranganterdakwa sendiri dipersidangan, terdakwa sering memanggil saksi korban dengan cara:Twiiil...kerumah aku membari duit (Saksi korban kerumah, kakek akan memberi uang)atau disuruh ke rumah dengan alasan disuruh membersihkan ikan tetapi setelah didatangiternyata ikan yang dimaksud tidak ada;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka dalam melakukanpersetubuhan tersebut tidak ada bentuk ancaman kekerasan, kekerasan ataupun paksaanyang
Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nor Anisadan keterangan terdakwa sendiri dipersidangan, terdakwa sering memanggil saksi korbandengan cara: Iwiiil...kerumah aku membari duit (Saksi korban kerumah, kakek akanmemberi uang) atau disuruh ke rumah dengan alasan disuruh membersihkan ikan tetapisetelah didatangi ternyata ikan yang dimaksud tidak ada, dimana tujuan terdakwa adalahmembujuk agar saksi korban Saksi korban mendatangi rumah terdakwa;Menimbang, bawa berdasarkan surat keterangan tamat belajar
Register : 15-11-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA PALU Nomor 550/ Pdt.G/ 2011 / PA. PAL. Tanggal 6 Desember 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan adalahkarena sejak awal pernikahan sampai sekarang Tergugattidak pernah membari nafkah lahir kepada Penggugat.Pada bulan Februari 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas sampai sekarangtidak kembali lagi4. Bahwa selama berpisah, Tergugat juga tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat.
Upload : 05-11-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 174/Pid. B/2014/ PN Prp 20 — 4
kembali sebanyak5(lima) ekor dan hilang 1(satu) ekor sampai sekarang belumditemukan;Bahwa yang diambil mereka terdakwa sebanyak 4(empat)ekor;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara merekaterdakwa mengambil sapi tersebut dengan menggunakan alatapa sapi tersbut mereka terdakwa ambil;Bahwa sapi tersebut diikat HARIYANTO didekat pokok sawityang berjarak +300 meter dari rumahnya;Bahwa saksi mengalami kerugian atas kejadian tersebutsebanyak + 50.000.000 (lima puluh juta rupiah);Bahwa saksi tidak membari
Register : 10-08-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 613/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 12 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
tergugat agarbersabar sambil berusaha, akan tetapi tergugat tetaptidak sabar bahkan menyatakan lebih baik bercerai saja,akibatnya perselisihan dan pertengkarang semakinmemuncak, selanjutnya sejak bulan Juli tahun 2011tergugat pergi meninggalkan penggugat dan pulang kerumahorang tua tergugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas, hingga sekarang terjadi pisahan selama 1bulan lamanya dan selama itu tergugat sudah tidakmempedulikan penggugat dan tidak ada hubungan lahir danbatin, serta tidak membari
Register : 31-08-2015 — Putus : 14-09-2006 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 23/Pdt.G/2006/PN.Gsk Tanggal 14 September 2006 — MARIYONO
MELAWAN
OKTA TRININGSIH
50 — 7
50 — 7
TRININGSIH : Bertampat tinggal di Desa Pengalangan RT.18RW.08, Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah membaca suratsurat bukti dan saksisaksi ;Yang diajukan kedua belah pihak dalam perkara ini ;Tentang Duduk Perkara :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,kedua belahpihak masingmasing telah datang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah membari
Register : 29-01-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 582/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Agustus 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Tergugat sudah 2 tahun 6 bulan secara tiba tiba tidak membari nafkah kepadaPenggugat dan juga tidak pernah komunikasi, kemudian Penggugat mendatangi Tergugatke Kalimantan ternyata sesampai di sana Tergugat sudah menikah lagi;b. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkandiri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika hal tersebut terjadi Tergugat sama sekali tidak pernah komunikas1. ;5.
Register : 06-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 529/Pdt.G/2018/PA.Bsk Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
33 — 9
Membari izn kepada Pemohon Afrizal bin Bakhiruddin untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon Rita binti Hasan Basri di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat( Afrizal bin Bakiruddin untuk membayar kepada Penggugat (Rita bintiHasan Basri) berupa:
2.1 Nafkah anak masa mendatang minimal Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan;
2.2.
Putus : 22-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 522/PDT.P/2015/P.N.SBY Tanggal 22 Juni 2015 — 1. M. C H O L I L
2. MUZAIYANAH
13 — 1
13 — 1
tersebut pada catatan pinggir dalam daftarKelahiran Tahun yang sedang berjalan ke Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harus ada ijin dari PengadilanNegeri5 Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Ujung, Kecamatan SemampirKota Surabaya Propinsi Jawa Timur ;Berdasarkan Uraian dan alasan alasan tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : 1 Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;2 Membari
Register : 20-05-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PN PADANG Nomor 101/Pdt.P/2022/PN Pdg Tanggal 31 Mei 2022 — Pemohon:
Adrian ilham
25 — 9
Adrian ilham
25 — 9
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
- Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan Nama dan Tahun Kelahiran pada kutipan Akta kelahiran No 1371-LT-19032018-0073 yang tercantum semula tertulis Nama Alvredo Delano diperbaiki/diubah menjadi Nama Alvredo Delano ilham dan tahun 2017 diperbaiki/diubah menjadi tahun 2016;
- Membari izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan