sepeda motor Yeni Arianti tersebut kepada Ari denganharga Rp. 1.000.000, (satu juta) rupiah;e Bahwa uang dari terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut terdakwagunakan untuk kebutuhan seharihari;e Bahwa terdakwa dan saksi Yeni Arianti sudah kenal satu sama lain sehinggasaksi Yeni Arianti mau meminjamkan sepeda motor milik saksi Ria Widiantitersebut kepada terdakwa;e Bahwa pada saat terdakwa membawa lari dan mengadaikan sepeda motortersebut tidak ada izin dari Yeni Arianti maupun Ria Widianti;e

Muara Bulian;Bahwa sepeda motor milik saksi Ria Widianti yang dipinjam terdakwa melaluisaksi Yeni Arianti tersebut ternyata dibawa terdakwa kerumah temannya Ari diPal 13 Pondok Meja Kecamatan Mestong Kabupaten Muara Jambi dan terdakwamenginap dirumah Ari tersebut kemudian pada hari Rabu tanggal 8 April 2015sekira pukul 15.00 Wib. terdakwa mengadaikan sepeda motor saksi Yeni Ariantitersebut kepada Ari dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta) rupiah;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sekira

Jambi Selatan Kota Jambi karena tersangkut kasus kejahatanyang lain;e Bahwa uang dari terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut oleh terdakwadigunakan untuk kebutuhan seharihari;e Bahwa pada saat terdakwa membawa lari dan mengadaikan sepeda motortersebut tidak ada izin dari saksi Yeni Arianti maupun saksi Ria Widianti selakupemiliknya;e Bahwa baik terdakwa maupun saksisaksi membenarkan barang buktidipersidangan berupa Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) sepeda motorjenis Yamaha Mio warna abuabu

MuaraBulian;Menimbang, bahwa sepeda motor milik saksi Ria Widianti yang dipinjamterdakwa melalui saksi Yeni Arianti tersebut ternyata dibawa terdakwa kerumahtemannya Ari di Pal 138 Pondok Meja Kecamatan Mestong Kabupaten Muara Jambi danterdakwa menginap dirumah Ari tersebut kemudian pada hari Rabu tanggal 8 April 2015sekira pukul 15.00 Wib. terdakwa mengadaikan sepeda motor saksi Yeni Arianti tersebutkepada Ari dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta) rupiah selanjutnya pada hari Senintanggal 27 Juli

Jambi Selatan Kota Jambi karena tersangkutkasus kejahatan yang lain;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa membawa lari dan mengadaikan sepedamotor tersebut tidak ada izin dari saksi Yeni Arianti maupun saksi Ria Widianti selakupemiliknya sah sehingga dengan demikian perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhiunsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain;Ad.3.

G4996KE milik saksi RIPNO SANTOSO, setelahbertemu dengan terdakwa lalu sepeda motor tersebutdipinjam oleh terdakwa, setelah sepeda motor tersebutberada dalam kekuasaan terdakwa dan oleh karenaterdakwa sedang butuh uang sehingga timbul niat jahatterdakwa untuk mengadaikan sepeda motor tersebut,selanjutnya pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2013 sekirapukul 08.00 WIB terdakwa dengan ditemani oleh saksiSARING alias PONIRIN bin SANWTRADI (Alm),mengendalikan sepeda motor Honda Grand warna hitamtahun 1996

G4996KE beserta STNKnya kepadasaksi SITI KHALIMAH binti BUDIHARTO di Desa PagedanganRT.O1/RW.03 Kecamatan Ambal Kabupaten Kebumen sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah) tanpamemberitahukan atau ijin terlebih dahulu kepada saksiRIPNO SANTOSO selaku pemiliknya, dan setelah terdakwaberhasil mengadaikan sepeda motor tersebut kemudianuang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) terdakwa pergunakan untuk berfoyafoyahingga habis.Bahwa selanjutnya saksi RIPNO SANTOSO menanyakansepeda

G4996KE beserta STNKnya kepada saksi; Bahwa pada saat mengadaikan sepeda motornyaterdakwa mengatakan bahwa sepeda motor tersebutadalah milik terdakwa; Bahwa sepeda motor tersebut oleh terdakwadigadaikan sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwamemberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut; Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Selasa tanggal21 Mei 2013 sekitar pukul 13.00 WIB telah

G4996KE milik saksi RIPNO SANTOSO; Bahwa sepeda motor yang dibawa oleh saksi ANISAHMAKMUDRIAH tersebut oleh terdakwa kemudian dipinjam; Bahwa setelah sepeda motor tersebut berada dalamkekuasaan terdakwa dan oleh karena terdakwa sedangbutuh uang sehingga timbul niat jahat terdakwa untukmengadaikan sepeda motor tersebut; Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 24 Mei2013 sekira pukul 08.00 WIB terdakwa dengan ditemanioleh saksi SARING alias PONIRIN bin SANWIRADI (Alm),mengadaikan sepeda motor Honda

G4996KE beserta STNKnya kepadasaksi SITI KHALIMAH binti BUDIHARTO di DesaPagedangan RT.01/RW.03 Kecamatan Ambal KabupatenKebumen sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus rupiah) tanpa memberitahukan atau ijinterlebih dahulu kepada saksi RIPNO SANTOSO selakupemiliknya; Bahwa setelah terdakwa berhasil mengadaikan sepedamotor tersebut kemudian uang sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) terdakwapergunakan untuk berfoyafoya hingga habis; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan

Bahwa selaku orang yang diberi kepercayaan atas benda tersebutTerdakwa tidak diberi kewenangan untuk mengadaikan bendatersebut tanpa seizin pemiliknya;IV.

SengajaMenimbang, bahwa menurut Memori Van toelighting sengaja adalah wilen enwetens atau tahu dan dimaksud artinya dalam diri si pelaku haruslah terdapat suatupengetahuan dan sekaligus kehendak untuk melakukan suatu perbuatan dengansegala akibatnya, pengetahuan dan kehendak dalam hal ini adalah untuk memilikitanpa hak suatu barang milik orang lain yang ada padanya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan pada hari Rabutanggal 30 April 2014 Terdakwa telah mengadaikan

benda yang dipercayakan5kepada dirinya tersebut kepada orang lain dengan harga Rp.5.000.000 (lima jutarupiah) dan hasilnya telah dipergunakan Terdakwa untuk keperluan pribadinya tanpaseizin pemiliknya dan Terdakwa tidak diberi kewenangan untuk mengadaikan bendatersebut tanpa seizin pemiliknya;Menimbang, bahwa dari fakta diatas jelas terlihat Terdakwa telah melakukansesuatu diluar kewenangannya tanpa seizin yang berhak, dengan demikian dapatdisimpulkan dalam diri Terdakwa telah terdapat pengetahuan

perbuatan Terdakwa.ad. 2 Unsur Memiliki dengan melawan hakMenimbang, bahwa yang dikehendaki oleh unsur ini adalah kehendak untukmempunyai benda tersebut secara melawan hak, artinya si pelaku tidak berwenanguntuk mempunyai barang tersebut tanpa seizin pemiliknya, Kehendak untukmempunyai dalam hukum pidana dapat terlihat dari perbuatanperbuatan yangseolaholah ia sebagai pemilik dari benda tersebut.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan pada hari Rabutanggal 30 April 2014 Terdakwa telah mengadaikan

benda yang dipercayakankepada dirinya tersebut kepada orang lain dengan harga Rp.5.000.000 (lima jutarupiah) dan uang dari hasil gadai sepeda motor tersebut telah dipergunakanTerdakwa untuk keperluan pribadinya tanpa seizin pemiliknya, sedangkan untuk ituTerdakwa tidak diberi kewenangan untuk mengadaikan benda tersebut tanpa seizinpemiliknya.Menimbang, bahwa dari fakta diatas jelas terlihat bahwa Terdakwa telahmenggadaikan benda yang dipercayakan kepadanya dan perbuatan yang dilakukanTerdakwa tersebut

KELIK sebatas pekerjaannya saat di FIFWonogiri dan perkenalannya berlanjut dimana ia mengadaikan mobil milikSaudaranya kepada KELIK dan terdakwa mengadaikan mobil tersebut tidakseijin pemiliknya melalui rental Saudara AGUS sehingga akibat perbuatanterdakwa, saksi koroban AGUS SUPRIYANTO atau pemilik satu unit KBMToyota Avanza tahun 2016 warna abuabu methalik No Pol AD 92220 OSmenderita kerugian kurang lebih Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah).Perbuatan terdakwa HER BASKORO YOGA PAMUNGKAS

KELIK sebatas pekerjaannya saat di FIFWonogiri dan perkenalannya berlanjut dimana ia mengadaikan mobil milikSaudaranya kepada KELIK dan terdakwa mengadaikan mobil tersebut tidakseijin pemiliknya melalui rental Saudara AGUS.Sehingga akibat perbuatan terdakwa, saksi korban AGUS SUPRIYANTO ataupemilik satu unitKBM Toyota Avanza tahun 2016 warna abuabu methalik NoPol AD 92220 OS menderita kerugian kurang lebih Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah).oo Perbuatan Terdakwa HER BASKORO YOGA PAMUNGKAS

MUJIONO Bin ABDULSUKUR sehingga Terdakwa tidak berhak atas uang tersebut danperbuatan terdakwa melawan hukum.Bahwa tujuan terdakwa mengadaikan (satu) unit Honda Vario warnamerah silver tahun 2009 No. Pol : G 2441 RG, Nomor rangka :MH1J31169K050828, Nomor mesin : JF311005078 tanpa seijinpemiliknya yaitu sdr. MUJIONO Bin ABDUL SUKUR untukmendapatkan uang untuk memenuhi kebutuhan hidup anak danistrinya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sdr.

MUJIONO Bin ABDULSUKUR sehingga Terdakwa tidak berhak atas uang tersebut danperbuatan terdakwa melawan hukum.e Bahwa tujuan terdakwa mengadaikan (satu) unit Honda Vario warnamerah silver tahun 2009 No. Pol : G 2441 RG, Nomor rangka :MH1J31169K050828, Nomor mesin : JF311005078 tanpa seijinpemiliknya yaitu sdr. MUJIONO Bin ABDUL SUKUR untukmendapatkan uang untuk memenuhi kebutuhan hidup anak danistrinya.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sdr.

TITINSUMARNI terdakwa tanpa seijin saksi MUJIONO Bin ABDULSUKUR selaku pemilik motor tersebut mengadaikan sepeda motoryang dipinjam ke sdr. BOSENG sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah) namun sdr. BOSENG hanya membayar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) karena yang Rp. 1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) untuk membayar hutang terdakwa ke sdr.BOSENG kemudian sementara waktu terdakwa meminjam sepedamotor yang digadaikan untuk mencari kontrakan lalu terdakwa dansdri.

BOSENG yang telah menerima gadai dariterdakwa.e Bahwa tujuan terdakwa mengadaikan (satu) unit Honda Vario warnamerah silver tahun 2009 No. Pol : G 2441 RG, Nomor rangka :MH1J31169K050828, Nomor mesin : JF311005078 tanpa seijinpemiliknya yaitu sdr. MUJIONO Bin ABDUL SUKUR untukmendapatkan uang untuk memenuhi kebutuhan hidup anak danistrinya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merahsilver tahun 2009 No.

TITINSUMARNI terdakwa tanpa seijin saksi MUJIONO Bin ABDUL SUKUR selakupemilik motor tersebut mengadaikan sepeda motor yang dipinjam ke sdr. BOSENGsebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) namun sdr.BOSENG hanya membayar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) karena yang Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk membayar hutang terdakwa kesdr.

Tergugat sering mengadaikan barang milik Penggugattanpa sepengetahuan Penggugat;C. Tergugat melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat, disebakan Tergugat marah ketika Penggugat mengetahulTergugat mengadaikan barang milik Penggugat;5.

yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak, kini dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karenaTergugat sering mengadaikan

barang milik Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat dan Tergugat melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat, disebakan Tergugat marah ketika Penggugatmengetahui Tergugat mengadaikan barang milik Penggugat; Bahwa sejak September tahun 2017 antara Penggugatdan Tergugat saat ini sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Bahwa selanjutnya Penggugat telah

KASMAN MADYANINGPADA, S.H yang terdaftar diPengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, hal ituterjadi karena Tergugat sering mengadaikan barang milik Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat dan Tergugat melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat, disebakan Tergugat marah ketika Penggugat mengetahui Tergugatmengadaikan barang milik Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan

Kemudian tanggal 10 Januari 2021jam 19:00 Wib Terdakwa kembali mentransfer uang Rp. 4.000.000. ke Rekeningsaksi Pgl WELI untuk biaya rental selama lima hari dari tanggal 7 Januari 2021sampai dengan tanggal 11 Januari 2021.Pada tanggal 10 Januari 2021 jam 15:00 Wib Terdakwa mengadaikan 1 (satu)Unit Mobil Toyota/Fortuner 2.4 VRZ 4x2 A/T, Tahun pembuatan 2016, warna HitamMetalik No.Pol B 1697 BJP kepada Pgl.

Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian terersebut kepada pihak kepolisian,dan pada saat terdakwa berhasil ditangkap dari keterangan terdakwa, terdakwamengaku telah mengadaikan 1 (satu) Unit Mobil Toyota/Fortuner 2.4 VRZ 4x2A/T, Tahun pembuatan 2016, warna Hitam Metalik No.Pol B 1697 BJP kepadasaksi Pgl. BUYA YUNUS di daerah dekat Pasar Padang Panjang senilai Rp.60.000.000. (enam puluh juta rupiah).

Bahwa kemudian saksi Weli melaporkan kejadian terersebut kepada pihakkepolisian, dan pada saat terdakwa berhasil ditangkap dari keteranganterdakwa, terdakwa mengaku telah mengadaikan 1 (satu) Unit MobilToyota/Fortuner 2.4 VRZ 4x2 A/T, Tahun pembuatan 2016, warna Hitam MetalikNo.Pol B 1697 BJP kepada saksi Pgl. BUYA YUNUS di daerah dekat PasarPadang Panjang senilai Rp. 60.000.000. (enam puluh juta rupiah).

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2021 jam 15:00 Wib Terdakwa mengadaikan 1(satu) Unit Mobil Toyota/Fortuner 2.4 VRZ 4x2 A/T, Tahun pembuatan 2016,warna Hitam Metalik No.Pol B 1697 BJP kepada Pgl. BUYA YUNUS (penuntutanterpisah) di daerah dekat Pasar Padang Panjang senilai Rp. 60.000.000. (enampuluh juta rupiah) tanpa sepengetahuan dan seizin saksi Pgl WELI dan akibatperbuatan terdakwa saksi Pgl WELI menalami kerugian Rp. 380.000.000,.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukumBerdasarkan keterangan saksisaksi dan dikuatkan pula dengan keteranganterdakwa selama persidangan terungkap bahwa :Terdakwa mengadaikan 1 (Satu) Unit Mobil Toyota/Fortuner 2.4 VRZ 4x2 A/T,Tahun pembuatan 2016, warna Hitam Metalik No.Pol B 1697 BJP kepada Pgl.BUYA YUNUS di daerah dekat Pasar Padang Panjang senilai Rp. 60.000.000.(enam puluh juta rupiah) tanpa sepengetahuan dan seizin saksi Pgl WELIDengan demikian unsur ini telah terpenuhi.3.

Sin : 28D2659990 selama 10 (sepuluh) hari dari tanggal 12 Januari 2014sampai dengan tanggal 22 Januari 2014 dengan rincian perhari Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) yang di bayar langsung oleh terdakwa Supomo Als Darji BinSuhardi Utomo sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan di terima saksiAgus Subiyantoro disertai dengan kwitansi pembayaran;e Setelah sepeda motor di pakai beberapa hari, terdakwa Supomo Als Darji BinSuhardi Utomo mempunyai niat mengadaikan sepeda motor karena terdesak

Sin : 28D2659990 selama 10 (sepuluh) hari dari tanggal 12 Januari 2014sampai dengan tanggal 22 Januari 2014 dengan rincian perhari Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) yang di bayar langsung oleh terdakwa Supomo Als Darji BinSuhardi Utomo sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan di terima saksiAgus Subiyantoro disertai dengan kwitansi pembayaran;e Setelah sepeda motor di pakai timbul niat terdakwa Supomo Als Darji Bin SuhardiUtomo mengadaikan sepeda motor karena terdesak hutang yang harus

jam 18.00 wib terdakwa datang dengan membawamotor dan STNK dan kuncinya selanjutnya saksi serahkan ke Pomo sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ;Bahwa saksi saat mengadaikan tidak menanyakan suratsuratnya;Bahwa saksi tidak curiga karena sudah kenal dengan terdakwa Supomo setelahdi cek STNKNya ternyata pemiliknya adalah teman saksi;Bahwa setelah saksi mengetahui bahwa pemiliknya adalah Tukijan kemudian kerumahnya di Desa Jeruk, Banjarejo ingin menanyakan kepemilikan motortersebut dan Tukijan

Ka terdakwatidak ingat, dan motor belum dikembalikan karenadigadaikan ;Bahwa sepeda motor digadaikan kepada Agung alamat Tanjungsari, Gunungkidulsebesar Rp. 4.000.000, ;Bahwa hasil gadaian digunakan untuk membayar hutang sebagain digunakanuntuk memenuhi hutang;Bahwa terdakwa mengadaikan sepeda motor sendiri;Bahwa cara terdakwamengadaikan motor setelah motor mio disewa dari Asihpada bulan Januari 2014 sekira jam 19.00 wib karena terdesak kebutuhan ekonomidan terdakwamemiliki tanggungan hutang yang

harus segera dilunasi kemudianterdakwamenghubungi teman terdakwamelalui HP, kemudian diutarakan niatuntuk mengadaikan motor Yamaha Mio tersebut dan terdakwabilang kepada saksiAgung niki enek pite pak, ajeng kulo gadaike (ini ada sepeda pak, mau sayagadaikan) lalu dijawab laa pinten mas ( berapa mas) lalau terdakwajawabpatang juta Rp. 4.000.000, (empat juta) lalu saksi Agung bilang Yoo, wissgawanen rene (yaa sudah bawa ke sini) selanjutnya terdakwasegera ke rumahAgung di Tanjungsari , Gunungkidul

Bahwa Terdakwa mempergunakan uang hasil mengadaikan 1 (satu)unit Kom Honda Jazz warna silver metalik tahun 2013 No. Pol. K8579SV milik saksi Haryati tersebut untuk keperluan pribadi Terdakwa.

Jepara, Terdakwa mengadaikan mobil 1 (satu) unit Kom HondaNew Jazz warna silver metalik tahun 2013 No. Pol. K8579SV milikatas nama Haryati;Bahwa saksi menerima gadai 1 (satu) unit Kom Honda New Jazzwarna silver metalik tahun 2013 No. Pol. K8579SV milik atas namaHaryati senilai Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa pada saat mengadaikan 1 (satu) unit Kom Honda New Jazzwarna silver metalik tahun 2013 No. Pol.

K8579SV milik atas namaHaryati tersebut Terdakwa hanya akan mengadaikan selama satubulan setelah itu uang RP. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) akandikembalikan dan uang akan diambil; Bahwa setelah satu bulan Terdakwa tidak mengembalikan uang yangtelah dipinjam oleh Terdakwa, dan atas seijin Terdakwa 1 (satu) unitKom Honda New Jazz warna silver metalik tahun 2013 No. Pol.

K8579SV milik atas nama Haryati beberapa bulan kemudian (bulanSeptember 2015) Terdakwa mengadaikan mobil tersebut kepadasaksi Agus Mugiyono sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah). pebayaran uang Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dilakukan dalam dua tahab yaitu Pertama pada hari dan tanggalyang tidak diingat lagi dalam bulan Agustus 2015 sekitar Pkl. 14.00WIB bertempat di Hotel Alta Bandengan Kec. Jepara, Kab.

.> Bahwa benar terdakwa mengadaikan kendaraan milik saksi tanpa seijinmaupun sepegetahuan saksi sebagai pemilik kendaran tersebut.Sedangkan terdakwa mengadaikan kendaran milik saksi berikut STNKdan buku Kier Kendaraaan milik saksi.> Bahwa benar terdakwa hingga kini belum mengembalikan kendaran miliksaksi berikut STNK dan buku Kier kendaran,.> Bahwa benar setelah saksi mengetahui kendaran milik saksi digadaikan,saksi berusaha mencari kebenaran terdakwa, setelah saksi bertemudengan terdakwa, terdakwa

Kemudian terdakwadengan Sdr Yana terjadi ke sepakatan mengadaikan mobil kendaran miliksaksi Khikmatullah berupa 1 (satu) Unit kendaran Roda 4 merk Suzuki ST150PICK UP warna hitam tahun 2015 No. Pol : D8396ZB, No. Rangka :MHYESL41FJ741072, No. Mesin : G15AID1027204, No. BPKBHalaman 7 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1340/Pid.B/2016/PN.

Bdg.M03010530, Atas nama STNK : KHIKMATULLAH Alamt: Komplek NataEndah Bliok E No. 32 Rt 08/02 desa Sayati Kec Margahayu Kab Bandung,berikut STNK, kunci kontak dan buku Kier Kendaraan, dengan kesepakatanharga mengadaikan kendaran R 4 milik saksi Khikmatullah sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah), setelah sepakat terdakwa dengan SdrYana, pada hari iru juga terdakwa menyerahkan kendaran R 4 milik saksiKhikmatullah, berikut kunci kontak, STNK dan buku Krir kendaraan, setelahterdakwa menyerahkan

Sedangkan terdakwa mengadaikan sepeda kendaranR 4 milik saksi Khikmatullah tanpa seijin maupun sepegetahuan orang yangberhak atas kendaraan R 4 tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti yang berupa1 (satu) lembar Surat Keterangan Dokumen Jaminan No : 189/SKDJ/200/8/2016,yang diketahui oleh PT Indomobil Finance tanggal 31 Agustus 2016 ditandatanagani oleh kepala Cabang Sdr BAYU PRASETYO, 1 (satu) lembar Foto CopyBPKB kendaraan roda empat merk merk Suzuki ST 150PICK UP warna

Kemudian terdakwa dengan Sdr Yanaterjadi ke sepakatan mengadaikan mobil kendaran milik saksi KhikmatullahHalaman 9 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1340/Pid.B/2016/PN. Bdg.berupa 1 (satu) Unit kendaran Roda 4 merk Suzuki ST 150 PICK UP warnahitam tahun 2015 No. Pol : D8396ZB, No. Rangka : MHYESL41FJ741072, No.Mesin : G15AID 1027204, No.

;Bahwa saksi dan saksi Memet tidak pernah memberikan izin kepada terdakwauntuk mengadaikan mobil tersebut kepada orang lain.;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya. ;Saksi Eman sofyan Als Coy Bin ence Suryana, disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan kerja.

Ujang mengambil mobil tersebutdan karena takut terlibat permasalahan maka saksi menitipkan mobil tersebutke kantor polisi di Subang.; Bahwa saksi hanya membantu terdakwa untuk mengadaikan dengan alasanbutuh uang untuk berobat.; Bahwa saksi pernah diperlihatkan Stnk kendaraan dari saksi Eman/coy dansaksi Intan.; Bahwa saksi mendapat keuntungan dari mengadaikan mobil sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

;Bahwa setelah mendapatkan surat cicilan angsuran mobil terdakwa memintasaksi Eman/Coy untuk mengadaikan mobil milik saksi Memet lagi kepadaorang lain dengan uang yang diinginkan oleh terdakwa sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk keperluan operasi.

;Bahwa uang yang diterima terdakwa dari mengadaikan kendaraan milik saksiMemet digunakan untuk bayar sewa kepada saksi Memet, dan digunakanuntuk bayar hutang.

Bahwa selanjutnya terdakwa membawa laptop tersebut di Kabupaten Tanatoraja lalu mengadaikan 1 ( satu ) unit Laptop merk ACER warna hitamdengan nomor seri E1422 tersebut seolaholah miliknya kepada orang yangtidak diketahui identitasnya senilai Rp.1.000.000 ( satu juta rupiah );Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 197/Pid.B/2021/PN Plp Bahwa maksud dan tujuan terdakwa meminjam, membawa dan tidakmengembalikan 1 ( satu ) unit Laptop merk ACER warna hitam dengannomor seri E1422 tersebut, yaitu untuk dimiliki

Bahwa selanjutnya terdakwa membawa laptop tersebut di Kabupaten Tanatoraja lalu mengadaikan 1 (Satu) unit Laptop merk ACER warna hitam dengannomor seri E1422 tersebut seolaholah miliknya kepada orang yang tidakdiketahui identitasnya senilai Rp.1.000.000 ( satu juta rupiah ); Bahwa maksud dan tujuan terdakwa meminjam, membawa dan tidakmengembalikan 1 ( satu ) unit Laptop merk ACER warna hitam dengannomor seri E1422 tersebut, yaitu untuk dimiliki dan dijual agar mendapatkankeuntungan; Bahwa akibat

1 (Satu) unit Laptop merk ACER warna hitamdengan nomor seri E1422 ;Bahwa Saksi dan Saksi Risma tidak mengetahu ataupun memberi izinkepada Terdakwa untuk mejual ataupun mengadaikan 1 (satu) unit Laptopmerk ACER warna hitam dengan nomor seri E1422 ;Bahwa akibat kejadian Terdakwa yang telah menggadaikan laptop milikSaksi Risma, Saksi Risma mengalami kerugian sekitar Rp.4.800.000,(empat juta delapan ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan dari Saksi tersebut Terdakwamemberikan pendapat

pinjam untuk bikin proposal,sehingga Saksi Risma datang membawa 1 ( satu ) unit laptop merkACER warna hitam dengan nomor seri E1422 dan memberikan kepadasaksi Nurhaeny, kemudian saksi Nurhaeny menyerahakan Laptop tersebutkepada Terdakwa ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 197/Pid.B/2021/PN PlpBahwa setelah menyerahkan laptop milik Saksi tersebut, kKemudian Saksilangsung pulang dan Saksi tidak pernah bertemu dengan Terdakwa;Bahwa Saksi baru tahu pada saat diperiksa di Polres Palopo kalauTerdakwa telah mengadaikan

1 (Satu) unit Laptop merk ACER warna hitamdengan nomor seri E1422 ;Bahwa Saksi Risma tidak mengetahul ataupun memberi izin kepadaTerdakwa untuk mejual ataupun mengadaikan 1 (Satu) unit Laptop merkACER warna hitam dengan nomor seri E1422 ;Bahwa akibat kejadian Terdakwa yang telah menggadaikan laptop milikSaksi Risma, Saksi Risma mengalami kerugian sekitar Rp.4.800.000,(empat juta delapan ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan dari Saksi tersebut Terdakwamemberikan pendapat keterangan

Kemudian pada han rabu tnggal 02 Januari 2013 sekitar jam10.47 Wib, terdakwa kembali mengadaikan perhiasan emas berupa (satu) gelang selisihmata mutiara DTM 18 KRT berat 13.4/10.5 Gram dan satu kalung rantai mesin DTM 16 KRTBRT 18.7/15 Gram di pegadaian Cilincing dengan harga Rp.8.400.000, (Delapan juta empatratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapat surat bukti kredit nomor 00002 tanggal 02 Januari2013, selanjutnya karena tacut ketahuan maka terdakwa mengambil kembali sisa perhiasanyang terdakwa simpan

di lemari pakaian didapur kemudian sekitar jam 11.39 Wib, terdakwakembali lagi ke pegadaian cilincing dan mengadaikan perhiasan emas berupa (satu) cincininata glas + batu biru DTM 16 KRT BRT 12.7/11.1 Gram dengan harga Rp.3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan surat bukti kredit nomor 00009tanggal 02 Januari 2013; e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 jam18.00 Wib ketika saksi korban mengecek perhiasannya yang disimpan

Kemudian pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2013 sekitar jam10.47 Wib, terdakwa kembali mengadaikan perhiasan emas berupa (satu) gelang selisih matamutiara DTM 18 KRT berat 13.4/10.5 Gram dan satu kalung rantai mesin DTM 16 KRT BRT18.7/15 Gram di pegadaian Cilincing dengan harga Rp.8.400.000, (Delapan juta empat ratus riburupiah) dan terdakwa mendapat surat bukti kredit nomor 00002 tanggal 02 Januari 2013,selanjutnya karena takut ketahuan maka terdakwa mengambil kembali sisa perhiasan yangterdakwa

simpan di lemari pakaian didapur kemudian sekitar jam 11.39 Wib, terdakwa kembalilagi ke pegadaian cilincing dan mengadaikan perhiasan emas berupa (satu) cincin mata glas +batu biru DTM 16 KRT BRT 12.7/11.1 Gram dengan harga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratusHalaman 5 dari 12 halaman Put.No.364/Pid.B/2013/PN.Jkt.Utribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan surat bukti kredit nomor 00009 tanggal 02 JanuariMenimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yang tercatat dalam beritaacara

Kemudian pada han rabu tnggal 02 Januari 2013 sekitar jam 10.47Wib, terdakwa kembali mengadaikan perhiasan emas berupa (satu) gelang selisih mata mutiaraDTM 18 KRT berat 13.4/10.5 Gram dan satu kalung rantai mesin DTM 16 KRT BRT 18.7/15Gram di pegadaian Cilincing dengan harga Rp.8.400.000, (Delapan juta empat ratus ribu rupiah)dan terdakwa mendapat surat bukti kredit nomor 00002 tanggal 02 Januari 2013, selanjutnyakarena tacut ketahuan maka terdakwa mengambil kembali sisa perhiasan yang terdakwa

telahhidup rukun dan harmonis, kemudian sejak awal tahun 2009keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundengan adanya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yangterus menerus;e Bahwa saksi mengetahui sendiri secara langsung kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut dan juga saksi lihatPenggugat dan Tergugat selalu ribut;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering kali berhutangkepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat telahmenjual rumah dan kebun serta mengadaikan

Tergugat telahhidup rukun dan harmonis, namun selanjutnya kKeadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun hingga sekarang dengan adanyaperselisinan antara Penggugat dan Tergugat yang terus menerus;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat, tapi Penggugat sering melaporkepada saksi sebagai kepala Dusun;Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering kali berhutangkepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat telahmenjual rumah dan kebun serta mengadaikan

No. 0732/Pdt.G/2015/PA.Sky.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal dan memberikan keteranganmengenai adanya perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan Tergugat sering kali berhutang kepada oranglain tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat telah menjual rumah dankebun serta mengadaikan motor milik bersama tanpa sepengetahuanPenggugat, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat dan anak Penggugat

syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal dan memberikan keteranganmengenai adanya perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan Tergugat sering kali berhutang kepada oranglain tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat telah menjual rumah dankebun serta mengadaikan

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat sering kali berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat telah menjual rumah dan kebunserta mengadaikan motor milik bersama tanpa sepengetahuanPenggugat, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat dan orang tua Tergugatsering ikut campu urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta

Muararajeun Lama Rt 02/04 KelCihaurgeulis Kec Cibeunying Kaler Kota Bandung, terdakwa jaminkan kepada saksiOyon dan buku BPKB nya terdakwa jaminkan di PT Mandala Multifinance Tbk.Sedangkan terdakwa menjulan, mengadaikan dan menjaminkan kendaraan milik saksiDewi tanpa seijin maupun sepengetahuan orang yang berhak atas barang tersebut;Atas perbuatan terdakwa saksi RD.

Muararajeun Lama Rt 02/04 KelCihaurgeulis Kec Cibeunying Kaler Kota Bandung, terdakwa jaminkan kepada saksiOyon dan buku BPKB nya terdakwa jaminkan di PT Mandala Multifinance Tbk.Sedangkan terdakwa menjulan, mengadaikan dan menjaminkan kendaraan milik saksiDewi tanpa seijin maupun sepengetahuan orang yang berhak atas barang tersebut.Atas perbuatan terdakwa saksi RD.

danmenjual kendaraan milik saksi Dewi tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitusaksi Dewi;e Bahwa benar terdakwa mengadaikan kendaran milik saksi Dewi kepada SdrYanto tahun 2011 yang tinggal di Kp.

PabuaranKab Bogor sejak tahun 2007, akan tetapi Sdr Yanto sudah pindah, saksi tidakmengetahui keberadaannya;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengadaikan kendaraan milik saksi Dewikepada Sdr Yanto sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),terdakwa mengadaikan kendaran tersebut dengan cara terdakwa datangdengan menggunakan sepeda motor kerumah saksi, terdakwa meminta tolongkepada saksi untuk menggadaikan kendaraan tersebut, pada waktu transaksisaksi tidak mengetahui, pada waktu menggadaikan

kendaran terdakwamengatakan kendaraan tersebut miliknya, BPKB ada pada diri terdakwa,kesepakatan gadai hanya (satu) bulan, saksi tidak mendapatkan komisidalam hal terdakwa mengadaikan kendaran tersebut;e Bahwa benar sekitar tahun 2012 terdakwa datang kerumah saksi denganmembawa BPKB asli kendaraan, dengan tujuan terdakwa menjual kendaranyang digadai kepada Sdr Yanto.

Sampang atau setidaktidaknya ditempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang,membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, mengadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh karena kejahatan, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal saksi SOLI Bin DAMHUJI (penuntutannya diajukan tersendiri )datang kerumah

SAKSI ANIS FRADISTYAWAN :Bahwa pada hari, tanggal yang sudah tidap dapat diingat lagi secarapasti bulan September 2019 sekitar jam 10.00 wib bertempat di rumahterdakwa Dusun Angsokah, Desa Rapa Daya Kecamatan Omben,Kabupaten Sampang, terdakwa telah membeli, menawarkan, menukar,menerima gadai, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, mengadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda satu unit sepeda motor Suzuki Satria,yang diketahuinya atau sepatutnya harus

SAKSI SOLI BIN DAMHUJI :Bahwa pada hari, tanggal yang sudah tidap dapat diingat lagi secarapasti bulan September 2019 sekitar jam 10.00 wib bertempat di rumahterdakwa Dusun Angsokah, Desa Rapa Daya Kecamatan Omben,Kabupaten Sampang, terdakwa telah membeli, menawarkan, menukar,menerima gadai, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, mengadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda satu unit sepeda motor Suzuki Satria,yang diketahuinya atau sepatutnya harus

nnn nnesMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikutHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 127/Pid.B/2020/PN Spg Bahwa pada hari, tanggal yang sudah tidap dapat diingat lagi secarapasti bulan September 2019 sekitar jam 10.00 wib bertempat di rumahterdakwa Dusun Angsokah, Desa Rapa Daya Kecamatan Omben,Kabupaten Sampang, terdakwa telah membeli, menawarkan, menukar,menerima gadai, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, mengadaikan

2007warna hitam merah Nopol : L4168VJ, Noka : MH32P20047K399531,Nosin : 2P2399818 yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan ;Bahwa pada hari, tanggal yang sudah tidap dapat diingat lagi secarapasti bulan September 2019 sekitar jam 10.00 wib bertempat di rumahterdakwa Dusun Angsokah, Desa Rapa Daya Kecamatan Omben,Kabupaten Sampang, terdakwa telah membeli, menawarkan, menukar,menerima gadai, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, mengadaikan

korban tersebut pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekitarpukul 13.00 Wib di Jalan Djamin Ginting Km. 12,8 Medan Tuntungan, Lau Cih,Kota Medan, yang mana terdakwa datang kepada saksi korban untuk meminjam1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R untuk pulang kampung ke Sibirubirudan pada saat itu saksi korban memberikan kunci sepeda motor tersebutkepada terdakwa dan membawa kekampung halaman terdakwa dan sekitarHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1810/Pid.B/2020/PN Mdnakhir bulan Oktober terdakwa mengadaikan

Deli Serdang, terdakwamengadaikan sepeda motor milik saksi korban sebesar Rp.2.000.000,00 (duajuta rupiah) dan hasil dari mengadaikan tersebut dipergunakan terdakwa untukbermain judi dan kehidupan seharihari;= Bahwa terdakwa dibawa kekantor polisi Polrestabes oleh saksi korban dariJalan SM. Raja Simpang Marindal (Kantor Almasar) Kec.

Deli Serdang, terdakwaHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1810/Pid.B/2020/PN Mdnmengadaikan sepeda motor milik saksi korban sebesar Rp.2.000.000,00 (duajuta rupiah) dan hasil dari mengadaikan tersebut dipergunakan terdakwa untukbermain judi dan kehidupan seharihari;= Bahwa terdakwa dibawa kekantor polisi Polrestabes oleh saksi korban dariJalan SM. Raja Simpang Marindal (Kantor Almasar) Kec.

Sembiring, tanpa seijinpemiliknya;Menimbang, bahwa berawal Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober2020 sekitar pukul 13.00 Wib di Jalan Djamin Ginting Km. 12,8 Medan Tuntungan,Lau Cih, Kota Medan, yang mana terdakwa datang kepada saksi korban untukmeminjam 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R untuk pulang kampung keSibirubiru dan pada saat itu saksi korban memberikan kunci Sepeda motor tersebutkepada terdakwa dan membawa kekampung halaman terdakwa dan sekitar akhirbulan Oktober terdakwa mengadaikan

Deli Serdang, terdakwa mengadaikan sepedamotor milik saksi korban sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan hasil darimengadaikan tersebut dipergunakan terdakwa untuk bermain judi dan kehidupanseharihari hingga akhirnya saksi korban berhasil menangkap Terdakwa untukdimintai pertanggungjawabannya;Menimbang, bahwa apabila sepeda motor saksi korban tidak dikembalikanTerdakwa kepada saksi korban, maka saksi korban akan mengalami kerugianmateriil sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu

Toyota Agya Nopol BM 1701 PC warnaputih selama 5 (lima) hari dengan harga perhari Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) dibayar setelah mobil dipulangkan kepada korban,dengan alasan untuk menghadiri pesta keluarga di Payakumbuhsehingga tergerak hati korban untuk merentalkan mobil tersebutkepada terdakwa, setelah mobil rental didapat terdakwa bukanmenghadiri pesta perkawinan di Payakumbuh Sumatera Baratmelainkan terdakwa bersama Dani dan ljal (DPO) langsung berangkatmenuju Padang Sumatera Barat untuk mengadaikan

biar kita berangkat malam ini kemudian terdakwa datang kerumah korban Yuldriat Putra Als ApekBin Suwardi untuk merental satu unit kenderaan roda empat merkToyota Agya Nopol BM 1701 PC warna putih selama 5 (lima) haridengan harga perhari Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayarsetelah mobil dipulangkan kepada korban, dengan alasan untukmenghadiri pesta keluarga di Payakumbuh, setelah mobil rentaldidapat terdakwa bersama Dani dan ljal (DPO) langsung berangkatmenuju Padang Sumatera Barat untuk mengadaikan

Kendeng tepatnya di depan GOR WijayakusumaCilacap tanpa seijin Saksi1 selaku pemilik mobil selanjutnyaTerdakwa menyuruh Saksi2 untuk mengadaikan mobil tersebut.d. Bahwa pada tanggal 22 Pebruari 2013 Saksi2 bersama Sdr.Subagyo Antoro pergi ke rumah Saksi3 (Sdr. Riyanto) di Jl. AnmadYani No.294 Rt.03 Rw.10 Kel. Adipala Kec. Adipala Kab.

Cilacapuntuk mengadaikan mobil Toyota Avansa tersebut, kemudian terjadiMenimbangMenimbangMenimbangkesepakatan harga gadai mobil Toyota Avansa sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) namun Saksi2 hanyamenerima uang sebesar Rp. 22.500.000, (dua puluh dua juta limaratus ribu rupiah) karena di potong oleh Saksi3 untuk membayarbunga gadai sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).e.

Bahwa pada saat Saksi2 mengadaikan mobil kepadaSaksi3 tidak dibuatkan surat perjanjian karena sudah salingpercaya dan akan dikembalikan dalam tempo 1 (satu) minggu. Danmobil tersebut hanya dilengkapi dengan surat STNK saja.g. Bahwaakibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi1kehilangan 1 (satu) unit mobil jenis Toyota Avansa warna BiruMetalik Nopol.

Cilacap untuk mengadaikan mobil Toyota Avansawarna Biru metalik tahun 2004 Nopol.

Adipala Kab.Cilacap untuk mengadaikan mobil Toyota Avansatersebut,kemudian terjadi kesepakatan harga gadai mobil Toyota Avansasebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) namunSaksi2 hanya menerima uang sebesar Rp. 22.500.000, (duapuluh dua juta lima ratus ribu rupiah) karena dipotong oleh Saksi3untuk membayar bunga gadai sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).4.

Kemudian sekira pukul 18.00 wib terdakwa tanpa ijin pemiliknyamembawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Sonic warna hitam no polisi BH3240 ZE pergi ke kumpeh untuk mengadaikan sepeda motor pada Yadi(melarikan diri/DPO), selanjutnya Yadi memberi terdakwa uang sebesarkurang lebih Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).Akibat perbuatan terdakwa saksi MUHAMMAD RISKY FIRMANSYAH BinISMAIL EFFENDI mengalami kerugian + sebesar Rp 18.000.000, (delapan belasjuta rupiah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

piutang, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat diuraikan diatas, saksi Muhammad RiskyFirmansyah Bin Ismail Effendi dan saksi M Ridwan yang berada di warnet NabilaJI.Sentot Alibasa kel.Payo Selincah Kec.Jambi Timur, kemudian saksi Risky yangkenal dengan terdakwa Muhammad Fajri Bin Jamaludin yang juga berada diwarnet tersebut, lalu terdakwa melihat saksi Risky datang dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor lalu timbul niat terdakwa untuk mengadaikan

Kemudian sekira pukul 18.00 wibterdakwa tanpa jjin pemiliknya membawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Sonicwarna hitam no polisi BH 3240 ZE pergi ke kumpeh untuk mengadaikan sepedamotor pada Yadi (melarikan diri/DPO), selanjutnya Yadi memberi terdakwa uangsebesar kurang lebih Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).Akibat perbuatan terdakwa saksi MUHAMMAD RISKY FIRMANSYAH BinISMAIL EFFENDI mengalamikerugian + sebesar Rp 18.000.000, (delapan belasjuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Muhammad Risky FirmansyahBin Ismail Effendi dan saksi M Ridwan bertemu di Warnet untu main game;Halaman 7 dari 14 hal put nomor 06/Pid.B/2018/Pn.JmbagBahwa timbul niat Terdakwa untuk meminjam motor saksi karena Terdakwabelum membayar uang koskosan dan ingin mengadaikan sepeda motorkorban untuk membayar uang koskosan ;3.

Bahwa kemudian sekira pukul 18.00 wib terdakwa tanpa jjin pemiliknyamembawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Sonic warna hitam no polisiBH 3240 ZE pergi ke kumpeh untuk mengadaikan sepeda motor pada Yadi(melarikan diri/DPO), selanjutnya Yadi memberi terdakwa uang sebesarkurang lebih Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).6.