Ditemukan 702 data
24 — 11
No.PDM : 574/JKTSL/EUH..2/09/2016 tanggal Jakarta, 21September 2016 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FAISAL RAMADHAN Alias FAISAL Bin SUHADI, padahari Kamis A tanggal 21 Juli 2016 sekira pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli di tahun 2015 bertempat A di A JI.Kebun Jahe 1 RT. 04/02 Kel. Petojo Kec.
31 — 13
perlu didampingi Penasihat Hukum dan menyatakan akan maju sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;Hal dari 18 hal Putusan No.44/Pid.B/2016/PN DpsSetelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum dimuka sidang;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dimuka sidang;Setelah memperhatikan dan memeriksa barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.PDM
pidana pada dakwaanKedua oleh karena itu menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Muhammad Adityawan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tidak pidana dengan maksud untukmengntungkan diri sendiri secara melawan hukum dengan tipu muslihatmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sesuaiDakwaan Kedua dalam surat dakwan No.PDM
65 — 6
dimusnahkan;Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan Terdakwa adalahtulangpunggung dalam menghidupi keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yang padapokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan No.PDM
24 — 2
tersebut setelah :Membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Membaca Penetapan Hakim tentang penetapan hari sidang ;Membaca berkas perkara tersebut dengan seksama ;Mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Terdakwa tidak didampingioleh Penasihat Hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tanggal 3 Agustus 2016 Nomor RegisterPerkara No.PDM
14 — 5
No.PDM 08/ Ep.1/DS/05/2012. yang menuntut Terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ROMAL LUMBANGAOL, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana barang siapa telah melakukanatau turut serta melakukan tanpa hak atau melawan hukum penyalahgunaNarkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 111 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamsurat dakwaan kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMAL LUMBANGAOL
22 — 4
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah). wonnn Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Jaksa / Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secara lisan dan yang pada pokoknya yaitumohon hukuman yang seringanringannya ; won nnnn Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 8 Maret 2012, No.PDM : 122/JOMBA/Ep.2/3//2012, sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SUMARDI BIN MAELAN
9 — 0
No.PDM;413 /Jomba/09 /2011adalah sebagai berikut : w Bahwa terdakwa MOCH. KHOLIQ pada hari SABTU, tanggal 16 JULI 2011 sekira pukul00.00. WIB atau setidaksetidakanya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2011 bertempat dijalan Raya Dsn. Ketapangrejo, Ds.Ketapangkuning Kec.Ngusikan, Kab.
41 — 14
.2.000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar permohonan keringanan hukuman dari terdakwa denganalasan terdakwa mengaku salah dan menyesalinya serta berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam repliknya secara lisan menyatakantetap pada tuntutannya demikian juga terdakwa dalam duplieknya secara lisan menyatakantetap pada permohonan dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumsebagaimana diuraikan dalam surat dakwaannya 24 April 2014 No.PDM
46 — 15
NEGERI TERSEBUT ; s enna ee enn Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang ada hubungannya dengan perkaraWl 5 === = = 2= nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nen cn ne ne nnn nnn ne ne ee ne Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah memeperhatikan pula barang bukti dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan tertanggal 06 Maret 2013 No.PDM
24 — 3
. : SDTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 20 Juni2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang terlampir danberkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Palembang NO.PDM 396/ EP.1/ 6/ 2014 tanggal 18
94 — 11
(lima riburupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya yaitu,Terdakwa mohon agar diberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun Terdakwa secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutan dan Pembelaannya masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan Dakwaan PenuntutUmum tanggal 17 Juli 2013 Reg.Perkara No.PDM/SAMPANG/O7/2013, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:Dakwaan;Bahwa ia terdakwa MUHOLIF bin MARDI pada hari
38 — 3
Tigaribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan keringanan hukuman dari terdakwa denganalasan terdakwa mengaku salah dan menyesalinya serta berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam repliknya secara lisan menyatakantetap pada tuntutannya demikian juga terdakwa dalam duplieknya secara lisan menyatakantetap pada permohonan dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumsebagaimana diuraikan dalam surat dakwaannya tertanggal. 30 Mei 2014 No.PDM
26 — 4
Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Jaksa / Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secara lisan dan yang pada pokoknya yaitumohon hukuman yang seringanringannya ; wonn Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 12 Juli 2011, No.PDM : 307/JOMBA/07/2011, sebagai berikut : PRIMAIR : bahwa mereka terdakwa IWAN AGUSTIJANTO bersamasama MISDI, CAKJU,CAKTO (DPO) pada hari Kamis, tanggal 12 Mei 2011 sekira jam 13.00 Wib atau
46 — 1
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah ).wonn Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Jaksa / Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secara lisan dan yang pada pokoknya yaitumohon hukuman yang seringanringannya ; wonn Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 10 Juli 2012, No.PDM : 300/JOMBA/07/2012, sebagai berikut : wonn Bahwa ia terdakwa JOKO SANTOSO pada hari
24 — 3
mengaku salah dan menyesalinya perbuatannya dan terdakwa saat inisedang sakit tumor ganas sehingga perlu pengobatan diluar Rutan serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam repliknya secara lisan menyatakantetap pada tuntutannya demikian juga terdakwa dalam duplieknya secara lisan menyatakantetap pada permohonan dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumsebagaimana diuraikan dalam surat dakwaannya tertanggal. 11 Juni 2014 No.PDM
16 — 1
PDM55/N.6.14.7/Epp.2/04/2016 tanggal 10 Mei 2016 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa ; Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut unum pada Kejaksaan Negeri Baturaja diBaturaja No.PDM/N.6.14.7/Epp.2/06/2016 tanggal 28 Juni 2016 yang pada pokoknyamenuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.
28 — 15
Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa mengaku bersalah dantidak akan mengulanginya serta mohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 10 Mei 2012 No.PDM 66/JKTSL/Epp.2/05/2012 dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa RIZAL pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012 sekitarpukul 12:15 Wib
24 — 10
Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal Januari 2013, No.PDM 0047/Dnpa/ KT B/D 1/2011 & ~~ nnn nnn nner nce3. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 30 Januari2013,No.84/Pen.Pid.B/2013/PN.Dps,tentang penunjukan MajelisHakim;4.
26 — 8
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah). wonnn Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Jaksa / Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secara lisan dan yang pada pokoknya yaitumohon hukuman yang seringanringannya ; won nnn n= Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 12 Desember 2011, No.PDM : 506/JOMBA/12/2011, sebagai berikut : Bahwa terdakwa JUPRI Bin SUPARDI pada
16 — 9
No.PDM 14 /TDL/02/05/2013. yang menuntut Terdakwa sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TALIZANOLO BAENE als AMA UTINA terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap barang sesuai dengan surat dakwaankesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TALIZANOLO BAENE als AMAUTINA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam masa tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan dalam