Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes pada hari Minggu tanggal26 Oktober 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1638/332/X/2008 tanggal 26 Oktober 2008;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diHim. 1 dari 9 him.

umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, SD, pekerjaan buruh tidak tetap, sebagai"Tergugat';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;Setelah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Maret2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor1638

untukselanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal14 Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 14 Juli 2016 dengan register Nomor1638

Nomor 54 PK/PID/2016Magelang, Kecamatan Mungkid, Desa Bojong dengan Hak Milik Nomor1638 ;4. Akta Jual Beli Nomor 228/2010 dibuat tanggal 12 Oktober 2010 antara saksiAgus Dwi Susanto dan saksi Desak Made Indrayani dengan saksi Sumarlandengan nilai jual beli sebesar Rp33.120.000,00 untuk jual beli tanah seluas920 M?

umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Buayan, Desa Buayan, RT. 03/RW. 02Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dimukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor1638

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugatdipanggil di tempat tinggalnya masingmasing, terhadap pemanggilan tersebutPenggugat hadir secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan berita acara relaas pemanggilan Nomor1638/Pdt.G/2019/

perkara menurut hukum;Atau :Apabila yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Soreang c.q. yang terhomatMajelis Hakim Pengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor1638

3313092112160005tanggal 22 Desember 2016 atas nama Kepala Keluarga SUBUR AZIZSAPUTRA telah dicocokan dengan aslinya dan diberi tanda bukti P4;Fotocopy Akte Kelahiran atas nama ALIKA NAILA PUTRI yangdikeluarkan dari Kantor Dinas Kependududkan dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar Nomor 3313LT040920140014 tanggal 09September 2014 telah dicocokan dengan aslinya dan diberi tanda buktiP5;Fotocopy Akte Kelahiran atas nama PANDU AZIZ SAPUTRA yangdikeluarkan dari Kantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, Nomor1638

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1638

XXX Kabupaten Banyuwangi, Sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1638/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 17 Maret 2021 pada pokoknyamengemukakan

SD, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal , selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor1638

;melawanTermohon, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Pahing RT.003RW.002 Desa Legok Kecamatan Cidahu KabupatenKuningan, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal 16 Agustus2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan Nomor1638

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16Oktober 2014, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1638/234/X/2014 tanggal 16 Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh KantorHal. 1 dari 9 Hal. Put. No. 2293/Pdt.G/2019/PA.PMLUrusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, Provinsi JawaTengah. Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka. Setelah akad nikahTergugat mengucapkan dan menandatangani sighat taklik talak;2.

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil tanggal O05 September 2019 dengan register perkara Nomor1638

bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat, namun karena Penggugatmengajukan permohonan agar dibebaskan dari biaya perkara karena tidakmampu, dan berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Banjarnegaratentang Permohonan Layanan Pembebasan Biaya Perkara Nomor1638

bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebut Termohon,akan tetapi sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelasbaik di dalam maupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 April 2012yang didaftarkan di kepaniteraan pengadilan agama surabaya dengan Nomor1638

Rahmatia (Pemohon Il) Nomor1638/CS/XI/1997 tertanggal 20 Nopember 1997 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba. Bukti tersebutdibubuhi meterai cukup, telah dicocokkan dan bersesuaian denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode P9;Fotokopi Rekening pada Bank BNI Cabang Bulukumba atas namaPEWARIS.

KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wennenneee Termohon; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, Kuasa Pemohon dan para sakst; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Maret 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1638

Petani, tempat tinggal di Dusun Pesorongan Jukung, DesaLebah Sempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Setelah memperhatikan bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor1638

Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenMajalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 15 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1638