• Peralatan tukang berupa:a. 1 (satu) buah mesin pahat merek Modern;b. 4 (empat) buah mesin bor merek Maktec;c. 2 (dua) buah mesin pasah merek Bull;d. 3 (tiga) buah mesin pasah merek Modern;e. 2 (dua) buah mesin profil merek Modern;f. 1 (satu) buah mesin gergaji merek General;g. 1 (satu) buah mesin gergaji dengan diesel merek Dong Feng 24 PK;h. 1 (satu) buah alat angkut dengan diesel merek Inda 24 PK;i. 1 (satu) buah mesin gergaji jalan dengan diesel merek Dong Feng;j. 1 (satu) buah Shinco

  merek Shimizu;1 (satu) buah kipas angin merek Philips;))))satu) buah radio merek Sharp;)satu) buah blender merek Sharp;satu) buah televisi 14 inch merek Sharp;)tiga) buah dipan kayu;SStiga) buah lemari pakaian;satu) set kursi tamu;(1 (1 ((((((((((satu)(satu) buah lemari bufet;1 (satu) buah rak piring;5 (lima) lusin mangkok;10 (sepuluh) lusin piring, gelas, dan sendok;Peralatan tukang berupa:a.b.Ccd.e.1 (satu) buah mesin pahat merek Modern;4 (empat) buah mesin bor merek Maktec;2 (dua) buah mesin pasah

  merek Bull;3 (tiga) buah mesin pasah merek Modern;2 (dua) buah mesin profil merek Modern;1 (satu) buah mesin gergaji merek General;1 (satu) buah mesin gergaji dengan diesel merek Dong Feng 24PK;1 (satu) buah alat angkut dengan diesel merek Inda 24 Pk;1 (satu) buah mesin gergaji jalan dengan diesel merek Dong Feng;1 (satu) buah Shinco bar 1 m merek Stihl;2 (dua) buah Shinco bar 0,5 m merek Stihl;Tambang besar 50 m;Tambang kecil 50 m;Him.6 dari 29 Put.

  Peralatan tukang berupa:> 929 5 Bp1 (satu) buah mesin pahat merek Modern;4 (empat) buah mesin bor merek Maktec;dua) buah mesin pasah merek Bull;tiga) buah mesin pasah merek Modern;dua) buah mesin profil merek Modern;satu) buah mesin gergaji merek General;satu) buah mesin gergaji dengan diesel merek Dong Feng 24 Pk;satu) buah alat angkut dengan diesel merek Inda 24 PK;satu) buah mesin gergaji jalan dengan diesel merek Dong Feng;satu) buah Shinco bar 1m merek Stihl;((((((((((dua) buah Shinco bar 0,5

  Peralatan tukang berupa:a.oo 29 5n.O.1 (satu) buah mesin pahat merek Modern;4 (empat) buah mesin bor merek Maktec;2 (dua) buah mesin pasah merek Bull;3 (tiga) buah mesin pasah merek Modern;2 (dua) buah mesin profil merek Modern;1 (satu) buah mesin gergaji merek General;1 (satu) buah mesin gergaji dengan diesel merek Dong Feng 24PK;1 (satu) buah alat angkut dengan diesel merek Inda 24 PK;1 (satu) buah mesin gergaji jalan dengan diesel merek DongFeng;1 (satu) buah Shinco bar 1 m merek Stihl;2 (dua)

• Made Desantara Saputra, SH, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa PUTU GEDE ATMAJA, saksibaru. kenal dengan terdakwa pada saat terdakwa ditangkap dandigeledah;e Bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa PUTUGEDE ATMAJA, dilakukan pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017,pukul 22.45 wita, didepan pasar pasah Pemecutan Jin. Gunung Batur Br.Pemedilan Kel. Pemecutan Kec.

  Sus/2017/PN Dps2017, pukul 22.45 wita, didepan pasar pasah Pemecutan Jin. GunungBatur Br. Pemedilan Kel. Pemecutan Kec. Denpasar Barat Kota Denpasar,dan kepemilikannya diakui oleh terdakwa tanpa dilengkapi surat jjin daripihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan atasnya;.

  Kadek Diana, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa PUTU GEDE ATMAJA, saksibaru. kenal dengan terdakwa pada saat terdakwa ditangkap dandigeledah;e Bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa PUTUGEDE ATMAJA, dilakukan pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017,pukul 22.45 wita, didepan pasar pasah Pemecutan Jin. Gunung Batur Br.Pemedilan Kel. Pemecutan Kec.

  Pol.: DK 6791 AAA adalah barang yang Saksi bersama dengan team temukansewaktu dilakukan penggeledahan pada hari Selasa tanggal 29 Agustus2017, pukul 22.45 wita, didepan pasar pasah Pemecutan Jin. GunungBatur Br. Pemedilan Kel. Pemecutan Kec. Denpasar Barat Kota Denpasar,dan kepemilikannya diakui oleh terdakwa tanpa dilengkapi surat jin daripihak yang berwenang;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 1105/Pid.

  Sutrisno, keterangannya yang diberikan dihadapan Penyidik dibacakan dimuka persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan PUTU GEDE ATMAJA atau dipanggil GEDE;Bahwa peristiwa penangkapan dan penggeledahan yang dilakukan olehpetugas Resnarkoba Polresta Denpasar terhadap terdakwa PUTUGEDE ATMAJA pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017, pukul 22.45wita, didepan pasar pasah Pemecutan Jin. Gunung Batur Br. PemedilanKel. Pemecutan Kec.

Dirampas untuk Negara;

• 2 (dua) unit alat pemotong kayu (SENSO) merk RYU R55900 warna Hijau dan warna Orange;
• 1 (satu) unit mesin pasah merk BRT-PRO 1911B HD warna biru.

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :a. 7 (tujuh) unit kerangka Kapal Kayu yang memilik panjang + 15 meter;b. 60 (enam puluh) keping kayu papan yang memiliki panjang + 8 15meter;c. 1 (Satu) batang kayu Plunas yang memiliki panjang + 15 meter;d. 8 (delapan) batang kayu Gading (Tulang Kerangka Kapal).Dirampas untuk Negara;e. 2 (dua) unit alat pemotong kayu (SENSO) merk RYU R55900 warnaHijau dan warna Orange;f. 1 (Satu) unit mesin pasah merk BRTPRO 1911B HD warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

pembuatan kapal kayutersebut + sudah 1 Tahun 2 Bulan;Bahwa terhadap Terdakwa yang diperlihatkan kepada Saksi, inilan yangSaksi tangkap saat itu;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada Saksi, yakni 7 (tujuh) unitkerangka kapal kayu yang memiliki panjang + 15 meter, 60 (enam puluh)keping Kayu papan yang memiliki panjang + 8 15 meter, 1 (Satu) batangkayu plunas yang memiliki panjang + 15 meter, 2 (dua) unit alat pemotongkayu (SINSO) merk RYUR55900 warna hijau dan warna orange dan 1(satu) unit mesin pasah

pembuatan kapal kayutersebut + sudah 1 Tahun 2 Bulan;Bahwa terhadap Terdakwa yang diperlinatkan kepada Saksi, inilan yangSaksi tangkap saat itu;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan kepada Saksi, yakni 7 (tujuh) unitkerangka kapal kayu yang memiliki panjang + 15 meter, 60 (enam puluh)keping Kayu papan yang memiliki panjang + 8 15 meter, 1 (Satu)batang kayu plunas yang memiliki panjang + 15 meter, 2 (dua) unit alatpemotong kayu (SINSO) merk RYUR55900 warna hijau dan warnaorange dan 1 (satu) unit mesin pasah

segalaperizinan dan dokumen untuk melakukan pembuatan kapal kayukedepannya.Menimbang, bahwa telah diajukan barang bukti yaitu:a. 7 (tujuh) unit kerangka Kapal Kayu yang memilik panjang + 15meter;b. 60 (enam puluh) keping kayu papan yang memiliki panjang + 8 15 meter;c. 1 (satu) batang kayu Plunas yang memiliki panjang + 15 meter;d. 8 (delapan) batang kayu Gading (Tulang Kerangka Kapal).e. 2 (dua) unit alat pemotong kayu (SENSO) merk RYU R55900warna Hijau dan warna Orange;f. 1 (Satu) unit mesin pasah

Menetapkan barangbukti berupa; 7 (tujuh) unit kerangka Kapal Kayu yang memilik panjang + 15 meter; 60 (enam puluh) keping kayu papan yang memiliki panjang + 8 15meter; 1(satu) batang kayu Plunas yang memiliki panjang + 15 meter; 8 (delapan) batang kayu Gading (Tulang Kerangka Kapal).Dirampas untuk Negara; 2 (dua) unit alat pemotong kayu (SENSO) merk RYU R55900 warnaHijau dan warna Orange; 1 (Satu) unit mesin pasah merk BRTPRO 1911B HD warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• adalah orang suku Panyalai dan punya 4 orang anak;Bahwa setahu saksi, pihak Ali Asar tidak ada mengambil kelapa di atas objekperkara;Bahwa Pasah tidak pernah tinggal di tanah objek perkara;Bahwa Pasah adalah andung ibu saksi dan saksi tidak pernah ketemu denganPasah;Bahwa saksi tidak pernah ketemu dengan Andung Ali Asar;Bahwa saksi tidak kenal dengan Pindik;Bahwa Sarijam adalah andung Sawinar;Bahwa saksi tidak tahu dengan orang yang bernama M.

  Gindo;Bahwa Juru Kubih dan Taher pernah tinggal di atas tanah objek perkara karenatanah objek perkara adalah tanahnya, sekarang mereka sudah meninggal;Bahwa saksi tidak tahu sebab timbul perkara antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menanam tanaman tua di atas objek perkara;Bahwa saksi kenal dengan Pasah;Bahwa Sawinar adalah keturunan Sarijam;Bahwa ketika Sarijam tinggal di objek perkara tidak ada yang mengganggu gugat;Bahwa dulu mamak kepala waris kaum Sawinar adalah Dt

  Juri dibiarkan oleh Pindihmengambil kelapa karena dulunya Sarijam pernah tinggal di objek perkara;Bahwa Ali Asar adalah cucu Pindih;Bahwa yang pertama menggarap objek perkara adalah Andung Buruk yaitu ibukalasun;Bahwa ada empat orang anak Kalasun yang saksi ingat namanya yaitu Alisar,Sima, Ali Asar, dan Jaebar;Bahwa Sawinar pindah dari Padang Bukit ke objek perkara tahun 1977;Bahwa saksi berhenti jadi Labai di tahun 2000;Bahwa saksi dengan Pasah dan Pasah tidak ada tingga di objek perkara;Bahwa timbulnya

  Sepadannya sebagai berikut:Barat dengan jalan;Timur dengan kaum Penggugat Rekonvensi;Utara dengan tanah Murniati/ kiriDalil Penggugat Rekonvensi ini marilah kita lihat faktanya:Patut dipertanyakan siapakah orang yang bernama Andung Pasah ini? Yang telahmewariskan objek perkara dalam rekonvensi bahkan juga dalam konvens!

  i;Ranji Penggugat Rekonvensi yang disebutkan dalam kaum Penggugat Rekonvensitertanggal Pua Data 10 Mei 2012 menjawab orang yang bernama Andung Pasahternyata tidak diketemukan dalam ranji Penggugat Rekonvensi;Andung Pasah itu ternyata ada di dalam ranji kaum Tanjung yang lain yaitu KaumTanjung (Si Ganuah (pr/ alm)) yang sama sekali tidak ada sangkut paut hubungandengan salah seorang Penggugat Rekonvensi.

• ., Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,sebagai: Pemohon IHapidah binti Pasah, tempat lahir Pondok Perasi, pada tanggal 23 Juli 2003(umur 18 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Jalan H.M.

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Bapak kandung Pemohon Ilbernama: Pasah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Sahrumdan Sahrudin dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 500.000, tunai;3.

• Indo Maradjo membawahasil obyek perkara ke rumah anak istrinya di Guguk Rang Pisang,sehingga sampai dia meninggal dunia hasil obyek perkara tetapdinikmati oleh istrinya yang bernama Pasah dan anaknya Rosna;Bahwa setelah anak Burhan gelar Dt. Indo Maradjo bernamaRosna meninggal dunia maka obyek perkara dikuasai oleh sepupuRosna yang bernama M.

  Rasyid Rasaid gelar Malin Mangkuto(Tergugat) ;Bahwa setelah Pasah dan Rosna meninggal dunia, sampai saatini obyek perkara tetap dikuasai dan dinikmati hasilnya secaramelawan hak oleh pihak Tergugat;Bahwa kami para Penggugat telah berusaha meminta obyekperkara secara kekeluargaan kepada pihak Tergugat, baik itusecara langsung ataupun~ melalui surat sebagaimana telahPenggugat kirim pada tanggal 08 Juli 2002, namun Tergugat tidakbersedia menyerahkannya kepada kami para Penggugat, denganalasan bahwa

  Ramaya adalah anak dari Tipah, Tipah punyaadik namanya Pasah, Pasah adalah istri dari Burhan Dt.Indo Maradjo dan disini jelas asal usul M. RasyidRasaid Malin Mangkuto;Dan sesuai dengan garis keturunan adat Minangkabau yanggaris keturunan ibu; Surat keterangan ahli waris dari Wali Nagari KamangHilia, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam yangditerbitkan pada tanggal 26 Agustus 2010;Dan sebagai bahan pertimbangan lagi, bahwa pada tahun 1951Hal. 13 dari 16 hal. Put.

• PENETAPANNomor 1035/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Lainlain antara:Hartono bin Resah alias Amag Pasah, umur 31 tahun, agama , pekerjaan PNS,tempat tinggal di Dusun Unde Desa Setanggor, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai PEMOHON ;Noviana Ayu Lestari binti Abu Bakar/Amaq Herman, umur 30 tahun, agamaIslam

  Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehpemohon (Hartono bin Resah/Amaq Pasah) dan Pemohon II(Noviana Ayu Lestari Binti Abu Bakar/Amaq Herman) alamat diJalan Unde Desa Setanggor Kecamatan Praya Barat KabupatenLombok Tengah, terhadap anak tersebut;3.

• Penggugatseperti, Tergugat tidak pernah melaksanakan Sholat;Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2020, disitulah puncak perselisihan terjadiantara Penggugat dan Tergugat, pada saat itu Penggugat menemani anakPenggugat dan Tergugat bermain game, Tergugat marahmarah kepadaPenggugat dan mengatakan keturunen jema gere jeroh, jema gile(keturunan orang tidak baik, orang gila), kKemudian Penggugat memintacerai kepada Tergugat, karena Tergugat sering memarahi Penggugat,namun Tergugat tidak mau dan mengatakan ike male i pasah

  ko aku,pasahen nye aku (jika mau menfasakhkan aku, pasahkan saja aku) darihal tersebut Penggugat tidak rela lagi bersuami dengan Tergugat danPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat, beberapa hari kemudiankeluarga Tergugat datang menemui Penggugat dan mengatakan ike geremera ne ko ulak, keta tulisen suret pasah karena we male kerje (jika kamutidak mau lagi pulang, tuliskan surat pasah karena dia mau nikah lagi);Bahwa sejak tanggal 09 Agustus 2020 antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak bersama

• Kecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang pisauPropinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas,dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :1Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal terdakwa keluar rumahmembawa gelas berisi air ke Pasah

  Pangantuhu yang terletak disampingrumah terdakwa dengan maksud mencelupkan batu ke dalam gelas berisi airtersebut yang digunakan untuk mengobati kakaknya bernama EDA, bahwabelum sampai ke Pasah Pangantuhu terdakwa mendengar suara teriakan dantangisan keluarganya yang berada did dalam rumah selanjutnya terdakwalangsung merasa emosi karena mengetahui kakaknya telah meninggal duniakarena tangisan keluarganya tersebut, kemudian terdakwa dengan sengajalangsung mengambil (satu) buah potongan kayu balok

• Nafkah anak bernama Kevin Andrea Pasah Pratama, umur 1 tahun, sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus embilan puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Kevin Andrea Pasah Pratamah,umur 1 tahun dan sekarang ikut termohon ;4. Bahwa sejak awal perkawinan antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan:a. Termohon selalu cemburu pada wanita lain tanpa ada bukti ;b.

  Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten SumenepKabupaten Sumenep dan selama perkawinan tersebut telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Kevin Andrea Pasah Pratamah, umur 1 tahun dan sekarang ikut termohon ;; ; Menimbang, bahwa sesuai pasal 2 ayat (4) Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi di Pengadilan, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat denganmelalui mediasi dan bantuan mediator Hakim yang bernama Dra.NURLINA

  Nafkah anak bernama Kevin Andrea Pasah Pratama, umur 1 tahun,sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan, terhitungsejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebutdewasa ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 191.000, (Seratus embilan puluh satu ribu rupiah).

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pasah Asre bin Asre Mondal) dengan Pemohon II (Pasah Maat binti Maat) yang di laksanakan pada tanggal 12 Juni 1978 di Desa Karamakam, Kecamatan Kediri, Kabupaten Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat

• Patapang di bawah Payung Datuk Somponghulu PenghuluPucuak Suku Patapang Nagari Atar, sejak dahulu sampai saat ini dikuasai dandimiliki secara turun temurun sampai adanya sengketa ini ;Bahwa sekitar tahun 1940 Nuruk (almarhum) suku Patapang kawindengan perempuan nama Tiara (almarhum) dan oleh karena tidak ada tanahperumahan tempat tinggal mereka, maka Nuruk meminjam tanah sengketakepada Mamak Kepala Waris Penggugat bernama Kasah (almarhum),peminjaman tersebut disetujui oleh Nenek Penggugat bernama Siti Pasah

  dan lamanya tanah sengketa dipakaioleh Nuruk bersama isterinya Tiara ialah selama rumah yang dibangunnyamasih layak untuk tempat tinggal atau ditempati ;Bahwa kemudian Nuruk bercerai dengan isternya Tiara dan oleh karenarumah yang dibangun di atas tanah sengketa masih layak huni, maka Tiaratetap tinggal di rumah tersebut dan setelah rumah tersebut tidak layak huni lagidan dibongkar oleh Tiara dan saat itu tanah sengketa telah dikembalikan olehTiara kepada Nenek Penggugat dan diterima oleh Siti Pasah

  , maka semenjakitu status tanah sengketa kembali menjadi harta milik kaum Penggugat dankepada Tiara oleh Siti Pasah diperkenankan untuk mengambil, memungut hasiltanaman yang tumbuh di atas tanah sengketa ;Bahwa Tiara kemudian mendirikan rumah tempat tinggal di sebelah timurtanah sengketa, di atas tanah milik Kaum Katik Jantan Suku Melayu.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Kampung Kayuara, Damansara, Kuala Lumpur pada tanggal22 April 2003 dengan mahar berupa RM. 200 dibayar tunai, denganWali Rohmat, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Ja'far bin Pasah dan Syawaluddin dan padasaat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan PemohonIl berstatus Perawan;2.

  Ja'Far Bin Pasah,58 Tahun, Islam, Tukang Cat Bangunan, M17Jalan Pegaga 6 Rumah Pangsa Pegaga Taman Merdeka Melaka, SaksiHal. 4 dari 11 hal. Pen.

  No. 1176/Pdt.P/2019/PA.JPMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Kampung Kayuara, Damansara, Kuala Lumpur padatanggal 22 April 2003 dengan mahar berupa RM. 200 dibayar tunai,dengan Wali Rohmat, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Ja'far bin Pasah danSyawaluddin dan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Hendra Saputra Pasah, SE bin Moch.

  Darian Pasah) terhadap Penggugat (Indriani Dwi Sartika binti Mahlizar Ahsya) ;

• Menetapkan seorang anak bernama Arkha Anugrah Suryaputra, lahir 01 Juli 2016, umur 5 tahun, 11 bulan.

• PUTUSANNomor 0720/Pdt.G/2021/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 24 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dukuh Pasah RT 002 RW 001, DesaSenden, Selo, Kab.

  AhmadYani, Salatiga berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 26Februari 2021 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor234/SK/21/PA.Bi tanggal 28 April 2021, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh Pasah RT001 RW 001, Desa Senden, Selo, Kab.

  Dukuh Pasah RT 001 RW001, Desa Senden, Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT berjalan baik dan bahagia, namun sekarang sudah tidak akur,karena sejak mulai bulan Januari 2020 antara PENGGUGAT danTERGUGAT sering terjadi pertengkaran dan perselisinan terus menerusyang sulit untuk dapat didamaikan.

  S2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggalDukuh Pasah RT 002 RW 001, Desa Senden, Selo, Kab. Boyolali, JawaTengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai sepupu;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 12 Desember 2012 di KUA Kec. Selo, Kab.

• SALINAN PENETAPANNomor 0042/Pdt.P/2018/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Perubahan biodata yang diajukan oleh:FARTONI bin AMIR REJO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Pasah RT.003 RW. 001Desa Senden Kecamatan Selo Kabupaten Boyolali,sebagai "Pemohon" ;SUPINI

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama diDukuh Pasah RT.003 RW.001, Desa Senden, Kecamatan Selo, KabupatenPenetapan Nomor 0042/Pdt.P/2018/PA.BiHalaman 1 dari 9 halamanBoyolali sampai sekarang, dan telah mempunyai tiga orang anak yangbernama :a. Ilka Siti Marfuah, perempuan sudah berkeluarga;b. Nurjanah, perempuan tanggal lahir 30091993;c.

  Nama: Slamet bin Amirejo, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Pasah RT.003 RW. 001 Desa SendenKecamatan Selo Kabupaten Boyolali; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena sebagaitetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 1989; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama : Ika Siti Marfuah, Nurjanah dan TriAgustoi: Bahwa Pemohon dan Pemohon II datang di persidangan ini bermaksuduntuk

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JalaludinbinSati) dengan Pemohon II (SudiartinibintiPasah) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1990, di Dusun Repok Keri, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

  3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis yang dilangsungkan di Kantor Desa Saribaye telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Jalaludin bin Sati, lahir 20 September 1970, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Repok Keri,Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon I;Sudiartini binti Pasah

  Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Jalaludin bin Sati)dengan Pemohon II (Sudiartini binti Pasah) yang dilaksanakan pada tanggal15 November 2017 di Dusun Repok Keri, Desa Saribaye, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jalaludin bin Sati) denganPemohon II (Sudiartini binti Pasah) yang dilaksanakan pada tanggal 15November 2017 di Dusun Repok Keri, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri MenangTahun 2020;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang pada hari Kamis 11 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1441 Hijriah oleh H. Moh.

• MAzzam Aidil Pasah umur 5 tahun;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 490/KD.CAPIL/KTPEL/2016 tanggal 25Mei 2016 atas nama Pemohon , yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Ogan Komering llir, yang telahbermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim Tunggal dan diberitanda bukti (P.1);2.

  menikah;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga,tidak ada pihak ketiga yang menyangkal atau keberatan atas perkawinanmereka;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Ii telah dikaruniai anak 4 oranganak bernama Tirta Yasa Pratama umur 17 tahun, Dinda Dwi Saputriumur 13 tahun, Salsabila umur 9 tahun dan M Azzam Aidil Pasah umur 5tahun;Him. 6 dari 15 hlm.

  Nikahdi Kantor Urusan Agama, ternyata tidak ada;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adasanggahan dari pihak manapun untuk menghalangi Pemohon danPemohon II menikah;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Ii membina rumah tangga,tidak ada pihak ketiga yang menyangkal atau keberatan atas perkawinanmereka;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak 4 oranganak bernama Tirta Yasa Pratama umur 17 tahun, Dinda Dwi Saputriumur 13 tahun, Salsabila umur 9 tahun dan M Azzam Aidil Pasah

  Penetapan Nomor 0307/Pdt.P/2016/PA.KAG Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniaianak 4 orang, yang bernamaa) Tirta Yasa Pratama umur 17 tahun,b) Dinda Dwi Saputri umur 13 tahun,c) Salsabila umur 9 tahun,d) M Azzam Aidil Pasah umur 5 tahun;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan

• JAMA'AN bin PASAH, ayah kandung Pemohon II, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tahun 1998; Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dengan Pemohon II menikah; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saksi sendiri sebagai ayah kandungPemohon II; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di rumah saksi di LubuakLandua; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon

  nikah Pemohon Idan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dan tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah menikahpada hari Senin tanggal 06 Juli 1998 di rumah orang tua Pemohon II di Koto Alam,Jorong Padang Tujuh, Nagari Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaJAMA'AN bin PASAH

  Yang menjadi wali akad nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama JAMA'AN bin PASAH, disaksikan oleh dua orang saksiDAMLI dan UMAN bin MUDAN. Mempelai pria telah menyerahkanmahar kepada mempelai wanita;3. Antara Pemohon I dan Pemohon tidak ada halangan untuk menikah.Pemohon I dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekian lama.Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dan tidakada yang menggugat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;84.

• Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak seminggu sebelum pasah antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon minta iinPemohon untuk ikut saudaranya ke Kelurahan Pakis , namun Pemohon tidakmemberi ijin tetapi Termohon tetap nekat juga ;4.

  Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak seminggu sebelum pasah antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon minta ijin Pemohon untuk ikut saudaranya keKelurahan Pakis , namun Pemohon tidak memberi ijin tetapi Termohon tetapnekat juga ;2.