saksi di persidanganterbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II berencana akan menikahkan anakmereka yang masih berusia 17 tahun 1 bulan dengan seorang lakilaki yang bernaRendi Febrian, rencana pernikahan ini telah diketahui dan atas keinginan anakserta tidak ada pihak yang keberatan, antara anak dengan calon suami anak tidakada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa di persidangan hakim juga meminta rekomendasi dariPekerja Sosial Profesional Dinas Sosial Kabupaten Agam, dan berdasarkanlaporan sosial Peksos

Saat Sakti Peksos berkunjung ke rumah, klien dalam keadaan baikdan selalu sehat, klien selalu diawasi oleh orang tuanya.6.

persidanganterbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II berencana akan menikahkan anakmereka yang masih berusia 18 tahun 7 bulan dengan seorang perempuan yangbernama Yelisfa Aulia Safitri, rencana pernikahan ini telah diketahui dan ataskeinginan anak serta tidak ada pihak yang keberatan, antara anak dengancalon istri anak tidak ada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa di persidangan hakim juga meminta rekomendasidari Pekerja Sosial Profesional Dinas Sosial Kabupaten Agam, danberdasarkan laporan sosial Peksos

Wahab umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Peksos Kabupaten, tempat kediaman di Jalan SP V RT.38Desa Salimbatu, Kecamatan Tanjung Palas Tengah, KabupatenBulungan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah teman Para Pemohon sekaligus Pegawai PekerjaSosial Kabupaten Bulungan; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang belum dikaruniai anak dan sekarang ini telah merawat danmengasuh anak yang

Sadri, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Peksos, tempat tinggal diDusun Repok Sintung, Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterikarena telah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat

,selaku Sakti Peksos yang pada pokoknya hasil rekomendasinya yaituklien terlihat dalam kondisi yang baik, masih ada tekanan danperasaan takut, namun tidak berlebihan. Klien sangat perludidampingi dengan baik karena menyangkut perkembangan diri klienuntuk ke depannya, maka rekomendasi yang pekerja sosial berikanadalah perlunya pengawasan lebih dari keluarga terhadap anakanaknya terutama orang tua klien sendiri serta masyarakat agarkasus yang serupa tidak terjadi lagi.

teridentifikasi Secara medis adanya kausalitas antara perbuatanTerdakwa dengan akibat yang ditimbulkan dari perbuatannya;Menimbang, bahwa selain daripada tidak teridentifikasi secara mediskhususnya akibat yang ditimbulkan dari perbuatan Terdakwa terhadap AnakKorban, selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan keadaan secara psikisAnak Korban, yang dalam hal ini berkorelasi sebagaimana Laporan Sosial Anaksebagai Korban yang dibuat tertanggal 23 Juli 2021 oleh EKA PUTRIANGGRAINI, S.Sos., selaku Sakti Peksos

Anak Korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;2.Saksi Indah Permata Sari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan terjadinyatindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggaatau melakukan kekerasan fisik terhadap anak dibawah umur;Bahwa saksi bekerja sebagai Pekerja Sosial (Peksos

mengetahui secara pasti kronologis kejadian kekerasantersebut, namun pada hari Senin tanggal 28 September 2020 sekira pukul09.00 Wib saksi mendapat informasi dari Unit Reskrim Polsek PangkalanKuras bahwa ada seorang anak lakilaki yang ditinggalkan ibukandungnya di Samping SPBU Palas Kecamatan Pangkalan KurasKabupaten Pelalawan dengan keadaan lukaluka di bagian wajah, dimanaUnit Reskrim Polsek Pangkalan Kuras ingin berkoordinasi tentang anakterlantar tersebut, yang mana saksi sebagai Pekerja Sosial (Peksos

tanggal 18Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Sosial PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Kabupaten Sumedang, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP18;Hal. 5 dari 17 hal.19,20.21.22s23.24.Fotokopi Laporan Sosial Hasil Kunjungan/Home Visit Cota Dannilrawan&Cintami Yuliana Dhevita tanggal 17 Oktober 2018, yang dikeluarkanoleh Satuan Bakti Pekerja Sosial (Sakti Peksos

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "Anak" Pasal 1 angka (1)dalam UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anakyang telah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2014 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2001 tentang PerlindunganAnak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun,termasuk anak yang dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan berkas berita acara pemeriksaanpenyidik yang mana di dalamnya tercantum pula surat baptis Anak Korbandan Laporan Peksos

., PetugasPelaksana Pekerja Sosial (SAKTI PEKSOS) Perlindungan Anak Kementrian SosialR.I. yang membacakan Laporan Hasil Penelitian Sosial Anak Korban Tindak PidanaPerkara Kasus Persetubuhan atas nama Anak Korban Elisabeth Jaflean sebagaiAnak Korban Persetubuhan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumjuga telah mengajukan Anak korban, dan saksisaksi sebagai berikut:1.

,Petugas Pelaksana Pekerja Sosial (SAKTI PEKSOS) Perlindungan Anak KementrianSosial R.I. yang membacakan Laporan Hasil Penelitian Sosial Anak Korban TindakPidana Perkara Kasus Persetubuhan atas nama Anak Korban Elisabeth Jafleansebagai Anak Korban Persetubuhan;Halaman 32 dari 35 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN TulMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa

orang saksi di persidanganterbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II berencana akan menikahkan anakmereka yang masih berusia 17 tahun 1 bulan dengan seorang lakilaki yang bernaMetro , rencana pernikahan ini telah diketahui dan atas keinginan anak serta tidakada pihak yang keberatan, antara anak dengan calon suami anak tidak adahalangan untuk menikah;Menimbang, bahwa di persidangan hakim juga meminta rekomendasi dariPekerja Sosial Profesional Dinas Sosial Kabupaten Agam, dan berdasarkanlaporan sosial Peksos

., Advokat danPenasihat Hukum pada kantor Lembaga Bantuan Hukum SumSel CabangPrabumulih yang berkantor di Komplek DKT/Depan Asrama YON ZIPUR 2 No.03 RT. 03 RW. 01 Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, berdasarkan suratPenetapan Hakim Nomor 19/Pid.Susanak/2019/PN.Pbm tanggal 23 Desember2019 tentang Penunjukkan Penasihat Hukum yang mendampingi Anak;Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan (PK Bapas), tanpa dihadiriPekerja Sosial (Peksos) dan tanpa dihadiri orangtua anak (Ibu dan ayah);Halaman 1

Laporan Sosial Perkembangan Anak Berhadapan Dengan Hukum An.MAWAR yang dikeluarkan pada tanggal 16 Maret 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Peksos RIKA ARISKA, S.Sos., berdasarkan hasilpemeriksaannya dapat disimpulkan antara lain sebagai berikut:Oo Akibat yang dirasakan terhadap Anak Korban DINDA LESTARIadalah Anak Korban menjadi tertutup dan murung, lebih banyakmenangis dan jarang berinteraksi seperti biasa, klien merasakan sakitdiseluruh tubuh terutama di bagian vagina dan Anak Korban merasamalu

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nganjuk dan Anakdengan didampingi oleh Penasihat Hukum dan Pembimbing Kemasyarakatanserta Peksos;Panitera Pengganti HakimAdang Tjepaka, S.H., Triu Artanti, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2021/PN Njk

PembimbingKemasyarakatan pada Balai Pemasyarakatan Kelas Padang, Zahir Aslam,S.Sos Sakti Peksos Perlindungan Anak dari Dinas Sosial, PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Pesisir Selatan dan Permasuriselaku lbu Kandung Anak serta Yadi Putra selaku Mamak (Paman) Anak;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan Nomor 8/Pen.PidAnak/2020/PN Pnn tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PN Pnn tanggal

Pembimbing Kemasyarakatan pada BalaiPemasyarakatan Kelas Padang, Zahir Aslam, S.Sos Sakti Peksos PerlindunganHalaman 32 dari 33 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PN PnnAnak dari Dinas Sosial, Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan AnakKabupaten Pesisir Selatan dan Permasuri selaku lbu Kandung Anak;Panitera Pengganti, Hakim,dito dtoBenny Hamdani, S.H. Batinta Oktavianus P Meliala, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 8/Pid. SusAnak/2020/PN Pnn

., Penasihat Hukum pada Kantor BIRO BANTUAN HUKUMHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN JthSENTRAL KEADILAN yang berkantor dan beralamat di Jalan Banda Aceh Medan Km. 15,5 Gampong Reuhat Tuha, Kecamatan Sukamakmur KabupatenAceh Besar, berdasarkan penetapan Hakim tanggal 7 November 2019;Para Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan orangtuaserta Pekerja Sosial Profesional (Peksos);Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri

Membebankan anak membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000; (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 4 April 2019 oleh GabeDorris MBS, SH.MH sebagai Hakim Tunggal dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh Sri BudiwatyPurba, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sibuhuan, serta dihadirioleh Anggih Romadhon, SH, Penuntut Umum dan anak yang didampingiPenasihat Hukum, Pembimbing Kemasyarakatan dan Peksos;Panitera Pengganti, Hakim

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sragen,sejak tanggal 26 Juli 2019 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2019 ;Anak didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Sdr Saryoko,SH.MHAdvokat pada Posbakum Pengadilan Negeri Sragen JI raya Sukowati No 253Sragen, berdasarkan Surat Penetapan Hakim Nomor 3/Pen.Pid.SusAnak/2019/PN Sgn tertanggal 22 Juli 2019 ;Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan BAPAS Surakartadan petugas Peksos Dinas Sosial Kabupaten Sragen ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah

oleh Pekerja Sosial (PEKSOS) ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonogiri Nomor 19/Pid.SusAnak/2020/PN.Wng tanggal 30 September 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 19/Pid.SusAnak/2020/PN.Wng tanggal19 September 2020 tentang penetapan hari sidang;3. Hasil Penelitian Kemasyarakatan untuk sidang pengadilan anak atasnama GEMA ARIF WICAKSONO AI LONDO Bin SUKOBAGIO yang berumur16 Tahun No.

,M.H sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriWonogiri, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari danHalaman 36 dari 36 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN.Wngtanggal itu oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Harmastuti,S.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Wonogiri, serta dihadiri oleh Ismu Armanda,S, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wonogiri dan Para Anakdengan didampingi Penasihat Hukumnya, Pembimbing Kemasyarakatan, WaliAnak, dan Pekerja Sosial (Peksos) ;Panitera Pengganti

diberikantandatangan pada setiap lembarnya barulah kemudian Saksi dan SaksiAldi Wira Wina Dinata menandatangi Berita Acara Pemeriksaan tersebut;Bahwa Saksi juga ada mendampingi Tiara Tifani Maretsa selakuPenyidik Pembatu pada Polres Simeulue yang melakukan Pemeriksaanterhadap Anak Korban pada hari Senin Tanggal 31 Agustus 2020 sekirapukul 10.00 WIB dan Pemeriksaan Lanjutan, yang mana pada saatpemeriksaan terhadap Anak Korban juga didampingi oleh ibu kandungAnak Korban dan juga didampingi oleh Pekerja Sosial (Peksos

) yangbernama Zahriati; Bahwa setelah Anak Korban selesai memberikan keterangannya yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan, kemudian Saksimemberikan Berita Acara Pemeriksaan untuk dibaca dan dikoreksi olehAnak Korban yang didalmpingi oleh Ibu Kandungnya dan Peksos dansetelah dibaca dan dikoreksi serta ditandatangani pada halaman terakhirdan diberikan tandatangan pada setiap Iembarnya barulah kemudianHalaman 13 dari 35 Putusan Nomor 44/Pid.