Ditemukan 5430 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : samsidi sakti saksi sakit samsiti saksti saksit sasmiti sarsiti saksitri saksita saksi.i
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2459/Pdt.G/2011/PA.Ba.
Tanggal 22 Maret 2012 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mojotengah di bawah Nomo KK.11.07.09/Pw.00/043/2011, tertanggal 9 September201 (bukti P1);Menimbang, bahwa selain itu penggugat mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; SAKSITI,e Kenal dengan Penggugat dan Tergugat dik penggugat;e Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan karena Tergugat judi
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0923/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 14 Juni 2012 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor :437/38/1X/2002 tertanggal 19 September 2002 (bukti P1);Menimbang, bahwa selain itu penggugat mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; SAKSITI,e Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Penggugat;e Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan masalah
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Putus : 21-02-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 36/Pdt.G/2012/PA.Jmb
Tanggal 21 Februari 2012 — Pengugat VS Tergugat
44 — 1
  • SAKSITI ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudahbergaul sebagaimana layaknya suamiisteritelah dikaruniai dua orang anak.;.Bahwa Saksi melihat Penggugat denganTergugat sering berselisih dan bertengkarkarena Tergugat tidak bertanggung jawab,gajinya habis digunakan untuk berpoyapoyadengan temantemannya;Bahwa jika bertengkar Tergugat selalumemukul Penggugat;Bahwa, Saksi melihat Penggugat danTergugat sudah 3 bulan berpisah tempattinggal sampai dengan sekarang, merekatinggal dirumah orang trua masingmasing
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 511_Pdt.G_2012_PA.Slw
Tanggal 28 Agustus 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 5
  • SAKSITI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatDesa Xxxx , Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal, saksi terrsebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:4 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat; 5 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Xxxx , dan telah dikaruniai anakyang sekarang ikut Penggugat; 6 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 25-03-2009 — Putus : 18-08-2009 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0796/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 Agustus 2009 —
7 — 0
  • SAKSITI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal KabupatenKediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagikarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang hinggasekarang sudah 1 tahun; Bahwa saksi tahu Penggugat
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 14-12-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2732/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 14 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
  • SAKSITI, umur 35 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa saksi adalah paman Pemhon ; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun darimasalah Termohon sering keluar rumah tanpa sepenegetahuan Pemohon ,e bahkan jadi tukang pijit Pemohon dan Termohon sapai sekarang telah berpisahrumah selama 6bulan ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon agar rukun lagidengan Pemohon tetapi tidak berhasil ;2.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 28-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2821/Pdt.G/2011/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
  • SAKSITI, umur 33 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai paman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat tidak pernah membina rumah tangga karena setelahakad nikah Tergugat pergi ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 4 Bulan lebih ;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil;2.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1905_pdt.G_2012_PA.slw
Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 7
  • orang tua Penggugat di Desa xxxx , dan telah dikaruniai 2 anak;2 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 12 tahunlebih, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alamat yang jelas, danhingga sekarang mereka tidak pernah kumpul bersama lagi; 3 Bahwa sejak kepergiannya tersebut hingga sekarang, Tergugat telahmebiarkan dan tidak memperdulikan serta tidak memberikan nafkah lagi kepadaPenggugat; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Penggugatmembenarkannya;1 SAKSITI
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 06-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1696/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • SAKSITI, umur 48 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat sebagai Kakak Sepupu Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danbaik kemudian Tergugat pergi meninggalkan begitu. saja tanpamemberitahu kepada Penggugat sampai sekarang tidak ada kabarberitanya ;e Bahwa yang menjadi penyebab perginya Tergugat karena terjadiperselisihan dan pertengakaran
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 18-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 546/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • SAKSITI, umur 44 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Orang tua Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikarunia 2Orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejakJanuari 2011 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat Sudah tidakbertangung jawab dalam memenuhi kebutuhan sehari hari ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang selama kurang lebih 5 Bulan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2008 — Putus : 07-07-2008 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0765/Pdt.G/2008/PA.Sm
Tanggal 7 Juli 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
  • Saksisaksi, masingmasing di bawah sumpah adalah : 1 SAKSIT; e Bahwa saksi mengaku mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai paman Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yang menikah tahun 2006 dantelah dikaruniai anak seorang; e Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkan Termohon mempunyai priaidaman lain, Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 2 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan tidak berhasil; 2 SAKSITI;* Bahwa saksi mengaku
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 30-09-2009 — Putus : 04-11-2009 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2294/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 Nopember 2009 —
7 — 0
  • SAKSITI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal KabupatenKediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena baikPenggugat maupun Tergugat tidak dapat saling cinta
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2320/Pdt.G/2011/PA.Ba.
Tanggal 12 April 2012 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmangu Kabupaten Banjarnegara Nomor: 88/60/TH/2009 tanggal 27 Maret 2009 (bukti P1);Menimbang, bahwa selain itu penggugat mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; SAKSITI,e Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga;e Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan tanpa alasan yang jelas;e
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 06-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1776/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
  • SAKSITI, umur 45 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Orang Tua Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah danbelum dikaruniai anak;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danbaiknya hanya satu Minggu kemudian Tergugat pergi , karena seringterjadi perselisihan dan percekcokan Terggugat sejak Maret 2012 tidakpulang pulang sampai sekarang dengan tidak ada kabar beritanya;e Bahwa benar Tergugat telah meninggalkan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 19-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3267/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
  • SAKSITI, umur 46 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Kakak sepupu Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belum dikaruniaanak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejakJanuari 2010 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat sukabertindak kasar dan Tergugat suka minum minuman dan suka bermain judi; bahwaPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 4
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2007 — Putus : 17-12-2007 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0557/Pdt.G/2007/PA.Sm
Tanggal 17 Desember 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 3
  • Saksisaksi, masingmasing di bawah sumpah adalah : 1 SAKSI I; e Bahwa saksi mengaku mengenalPenggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga;1 SAKSITI;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikahtahun 2001 dan telah dikaruniai anak 2Bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat + 2 tahun 5bulan tanpa memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi mengaku mengenalPenggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikahtahun
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3191/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 17 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
  • SAKSITI, umur 33 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai keponakan Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah = dikaruniai 1Orang anak;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejak Juli2010 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat tidakbertanggungjawab dalam memenuhi nafkah lahir bathin Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3595/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Bahwa setelah menikah (Mei 1998) Penggugat danTergugat terakhir berumah tangga dan tinggal di Jl.Jayati Hilir RT. 002RW. 008 Desa Saksiti Kabupaten Bandung, dan dari pernikahannyatersebut telah di karuniai dua orang anak yang bernama; ANAK KANDUNG I PENGGUGAT DAN TERGUGAT. Lahir Tanggal,05 Maret 1999 ANAK KANDUNG II PENGGUGAT DAN TERGUGAT. Lahir Tangal,06 Mei 20073.
    SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,tempat tinggal di Kampung Saksiti Hilir RT 02 RW 08 Desa SaksitiKecamatan Margahayu Kabupaten Bandung. Saksi adalah Kakak IparPenggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 3595/Pdt.G/2019/PA.Sor.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2308/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 2 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • SAKSITI, umur 58 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dantelah berpisah selama 6 bulan ;e Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon tetapitidak berhasil ;2.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 28-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2668/Pdt.G/2011/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
  • SAKSITI, umur 56 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai orang tua Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 1Orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejakJanuari 2011 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat sudah tidakbertanggung jawab lagi dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga dan Tergugat telahmenikah lagi;.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah