No.1578 /Pdt.G/2013/PA Smge Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah milikTermohon di daerah Semarang;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanMaret 2013, saksi mengetahui sendiri, sejak saat itu Pemohon telah pergidari tempat tinggal bersama, dan Pemohon kembali lagi ke rumahnya didaerah Sampangan, Semarang;e Bahwa menurut penuturan dari Pemohon, penyebabnya Termohon tidakmau diajak bertempat tinggal di rumah Pemohon;e Bahwa sejak berpisah rumah, Pemohon dan

Nopember 2012;e Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal bersamadi rumah milik Termohon di daerah Semarang hanya berjalan kurang lebihselama tiga bulan saja, setelah itu mereka berdua berpisah tempat tinggal;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanMaret 2013, saksi mengetahui sendiri, sejak saat itu Pemohon telah pergidari tempat tinggal bersama, dan Pemohon kembali lagi ke rumahnya didaerah Sampangan

Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon dalah suami istri yang telah menikah padatanggal Nopember 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahTermohon di Kota Semarang selama kurang lebih tiga bulan;Bahwa dalam ikatan perkawinannya, Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sejak Januari2013, yang disebabkan Pemohon agar Termohon tinggal bersamanya dirumah Pemohon di Sampangan

, sedangkan Termohon tidak mau mengikutikemauan Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon telahmencapai puncaknya pada bulan Maret 2013 sehingga Pemohon pergimeninggalkan Termohon kembali ke rumahnya di Kelurahan Sampangan,Semarang;Bahwa sewaktu Pemohon tinggal di Sampangan dan dalam keadaaan sakit,Termohon telah dikabari, namun Termohon tidak mau menengok Pemohon;Bahwa setelah kedua pihak berpisah tempat tinggal, keduanya tidak pernahbersatu kembali dalam rumah tangga

) Bin SUWARIO, Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 September 2010 sekitar Jam 21.45 Wib didepan Warnet J Kyai Turmudi Kel Bintore Kec Demak, Kah Demak Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa melakukan pencurian hanyamendengar kata"He la po koe he ngapain kamu dan teriak * maling malingsaksi keluar dari Warnel temyata saudara WAGIMAN dan saudara TRIYANTOBin SUWARIO. telah memegaangyi pelaku yang menggunakan sepeda motoryang ambruk,dan saksi scmpat melihal satu pelaku membuang Helm dan larikearah sampangan

Bahwa pada hari Jumat tangeal 17 September 20/10 sekitar Jam 21.45 Wib didepan Warned JI Kyai Turmudi Kel Bintoro Kee Demak, Kab Demak Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa melakukan pencunan hanyamendengar kala"He la po koc he npapain kamu dan teriak * maling malingsaksi keluar dari Warnet teryala saudara WAGIMAN dan saudara TRIYANTOBin SUWARJO telah memegaanggi pelaku yang menggunakan sepeda moteryang ambruk.dan saksi sempat melihat satu pelaku membuang Helm dan larikearah sampangan.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 September 2010 sckitar Jam 21.45 Wib didepan Warnet J Kyai Turmudi Kel Bintora Kec Demak, Kab Demuk Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa melakukan pencurian hanyamendengar kata"He la pu koe he nyapain kamu dan teriak maling malingsaksi keluar dari Warnet tervata saudara WAGIMAN dan saudara TRIVANTOBin SUWARJO telah memegaanggi pelaku yang menggunakan sepeda motoryang umbruk.dan saksi sempat melihat salu pelaku membuang Helm dan larikearah sampangan.: Bahwa barangbarang

Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa melakukan pencurian hanyamendengar kata"He la po koe he ngapain kamu * dan teriak maling malingsaksi keluar dari Warnet teryata saudara WAGIMAN dan saudara TRIYANTOBin SUWARIO telah memegaangyi pelaku yang mengeunukan sepeda motoryang ambruk,dan saksi sempat melihal satu pelaku membuang Helm dan larikearuh sampangan.

.: PDM123/SKRTA/Euh.2/09/2016 tertanggal 19 September 2016 yang padapokoknya sebagai berikut :DAKWAANKESATU :wonnnnn Bahwa ia Terdakwa SUPRIATNA bin SAIFUL BAHRI, padahari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira pukul 12.00 Wib atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2016 bertempatdi Jalan Cempaka, Kampung Sampangan RT 02/ RW 20 KelurahanSemanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta tepatnya didepan RS PKU Muhammadiyah atau setidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah

Negeri Surakarta Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri yangdilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :monmonnnos Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016, sekirapukul 08.30 wib Terdakwa mendatangi rumah ATENG didaerah KpSanggungan Kec Pasar kliwon Kota Surakarta untuk membeli shabusebanyak 2 (setengah) gram kepada ATENG, kemudian Terdakwaserahkan uang senilai Ro 600.000, (enam ratus ribu rupiah) laluATENG menyuruh Terdakwa untuk menemuinya ditanggul dekatpasar Sampangan

Bahwa sekira pukul09.00 wib Terdakwa menuju tanggul dekat pasar Sampangan sesuaipetunjuk dari ATENG dengan mengendarai SPM Honda Revo warnahitam nopol AD 2281 GU, sesampai dilokasi Terdakwa bertemudengan ATENG kemudian ATENG langsung menyerahkan shabusebanyak 1 (satu) paket yang kemudian diterima Terdakwa laludibawa pulang.

Sampangan Semanggisedangkan terdakwa mengikuti dari arah belakang sambil mengawasikeadaan sekitar , setelah sampai di daerah tanggul Sampangan Semanggiberpisah terdakwa kembali lagi ke warung pelem sedangkan saksi ANDREASRUSMAN tetapi membawa sepeda motor tersebut dituntun untuk dibawapulang kerumahnya Sampangan Rt 2 / 22, Kel. Semanggi, Kec. PasarKliwon, Kota Surakarta, setelah itu 1 (Satu) minggu kemudian1 (Satu) UnitSepeda Motor Yamaha Mio warna Putih tahun 2013 No.Pol : AD3542ZU,No.

Sampangan dengan posisiterdakwa berjalan di belakangnya dan sesampainya di tanggulsampangan semanggi langsung saksi bawa kerumah sedangkanterdakwa kembali lagi ke warung pelem ; Bahwa benar, selang 1 minggu kemudian saksi merasa amankemudian sepeda motor tersebut saksi jual Secara on line melaluiFB laku sebesar Rp. 1.000.000, karena tidak ada surat suratnyalalu terdakwa saksi kasih uang sebesar Rp. 500.000, Bahwa benar, maksud tujuan mengambil sepeda motor tersebutakan dijual dan hasilnya akan dibagi

Sampangan Semanggi sedangkanterdakwa mengikuti dari arah belakang sambil mengawasi keadaansekitar , setelah sampai di daerah tanggul Sampangan Semanggiberpisah terdakwa kembali lagi Ke warung pelem sedangkan saksiANDREAS RUSMAN tetapi membawa sepeda motor tersebutdituntun untuk dibawa pulang kerumahnya Sampangan Rt 2 / 22,Kel. Semanggi, Kec.

Sampangan Semanggi sedangkanterdakwa mengikuti dari arah belakang sambil mengawasikeadaan sekitar , setelah sampai di daerah tanggul SampanganSemanggi berpisah terdakwa kembali lagi ke warung pelemsedangkan saksi ANDREAS RUSMAN tetap membawa sepedamotor tersebut dituntun untuk dibawa pulang kerumahnyaSampangan Rt 2 / 22, Kel. Semanggi, Kec. Pasar Kliwon, KotaSurakarta .Bahwa 1 (satu) minggu kemudian1 (satu) Unit Sepeda MotorYamaha Mio warna Putih tahun 2013 No.Pol : AD3542ZU, No.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Sampangan, Kelurahan Sampangan, Kecamatan SemarangSelitan, Kota Magelng, selma 10 tahun (muki buhn September 1995 sampai bulanSeptember 2005), kemudian pindah di muimeh kontrakan di Dusun Dumpoh, KelrahanHalaman 1 dari 8Potrobangsan, selama 05 tahun; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun dantelah berhubungan kelamin sebagaimana layaknya suami sti dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat setehh menikah tanggal 09 September 1995,hidup bersama di rumah kontrakan di Sampangan, Kelurahan Sampangan, KecamatanSemarang Seltan, Kota Semarang, seana 10 tahun (muki bukn September 1995 sampaibuln September 2005), kemudian pindah di rumah kontrakan di Dusun Dumpoh, KelPotrobangsan, selama 05 tahun (atau mulai September 2005 hingga sekarang); 2.

Sampangan RT 01 RW 03 Kel. JurangomboUtara, Kec. Magelang Selatan, Kota Magelang, akhirnyasaksi bersama AIPTU HERY KUSWANTO dan BRIPKA SUDARYOberhasil menangkap terdakwa yang pada saat itu di dugasebagai pengepul.Bahwa tugas Terdakwa selaku pengepul adalah dariPengecer, yaitu sdr.

Sampangan RT 01 RW0O3 Kel. JurangomboUtara, Kec. Magelang Selatan, Kota Magelang, akhirnyasaksi bersama AIPTU HERY KUSWANTO dan BRIPKA SUDARYOberhasil menangkap terdakwa yang pada saat itu di dugasebagai pengepul.Bahwatugas Terdakwa selaku pengepul adalah dariPengecer, yaitu sdr.

Sampangan RT 01RW 03 Kel. Jurangombo Utara, Kec.

Sampangan ,Kecamatan Magelang Selatan,dibagikan kepada pengeceryang selanjutnyapengecer digunakanpemasang yang memasang/menulis Bahwa pada hari Senin21.00 WIB pengecerkemudian pukulbonggol kepada BandarWIB angkauntungan.

SALINAN PUTUSANNomor : 0200/Pdt.G/2014/PA Pkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh PemasangKancing, bertempat tinggal di Kelurahan Sampangan, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT

Agama tersebut di bawah Register Nomor: 0200/Pdt.G/2014/PA Pkl. yangisinya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Maret 2006, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, sebagaimanatertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 128/15/H1/2006, tertanggal 22Maret 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sampangan

Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 470/118/V/2014, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Sampangan tanggal 26 Mei 2014 ( P.3 );4. Fotokopy Kartu JAMKESMAS Nomor 0000643910229, telah dinazegelenbermaterai cukup serta telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya (Bukti1.

SAKSI 1, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKelurahan Sampangan, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga ;e Bahwa Pengugat dan Tergugat telah menikah sekitar 8 tahun yang lalu setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai orang anak sekarang anak tersebut ikut Penggugat

SAKSI 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Sampangan, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokonyasebagai berikut : e Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat ;Bahwa Pengugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2006, setelah menikahtinggal bersama dirumah saksi dan sudah dikaruniai 1 orang anak, dan sekaranganak tersebut ikutPenggugat ;e Bahwa semula rumah tangga Pengugat dan Tergugat

Sampangan, Kec.

Sampangan, Kec.Gajah Mungkur, Kota Semarang, terdakwa langsungmasuk Alfamart tersebut mengambil minuman botolHim. 3, Putusan No.291/Pid.Sus/2013/PT Smg.Aqua Ades setelah mau membayar di Kasir Alfamarttersebut sekira pukul 17.30 Wib tibatiba terdakwa ditangkap oleh petugas dari Dit Res Narkoba Polda Jateng,kemudian petugas melakukan penggeledahanmenemukan barang berupa bungkus plastik klip kecil didalam dashboard mobil Toyota Avanza setelah dibukaternyata berisi 5 (Lima) butir yang diduga INEX, 4(

Sampangan, Kec.Gajah Mungkur, Kota Semarang, terdakwa langsungmasuk Alfamart tersebut mengambil minuman botolAqua Ades setelah mau membayar di Kasir Alfamarttersebut sekira pukul 17.30 Wib tibatiba terdakwa ditangkap oleh petugas dari Dit Res Narkoba Polda Jateng,kemudian petugas melakukan penggeleclahanmenemukan barang berupa bungkus plastik klip kecil didalam dashboard mobil Toyota Avanza setelah dibukaternyata berisi 5 (Lima) butir yang diduga INEX di dalamplastik klip kecil yang di temukan di

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Semarang Pandanaran, Unit Sampangan
Tergugat:
1.SUTRIYONO
2.SITI MASRUROH
3.FAHRUROZI
4.SRI ZULICHATUN

Menoreh RT. 1/23, RT. 004, RW. 005,Kelurahan Sampangan, KecamatanGajahmungkur, Kota Semarang/KampungBanaran RT. 001 RW. 004, Kelurahan Sekaran,Kecamatan Gunungpati, Kota Semarang ; Agama > Islam ; Pekerjaan : Swasta ; Pendidikan : SMA (lulus) ;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum TAJRI, SH., Advokat, berdasarkanPenetapan Penunjukan Majelis tanggal : 23 Mei 2018 ;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan :1. Penyidik tanggal : 19022018 No.

Dewi Safitri, danselanjutnya Terdakwa letakkan di alamat,2) Yang kedua pada bulan Januari 2018 untuk tanggal dan hari lupa, Terdakwamenerima sabu dari Sdri Dewi Safitri sebanyak 200 ( dua ratus) gram, danTerdakwa menerima di alamat daerah SPBU (Pom bensin) Tugu Soeharto,Sampangan, Kota Semarang, selanjutnya 100 (seratus) gram Terdakwaletakkan di alamat JI.

Tembalang, Kota Semarang, dan sabu tersebut sudah habisTerdakwa bagi menjadi beberapa paket Terdakwa lupa, dan diletakandialamat sesuai dengan pesanan dari Saudari Dewi Safitri;* Kedua pada bulan Januari 2018 untuk tanggal dan hari lupa, seberat +200 (dua ratus) gram di alamat daerah SPBU Tugu Soeharto,Sampangan, Kota Semarang, dan sabu tersebut sudah habis Terdakwabagi menjadi beberapa paket Terdakwa lupa, dan diletakan dialamatsesuai dengan pesanan dari Saudari Dewi Safitri;* Ketiga pada hari Kamis

Sampangan, Kec. Gajahmungkur, Kota Semarang,sedangkan sisanya Terdakwa simpan di rumah kontrakan Terdakwa,selanjutnya pada hari Jumat 16 Februari 2018 Terdakwa menaruh 1 (satu)paket sabu seberat + 10 (Sepuluh) gram di alamat JI.

No.2157/Pdt.G/2017/PA Smgberalamat di Jalan Menoreh Utara IX RT. 15 RW. 01 Kelurahan Sampangan,Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang selama 3 (tiga) tahun danbertempat tinggal terakhir di rumah saudara Penggugat atas nama Xxxxxyang beralamat di Jalan Menoreh Utara VIII No. 11 RT.011 RW.001Kelurahan Sampangan, Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang selama2 tahun sebagaimana alamat Penggugat di atas serta telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama:2.1.

Saksi Penggugat I,Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa Saksi adalah Saudara sepupu Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama dirumah Saudara Penggugat di daerah Sampangan,Gajahmungkur, Kota Semarang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai 1 (satu) oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Saksi Penggugat Il,Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa Saksi adalah tetangga dekat Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang berada dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tanggadirumah Saudara Penggugat di daerah Sampangan, Gajahmungkur Bahwa Semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja, namun sejak

Saksi AHMAD KHAIRU M1ZAM bin ABDUR ROZAK, dibawah sumpah berdasarkankeyakinannya dihadapan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya,sebagai berikut: Bahwa kejadian perbuatan Pencurian atau Mengambil barang milik orang Iain dengantanpa seijin dimaksud telah terjadi, pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015, sekirapukul 14.45 Wib di Warnet Central Net J Jeruk Nomor 30 C Sampangan Kel. KaumanKec. Pekalongan Timur Kota Pekalongan.

Saksi ABDUR ROZAK, S.Pd bin ALI MAKSUM dibawah sumpah berdasarkankeyakinannya dihadapan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya,sebogol berikut: Bahwa kejadian perbuatan Pencurian atau Mengambil barang milik orang Iain dengantanpa seyin dimaksud telah terjadi pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015, sekira pukul14.45 Wib di Warnet Central Net Jl Jeruk Nomor 30 C Sampangan Kel. Kauman Kec.PekalonganTimur Kota Pekalongan.

Saksi SATIO HUTOMO NUGROHO bin BUDI MARTONO NUGROHO, dibawahsumpah berdasarkan keyakinannya dihadapan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya, sebagai berikut : Bahwa kejadian perbuatan Pencurian atau Mengambil barang milk orang lain dengantanpa seyin dimaksud telah terjadi pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015, sekira pukul14.45 Wib di Warnet Central Net Jl Jeruk Nomor 30 C Sampangan Kel. Kauman Kec.PekalonganTimur Kota Pekalongan.

Bahwa saksi dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwatersebut Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa EKA DANI FIRMANSYAH bin SUKIRMAN pada hari Senin tanggal26 Januari 2015, sekira pukul 14.45 Wib, bertempat di Warnet Central Net Jl Jeruk No 30C Sampangan Kel. Kauman Kec.

Mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan yang terungkap di persidangan,pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015, sekira pukul 14.45 Wib, bertempat di WarnetCentral Net Jl Jeruk No 30 C Sampangan Kel. Kauman Kec.

Taman Kelud Selatan 3, PaviliunGarden No. 1.B, Sampangan, Kec. Gajahmungkur, Kota Semarang saksiSONY FEBRIYANTO Bin SANTOSO memberikan uang sebesar Rp1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah ) kepada Sdr. DAVID untukmembeli sabu kemudian Sdr. DAVID pergi keluar rumah, Sdr.

Taman KeludSelatan 3, Paviliun Garden No. 1.B, Sampangan, Kec.

Taman Kelud Selatan 3,Paviliun Garden No. 1.B, Sampangan, Kec.

PUTUSANNomor 005/Pdt.G/2017/PA.Mgl.SEA Vas, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempattinggal di Sampangan Rt.02/Rw.03 Kelurahan JurangomboUtara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, sebagaiPenggugat;melawanXXxxx, UMur 65 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan buruh,Dahulu bertempat tinggal di Sampangan Rt.02/Rw.03Kelurahan Jurangombo Utara Kecamatan Magelang SelatanKota Magelang sekarang tidak di ketahui keberadaanya yangjelas dan pasti di dalam maupun diluar Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 31 Oktober 1988 di hadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No.165/19/X/1988 tertanggal 31 Oktober 1988.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Sampangan Rt.02/Rw.03 KelurahanJurangombo Utara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelangkemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

(Bukti P.2)Menimbang, bahwa Penggugat juga menghadirkan saksisaksi sebagaiberikut:1. xxxxx, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Sampangan RT. 02 RW. 03, Kelurahan JurangomboUtara, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa, saksi lupa kapan Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan

XxXxxxX, UMur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di Sampangan RT. 02 RW. 03, Kelurahan JurangomboUtara, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 005/Pdt.G/2017/PA.Mgl Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa, saksi lupa kapan Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

Saksi SAHRANIBahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki smashNo.Pol.DK6013 HF pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2012 sekira jam 23.00 Wib digudang ubur ubur Dusun Sampangan Desa Kedungrejo Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor milik saksi hilang setelah pagi harinya banguntidur sekira jam 05.00 Wib lalu saksi mencari informasi ke lingkungan lalu saksi Mahfudrmemberitahu saksi dan melihat orang yang mendorong atau menuntun sepeda motorlewat

Saksi MAHFUDBahwa saksi mengetahui kalau saksi Sahrani telah kehilangan (satu) unit sepeda motormerk Suzuki smash No.Pol.DK6013HF pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2012 sekira jam23.00 Wib di gudang ubur ubur Dusun Sampangan Desa Kedungrejo Kecamatan MuncarKabupaten Banyuwangi;Bahwa saksi mengetahui dan melihat orang yang mendorong atau menuntun sepedamotor lewat gang yang menuntun sepeda motor tersebut bemama Kusman alamat DusunStoplas;Bahwa saksi tidak menduga kalau sepeda motor yang dituntun oleh

Saksi KUSMAN Bin DURASIT;Bahwa saksi telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki smashNo.Pol.DK6013HF pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2012 sekira jam 23.00 Wib digudang ubur ubur Dusun Sampangan Desa Kedungrejo Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi;Bahwa saksi sebelumnya tidak tahu dan tidak kenal dengan pemilik sepeda motortersebut dan setelah saksi tertangkap baru tahu kalau pemilik sepeda motor yang saksiambil adalah milik saksi Sahrani yang beralamat di Dusun Tratas Desa KedungrejoKecamatan

mengambil sepeda motor tersebut saksi Sahrani sedang tidur didalamgudang;Bahwa saksi juga mengambil hand phone milik saksi Sahrani;Bahwa hand phone saksi Sahrani yang diambil oleh saksi dan hand phone jatuh tidaktahu kemana;Bahwa jarak antara saksi Sahrani dengan sepeda motor kurang lebih 5 meter dan gudangdalam keadaan terbuka lebar dan sepeda motor kelihatan dari luar;Bahwa pada saat saksi mengambil sepeda motor milik saksi Sahrani dengan cara awalnyasaksi mau berangkat kerja manol ubur ubur di Sampangan

;Bahwa saksi menjual sepeda motor tersebut kepada saksi Untung dengan hargaRp.1.000.000,;Bahwa saksi menjual sepeda motor tersebut tanpa dilengkapi dengan suratsuratnya baikSTNK maupun BPKB;Bahwa saksi Kusman menitipkan sepeda motor tersebut dan saksi Kusman mengatakankalau sepeda motor tersebut milik kakaknya namun saksi tidak percaya lalu saksiKusman mengatakan kalau sepeda motor tersebut dapat mencuri di sampangan lalu saksimenjawab "ya sudah";Bahwa saksi Kusman sempat tidur dirumah saksi lalu

SE ; Jenis Kelamin :LakiLaki ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Alamat :Jalan Menoreh Raya , No: 2A, RI 006,RW 001 , Kelurahan Sampangan , KotaSemarang, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Melawan:1. PT. Bank Perkreditan Rakyat Agung Sejahtera , beralamat di Jalan KeludRaya ,No:17D , Kota Semarang , Propinsi Jawa Tengah.Bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal : 21 Maret 2016 ,telahmemberikan kuasa kepada : FERRY SATARYANTO . SH. ENDANG ERNIAWATI .

Sampangan Kota Semarang untukselanjutnya mohon disebut Obyek Sengketa;. Bahwa atas permohonan Penggugat tersebut oleh Tergugat disetujuidengan plafon pinjaman sebesar Rp. 900.000.000, (sembilan ratur jutarupiah) selama atau dalam jangka waktu 60 (enam puluh) serta tanggaljatuh tempo 7 Mei 2019 bulan dengan angsuran setiap bulannya sebesarRp. 26.250.000, (dua puluh enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);.

, berikutsegala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnya, sebagaimanadiuraikan dalam surat ukur Nomor: 61/Sampangan/2007 tanggal 16Januari 2007 seluas 131 M2, terletak di Propinsi Jawa Tengah,Kotamadya Semarang, kecamatan Gajahmungkur, KelurahanSampangan, tercatat atas nama Penggugat (Suharto, SE);.

Bahwa guna menjamin agar gugatan rekonpensi ini tidak illusoir,maka cukup beralasan bagi Penggugat dalam rekonpensi untukmohon kepada Majelis Hakim yang menangani perkara a quoberkenan untuk meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap jaminan milik Tergugat rekonpensi berupa : sebidang tanahdengan sertipikat HM No. 01319/Sampangan, berikut segala sesuatuyang berdiri dan tertanam diatasnya, sebagaimana diuraikan dalamsurat ukur Nomor: 61/Sampangan/2007 tanggal 16 Januari 2007seluas 131 M2

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan olehJuru Sita Pengadilan Negeri Semarang atas : sebidang tanah dengansertipikat HM No. 01319/Sampangan, berikut segala sesuatu yangberdiri dan tertanam diatasnya, sebagaimana diuraikan dalam suratukur Nomor: 61/Sampangan/2007 tanggal 16 Januari 2007 seluas 131M2, terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kotamadya Semarang,kecamatan Gajahmungkur, Kelurahan Sampangan, tercatat atas namaPenggugat (Suharto, SE);.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracaradan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa awalnya Kanit Resmob Polsek Muncar saksi Aiptu SUYOTOmendapat informasi dari masyarakat bahwa di tempat pelelangan ikan diDusun Sampangan Desa Kedungrejo Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi tentang kalau terdakwa melakukan perjudian jenis togelbertindak sebagai pengepul.

Setelah dilakukan pengintaian terdakwadatang ke tempat pelelangan ikan di Dusun Sampangan KecamatanMuncar Kabupaten Banyuwangi dan dilakukan penangkapan terhadapterdakwa. Selanjutnya setelah dilakukan penggeledahan pada diriterdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1(satu) lembar potongankertas kecil berisikan tulisan namanama pembeli dan jumlah uangpembeliannya, uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) dan 1 (satu) unit HP merk Cross warna hitam.

Bahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 9 Agustus 2104 sekirapukul 14.00 bertempat di pelelangan ikan Dusun Sampangan KecamatanMuncar Kabupaten Banyuwangi karena melakukan perjudian jenis togel ; Bahwa saksi membeli nomor togel kepada terdakwa lewat SMS ke Hpterdakwa sebesar Rp.40.000, untuk nomornomor 397 x 10, 97 x 10,97 x 10, 93 x 10, 99 x 5, dan 29x 5; Bahwa terdakwa menjual momor togel tersebut tanpoa memiliki ijin pinakberwenang yang dilakukan pada hari : Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu

uangnya akan menjadi milik Bandar/penjual nomor togel ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan terdakwa HASI bin MASDUKII pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Sektor Muncar pada hariSabtu tanggal 9 Agustus 2104 sekira pukul 17.05 bertempat di pelelanganikan Dusun Sampangan

Unsur : dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam permainan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas, telah dapatdibuktikan bahwa terdakwa telah menjual nomor judi togel (pengepul) bertempatdi Dusun Sampangan Desa Kedungrejo Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi ;Menimbang, bahwa terdakwa

persidangan dengan menunjuk FATONAH, SH.sebagai Penasihat Hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan Alternatif yakni :PERTAMABahwa ia Terdakwa PRAJIWO BAYU SATRIYO ALS BAYU pada hari Jumattanggal 09 Desember 2011 sekira pukul 22.30 WIB atau setidak tidaknya pada hari waktu laindalam bulan Desember tahun 2011 dipinggir jalan umum Sampangan

PETER disebuah warung Hik di KampungSangungan Pasar Kliwon Surakarta;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2011 sekira pukul 22.30 WIBdipinggir jalan depan Masdjid Sampangan Semanggi Pasar Kliwon Surakarta , terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian dengan barang bukti uang sebesar Rp.15.000, (limabelas ribu Rupiah ) sisa uang pemberian dari BEBEK.Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam 114 ayat ( 1) Undang undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU

PETER disebuah warung Hik di KampungSangungan Pasar Kliwon Surakarta; Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2011 sekira pukul 22.30 WIBdipinggir jalan depan Masdjid Sampangan Semanggi Pasar Kliwon Surakarta , terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian dengan barang bukti uang sebesar Rp.15.000, (limabelas ribu Rupiah ) sisa uang pemberian dari BEBEK.Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam 112 ayat ( 1) Undang undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU

Kemudian terdakwa membelikan uang tersebut kapada BEBEK(belum tertangkap ) dan terdakwa menerima imbalan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar ketertangan terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari jumat tanggal 9 Desember 2011 jam22.30 WIB. di pinggir jalan depan Masjid Sampangan Semanggi Pasar Kliwon,Surakarta.Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa tersebut dilakukan Polresta dantelah disita barang bukti berupa uang

PETER disebuah warung Hik di KampungSangungan Pasar Kliwon Surakarta;e Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2011 sekira pukul 22.30 WIBdipinggir jalan depan Masdjid Sampangan Semanggi Pasar Kliwon Surakarta , terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian dengan barang bukti uang sebesar Rp.15.000, (limabelas ribu Rupiah ) sisa uang pemberian dari BEBEK.Menimbang, bahwa apakah Terdakwa PRAJIWO BAYU SATRIYO alias BAYUdapat dipersalahkan sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum tersebut?

Bahwa uang yang ditransfer sebesar Rp 1.050.000, (satu juta lima puluhribu rupiah) merupakan uang patungan masingmasing: uang MOHKLISsebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), uang saksiHERMAN sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima pulu ribu rupiah) dan uangterdakwa sebesar Rp 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah).7 Pada hari Senin tanggal 08 April 2019, sekitar pukul 09.30 wib, saksiMOHKLIS bertemu dengan saksi HERMAN di pinggir jalan depan DokterTanoto, Sampangan, Pasar Kliwon,

Rp 1.050.000, (satu juta lima puluhribu rupiah) merupakan uang patungan masingmasing : uang MOHKLISsebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), uang saksiHERMAN sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima pulu ribu rupiah) dan uangterdakwa sebesar Rp 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah).7 Pada hari Senin tanggal 08 April 2019, sekitar pukul 09.30 wib, saksiMOHKLIS bertemu dengan saksi HERMAN di pinggir jalan depan DokterHalaman 7 dari 39, Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Byl.Tanoto, Sampangan

menerangkan bahwaTerdakwa, Herman W dan Mohklis sepakat untuk membeli sabusecara patungan sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp.1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah) pada hari Senintanggal 8 April 2019 sekitar pukul 10.30 WIB;Bahwa, paket sabu yang disita dari Terdakwa adalah sabu yang dibelioleh Terdakwa, Herman W dan Mohklis secara patungan;Bahwa, awalnya pada hari Minggu tanggal 7 April 2019 sekitar pukul19.00 WIB Herman W bertemu dengan Mohklis di warung nasiangkringan di daerah Sampangan

sabukarena Terdakwa hanya mempunyai uang sejumlah Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah) padahal harga paketan sabunyasejumlah Rp. 1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah) danHalaman 11 dari 39, Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Byl.akhirnya Herman W dan Mohklis meminta waktu mencari uang untukpatungan membeli sabu yang dimaksud oleh Terdakwa;Bahwa, keesokan harinya pada hari Senin tanggal 8 April 2019sekitar pukul 09.30 WIB Herman W bertemu dengan Mohklis di tepijalan di Jalan Sampangan

(lima ratus lima puluh ribu rupiah) padahal harga paketan sabunyasejumlah Rp. 1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah) danakhirnya Herman W dan Mohklis meminta waktu mencari uang untukpatungan membeli sabu yang dimaksud oleh Terdakwa;Bahwa, keesokan harinya pada hari Senin tanggal 8 April 2019sekitar pukul 09.30 WIB Herman W bertemu dengan Mohklis di tepijalan di Jalan Sampangan Kelurahan Semanggi Kecamatan PasarKliwon Kota Surakarta lalu Herman W menyerahkan uang sejumlahRp. 250.000,00 (dua

Sampangan Kec.

Sampangan Kec.Gajahmungkur Kota Semarang, melihat keadaan sepi kemudian terdakwamemanjat rumah kosong yang berada disebelah rumah kos. Kemudianterdakwa berjalan menuju kamar saksi NOER SURYONEGORO sesampainyadi kos Jl Kendeng Barat V/21 Rt 05 Rw 06 Kel. Sampangan Kec.Gajahmungkur Kota Semarang terdakwa turun ke lantai 2 dan turun ke tanggamenuju kamar kos saksi NOER SURYONEGORO.2.

Sampangan Kec. Gajahmungkur Kota Semarang yangditempati saksi NOER SURYONEGORO beristirahat atau tidur. Dandilakukan pada wakiu malam hariDengan Demikian Unsur ini telah terpenuhiAd.4.

Sampangan Kec. Gajahmungkur KotaSemarang terdakwa turun ke lantai 2 dan turun ke tangga menuju kamarkos saksi NOER SURYONEGORO. Setelah sampai di depan kamar saksi NOER SURYONEGORO dalamkeadaan sepi kemudian terdakwa membuka pintu kamar dengan kunciyang berada disebelah pintu.