Ditemukan 300 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahono suyono sujono surono sarono suhono sihono soehono sohono
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0920/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Saksisaksi:Nama Wijuwati binti Sehono, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Tanjunganom, RT.002 RW.002, Desa Karangan,Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012; Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatduda; Bahwa, sesudah akad nikah
    tidakpula menjawab dalildalil gugatan Penggugat sehingga menurut fiksi hukum iaharus dianggap tidak membantah dan tidak membela hakhaknya, akan tetapioleh karena perkara a quo adalah perkara khusus mengenai perceraian,maka sejalan dengan penjelasan Pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim berpendapat Penggugat dibebani wajibbukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernamaWijuwati binti Sehono
    dan Sarmiyati binti Ponco Sukarto;Menimbang, bahwa dua orang saksi masingmasing bernama Wijuwatibinti Sehono dan Sarmiyati binti Ponco Sukarto, saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di hadapan sidang mengenai apayang ia lihat dan ia dengar sendiri, atas dasar tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dansyarat materiil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Skh
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirmenghadap ke depan persidangan;Bahwa Pemohon kemudian menghadirkan ke depan sidang anakyang dimintakan dispensasi bernama Rhisna Dhella Febrita dan calonsuaminya bernama Ardiansyah Wibowo bin Slamet Bejo Sehono serta orangtua calon Ssuami anak Pemohon yang bernama SLAMET BEJO SEHONO;Bahwa selanjutnya Hakim memberi
    rumah lainnyatanpa adanya paksaan dari pihak manapun;e Bahwa Rhisna Dhella Febrita sudah biasa ikut kegiatan gotong royongdi lingkungan maupun di tempat tetangga yang akan mengadakanhajatan;e Bahwa Rhisna Dhella Febrita ingin menikah dengan ArdiansyahWibowo atas dasar suka sama suka dan bukan karena adanya unsurpaksaan dan karena Rhisna Dhella Febrita sudah sangat mencintaiArdiansyah Wibowo;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anakPemohon yang bernama Ardiansyah Wibowo bin Slamet Bejo Sehono
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 410 PK/Pdt/2016
Tanggal 21 September 2016 — RICHARD PRANOTO NURCHANDRA Alias RICHARD PRANOTO VS Tuan H. SADJOKO DAN PEMERINTAH RI CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KEPALA KANWIL BPN JATENG CQ. KEPALA BPN KOTAMADYA SEMARANG
69 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,telah mengambil pertimbangan sebagai berikut: Bahwa dari bukti P2 yaitu Akta Jual Beli yang tidak ada bukti aslinyaterjadi jual beli antara Sastrowardoyo dengan Richard Pranoto(Penggugat) pada tanggal 30 Mei 1977 yang dilakukan di hadapanKepala Kecamatan yang bernama Sehono dengan disaksikan oleh MardiSoenarto sebagai Kepala Desa Banyumanik dan Soepardjo sebagai CarikDesa Banyumanik.
    tercatatbahwa wajib pajak/pemilik adalah Sastrowardojo, asal hibah dariKarsinah Sanalim tanggal 27 September 1966 dari buku C Nomor 27persil 15 klas D Il yang kemudian oleh Sastrowardojo dijual kepadaPemohon Peninjauan Kembali sesuai Akta Jual Beli Nomor 27/1977tanggal 30 Mei 1977 yang dibuat oleh dan di hadapan SEHONO AsistenWedana Kecamatan Semarang Selatan selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT);Kemudian Pemohon Peninjauan Kembali mengajukan sertifikat tanah aquo kepada Turut Termohon Peninjauan
    terdaftar/ tercatat atas nama Sastrowardojo yangkemudian dijual kepada Pemohon Peninjauan Kembali berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 27/1977 tanggal 30 Mei 1977 yang dibuat olehdan di hadapan SEHONO Asisten Wedana Kecamatan SemarangSelatan selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT);Bahwa pada saat pemeriksaan perkara a quo, Akta Jual Beli Nomor27/1977 tanggal 30 Mei 1977 diajukan sebagai bukti (bukti P2) tetapihanya berupa fotokopi sehingga dikesampingkan oleh Judex FactiPengadilan Negeri Semarang dan
    tercatat atas nama Sastrowardojobelum mempunyai Sertifikat atau Sertifikat Sementara;Bahwa kemudian berdasarkan pasal 25 ayat (1) dan ayat (2) PP 10Tahun 1961, Sehono selaku PPAT Kecamatan Semarang Selatanmembuat Akta Jual Beli Nomor 27/1977 tanggal 30 Mei 1977 (i.c. buktiP2 dan bukti PPK 4) yang ditandatangani oleh Sastrowardojo selakupenjual dan Richard Pranoto (Pemohon Peninjauan Kembali) selakupembeli dengan disaksikan oleh Mardi Soenarto selaku Kepala DesaBanyumanik dan Soepardjo selaku Carik
    Nomor 410 PK/Pdt/20161977 yang dibuat oleh dan di hadapan SEHONO Asisten WedanaKecamatan Semarang Selatan selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT), dan kemudian terbit sertifikat Hak Milik Nomor89/Banyumanik atas nama Pemohon Peninjauan Kembali padatanggal 10 Nopember 1977, namun Sastrowardojo pada tahun1994/1995 dengan itikad buruk mengajukan sertifikat tanah a quokepada Turut Termohon Peninjauan Kembali dan tanggal 24 Juli1995 terbit sertifikat Hak Milik Nomor 593/Banyumanik yangkemudian dijual
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 23-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 46/Pdt.P/2020/PA.Mpr
Tanggal 4 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • Memberikan Dispensasi bagi para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Siti Aslamatul Munawaroh Binti Yateman dengan calon suaminya Arief Sanjaya Bin Sehono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.116.000,00,- (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);
Halaman 1Kediaman di RT.05 RW.02 Desa Taman Mulyo, KecamatanSemendawai Suku Ill, Kabupaten Ogan Komering UluTimur;Dengan calon suaminya yang bernama :Arief Sanjaya Bin Sehono, Tempat dan Tanggal lahir BuyutUdik, 30071994, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Dusun VI Bangunsari IIRT.04 RW.
Menetapkan memberi izin/dispensasi nikah terhadap Pemohon, untukmenikahkan anak kandung Pemohon (Siti Aslamatul Munawaroh BintiSakimin) dengan calon suaminya (Arief Sanjaya Binti Sehono);3.
Memberikan Dispensasi bagi para Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama Siti Aslamatul Munawaroh Binti Yateman dengan calonsuaminya Arief Sanjaya Bin Sehono;3.