Ditemukan 1852 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 586/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
01, 2015/PA.JSAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat secara pribadidan Tergugat telah datang menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakimmendamaikan kedua belah pihak agar tetap rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap bersikukuh pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat.Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat
putusan;Menimbang bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acarapersidangan, harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat
Register : 19-11-2007 — Putus : 13-02-2008 — Upload : 22-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1253/Pdt.G/2007/PA.Ba. Tanggal 13 Februari 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
34 — 2
34 — 2
Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,UNTUK SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARAan.PANITERAWakil PaniteraAHMAD MUSTHOFA,S.Agsr
Register : 06-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 268/PID.B/2017/PT PBR Tanggal 17 Januari 2018 — Armadi Als Edi Kuyak.
56 — 26
56 — 26
neon yangtidak diingat lagi sekitar bulan Nopember 2013 atau setidak, tidaknya padabulan 22 Nopember 2013 , bertempat di Jalan JalagCipta Karya KecamatanTampan Kota Pekanbaru , atau setidak tidak suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukuni Peagadilan Negeri Pekanbaru;Dengan maksud untuk menguntungkan di ndiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai a palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian Saher menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuat
Register : 09-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Fotckopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 307/23/VIIN2008 Tanggal 70Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh antor Uruaan AdameKecamatan Tawang Kata Tasikmaiaya, Bukti surat tersehut telahTihari Meiers cunup 2n tela dicecokkan dengan aslinya yangternyata sesuat, lalu wich Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.
dimaksud Pasal 1 Undaagundang Nemor 7 Tahun 1974, jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum slam dan sebagaimana dimaksudkan al Qur'anSurat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak tenaijuc,Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Terguigai yang sudah pecah dan tidak ada harapan untukHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomer : 1703/Pet.G/0L6/PA Tk.dipertahankan fagi, akan menimbuikan mafsadat yang lebih besar daripada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuat
Register : 07-02-2017 — Putus : 24-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 86/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Februari 2017 — PARA PEMOHON
16 — 1
16 — 1
membacaberkas perkara ;e Setelah mendengarketerangan para Pemohon*; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon:dengansurat:permohonannya tertanggalO07 Februari 2017 yang telah terdaftar. di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri nomor :; 0086/Padt.P/2017/PA.Kab.Kdr telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Pada Tanggal 27 Agustus >.1996 Pemohon / dengan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, KabupatenKediri sesuat
Register : 09-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 695/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
27 — 12
pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Balikpapany/24, Januari 1991, agama Islam,pendidikan SB; pekerjaan Pgawai Warung Makan, tempatkediaman cpo oSl> ll neo ypeArtinya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap di persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa meskipun,demikian, oleh karena perkara inimengenai bidang perceraian, sesuat
Register : 30-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 22/PDT.P/2015/PN LLG Tanggal 6 Agustus 2015 — Pemohon:
USI HELINA
63 — 5
USI HELINA
63 — 5
yangerjadi dipersid . ambil alii persiangan dan telah tercatat didalam Berita Acara Persidangan diambil alihdalam Penetapan ini schi aarti. pan ini schingea telah dianggap telah termuat dan telah dipertimbangkandidalam penetapan ini :TENTANG HUKUMNYA + Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah sebagimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan bahwabenar pemohon ingin memperbaiki ak(e kelahiran yaitu USI HELINA, menjadi USIHERLINAMenimbang, bahwa pemohon sesuat
Register : 12-01-2006 — Putus : 28-02-2006 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0030/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 28 Februari 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
sesuat dengan chodsirmya meipKart j
Register : 19-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 305/Pdt.G/2014/PA JB Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
;Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang menghadap kepersidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberpekara, dan telah memerintahkan kepada keduanya untuk mengadakanmediasi sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008, dan keduanya sepakat memilihmediator bernama Dra.
Register : 19-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3255/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 16 Maret 2016 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat secara pribadidengan didamping Kuasa Hukumnya dan Tergugat telah datang menghadap dipersidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikan kedua belah pihak agar tetaprukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap bersikukuh pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat
ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehat danpandangan Penggugat untuk bersabar tetapi tidak berhasil hal ini telah sesuai denganketentuan pasal 82 (1) dan (4) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang peradilan Agama.Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat
Register : 03-03-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0739/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
Pasal 82ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antaraPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil,dan oleh karena Terggugat tidak pernah datang dalam persidangan maka prosesmediasi sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 31
Register : 19-07-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor 459/Pdt.P/2012/PN.Kds. Tanggal 26 Juli 2012 — AHMAD TOHA
16 — 3
16 — 3
Akta Kelahiran karenaketidak tahuan Pemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari pemohon yangpada pokoknya Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkan penetapan dariPengadilan Negeri Kudus guna membuat akte kelahiran anak Pemohon yang terlambat diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Kudus; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan mohon PenctapanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segala sesuat
Register : 14-05-2009 — Putus : 08-10-2009 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN Parigi Nomor 7/PDT.G/2009/PN. PRG Tanggal 8 Oktober 2009 — Hi. LADAPI Alias Hi. BOLONG MANYALA VS LANANGKA
90 — 5
90 — 5
Sesuat Surat Penyerahan No. 326 SP! VID! 2004 Tangegal 20Juhl 2004 seluas + 20.000 M2 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Saluran Avir.=Sebelah Timur Salwrciy Agi s wien nenneeecne en eeeneceuceste ol Sebelah Selatan : Saluran Air: we eeneneeneueee Sebelah Barat : Saluran Ajrte+RIZAL. L, Ssesuat Surat Penverahan No. 328 / SP / VID! 2004 Tangeal 20 Juli 2004 seluas + 20,000) M2 dengan batasbatas :. Sebelah Weta: i Sal imin +n ewe eee eee cee ss Sebelah Timur : L!
Register : 12-11-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 2050/Pdt.P/2012/PN.Bta Tanggal 19 Nopember 2012 — SUNARMAN
15 — 4
15 — 4
wu Fem eee er anne area natn mma ora eats cate aS oa at ema coeMenirnbang, bahwa maksud dati permohonan Pemohon seperti tersebutda i a ias joctcstee peeve meni eed an arnt tae ie ee eee ee Ee enn een ees a Feat an mate eee Oe eeMermimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar ocrmohonanPemohon terjadi di dalain daerah hukum Pengadilan Negers Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeloarkanPenretaprann j nnn nen en er ert ce ten te re ccc sorta anMoenimbany, bahwa sesuat
Register : 13-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 73 / Pid.B / 2014 /PN.LT. Tanggal 8 April 2014 — MERRY SUSANTI BINTI RIDUAN
54 — 5
54 — 5
pisau tersebut ke badan saksi korban akantetapi saksi korban terus membela diri dan akhirnya saksi korbanmemegang juga badan pisau tersebut, dikarenakan pisau tersebutberukuran agak panjang maka terdakwa mengarahkan pisau tersebut kearah bawah dan langsung menariknya ke arah belakang yangmengakibatkan luka pada punggung tangan saksi korban, setelah ituperkelahian tersebut dipisahkan oleh suami saksi korban dan temannya sdriHellen.Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka berat,sesuat
Putus : 31-07-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 344/Pid. B/2013/PN.TTD Tanggal 31 Juli 2013 — HENDRA RAJAGUKGUK Alias HENDRA
23 — 6
23 — 6
Kumpulan Pane Tebing Tinggi dan penumpangFRANCIS BATU BARA sesuat Visum Et Reapertum No. 11/VER/REF/2012 tanggal01 April 2013 yang gdibuat dan ditanda tangani oleh dr. ERN Br Purba dokter padaRSUD DR. H Kumpulan pane Tebing Tinggi dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Luka. robek. nada. pipi kanan ujuran 2cmx2cmx2cm luka robek pada kepalaatas (frontalis) ukuran 7cmx8cm dan Surat kematian NO.38/SKK/RSUDTT/2013tanggal 27 Maret, 2013 an.
Kumpulan Pane Tebing Tinggi dan penumpangFRANCIS BATU BARA sesuat Visum Et Reapertum No. 11/VER/REF/2012 tanggal01 April 2013 yang gdibuat dan ditanda tangani oleh dr. ERN Br Purba dokter padaRSUD DR. H Kumpulan pane Tebing Tinggi dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Luka. robek. nada. pipi kanan ujuran 2cmx2cmx2cm luka robek pada kepala10atas (frontalis) ukuran 7cmx8cm dan Surat kematian NO.38/SKK/RSUDTT/2013tanggal 27 Maret, 2013 an.
Register : 02-02-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 23/Pid.B/2012/PN.Pct Tanggal 14 Februari 2012 — MISPAR bin SADIKIN
21 — 2
21 — 2
keperluankeluarga, makan dan biaya anak sekolah ;11e Bahwa Para Saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa di persidangan dengan dakwaan tunggalpasal 303 ayat (1) ke2 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikute Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuat
keterangan Saksisaksi dan adanya pengakuanTerdakwa Mispar bin Sadikin ternyata identitas Terdakwa sesuai dengan berkas perkaramaupun dalam surat dakwaan ; Dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakim, unsur ini terpenuhi secarasah menurut hukum ; 222 Tentang Unsur tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut12serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuat
Register : 08-04-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 764/PDT.P/2013/PN.BTA Tanggal 10 April 2013 — NURHASANAH
42 — 8
42 — 8
Berita Acara Sidang diangeap telah termuat dalamPPL gi) Sit TE TLE Gece = coe 2 eee neers oe nema tn easiness winnie no nanan anne nanan ncaa ascans sie anesMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebutNIecnimbany, bahwe peristiiwa vang menjadi dasar permohonaliPomohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadian Nepgert Baturaja makaPengadilan Negert Baturaja berwenang untuk tmengyadil: dan mengeliarkatoTPOLMOEPIADL foe 2 ee enn nnn Ds tee eee nnn poe ceca cee coe oeVIenimbany, baliwa sesuat
Putus : 11-04-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 178/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 11 April 2012 — MOH. KHOIRUL ROHIM
18 — 2
18 — 2
P.2 Foto copy sesuai aslinya Surat Kelahiran Nomor 358 tertanggalDesember 1986 atas nama Moh Khoirul Rohim;P3 Foto copy sesuat dengan ashnya Kutipan Akta Nikah Nomor 464/7/X1/1977 Untuk Isteri atas nama Perkawinan Nowari dengan Darmiatim;P4 : Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga Nuwari, Dsn Balun,Rt 03 Rw 01 Keurahan/Desa Sidodadi,Kecamatan Candi, Kab. Sidoarjo;P.5 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Tanda Tamat Belajar SekolahDasar atas nama Moh.
Putus : 19-08-2011 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 136/Pdt.P/2011/PN.Sda. Tanggal 19 Agustus 2011 — KUSTIYO
19 — 2
19 — 2
arti Leak; Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagidan mohon Penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum didalam berita acara sidang dianggap termasuk dan ikutdipertimbangkan dalam penetapan in1; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untukmenambah nama didepan namanya yang semula KUSTIYO menjadi LEAK KUSTIYOdengan alasan kurang hoki/kurang sesuat