Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sevagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awalnya Terdakwabekerja sebagai supir antar jemput karyawan kurang lebih selama 2 (dua)bulan pada H. UTIH BAHRUN. Selama bekerja sebagai supir Terdakwa diamdiam menduplikatkan kunci kontak mobil Daihatsu Grand Max warna silvermetalik dengan Nopol B1485UKM tahun 2014, Noka:MHKV3BA3JEK032902, Nosin: ME37210 tanpa sepengetahuan H.

sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, yang dijadikanalasan gugatan Penggugat adalah pada intinya Penggugat mohon agardijatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat terhadap diri Penggugat denganalasan karena dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan antara lain terutamakarena Tergugat kurang bertanggungjawab sevagai

OKU Timuratau setidaktidaknya di suatu tempatyar19 masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baturaja, telah mengaambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu Perbuatan tersebut dilakukan denganterdakwa dengan cara sevagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa EGI NOPIYAN bersama dengansaksi AMRI AGUSTIAN untuk pergi menuju kepinggir sungai Macak di

penyebab pertengkaran adalahsebagai berikut: angka 5.1 Tergugat sering marahmarah bahkanberkata kasar kepada Penggugat adalah benar, tetapi hal itu dipicukarena Tergugat capek setelan bekerja; angka 5.2 Tergugat benarmenampar dan mencekik Penggugat tetapi hal itu untuk memberipelajaran dan Tergugat tidak benar menendang dan menonjokPenggugat, angka 5.3 Tergugat sering pergi tanpa tujuan yang jelassampai malam bahkan sampai 1 minggu baru pulang adalah tidakbenar, karena Tergugat pergi untuk bekerja sevagai

145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar langsungsebanyak 3 kali dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, olen karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmatenil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat ditenma sevagai

nila, dan kwitansi yang dipegang dio tu palsu bang..e Bahwa benar selanjutnya terdakwa mengatan kepada saksi yo dakmungkinla sayo berkato jujur di depan penyidik polri kalau suratsurat nibohong dan palsu dan belum sayo bayarkan pembelian tanah tersebut.e Bahwa benar setahu saksi, sertifikat milik Saksi Nila telah digadaikanterdakwa ke BRI di Mayang dan terdakwa tidak pernah mencicilnya.e Bahwa benar setahu saksi, suami terdakwa orang yang bertanggung jawabdan secara ekonomi mampu karena bekerja sevagai

Zaenal Arifin dengan mengendarai sepeda motor Vario warna Putihdengan nomor Polisi yang saksi ingat G kemudian terdakwa minta saksimenghubungi saudara AGUS kemudian pukul 12 Agus bertemu datang kerumah saksi dan bertemu dengan terdakwa dan selang beberapa lamaTerdakwa menemui saksi di dalam rumah dan menjelas kan bahwa spmHonda Vario tersebut telah dibeli oleh sdr Agus dengan harga Rp 2.500.000,( Dua Juta Lima Ratus Rupiah) dan saksi oleh Terdakwa diberi uang Rp200.000, (Dua ratus ribu rupiah) sevagai

Bahwa berawal dari tertangkapnya saksi Jana Sujana dan saksi AdeCecen yang kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa yang mana terdakwa adalah sevagai pengepul atau agen yangmempunyai modal perjudian togel tersebut.e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa yangkemudian dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 2(dua) lembar catatan atau rekapan kupon, 1 (satu) buah Handphonemerk Samsung warna putih berserta SIM card dan uang tunai sebesarRp. 800.000,00

Tergugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes, mengingat, menimbang, memutuskanperkara ini seadiladilnya, Supaya tidak mengabulkan peceraian yang di inginkanDENQQUUal. 2922 nnonane nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nen n en nnnMenimbang, bahwa penggugat juga telah mengajukan Repliktertanggal 28 Desember 2016 sevagai berikt :Perkenankanlah kami pada kesempatan sidang hari ini, mengajukanmreplik atas adanya jawaban dari Tergugat dalam perkara perdata NO.No.4178/Pdt.G/2016/PA.Bbs sebagai berikut

Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sevagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas ,Terdakwabertemu dengan saksi HERU DARYONO BIN TASMIN (yang diperiksa dalamberkas perkara terpisah) di pasar Mulya Asri Kabupaten Tulang BawangBarat saat itu saksi Heru) Daryono Bin Tasmin yang menawarkan kepadaTerdakwa 1 (satu) unit sepeda kotor merk Honda Beat warna putin Tahun2011 Tanpa plat Polisi; Setelah melihat kondisi motor yang ditawarkan olehsaksi Heru Daryono tersebut

diKelurahan Kambu Kecamatan Kambu Kota Kendari sebagai penggugat IX;Tin Hasrawati binti Abd.Rahim, umur 32 tahun, agama Islam, pekeraanPNS,alamat di kelurahan Kambu kecamatan Kambu Kota Kendari sebagaiPenggugat X;11121314151617181Rostima binti Haiya, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alama diKelurahan Kambu Kecamatan Kambu Kota Kendari sebagai Penggugat XI;Rosma binti haiya, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di kelurahan Puuwatu Kecamatan Puuwatu Kota Kendari sevagai

PermataFinance Desa Palopo Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marisa melakukanpenganiayaan yang menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sevagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 sekitar pukul 14.30 Wita terdakwamenemui saksi Sugiono alias Sugi di Kantor Pt.

sesuaidengan ketentuan Pasal 172 dan Pasal 175 R.Bg, maka secara formilkesaksian dari saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksi dalam perkaraini, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa saksi tersebut menerangkan mengetahuiperselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon karena saksi pernahmelihat dan mendengar langsung pertengkaran Pemohon dan Termohon yangdisebabkan Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri,Termohn tidak mau melayani Pemohon sevagai

pemasang bisa datang langsungke terdakwa atau melalui SMS ke nomor HP milik terdakwa nomor pasangannya danjumlah nominal uang taruhannya, dimana minimal uang taruhan sebesar Rp. 1.000,dan maksimal tidak ada batasnnya, apabila nomor pasangan dari pemasang cocokdengan nomor yang keluar dari bandar maka pemasng tersebut akan mendapatkanhadiah, untuk pasangan Rp. 1.000, apabila 2 angka mendapatkan 60 kali lipat, untuk3 angka mendaptkan 350 kali lipat dan untuk 4 angka mendapatkan 2,500 kali lipat.Terdakwa sevagai

Kulon Progo atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Wates, mengambil barang sesuatu atau seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglan, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sevagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2012 sekira pukul 07.00 wib, TerdakwaDWI YUWONO bin SAMUDI, berangkat dari rumah dengan tujuan mencari jeramidengan menggunakan sepeda motor milk Terdakwa

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, warganegara Indonesia, tinggal di ,Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di , Kabupaten DeliSerdang, selanjutnya disebut sevagai

antara Penggugat danTergugat tersebut telah dibuat Surat Kesepakatan Bersama pada tanggal13 April 2017, dan ditangani oleh Penggugat (sebagai Pihak Ke ~ II) danTergugat (Sebagai Pihak Ke ~ I) yang isi kesepakatan tersebut adalahsebagai berikut :Bahwa kedua belah pihak bersedia dan sepakat dengan kesadaran penuhtanpa tekanan dari pihak manapun sepakat dalam menjalankan bahtera rumahtangga (pernikahan) dalam wujud konsekuensi sebagai berikut :1) Bahwa apabila dalam hal ini suami atau yang disebut sevagai

Pihak Idan istri atau disebut sebagai Pihak II mempunyai hubungan khususdengan pihak ke 3 dalam hal ini wanita idaman lain (WIL) atau Priaidaman lain (PIL) dalam wujud perselingkuhan.2) Bahwa apabila dalam hal ini suami atau yang disebut sevagai Pihak Idan istri atau disebut sebagai Pihak II tidak mempunyai hubungansecara fisik/hubungan badan/hubungan suamiistri dengan pihak ke 3(WIL atau PIL)MAKA :1) Harta Gonogini yang dimiliki kedua belah pihak selama perkawinanberlangsung akan jatuh sepenuhnya

Ayah Pemohon ,Majelis berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan bukti sah dari suatuakta autentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, dengan demikian surat bukti (P.1s/d P.3), benar Pemohon dengan Pemohon II adalah penduduk KecamatanTukak Sedai, Kabupaten Bangka Selatan dan belum tercatat sevagai sebuahkeluarga, Surat bukti dinyatakan telah memenuhi persyaratan formil pembuktiankarena memuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengan permohonanPemohon dan Pemohon II, sehingga telah memenuhi

Perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sevagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, sekira jam10.00 wib Terdakwa menghubungi saksi SLAMET RIADI BIN SONOMANdengan menelpon dan menanyakan apakah ada yang menjual sepedamotor Honda Supra X 125 Bodong (tidak ada suratsurat) karna Terdakwaingin membelinya.

berpisah tempat tinggal karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran karena PenyebabnyaPenggugat ada hubungan dengan lakilaki lain nama Rasyid (orang Madurasudah punya istri dan kini tinggal di Desa Cangkring Jenggawah) sejak 2(dua) tahun yang lalu;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat berduaan di Pasar dan pernah jugaboncengan sepeda;Bahwa Penggugat dan Tergugat membuat rumah permanen pada tahun 2010yang ditempati bersama namun tanahnya milik orangtua Penggugat denganbatasbatas sevagai

kediaman bersama terakhir dirumah orangtua Penggugat dan telahdikaruniai dua orang anak, namun telah berpisah tempat tinggal sejak 2 (dua)tahun yang lalu karena terjadi pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena sering terjadipertengkaran karena Tergugat namun saksi tidak tahu penyebabnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat membuat rumah permanen pada tahun 2010yang ditempati bersama namun tanahnya milik orangtua Penggugat denganbatasbatas sevagai