Lalu saksi Erlika br Sinaga teringat pada terdakwayang tahun lalu juga tidak lulus CPNS, tapi bisa lulus melalui sisipan. Maka saksi Erlika brSinaga menghubungi terdakwa dan membuat perjanjian untuk mengadakan pertemuan di rumahsaksi Erlika br Sinaga;e Setelah terdakwa datang ke rumah saksi Erlika br Sinaga kemudian di rumah saksi Erlikabr Sinaga juga hadir saksi Murniati Simanjuntak. Selanjutnya terdakwa memperkenalkandirinya pada saksi Murniati Simanjuntak.

Lalu saksi Erlika br Sinaga teringat pada terdakwayang tahun lalu juga tidak lulus CPNS, tapi bisa lulus melalui sisipan. Maka saksi Erlika brSinaga menghubungi terdakwa dan membuat perjanjian untuk mengadakan pertemuan di rumahsaksi Erlika br Sinaga; Setelah terdakwa datang ke rumah saksi Erlika br Sinaga kemudian di rumah saksi Erlikabr Sinaga juga hadir saksi Murniati Simanjuntak. Selanjutnya terdakwa memperkenalkandirinya pada saksi Murniati Simanjuntak.

Dalam pertemuan tersebut terdakwa mengatakanbahwa ia dapat mengurus sisipan untuk masuk PNS, dimana untuk menyakinkan saksi Erlika brSinaga dan saksi Murniati Simanjuntak terdakwa mengatakan bahwa yang akan mengurusnyaadalah teman terdakwa di medan;e Bahwa atas rangkaian katakata yang disampaikan oleh terdakwa tersebut membuat saksiErlika br Sinaga dan saksi Murniati Simanjuntak menjadi percaya kepada terdakwa karenaterdakwa mengatakan bahwa terdakwa dulu masuk PNS pun melalui jalur sisipan.

Kemudian terdakwa menghubungiseseorang yang tidak saksi kenal, setelah itu terdakwa mengatakan bahwa orangyang dihubunginya bisa untuk mengurus menjadi sisipan PNS di PemkabBatubara.

, kalau bisa kakak tanya sama kawankawan kakak apa ada yang maulagi, kemudian saksi jawab, ya udah nanti aku tanya dulu ya;Kemudian sekira pukul 13.00 wib saksi menelpon terdakwa dengan mengatakan,ada yang mau dek (satu) orang lagi untuk sisipan menjadi PNS (bidan),kemudian dijawab terdakwa, ya udah kak, bisa gak hari ini diantar uangnya samaaku?

Sisipan,Kecamatan Batui, Kab. Banggail, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 2909390 Tanggal 02 Juni 2014;2. Baahwa perkawinan antara pemohon dan termohondilangsungkan atas kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhana Yang Maha Esa;3. Bahwa setelah menika pemohon dan termohon tinggal dirumah orang tua pemohon yang terletak di Kelurahan XXXxXxX,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai;4.

Batul,di Kelurahan Sisipan, Kec. Batui, Kab. Banggai, Sah putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

PUTUSANNomor 0064/Pdt.G/2014/PA.Lwk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kelurahan Sisipan, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat:MelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di Kelurahan Sisipan, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, saksiadalah Adik Ipar Penggugat dan di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Tergugat namanya Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri sah ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman sendiri di Kelurahan Sisipan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 4 orang

makan oleh Penggugat;Bahwa yang saksi lihat Tergugat memiliki karakter keras dan emosionalsehingga persoalan sepele yang muncul dalam rumah tangga menjadipenyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa Pada bulan April 2011 terjadi perselisihan memuncak, sejak itu pulaPenggugat pisah tempat tinggal dengan Tergugat sampai dengan saat inisudah kurang lebih 3 tahun lamanya;Bahwa Penggugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama kembalike rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sisipan

Saksi adalah SepupuPenggugat dan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Tergugat namanya Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah kediamansendiri di kelurahan Sisipan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 orang anak masingHalaman 5 dari 15 halaman Put.

sepengetahuan pemiliknya, kKemudian saksiHamsa Alimudin alias Unding (penuntutan terpisah) bersama Terdakwa mengambilsepeda motor viar tanpa sepengetahuan saksi korban Ferry Juliantolalumenggunakannya untuk melarikan diri dan pergi menjual Aki yang mereka curi darisepeda motor suzuki tunder ke Desa Potugu, namun tidak ada satu orangpun yangmembeli Aki tersebut, sehingga saksi Hamsa Alimudin alias Unding (penuntutanterpisah) bersama Terdakwamemutuskan untuk pulang ke rumah orang tuaTerdakwadi Dusun Sisipan

kemudian bensin tersebut diisi ke dalam tangki bahan bakar sepeda motorviar, lalu Terdakwa menghidupkan sepeda motor viar dengan caramenggunakan starter kaki, kemudian setelah sepeda motor tersebuthidupsaksi bersama dengan Terdakwa mengambil sepeda motor viartersebut tanpa sepengetahuan pemiliknya kemudian menggunakannyauntuk pergi menjual aki di Desa Potugu, namun oleh karena tidak adaorangyang membeli aki tersebut, sehingga saksi bersama dengan Terdakwapulang ke rumah orang tua Terdakwa di Dusun Sisipan

ke dalam tangki bahan bakarsepeda moior viar, lalu Terdakwa menghidupkan sepeda motor viar dengancara menggunakan starter kaki, kemudian setelah sepeda motor tersebuthidupsaksi bersama dengan Terdakwa mengambil sepeda motor viartersebut tanpa sepengetahuan pemiliknya kemudian menggunakannyauntuk pergi menjual aki di Desa Potugu, namun oleh karena tidak adaorangyang membeli aki tersebut, sehingga Terdakwa bersama dengan saksiHamsa Alimudin alias Unding pulang ke rumah orang tua Terdakwa diDusun Sisipan

bakarsepeda motor viar, lalu Terdakwa menghidupkan sepeda motor viar dengan caramenggunakan starter kaki, Kemudian setelah sepeda motor tersebut hidupsaksiHamsa Alimudin alias Unding bersama dengan Terdakwa mengambil sepedamotor viar tersebut tanpa sepengetahuan pemiliknya kKemudian menggunakannyauntuk pergi menjual aki di Desa Potugu, namun oleh karena tidak ada orangyangmembeli aki tersebut, sehingga Terdakwa bersama dengan saksi Hamsa Alimudinalias Unding pulang ke rumah orang tua Terdakwa di Dusun Sisipan

ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Jalan RT.03 RW.05, KelurahanSisipan, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai,disebut sebagai Pemohon' Konvensi/TergugatRekonvensi ;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Jalan RT.03 RW.05,Kelurahan Sisipan

SAKSI I, umur 90 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKelurahan Sisipan, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, saksi adalahPaman Sunggu Pemohon, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon;Hal.9 dari 35 hal.Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2015/PA.LwkBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 2 orang anak dan saat ini anak sulung dalam asuhan Pemohondan anak bungsu dalam asuhan Termohon ;Bahwa

setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsendiri di Kelurahan Sisipan;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanruukun dan harmonis akan tetapi sekarang sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termonon;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar pertengkaranPemohon dan Termohon yang saksi tahu sekarang ini Pemohon danTermohon sudah tidak tinggal serumah lagi ;Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya

sudah tidakmengambil hasilnya sedangkan penghasilan dari usaha laundry tersebutsaksi tidak tahu ;Bahwa Pemohon dan Termohon juga mempunyai sawah tapi sawahnyabaru dibeli belum ada hasilnya ;Hal.10 dari 35 hal.Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2015/PA.Lwk Bahwa saksi sebagai Paman sungguh Pemohon pernah menasehatiPemohon agar bersabar dan rukun kembali dengan Termohon sebagaisuami isteri namun upaya tersebut tidak berhasil ; SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKelurahan Sisipan

, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, saksi adalahSepupu Pemohon, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 2 orang anak dan saat ini anak sulung dalam asuhan Pemohondan anak bungsu dalam asuhan Termohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrang tua Termohon lalu pindah ke rumah sendiri di Kelurahan Sisipan; Bahwa keadaan rumah

Tempat tinggal : Jalan Keminung Sisipan Kelurahan MakotiamsaDistrik Mayamuk Kabupaten Sorong7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Johoni Monara Alias Jhoni ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Desember 2020 sampai dengan tanggal 11Januari 2021Terdakwa Johoni Monara Alias Jhoni ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN SonKESATUBahwa la terdakwa JOHONI MONARA ALIAS JHONI pada hariSelasa tanggal 22 Desember 2020 sekitar pukul 11.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu hari di bulan Desember Tahun 2020 atau setidaktidaknyapada suatu hari di tahun 2020, bertempat di Jalan Keminung Sisipan

yang lainnya atau meletakkan modal kartu urutan yanglainnya dan siapa yang lainnya dan siap yang mendapat terlebih dahulumenghabiskan kartu dengan mengikuti urutanurutan yang telah adaberdasarkan giliran untuk jalan, maka orang tersebutlah yang menjadipemenang dan dalam judi jenis kartu leng ada mempunyai/ jenis kartu yangistimewa yaitu kartu jenis Joker dan kartu jenis As keling, dan dikatakanistimewa dikarenakan untuk kartu Joker dan kartu jenis As keling, dandiakatakan istimewa bisa menjadi sisipan

Contoh jikakita hanya memiliki kartu angka dan 3 keriting maka kartu joker dapatdigunakan ataupun masuk kemanapun juga dan bisa menjadi sisipan diantarakartu lainnya ;Pemain yang terlebih dahulu mengahbiskan kartunya tanpa Joker maka akanjadi pemenang dan sisa karu pemain lainnya akan dihitung berdasarkanjumlah dari angka kartu yang ada/ tersisa, dimana pemain yang jumlahangkanya paling sedikit setelah dinumlahkan dari seluruh jumlah angka kartutersisa akan membayar kepada pemenang sebnayak Rp. 2000

korbanyakni saksi Eri Handoko, yang mana pada saat itu saksi Sri Rezeki mengatakanmasuk PNS tersebut saksi korban haruslah menyediakan uang sejumlah Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) yang mana uang tersebut dapat dicicilHalaman 2 dari 13 halaman Putusan nomor 940/Pid/2018/PT MDNselama 3 (tiga) bulan hingga SK (Surat Keputusan) dikeluarkan, kemudian padatanggal 26 Nopember 2009 sekira pukul 06.00 Wib saksi Sri Rezekimenghubunggi saksi korban untuk meyakinkan kembali mengenai penerimaanPNS Jalur Sisipan

2010;1 (satu) Lembar bukti etoran tunai Bank Mandiri kepadapenerima JAIMAN SAPNUR sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah)tertanggal 07 Juni 2010;1 (satu) lembar bukti setoran tunai Bank Mandirikepada penerima JAIMAN SAPNUR sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh jutarupiah) tertanggal 21 Januari 2010; 1 (satu) lembar bukti setoran tunai BankMandiri kepada penerima JAIMAN SUPNUR sebesar Rp.110.000.000,(seratussepuluh juta rupiah) tertanggal 19 Januari 2010Yang mana dari persyaratanpenerimaan PNS sisipan

masuk sebagai PNS (Pegawai Negeri Sipil) untuk anak saksi korbanyakni saksi Eri Handoko, yang mana pada saat itu saksi Sri Rezeki mengatakanmasuk PNS tersebut saksi korban haruslah menyediakan uang sejumlah Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) yang mana uang tersebut dapat dicicilselama 3 (tiga) bulan hingga SK (Surat Keputusan) dikeluarkan, kemudian padatanggal 26 Nopember 2009 sekira pukul 06.00 Wib saksi Sri Rezekimenghubunggi saksi korban untuk meyakinkan kembali mengenai penerimaanPNS Jalur Sisipan

2010;1 (satu) Lembar bukti etoran tunai Bank Mandiri kepadapenerima JAIMAN SAPNUR sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah)tertanggal 07 Juni 2010; 1 (satu) lembar bukti setoran tunai Bank Mandirikepada penerima JAIMAN SAPNUR sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh jutarupiah) tertanggal 21 Januari 2010; 1 (satu) lembar bukti setoran tunai BankMandiri kepada penerima JAIMAN SUPNUR sebesar Rp.110.000.000,(seratussepuluh juta rupiah) tertanggal 19 Januari 2010Yang mana dari persyaratanpenerimaan PNS sisipan

Turut Tergugat telah tepat dan benar menempatkan Penggugatpada lahan yang telah diterima dan dikuasainya serta yang telahpula dinikmatinya yang terletak di Desa Muhajirin di Jalan Rambutan( bukan objek perkara ) yang diterimanya berdasarkan sisipan padatahun 1990 dari lahan pembukaan baru yang dilakukan oleh TurutTergugat .

berikut dengan lahan pangan danpekarangan yang saat ini telah dikuasai ditempati dan dinikmati olehPenggugat selama kurang lebin 30 tahun yang sama sekali olehPenggugat dalam perkara ini tidak disebutkan dan sengajadisembunyikan, hingga terkesan bahwa Penggugat sebagai petanipeserta transmigrasi karena sisipan tidak ada mendapatkan lahan;c.

berikut dengan lahan pangan dan pekarangan yang saatini telah dikuasai ditempati dan dinikmati oleh Penggugat selama kuranglebin 30 tahun yang sama sekali oleh Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi dalam perkara ini sengaja tidak disebutkan dan sengajadisembunyikan, terkesan bahwa Penggugat sebagai petani pesertatransmigrasi karena sisipan tidak mendapatkan lahan dan mengakungakubahwa Objek Perkara adalah miliknya;4.

syarat menjadiPNS di Kaur kepada Terdakwa dan uang tersebut langsungditerima oleh Terdakwa serta dibuatkan bukti serah terima diataskwitansi yang ditanda tangani diatas materai 6000 oleh Terdakwadan setelah penyerahan uang tersebut Saksi KARDILAN bertanyalagi kepada Terdakwa KAPAN SK UNTUK ANAK SAKSI DANMENANTU SAKSI NI KELUAR jawab Terdakwa TUNGGU KAKSK NYO LAGI PROSES dan sampai saat ini juga anak SaksiKARDILAN yang bernama (TITI ASNAYATI ) dan menantu SaksiKARDILAN (HELOKI) tidak menjadi PNS sisipan

dari tindak pidana Penipuan tersebutadalah Terdakwa YANIAR SUSANTI dan korbannya adalahSaksi sendiriBahwa benar, Saksi kenal dengan Terdakwa sejak dari tahun2013 hingga sampai saat sekarang ini, dan perkenalan Saksidengan Terdakwa dikenalkan oleh Saksi HARMUDIANTOdan Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganTerdakwa.Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana penipuantersebut dengan cara meminta uang kepada Saksi dan berjanjiakan meloloskan anak Saksi dan anak menantu Saksi menjadiCPNS lewat sisipan

PNS di Kaur kepada Terdakwa dan uangtersebut langsung diterima oleh Terdakwa serta dibuatkanbukti serah terima diatas kwitansi yang ditanda tangani diatsmaterai 6000 oleh Terdakwa dan setelah penyerahan uangtersebut Saksi bertanya kepada Terdakwa KAPAN SKUNTUK ANAK SAKSI DAN MENANTU SAKSI NIHalaman 16 dari 37 Putusan nomor:527/Pid.B/2018/PN.BgKELUAR jawab Terdakwa TUNGGU KAK SK NYOLAGI PROSES dan sampai saat ini juga anaks aya bernama(TITI ASNAYATI ) dan menantu Saksi (HELOKI) tidakmenjadi PNS sisipan

Bengkulu Utarasehingga Terdakwa menjanjikan kembali kepada istri Saksiuntuk mengikuti Tes PNS tahun 2014 Sisipan di kabupatenKaur pada saat Saksi, istri Saksi (TITI ASNAYATT)mengantarkan berkas tersebut, Terdakwa menwarkan kembalikepada Saksi untuk menjadi PNS, pada saat itu Terdakwamenyampaikan kepada Saksi KALAU MAU IKUT TESCPNS, SIAPKAN UANG SAMA DENGAN ISTRI KAMU,SEBESAR Rp. 180.000.000,(seratus delapan puluh jutarupiah) KARENA SK PNS NYA NANTI KELUARBARENGAN?

kejahatan.Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal sekira bulan November tahun 2012 ketika saksi KELLY IMANUEL AliasKELLI Bin KAMAL sedang berada di rumah saksi IDHAM berbincangbincangdengan saksi IDHAM, saksi EKA OKTA PURNAMASARI dan saksi SARTINAkemudian datang terdakwa bersama dengan saksi NURHAYATI Alias UPIK ikutbergabung, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi KELLY jika dirinya bisamembantu saksi KELLY untuk menjadi PNS dimana saja di wilayah Indonesiamelalui jalur sisipan

rupiah)dan jika tidak segera melunasi uang tersebut, Surat Keputusan (SK) saksi menjadiPegawai Negeri Sipil (PNS) tidak akan turun sehingga total keseluruhan uang yangsaksi berikan kepada terdakwa untuk biaya saksi menjadi Pegawai Negeri Sipil(PNS) sebesar Rp. 130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) yang manapengumuman kelulusannya pada bulan Mei 2014, yang ketika itu saksi sempatmempertanyakan hal tersebut kepada terdakwa yang kemudian terdakwamembenarkannya jika saksi KELLY akan dimasukkan sisipan

Musi Rawas;Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa pembukaan tes CPNS melalui jalur khusu(sisipan) di Kab. Musi Rawas Prov. Sumatera Selatan tidak pernah ada dari duluhingga sekarang;Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa untuk bahan lamaran CPNS di Kab. MusiRawas Prov. Sumatera Selatan An. KELLY IMANUEL tidak pernah dimasukkan kekantor BKPP Kab. Musi Rawas Prov.

Amir Hamzah Lorong Kenangan HI RT.04 KelurahanSimpang empat Sipin Kecamatan Telanai Pura Kota Jambi,sebagai DP untuk pengurusan CPNSKelly, kedua untuk ongkos ke Jakarta dalam rangka pengurusan SK Rp.10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) pada tanggal 30 Januari 2014, dan terakhir melalui transfer Rp. 70.000.000, (Tujuhpuluh juta rupiah) lewat Bank BNI Cabang Jambi Kecamatan Pasar Kota Jambi pada tanggal 2729Maret 2014, yang menurut terdakwa, saksi KELLY akan dimasukkan sisipan K3 dari pusatsehingga bila

, Ikut CPNS lah, terdakwa bisa bantu Kelly jadi PNS, sudah banyak orangyang dibantu jadi CPNS, terdakwa ada jatah lima kursi dari Pusat untuk jadi PNS lewat jalurKhusus (sisipan), diwilayah mana saja, Kalo untuk S 1 dikasih murah Rp. 160.000.000,(Seratus enam puluh juta rupiah ) bisa DP dulu Rp. 50.000.000, (Lima puluh Juta Rupiah)sisanya nyusul pas SK PNS keluar, jika tidak lulus uang bisa dikembalikan..

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis tinggal di kediaman Penggugat diKelurahan Sisipan, Kecamatan Batui kurang lebih 9 tahun hidupbersama.4.

, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Nonong,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi rumah Penggugat di Kelurahan Sisipan

Putusan No.398/Padt.G/2020/PA.LwkSaksi 2, SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kelurahan Sisipan,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa iya. saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

bertempat tinggal didi rumah Penggugat di Kelurahan Sisipan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang orang anak,yang saat ini diasuh bersama oleh Penggugat dan Tergugat:Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2016, Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal 1rumah.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun disebabkan karenaTergugat tidak bisa menerima anak bawaan Penggugat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KelurahanSisipan, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon Konvensil/TergugatRekonvensi;MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IRT,tempat kediaman di Kelurahan Sisipan

mendamaikanPemohon dan Termohon agar kembali rukun sebagai suami isteri akan tetapitidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator bernama Rokiah binti Mustaring, S.H.I., sebagaimana laporanmediator tanggal 29 Januari 2018, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya sidang dilanjutkan pada tahap pemeriksaan pokokperkara yang diawali dengan pembacaan surat permohonan Pemohon denganperubahan pada alamat Pemohon, yaitu alamat Pemohon yang benar adalahKelurahan Sisipan

Termohon bernama TERMOHON; bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2015; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah sendiridi Desa Sisipan, dan selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohondikaruniai Seorang anak dalam asuhan Pemohon; bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis layaknya suami isteri, namun sekarang rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis lagi karena sejak bulanNovember 2017 saksi

SAKSI II, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2015; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah sendiridi Desa Sisipan, dan selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohondikaruniai Seorang anak dalam asuhan Pemohon; bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis layaknya suami isteri

SAKSI T, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Hal 6 dari hal 26 Putusan No: 4/Pdt.G/2018/PA.Lwk bahwa saksi adalah kakek Termohon dan saksi kenal Pemohon sejakTermohon menikah dengan Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2015; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah sendiridi Desa Sisipan, dan selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohondikaruniai Seorang anak dalam asuhan Pemohon; bahwa awalnya rumah tangga

terdakwa mengatakan ya, saya terima uangnya,pokoknya bapak gak usah khawatir, saya bisa meluluskan anak bapakmenjadi PNS, nanti dinasnya Bengkulu Tengah setelah itu terdakwamenyerahkan kwitansi yang sudah dibuat dan ditanda tanganinya kepadasaksi Muhtadin tetapi tanggal yang tertulis dalam kwitansi salah kemudianterdakwa mencoret dan mengganti tanggal di kwitansi tersebut dan padasaat itu juga terdakwa ada mengatakan bahwa terdakwa bisa meluluskanCPNS di Bengkulu Tengah Tahun 2014 melalui jalur sisipan

mengatakan ya, saya terimauangnya, pokoknya bapak gak usah khawatir, saya bisa meluluskan anakbapak menjadi PNS, nanti dinasnya Bengkulu Tengah;Bahwa benar setelah itu terdakwa menyerahkan kwitansi yang sudah dibuatdan ditanda tanganinya kepada saksi Muhtadin tetapi tanggal yang tertulisdalam kwitansi salah kemudian terdakwa mencoret dan mengganti tanggaldi kwitansi tersebut dan pada saat itu juga terdakwa ada mengatakanbahwa terdakwa bisa meluluskan CPNS di Bengkulu Tengah Tahun 2014melalui jalur sisipan

khawatir, saya bisa meluluskan anakbapak menjadi PNS, nanti dinasnya Bengkulu Tengah;Halaman 15 dari 20 HalamanPutusan Nomor 249/Pid.B/2019/PN.BglBahwa benar setelah itu terdakwa menyerahkan kwitansi yang sudah dibuatdan ditanda tanganinya kepada saksi Muhtadin tetapi tanggal yang tertulisdalam kwitansi salah kemudian terdakwa mencoret dan mengganti tanggaldi kwitansi tersebut dan pada saat itu juga terdakwa ada mengatakanbahwa terdakwa bisa meluluskan CPNS di Bengkulu Tengah Tahun 2014melalui jalur sisipan

Majalah Kartini Edisi K2443 dan Sisipan pada tanggal 22Maret 2017 sebesar Rp 77.500.000 (Tujuh Puluh Tujuh Juta Lima RatusRibu Rupiah) dan Rp 3.500.000 (Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) ;Hal.2 dari 35 hal.Putusan Perdata Gugatan Nomor 662/Pat.G/2018/PN. Jkt. Sel.7.Bahwa pada tanggal 30 Maret 2017 TERGUGAT melakukan pemesanancetakan untuk Majalah Kartini Edisi K2446 sudah dikirim sesuai SuratJalan No.

Bahwa untuk pemesanan majalah Kartini edisi K2443 dengan suratjalanNo SJ.17.2.174M tertanggal 27 Februari 2017 dengan Nilai Rp77,500,000, (tujuh puluh juta lima ratus ribu rupiah) dan sisipan majalahKartini edisi K2443 No SJ.17.2.174M tertanggal 27 februari 2017dengan nilai Rp 3,500,000.

Bahwa benar TERGUGAT telah melakukan pemesanan pencetakanproduk majalah Marie Claire edisi Februari 2017 dengan surat jalan NoSJ.17.3.06M sebanyak 750 exemplar dan di dalam 100 exemplarnyaterdapat sisipan, No SJ.17.3.5M sebanyak 250 exemplar dan di dalamHal.10 dari 35 hal.Putusan Perdata Gugatan Nomor 662/Pat.G/2018/PN. Jkt. Sel.100 exemplarnya terdapat sisipan. Dengan total keseluruhan nilaisebesar Rp 56,500,000, (lima puluh enam juta lima ratus ribu rupiah);.

Sel.eksemplar dengan total Rp 3.500.000 (Tiga Juta Lima Ratus RibuRupiah), bukti P14;15.Foto copy Kwitansi No: PJ17.02.108 Tanggal 27 Februari 2017 dari PT.Temprint untuk penerbitan Sisipan Majalah Kartini edisi K2443 dengantotal Rp 3.500.000 (Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), bukti P15;16.Foto copy Faktur Pajak dengan Kode dan Nomor Seri Faktur Pajak :010.00017.16525634 tanggal 27 Februari 2017 untuk Sisipan MajalahKartini edisi K2443, bukti P16;17.Foto copy Cetak Fisik Majalah Kartini edisi K2443

Foto copy surat jalan No SJ.17.3 5M tanggal 2 Maret 2017, sebanyak250 examplar, 100 examplar (sisipan), Bukti T 42 ;43.Foto copy Kwitansi No PJ17.03.003 tanggal 2 Maret 2017, Bukti T 43:44.Foto copy Bilyet Giro No UJ 886805 sebesar Rp 56.500.000 untuk MajalahMarie Claire Bukti T44 ;45.Foto copy Purchase Order tanggal 3 Maret 2017 majalah Elle, BuktiT 45;46.Foto copy Revisi Purchase Order tanggal 13 Maret 2017 majalah Elle,Bukti T 46;47.

Terdakwa tetap ditahan;

Lalu saksi Erlika br Sinaga teringat pada Terdakwa yangtahun lalu juga tidak lulus CPNS, tapi bisa lulus melalui sisipan. Maka saksiErlika br Sinaga menghubungi Terdakwa dan membuat perjanjian untukmengadakan pertemuan di rumah saksi Erlika br Sinaga;e Setelah Terdakwa datang ke rumah saksi Erlika br Sinaga kemudian dirumah saksi Erlika br Sinaga juga hadir saksi Murniati Simanjuntak. SelanjutnyaTerdakwa memperkenalkan dirinya pada saksi Murniati Simanjuntak.

Dalampertemuan tersebut Terdakwa mengatakan bahwa ia dapat mengurus sisipanuntuk masuk PNS, dimana untuk menyakinkan saksi Erlika br Sinaga dan saksiMurniati Simanjuntak Terdakwa mengatakan bahwa yang akan mengurusnyaadalah teman Terdakwa di Medan;e Bahwa atas rangkaian katakata yang disampaikan oleh Terdakwatersebut membuat saksi Erlika br Sinaga dan saksi Murniati Simanjuntakmenjadi percaya kepada Terdakwa karena Terdakwa mengatakan bahwaTerdakwa dulu masuk PNS pun melalui jalur sisipan.

No. 1215 K/PID/2014 Bahwa atas rangkaian katakata yang disampaikan oleh Terdakwatersebut membuat saksi Erlika br Sinaga dan saksi Murniati Simanjuntakmenjadi percaya kepada Terdakwa karena Terdakwa mengatakan bahwaTerdakwa dulu masuk PNS pun melalui jalur sisipan.

No. 1215 K/PID/2014korban untuk menjadi sisipan Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada saatpenerimaan CPNS TA.2009 di Pemkab Batubara yaitu 2 (dua) orang SKPNS akan dikeluarkan pada bulan Februari 2010 serta bulan April 2010 danpaling lambat bulan Oktober 2010 untuk 2 (dua) orang lagi SKnya akandikeluarkan, akan tetapi hingga pada bulan Desember 2010 yang mana padabulan tersebut diumumkan siapasiapa yang lulus di dalam penerimaanCPNS TA. 2010 melalui Selebaran Pengumuman di BKD (BadanKepegawaian Daerah)

, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekira pukul 18.45Wib, terdakwa datang kerumah saksi korban Miswadi untuk menawarkanadanya sisipan untuk anak korban yang bernama Malda Ulfa Reza untuk masukmenjadi calon Polisi wanita (Polwan) untuk TA. 2014 dengan membayar uangsebesar Rp. 50.000.000,, kKemudian terdakwa meminta uang tersebut kepadakorban Miswadi, lalu korbanoun memberikannya kepada terdakwa,

esok harinyaterdakwa datang kembali menemui korban Miswadi dan meminta uangtambahan kembali kepada korban sebesar Rp. 10.000.000, untuk penambahanbiaya sisipan, lalu saksi Miswadi memberikan lagi uang tersebut kepadaterdakwa, dan terdakwa berjanji kepada saksi Miswadi apabila anak korbantidak masuk untuk sisipan menjadi Polwan, maka terdakwa akanmengembalikan uang tersebut kepada korban Miswadi secara utuh dan sesuaidengan janji terdakwa kepada korban, selanjutnya saksi Miswadi pun menunggukabar

, perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekira pukul18.45 Wib, terdakwa datang kerumah saksi korban Miswadi untuk menawarkanadanya sisipan untuk anak korban yang bernama Malda Ulfa Reza untuk masukmenjadi calon Polisi wanita (Polwan) untuk TA. 2014 dengan membayar uangsebesar Rp. 50.000.000,, Kemudian terdakwa meminta uang tersebut kepadakorban Miswadi, lalu korbanoun memberikannya kepada terdakwa,

Terdakwa tetap ditahan;

korbanyakni saksi Eri Handoko, yang mana pada saat itu saksi Sri Rezeki mengatakanmasuk PNS tersebut saksi korban haruslah menyediakan uang sejumlah Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) yang mana uang tersebut dapat dicicilHalaman 2 dari 13 halaman Putusan nomor 940/Pid/2018/PT MDNselama 3 (tiga) bulan hingga SK (Surat Keputusan) dikeluarkan, kemudian padatanggal 26 Nopember 2009 sekira pukul 06.00 Wib saksi Sri Rezekimenghubunggi saksi korban untuk meyakinkan kembali mengenai penerimaanPNS Jalur Sisipan

1 (satu) Lembar bukti etoran tunai Bank Mandiri kepada penerimaJAIMAN SAPNUR sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) tertanggal07 Juni 2010; 1 (Satu) lembar bukti setoran tunai Bank Mandiri kepada penerimaJAIMAN SAPNUR sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) tertanggal21 Januari 2010; 1 (satu) lembar bukti setoran tunai Bank Mandiri kepadapenerima JAIMAN SUPNUR sebesar Rp.110.000.000,(Sseratus sepuluh jutarupiah) tertanggal 19 Januari 2010Yang mana dari persyaratan penerimaanPNS sisipan

masuk sebagai PNS (Pegawai Negeri Sipil) untuk anak saksi korbanyakni saksi Eri Handoko, yang mana pada saat itu saksi Sri Rezeki mengatakanmasuk PNS tersebut saksi korban haruslah menyediakan uang sejumlah Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) yang mana uang tersebut dapat dicicilselama 3 (tiga) bulan hingga SK (Surat Keputusan) dikeluarkan, kemudian padatanggal 26 Nopember 2009 sekira pukul 06.00 Wib saksi Sri Rezekimenghubunggi saksi korban untuk meyakinkan kembali mengenai penerimaanPNS Jalur Sisipan

2010;1 (satu) Lembar bukti etoran tunai Bank Mandiri kepadapenerima JAIMAN SAPNUR sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah)tertanggal 07 Juni 2010; 1 (satu) lembar bukti setoran tunai Bank Mandirikepada penerima JAIMAN SAPNUR sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh jutarupiah) tertanggal 21 Januari 2010; 1 (satu) lembar bukti setoran tunai BankMandiri kepada penerima JAIMAN SUPNUR sebesar Rp.110.000.000,(Seratussepuluh juta rupiah) tertanggal 19 Januari 2010Yang mana dari persyaratanpenerimaan PNS sisipan