sepengetahuan Penggugathingga saat ini sudah 3 tahun lima bulan dan selama Tergugatpergi tidak pernah kembali dan tidak pernah mengirimkannafkah dan kabar berita serta tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia; Bahwa sampai sekarang tidak ada yangmengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa Penggugat menerima keterangan saksinya tersebut danatas pertanyaan majelis hakim Penggugat menyatakan tidak sangguplagi menghadirkan saksi lagi dan untuk meneguhkan dalil gugatannyaPenggugat telah mengucapkan sumpat

permohonan paraPemohon, namun para Pemohon tidak mampu menghadirkan saksi lain;Menimbang bahwa oleh karena para Pemohon tidak mampumenghadirkan saksi yang lain untuk menguatkan dalil permohonan paraPemohon, atas perintah Hakim, para Pemohon telah melaksanakan Sumpahsupletoir/pelengkap, maka berdasarkan ketentuan Pasal 182 R.Bg dan Pasal1945 KUHPerdata, sumpah pelengkap para Pemohon dapat diterima sebagaialat bukti yang mendukung dalil permohonan para Pemohon dalam perkara ini;Menimbang bahwa dari sumpat

Olehkarenanya keterangan tersebut dapat diterima sebagai bukti saat ini anak ParaPemohon yang ada adalah 5 (lima) orang;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan bukti yang diajukan olehPara Pemohon dinilai belum cukup untuk dijadikan sebagai dasar pembuktian,maka Majelis Hakim karena jabatannya meminta Para Pemohon untukmengangkat sumpat pelengkap (supletoir) untuk membuktikan dalipermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi, serta Sumpah para Pemohon maka telah

Fotokopi Kartu Tanda Penguduk NIK : XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ohon juga1,Di bawah sumpat KSI moielah Ke ada pokoknyasebagai berikut: kaponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termdnpada tahun 2011;Suami istri sah yang menikah Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup rukun dengan Termohonbertempat di rumah bersama, namun belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun tidak harmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaran antaraHal. 4 dari 13 hal.

mengajukan alat bukti berupa suratsurat sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa alat bukti suratsurat yang diajukan Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 165 HIR, dan pasal 2 ayat 3 Undang UndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, sehingga telah memenuhi syaratsyarat formil maupun materiil sebagai alat bukti oleh karenanya dapat diterimadan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan bukti dua orang saksimasing bernama SUMARI Bin TUWUH dan SUNARIYATI Binti MUHNI,dibawah sumpat

Saksi Il, umur 41 tahun Sangasanga, 8 Desember 1976, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, di bawah sumpat menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena ponakan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat denganTergugat hidup berumah tangga di rumah orang tua Penggugatselama 1 tahun, kKemudian pindah ke Kecamatan Tenggarong; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012 seringterjadi

kebutuhannya penggugat bekerja sendiri sebagaipembantu/pelayan di warung makan;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua tersebut hanya dapat dinilaisebagai bukti permulaan, dan majelis hakim telah memerintahkan penggugat untukmenambah satu orang saksi, namun penggugat menyatakan tidak sanggup lagi danselanjutnya atas perintah majelis hakim, penggugat telah mengucapkan sumpahpelengkap (suppletoir);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat penggugat serta keterangan saksikedua yang dilengkapi dengan sumpat

Selain itu, penggugat pun telah mengangkat sumpat supletoir untukmenyempurnakan alat buktinya;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan pengakuan danditambah keterangan saksi, maka dapat dinyatakan terbukti bahwa Penggugatbernama bertempat tinggal sebagaimana dalam surat gugatan yang merupakanwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sungguminasa, sehingga pengajuangugatan ini telah sesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndangHal. 5 dari 10 Put.

XXXXXXXXXXXXXKXXKXXXXX, UmMur 51 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat diIXXXXXXXKXKXXKXXXXXKXXKXKXX Kecamatan Sobaopu, Kabupaten Gowa,di bawah sumpat telah memberikan keterangan sebagai berikit: Bahwa saksi kenal pemohon karena Nenek Pemohon; Bahwa Pemohon mempunyai anak = perempuan bernamaXKXKKXKXKXKXKXKKXKXKKKKKKKKX Bahwa XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX sekarang dalam keadaan hamil3 bulan;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.MksBahwa Pemohon pernah memohon kepada KUA Kecamatan

Dan sekarang mereka sudahberpisah, tidak tinggal serumah lagi sejak Januari 2019.2.SAKSI 2, tempat tanggal lahir, Mataram, 28 Agustus 1974 umur 45tahun, Agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Pendidikan No. 14, Lingkungan Pendidikan RT 001 RW 242 KelurahanDasan Agung Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;di bawah sumpat telah member keterangan sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Bibi kandung Penggugat.b.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 06Maret 2019, yang telah diberi metera.cukup dan telah dicocokkan dengan P@mohon jugaDi bawah sumpat KSI rat bs SEH b, jada pokoknyasebagai berikut: x" : Bahwa saksi kenaRggg am Ben andl @karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termdnepada tahun 2013; Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup rukun dengan TermohonSuami istri sah yang menikahbertempat di rumah orangtua

2017;Bahwa atas keterangan saksi yang dihadirkan diatas, Penggugatmembenarkan semuanya;Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 275/Pdt.G/2019/PA.Dps.Bahwa selanjutnya Penggugat menerangkan dimuka pesidangan bahwaPenggugat di Bali sudah tidak memiliki saksi lagi, serta bersedia mengucapkansumpah;Bahwa atas keterangan Penggugat tersebut, selanjutnya Majelis Hakimmengadakan musyawarah majelis, kemudian setelah musyawarah Majelisselesai kemudian dibacakan Putusan Sela yang mengizinkan Penggugatmengangkat sumpat

;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama :SAKS/ 1, umur 66 tahun tahun, dibawah sumpat telah memberikesaksian sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah keponakan saksi; Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tahun 2014, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah hidup bersamadirumah orangtua Termohon di Desa Bantarbolang KecamatanBantarbolang

Pahrurojiyang diterbitkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan catatan sipi;L.kabupaten Pemalang pada tanggal, 22 Juli 2015 (Bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 403/42/VI/2009 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan RandudongkalKabupaten Pemalang pada tanggal, 08 Juni 2009 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, PPemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama :SAKSI 1, umur 40 tahun tahun, dibawah sumpat telah

Suyatmin bin Sulipan, agama Islam, umur 49 tahun, pendidikanSLTP, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dukuh Pelangan RT.01 RW.04,Kelurahan Jepon, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpat menurut tatacara agama Islam, di depansidang saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAdik kandung Pemohon; Bahwa Termohon bernama Sulasih asalnya dari Desa Palon,Kecamatan Jepon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami

Bahwa keluarga sudah berusaha ikut merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil; Bahwa saksi belum pernah ikut merukunkan Pemohon danTermohon; Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon;Sutrisno bin Supingi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dukuh Palon RT.O3 RW.02,Desa Palon, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpat menurut tatacara agama Islam, di depansidang saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya

Resiska Nurdiana Putri binti Suyatno, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru SDN Gesik Putat Lor Gresik, tempat tinggaldi Dukuh Palon RT.04 RW.02, Desa Palon, Kecamatan Jepon, KabupatenBlora;Setelah mengangkat sumpat menurut tatacara agama Islam, di depan sidangsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon dan Termohon;Halaman 17 dari 48 hal.Put. No. : 597/Pdt.G/2019/PA. Bla.

Pemohon mendapat uang Taspen, Termohon tidak diberi; Bahwa ketika saksi merenovasi rumah, saksi mendapat bantuan uangdari Pemohon sebanyak Rp 20.000.000,00 (Dua puluh juta rupiah), saksitidak tahu itu uang pinjaman dari mana; Bahwa selama Pemohon dan Termohon masih rukun, saksi tidak tahuberapa gaji pokok Pemohon;Darsono bin Pasri, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dukuh Palon RT.04 RW.02, Desa Palon,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpat

Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, di bawah sumpat telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padabulan Mei 2010;eBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hiduprukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat kuranglebih 1 bulan, kKemudian Tergugat pergi ke Jakarta untuk mencaripekerjaan;eBahwa Penggugat dan Tergugat selama membina

Nomor 523/Pdt.G/2017/PA.Wtpnafkah dan kabar berita serta tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia; Bahwa sampai sekarang tidak ada yangmengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa Penggugat menerima keterangan saksinya tersebut danatas pertanyaan majelis hakim Penggugat menyatakan tidak sangguplagi menghadirkan saksi lagi dan untuk meneguhkan dalil gugatannyaPenggugat telah mengucapkan sumpat tambahan (supletoir)sebagaimana dalam berita acara sidang;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan

., serta telahmengangkat Sumpat menurut agama yang dipeluknya Pasal 175 RBg.jJuncto Pasal 177 Rv., maka bukti saksi tersebut telah memenuhi syaratformil untuk dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa saksi pertama dan saksi kedua tidakmengetahui adanya perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, tidak mengetahui penyebabnya, dan tidak mengetahuiakibatnya, namun hanya mengetahul bahwa sekarang Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal:;Menimbang

permohonan paraPemohon, namun para Pemohon tidak mampu menghadirkan saksi lain;Menimbang bahwa oleh karena para Pemohon tidak mampumenghadirkan saksi yang lain untuk menguatkan dalil permohonan paraPemohon, atas perintah Hakim, para Pemohon telah melaksanakan Sumpahsupletoir/pelengkap, maka berdasarkan ketentuan Pasal 182 R.Bg dan Pasal1945 KUHPerdata, sumpah pelengkap para Pemohon dapat diterima sebagaialat bukti yang mendukung dalil permohonan para Pemohon dalam perkara ini;Menimbang bahwa dari sumpat

SAKSI (44 tahun) di bawah sumpat memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudahada anak 3 orang;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi karena Tergugat tidak mau berusahamencari pekerjaan;Bahwa sejak bulan Januari 2017 Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha agar Penggugat danTergugat bisa rukun tetapi tidak berhasil;2.