MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tarra Bin Lamba Yusuf Olang tersebut di

SH
Terdakwa:
Tarra Bin Lamba Yusuf Olang

PUTUSANNomor 114/Pdt.G/2014/PA Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:eee eee eee eee eee eeeeee , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer padaBadan Ketahanan Pangan dan Holtikurtura Kabupaten Luwu,pendidikan S1, bertempat tinggal di Tarra Matekkeng, RT.002RW. 001, Desa Tarra matekkeng, Kecamatan Ponrang

Bahwa setelah akad nikah pemohon dengan termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal kadang di rumah orang tuapemohon di Tarra Matekkeng, Desa Tarra Matekkeng, Kecamatan PonrangSelatan, Kabupaten Luwu, kadang di rumah orang tua termohon diKelurahan Ujung, Kecamatan Ujung, Kota Parepare selama 5 tahun dantelah dikaruniai 2 orang anak bernamaAnakanak tersebut saat ini ikut bersama orang tua termohon.

Bahwa pada tahun 2008, terjadi lagi cekcok disebabkan hal tersebut di ataslalu termohon mengusir pemohon sehingga pemohon kembali ke rumahorang tua di Tarra Mattekkeng.. Bahwa dengan kejadian tersebut terjadi pisah tempat tinggal sampaisekarang yang sudah berjalan 6 tahun lamanya dan sudah tidak ada lagikomunikasi bahkan tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di wilayahRepublik Indonesia..

No.105 /Pdt.G/2014 /PA.Plp.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikahtahun 2003, pernah hidup rukun dan tinggal bersama membina rumahtangganya selama kurang lebih 5 (lima) tahun dengan dikaruniai dua oranganak bernama (1) Feri bin Jasman Taring, umur 9 tahun (2) Alya bintiJasman Taring, umur 7 tahun, kedua anak tersebut sekarang ikut bersamadengan orang tua termohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangganya dengn bertempat tinggal di Tarra Matekkeng

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suamiisteri sah , menikah di Tarra Matekkeng, Desa TarraMatekkeng, Kecamatan Ponrang Selatan,Kabupaten Luwu pada hari Ahad tanggal 22 Juni2003 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rabil Akhir1424 H. pernah hidup rukun membina rumahtangganya selama kurang lebih 5 ( lima ) tahundengan dikarniai 2(dua) orang anak dan keduaorang anak tersebut ikut bersama dengan orang tuatermohon.2.

Tarra telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2020;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan hukum memberikan ijin kepada Pemohon sebagai wali ibu ( wali yang menjalankan kekuasaan sebagai orangtua ) bertindak mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa yang bernama I GUSTI AYU AGUNG ADELIA TARRA, perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 16 September 2011 , untuk menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 4849 luas

Nomor : 4849 luas 223 m2, atas namapemegang hak Gusti Made Ichwanufajar, terletak di Desa Buduk,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung ; Bahwa untuk kepentingan biaya hidup dan biaya pendidikan anakPemohon, maka Pemohon bermaksud untuk menjual tanah SertifikatHak Milik (SHM) Nomor : 4849 luas 223 m2, atas nama pemegang hak Gusti Made Ichwanufajar, terletak di Desa Buduk, Kecamatan Mengwi,Kabupaten Badung; Bahwa untuk menjual tanah tersebut oleh karena anak Pemohonyang bernama GUSTI AYU AGUNG ADELIA TARRA

selaku ahli warisdari Gusti Made Ichwanufajar masih dibawah umur/ belum dewasauntuk menjual tanah tersebut oleh pihak Notaris diperlukan Penetapanwali dari anak Pemohon yang masih dibawah umur/ belum dewasa ; Bahwa Pemohon adalah ibu dari anak Pemohon, maka Pemohonbermaksud untuk menjadi wali dari anak Pemohon GUSTI AYUAGUNG ADELIA TARRA yang selanjutnya Pemohon berhak untukmengurus proses jual beli tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :4849 luas 223 m2, atas nama pemegang hak Gusti Made Ichwanufajar

Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai lbu yang menjalankankekuasaan sebagai orangtua bertindak untuk dan atas nama anakPemohon yang masih dibawah umur bernama : GUSTI AYUAGUNG ADELIA TARRA, perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 16September 2011 untuk melakukan proses jual beli tanah SertifikatHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 196/Pdt.P/2021/PN DpsHak Milik (SHM) Nomor : 4849 luas 223 m2, atas nama pemegang hak Gusti Made Ichwanufajar, terletak di Desa Buduk, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5103LT050920160034 atasnama Gusti Ayu Agung Adelia Tarra tanggal 5 Juli 2019, diberi tandaP 3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 5103MT280820141696 atasnama Gusti Made Ichwanufajar tanggal 20 Juni 2019, diberi tandaP4;5. Fotokopi Surat Pernyataan Silsilah Gusti Made Ichwanufajar tanggal31 Oktober 2018, diberi tanda P 5;6.

Menyatakan hukum memberikan ijin kepada Pemohon sebagai wallibu ( wali yang menjalankan kekuasaan sebagai orangtua ) bertindakmewakili kKepentingan anaknya yang belum dewasa yang bernama GUSTI AYU AGUNG ADELIA TARRA, perempuan, lahir di Denpasar,tanggal 16 September 2011, untuk menjual sebidang tanah SertifikatHak Milik (SHM) Nomor : 4849 luas 223 m2, atas nama pemegang hak Gusti Made Ichwanufajar, terletak di Desa Buduk, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung;3.

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Bule dan Tarra;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah sebidang tanah yangterletak di Banyoro, tunai;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;7.

Saksi 1 Tarra Bin Taro, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon Il; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ;Hal. 3 dari 11 Hal.

Penetapan No.149/Padt.P/2021/PA.BIk Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal28 Oktober 2005 yang dilaksanakan di KABUPATEN BULUKUMBAdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jumakingyang menikahkan Imam Kampung bernama Harum denganmaskawin berupa sebidang tanah yang terletak di Bayoro, dibayartunai dan dihadiri 2 orang saksi yang bernama Bule dan Tarra; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka danstatus Pemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak

Penetapan No.149/Padt.P/2021/PA.BIk Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahSaudara Pemohon ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal28 Oktober 2005 yang dilaksanakan di KABUPATEN BULUKUMBAdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jumakingyang menikahkan Imam Kampung bernama Harum denganmaskawin berupa sebidang tanah yang terletak di Bayoro, dibayartunai dan dihadiri 2 orang saksi yang bernama Bule dan Tarra; Bahwa

Penetapan No.149/Padt.P/2021/PA.BIkdihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Bule dan Tarra;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon II;4. Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon I dengan Pemohon II;5.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Syamsuddin binNatang, diwakilkan kepada Imam Fattahuddin selaku Petugas PembantuPetugas Pencatat Nikah setempat untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Tarra bin Solang dan Darwis;.

Saksi pertama Pemohon bernama Tarra bin Solang yang merupakanpaman Pemohon .

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;e Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 18 Juni 2002 di Serawak, Malaysia;Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2015/PA.Batg, hal. 3 dari 11e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung PemohonI, namun mewakilkan kepada Imam Fattahuddin untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon ;e Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Tarra bin

kKedua Pemohon bernama Darwis bin Anmad yang merupakan sepupuPemohon ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 18 Juni 2002 di Serawak, Malaysia;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung PemohonI, namun mewakilkan kepada Imam Fattahuddin untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon ;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Tarra

Pemeriksaan diawali dengan pembacaan permohonan ParaPemohon yang oleh Para Pemohon isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohonmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yaitu Tarra bin Solang dan Darwis binAhmad;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Para Pemohon tersebut adalahOrangorang yang telah sesuai menurut ketentuan Pasal 172 RBg., serta telahmengangkat sumpah sebelum memberikan keterangan sebagaimana dijelaskandalam Pasal 175 RBg., maka kedua saksi tersebut

2018/PN.Pol tanggal 04 Desember 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tanggal 03 Desember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Polewali pada tanggal 03Desember 2018 dibawah Register Nomor 90/Pdt.P/2018/PN.Pol, yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan dengan seorang lakilakibernama Tarra

Arruan Lumeme secara Agama Kristen Protestan padatanggal O05 Juli 1962 di Gereja Banggo Buntukasisi, KabupatenMamasa;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suami pemohon yangbernama Tarra Arruan Lumeme memiliki 1 (Satu) orang anak bernamaSerniwati.T.A, lahir di Bango, tanggal 19 Juli 1977.Bahwa suami Pemohon Tara Arruan Lumeme telah meninggal duniapada tanggal 23 Oktober 2018 karena sakit ;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Tara Arruan Lumeme tersebutbelum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil;Bahwa perkawinan

mendukung dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti Surat yang berupa:1.1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Mamasa,Provinsi Sulawesi Barat, NIK: 7603035703450001 atas nama Martha, yangdiberi tanda dengan P1;1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Mamasa,Provinsi Sulawesi Barat, NIK: 7603030810420001 atas nama Tara ArruanLumeme, yang diberi tanda dengan P2;1 (Satu) lembar foto copy Surat Keterangan Perkawinan Nomor 05/ SKM/11/1918 menerangkan jika Tarra

Kepala Biro Pusat Statistik No. 2118/KPG TAHUN 1995, Yangdiberi tanda P7;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut telah diberi materaisecukupnya, bukti P1 sampai dengan P7 telah diperiksa dan dicocokkandengan surat aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, di dalam persidangan telah didengar keterangan pemohon,pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan dengan seorang lakilakibernama Tarra

Tarra) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 1965 di Dusun Patani, Desa Patani, Kecamatan Mappakasunggu, Kabupaten Takalar.

Tarra telahhidup rukun sebagai suami istri dan tidak pernah bercerai sampai sekarang dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama:a. Makmur bin Muharram Dg. Gassing, umur 21 tahun.b. Masitabinti Muharram Dg. Gassing, umur 18 tahun.c. Nurmadina binti Muharram Dg. Gassing, umur 12 tahun.d. Nur Intan binti Muharram Dg. Gassing, umur 5 tahun.Bahwa saat menikah Pemohon berstatu sperawan dan Muharram Dg. Gassing binBaso Dg.

Tarra berstatus perjaka.Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan lelaki Muharram Dg. Gassing bin BasoDg. Tarra telah dilaporkan pernikahannya pada pembantu Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, namun pembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggae tersebut tidakmelanjutkan pencatatan pernikahannya ke KUA.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Muharram Dg. Gassing bin Baso Dg.

Tarra yang dilaksanakanpada 1991 diLingkungan Pakkola, Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene.Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundanganyang berlaku.Atau bilamana Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa atas perintah Ketua Majelis Hakim, Jurusita Pengganti PengadilanAgama Majene telah mengumumkan permohonan Itsbat Nikah Pemohon pada tanggal13 Juni 2013 untuk pengumuman selama 14 hari sebelum perkara

Tarra dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dg Ngasang danM.Ramli.B. Bahwa sewaktu menikah Pemohon I, ..........c cc eeeeeeeeeeeees berstatus jejaka dalam usia13 tahun dan Pemohon I, 0.0.0... eeeeeeeeeeeees berstatus gadis dalam usia 11 tahunserta tidak mempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangipernikahan..

Tarra dan mahar dalam pernikahanPemohon I dan Pemohon II berupa Emas seberat 1 gram dan disaksikan Dg.Ngasang dan M.

Tarra yang telah mewakilkan kepadanya dengan disaksikan dua orangsaksi, masingmasing Dg Ngasang dan M.Ramli;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahan tersebutyang seharusnya menjadi hak dan kewenangan wali nasab Pemohon II, dalam hal iniPaman nya sendiri, namun karena wali Pemohon II tersebut ternyata menurut keduasaksi para Pemohon, telah mewakilkannya kepada Imam Kampung, sehingga denganpenyerahan perwakilan tersebut maka pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIwalaupun tidak

Tarra, walaupun pelaksanaan akad nikah tersebut diwakilkan kepadaImam Desa Rumbia, Kabupaten Bantaeng bernama dan ketika itu Pemohon I telahmenyerahkan mahar kepada Pemohon I berupa Emas seberat 1 gram;Menimbang, bahwa mengenai larangan pernikahan, menurut Pasal 39 KompilasiHukum Islam antara lain disebabkan adanya pertalian nasab, kerabat semenda dankarena pertalian sesusuan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 40 sampai dengan Pasal44 Kompilasi Hukum Islam, menurut keterangan para saksi laranganlarangan

Tarra tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Tarra selama 1 (satu) tahun;

Tarra

Tarra bin Lalo, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kailie, Desa Manjalling,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon ;Patima binti Baso Dg.

Tarra bin Lalo denganPemohon Il, Patima binti Baso Dg. Tappa yang dilangsungkan pada tanggal15 Januari 1977 di Dusun Kailie, Desa Manjalling, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba;Pembebanan biaya perkara ditetapbkan menurut ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap di persidangan;Hal. 2 dari 9 hal. Pen.

Tarra yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bulukumba tertanggal 15032013. Telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, diberi meterai cukup dandistempel pos, oleh hakim tunggal diberi kode P';. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 7302094711600001 atas namaPatima yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bulukumba tertanggal 04042013.

Tarra bin Lalodengan Pemohon Il, Patima binti Baso Dg. Tappa yang dilangsungkan padatanggal 15 Januari 1977 di Dusun Kailie, Desa Manjalling, Kecamatan UjungLoe, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 hal. Pen.

Slip Timb Bruto (Kg) Tarra (Kg) Netto II (Kg)1 19Nov19 016203 42,400.00 11,960.50 30,439.502 20Nov19 016238 45,060.00 12,309.75 32,750.253 20Nov19 016239 43,180.00 13,910.50 29,269.504 20Nov19 016273 43,090.00 14,098.00 28,992.005 21Nov19 016289 42,460.00 11,952.25 30,507.756 21Nov19 016316 29,530.00 8,650.00 20,880.007 21Nov19 016323 47,300.00 13,701.50 33,598.508 22Nov19 016343 13,500.00 4,360.80 9,139.209 22Nov19 016361 24,410.00 7,487.40 16,922.6010 22Nov19 016374 44,560.00 12,697.00 31,863.0011

Slip Timb Bruto (Kg) Tarra (Kg) Netto II (Kg) Produksi CPO1 19Nov19 016203 42,400.00 11,960.50 30,439.50 1,217.582 20Nov19 016238 45,060.00 12,309.75 32,750.25 1,637.513 20Nov19 016239 43,180.00 13,910.50 29,269.50 2,048.874 20Nov19 016273 43,090.00 14,098.00 28,992.00 869.765 21Nov19 016289 42,460.00 11,952.25 30,507.75 2,745.706 21Nov19 016316 29,530.00 8,650.00 20,880.00 1,670.407 21Nov19 016323 47,300.00 13,701.50 33,598.50 1,679.938 22Nov19 016343 13,500.00 4,360.80 9,139.20 274.189 22Nov19

Slip TimbBruto (Kg)Tarra (Kg)Netto II (Kg) 19Nov1901620342,400.0011,960.5030,439.50 20Nov1901623845,060.0012,309.7532,750.25 20Nov1901623943,180.0013,910.5029,269.50 20Nov1901627343,090.0014,098.0028,992.00 WI WIN eR 21Nov19 016289 42,460.00 11,952.25 30,507.75 Halaman 5 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2021/PN Snt 6 21Nov19 016316 29,530.00 8,650.00 20,880.007 21Nov19 016323 47,300.00 13,701.50 33,598.508 22Nov19 016343 13,500.00 4,360.80 9,139.209 22Nov19 016361 24,410.00 7,487.40

Tarra atau Ayah Saksi. sehingga Terdakwa tidak sampaikepada Saksi, selanjutnya Terdakwa didorong pulang ke rumahnya olehSaksi Burhanuddin Dg. Tarra; Bahwa jarak antara rumah Saksi dengan rumah Terdakwa yaituberjarak sekitar 20 (dua puluh) meter; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menolaksebagian keterangan Saksi.2.

Burhanuddin Dg Tarra Bin Dora Dg Liwang, disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa pada persidangan ini sehubungan denganpengancaman yang telah dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 284/Pid.B/2020/PN Sgm Bahwa yang menjadi Korban dari pengancaman yang telah dilakukanoleh Terdakwa yaitu anak Saksi yang bernama Sartika Dg Kaca; Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 5 April 2020 sekitarpukul 19.30 Wita tepatnya di Dusun Karebasse Desa Manjapai

Sri Wahyuni Binti Burhanuddin Dg Tarra, disumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa pada persidangan ini sehubungan denganpengancaman yang telah dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa yang menjadi Korban dari pengancaman yang telah dilakukanoleh Terdakwa yaitu anak Saksi yang bernama Sartika Dg Kaca; Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 5 April 2020 sekitarpukul 19.30 Wita tepatnya di Dusun Karebasse Desa Manjapai KecamatanBontonompo Kabupaten Gowa;

Tarra sehingga Terdakwa tidak sampai kepadaSaksi Sartika selanjutnya Terdakwa didorong pulang ke rumahnya oleh SaksiBurhanuddin Dg.

Tarra;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan sebagaimanaterurai diatas maka Majelis Hakim menemukan beberapa fakta dalam kaitandengan perbuatan Terdakwa terhadap Saksi korban.

perempuan, lahir di KabupatenSemarang pada tanggal 23 Desember 1992, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2141/TP/1996 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang tertanggal 12Agustus 1996 ; GIGIH ZHABILLA CAKRA MUKTI, lakilaki, lahir diKabupaten Semarang pada tanggal 24 Januari 2001, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1160/2001 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Tenaga KerjaKabupaten Semarang tertanggal 24 Maret 2001; RIRIS ANNISA TARRA

dananakanak Pemohon sebagai ahli waris penggantinya serta belumdewasa, maka untuk kepentingan anakanak Pemohon dikemudian hari,Pemohon menganggap perlu untuk disahkan menjadi penguasa/ walidari anakanak Pemohon yaitu: e GIGIH ZHABILLA CAKRA MUKTI, lakilaki, lahir diKabupaten Semarang pada tanggal 24 Januari 2001,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1160/2001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil danTenaga Kerja Kabupaten Semarang tertanggal 24 Maret 2001;e RIRIS ANNISA TARRA

Menyatakan bahwa Pemohon sebagai penguasa / wali dari 4 (empat)orang anak Pemohon yang belum dewasa, bernama: e GIGIH ZHABILLA CAKRA MUKTTI, lakilaki, lahir diKabupaten Semarang pada tanggal 24 Januari 2001,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1160/2001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil danTenaga Kerja Kabupaten Semarang tertanggal 24 Maret 2001;e RIRIS ANNISA TARRA TANTRI, perempuan, lahir diKabupaten Semarang pada tanggal 15 April 2004, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran

RIRIS ANNISA TARRA TANTRI yang dikeluarkan DinasKependudukan Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kabupaten Semarang,diberi tanda P.7.; . Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3283/Dis/2010 tertanggal 15 Maret2010a.n. SAFA NURLILA RAHMA CITRA yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, diberi tanda. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 833/T/2010tertanggal 11 Maret2010a.n.

TANTRI,e SAFA NURLILA RAHMA CITRA,e ERA SAMPURNA,Menimbang, bahwa anakanak Pemohon yang bernama GIGIHZHABILLA CHAKRA MUKTI , RIRIS ANNISA TARRA TANTRI , SAFANURLILA RAHMA CITRA dan ERA SAMPURNA telah nyata masih belumdewasa sehingga belum dapat bertindak secara hukum untuk dirinya sendiri;17Menimbang, bahwa Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan pasal 45 ayat (1) dan (2) berbunyi sebagai berikut: 1) Kedua orangtua wajib memelihara dan mendidik anakanakmereka sebaikbaiknya;2) Kewajiban

Menetapkan anak yang bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT Binti Cecep Arifin, perempuan, umur 12 tahun/lahir di Jakarta pada tanggal 12 Januari 2002, dan Tarra Angella Nurdriya Binti Cecep Arifin, perempuan, umur 6 tahun/lahir di Jakarta pada tanggal 16 Desember 2007, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

No. 2149/Pdt.G/2014/PA.JS24.25.kesehariannya lebih dekat kepada Penggugat dan juga masihmembutuhkan kasih sayang dari Penggugat selaku ibu kandungnya,serta anak yang bernama Tarra Angella Nurdriya, umur 6 tahun, yanglahir di jakarta pada tanggal 16 Desember 2007 masih belummummayiz dan masih membutuhkan kasih sayang dari Penggugatselaku iobu kKandungnya, maka sudah sepatutnya hadhonah diberikankepada Penggugat yang juga telah sejalan dengan ketentuan pasal105 huruf a Kompilasi Hukum Islam;Pada hari

XXXX/U/JS/2002 tanggal18 Januari 2002 dan Tarra Angella Nurdriya, umur 6 tahun, yanglahir di Jakarta pada tanggal 16 Desember 2007, sebagaimanadimaksud dalam Kutipan Akta Kelahiran No. XXX/KLU/JS/2008,tertanggal 15 Januari 2008 berada dalam pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat selaku ibu kandungnya;4. Memerintahkan jurusita Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmenyampaikan salinan resmi putusan perkara ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pancoran dengan Kutipan Akta Nikah/Duplikat No.

No. 2149/Pdt.G/2014/PA.JSMenimbang, bahwa dari bukti P2 dan P3 berupa foto copy aktakelahiran merupakan bukti otentik yang menerangkan bahwa pernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama atas nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahirpada tanggal 12 Januari 2002 dan Tarra Angella Nurdriya, lahir pada 16Desember 2007, adalah anak yang terlahir dari perkawinan Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia

tidak hadir dalam persidangan, sehingga tidak dapatmemperjuangkan haknya atas tuntutan Penggugat tersebut, Makamenghadirkan anak ke persidangan untuk di dengar keterangan danpendapatnya menjadi kehilangan essensi, Untuk itu demi menjagapsikologis anak Majelis Hakim memandang tidak perlu lagi menghadirkananak untuk didengar pendapatnya di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan teresbut diatas, makaanak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir padatanggal 12 Januari 2002 dan Tarra

Menetapkan anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT Binti Cecep Arifin, perempuan, umur 12 tahun/lahir diJakarta pada tanggal 12 Januari 2002, dan Tarra Angella Nurdriya BintiCecep Arifin, perempuan, umur 6 tahun/lahir di Jakarta pada tanggal 16Desember 2007, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;6.

Tarra bin Caco Gassing; Heri Dg. Nakku bin Caco Gassing; Herman bin Caco Gassing; Satturia binti Caco Gassing (meninggal dunia)7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atau berkeberatan atas pernikahan pemohon denganpemohon Il tersebut dan selama itu pula pemohon dengan pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam.8.

Tarra bin Caco Gassing; Heri Dg. Nakku bin Caco Gassing; Herman bin Caco Gassing; Satturia binti Caco Gassing (meninggal dunia)Hal. 5 dari 14 hal. Pen. No. 54/Pdt.P/2016/PA TkI. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahkarena perkawinan para pemohon tidak tercatat dan belum mempunyaibuku kutipan akta nikah, sehingga para pemohon sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Takalar.

Tarra bin Caco Gassing; Heri Dg. Nakku bin Caco Gassing; Herman bin Caco Gassing; Satturia binti Caco Gassing (meninggal dunia)Para pemohon tidak pernah mendapatkan Kutipan Akta Nikah dari PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat karena pernikahanpara pemohon tidak tercatat pada instansi yang berwenang dalam pencatatanHal. 8 dari 14 hal. Pen.

Tarra bin Caco Gassing; Heri Dg.

Tarra bin Caco Gassing; Heri Dg. Nakku bin Caco Gassing; Herman bin Caco Gassing; Satturia binti Caco Gassing (meninggal dunia)5.

Tarra;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;.

Tarra;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang; Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;Salinan Penetapan Nomor 218/Padt.P/2016/PA Mks Hal 3 dari 8 HalBahwa pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapermohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi serta

Tarra lalu dihubungkan dengan keterangansaksi Il pemohon yang menerangkan bahwa pemohon dinikahkan oleh ImamSalinan Penetapan Nomor 218/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 4 dari 8 Halyang bernama Dg.

Tarra, dinikahkan oleh Imam yang bernamaDg.

Tarra, dinikahkan oleh Imam yang bernama Dg. Saraka dan yangmenjadi wali adalah Ayah Kandung (Wali Nasab) pemohon II.

Imam yang menikahkan bernama Jalaluddin Tarra (Imam/PPN Desa Pallantikang);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sementara Pemohon II berstatus gadis dan tidak adahubungan nasab dan sesusuan;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telahdilahirkan 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:1. Putra Ramadani bin Suardianto (lahir tanggal 14 Agustus 2012)z.. Putri Ramadani binti Suardianto (lahir tanggal 29 Juni 2018)5.

Penetapan No.190/Padt.P/2019/PA.SgmBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di BilaDesaPallantikang, Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Gowa, padatanggal 30 Maret 2010;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman dari PemohonIl bernama Johasang Taba bin Liong;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Pallantikang bernama Jalaluddin Tarra;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Samsuddin dan Munir Rama;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon

dapatdilanjutkan pemeriksaannya.Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Bilaya RT. 002 RW. 002 Desa PallantikangKecamatan Pattallassang Kabupaten Gowa, pada 30 Maret 2010, denganwali nikah Paman ( Saudara kandung ayah Pemohon Il) bernama JohasangTaba bin Liongkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yangjab kabulnya diwakilkan kepada Imam/ PPN Desa Pallantikang bernamaJalaluddin Tarra

Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 30 Maret 2010 di Bilaya RT. 002 RW. 002 Desa PallantikangKecamatan Pattallassang Kabupaten Gowa, dengan wali nikah Paman( Saudara kandung ayah Pemohon Il) bernama Johasang Taba binLiongkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam/ PPN Desa Pallantikang, bernamaJalaluddin Tarra

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Suardi bin Jabbar) dengan Pemohon II(Salma binti Tarra) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1995, di Dusun Punagaya, Desa Bontorappo, Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelara

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 14 Agustus 1995, di Dusun Punagaya, Desa Bontorappo,Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Tarra, yang dinikahkan oleh Imam Desabernama Talla Dg Gau, dengan maskawin berupa tanah kering satu are, diDusun Bontolebang, Desa Bontolebang, Kecamatan Kelara, KabupatenHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2021/PA.JnpJenponto, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi

di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah sepupu duakali Pemohon I: Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon : Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 14 Agustus 1995, diDusun Punagaya, Desa Bontorappo, Kecamatan Batang, KabupatenJeneponto;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2021/PA.JnpBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Tarra

di Dusun Bontolebang,Desa Bontolebang, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon I:Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2021/PA.JnpBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 14Agustus 1995, di Dusun Punagaya, Desa Bontorappo, KecamatanBatang, Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Tarra

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Tarra, dengan saksi nikah bernama H. Tale dan Dg Gau, adapunmaharnya berupa tanah kering satu are, di Dusun Bontolebang, DesaBontolebang, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jenponto, dibayar tunai:3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam DusunTalla Dg Gau setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikah bernamaTarra, sebagai ayah kandung Pemohon II ;4.

nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dariketerangan dua orang saksi, jika dinubungkan dengan hukum Islam dan aturanperundangundangan yang dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, makaMajelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, mempelai yang menikah adalah Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2021/PA.Jnp Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Tarra