Asli Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat NomorKK.17.03.3/PW.01/170/2011, tanggal 01 Agustus 2011,Hal 3 dari 12 hal Penetapan Nomor: 212/Pdt.P/2011/PA.Mtp.1.yang dikeluarkan oleh Pambakal Kantor Urusan AgamaKecamatan Pengaron, Kabupaten Banjar, yang telahbermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya (buktiP.2);Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut Pemohondan Pemohon II juga menghadapkan saksi saksi bernama :ABDUL JEBAR Bin UMRAN, umur 49 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Tani,

yang dikeluarkan oleh Pambakal KantorUrusan Agama Kecamatan Pengaron, isinya menerangkan bahwapelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat dan tidak terdaftar pada register di KantorHal 7 dari 12 hal Penetapan Nomor: 212/Pdt.P/2011/PA.Mtp.Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pengaron, kemudian buktiP.2 tersebut tidak dibantah oleh Pemohon dan PemohonI, maka nilai kekuatan pembuktian bukti P.2 = adalahsempurna dan mengikat mengingat Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi ABDUL JEBAR Bin UMRAN

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama ABDURRAHMAN WAHIDUN lahir di Popayato pada tanggal 15 Agustus 1975 dengan nama UMRAN lahir di Popayato pada tanggal 5 Agustus 1973 adalah nama orang yang sama;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Umran bin Jemu) terhadap Penggugat (Darmiati binti Darham ) ;

3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUA Kecamatan Kejuruan Muda Kabupaten Aceh Tamiang untuk dicatat dalam daftar yang disedikan untuk itu ;

4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk

Setia BudiNo. 10 Kecamatan Medan Sunggal, Medan, Jenis Mobil Penumpang,Model Minibus, Tahun Pembuatan 2015, isi slinder 1298, Nomor Rangka /NIK / VIN MHKM1BA2JFK063123, Nomor Mesin K3MF61587, Warna Putih,Bahan Bakar Premium, Warna TNKB Hitam, Tahun Registrasi 2015; 1 (Satu) bidang tanah yang terdapat bangunan rumah di atasnyadengan alas hak berupa sertifikat hak milik atas tanah nomor 745 atasnama Umran (Tergugat) yang terletak di Kampung Bukit Rata, KecamatanKejuruan Muda, Kabupaten Aceh Tamiang

Barang/Truck merk Mitsubhisi warna kuning Tahun2000 belum dibalik nama dengan Nomor Polisi BM 9625 AV. 1 (Satu) unit Mobil Tronton merk Mitsubhisi warna coklat Tahun 1995belum dibalik nama masih atas nama Binjai Tarigan dengan Nomor PolisiBK 9213 LK.Pasal 3Bahwa sertifikat hak milik atas tanah nomor 332 atas nama Darmiati (Penggugat)seluas 617 M2, sertifikat tanah tersebut saat ini sebagai agunan di Bank DanamonKualasimpang, sisa dari kredit tersebut akan dilanjutkan pembayarannya sampallunas oleh Umran

5.000.000,00 (lima juta rupiah) perbulan x 30 (tiga puluh) bulan= Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), Penggugat dan Tergugatsepakat mobil tersebut diserahkan kepada Tergugat untuk melunasi kreditnyayang masih tersisa, setelah lunas menjadi hak milik Tergugat, sedangkanbahagian Penggugat akan diberikan uang sejumlah Rp. 20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah);Hal. 10 dari 24 halaman Putusan nomor 58/Pdt.G/2017/MS.Ksg.Pasal 5Bahwa sertifikat hak milik atas tananh nomor 745 atas nama Umran

halaman Putusan nomor 58/Pdt.G/2017/MS.Ksg.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat di persidangantelah mengajukan alat bukti berupa :A.1.BUKTI TERTULISFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 22/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKejuruan Muda Kabupaten Aceh Tamiang yang telah dinazagelen, setelahditeliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dandiberi tanda (P. 1) ;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Umran

Salami bin Umran, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Pimping RT.02 Kecamatan LampihongKabupaten Balangan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga Saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan di DesaPimping

sehingga secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti tertulis P tersebut dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang berdasarkan UndangUndang dan merupakan bukti autentiksebagaimana diatur dalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg., sehingga secaramateriil dapat diterima, yang isinya menjelaskan tentang hubungan antaraPemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suami istri;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Aspul bin Sidu dan Salamibin Umran

Darun bin Umran, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan PNS, tempat tinggal di RT.

Darun bin Umran danSalman bin H.

karenaTergugat pergi begitu saja meninggalkan Penggugat satu minggu setelahmereka menikah, sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali lagi padaPenggugat hingga hari ini;Bahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat sudah tidak pernahmemberi kabar dan kirim nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, namun Penggugat tidak mau lagibersabar menanti kedatangan Tergugat;Hal. 6 dari 15.Put.No. 104/Pdt.G/2019/PA.SbsSaksi 2, Subandi bin Umran

berupa Fotokopi Surat Keterangan dariKepala Desa Xxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Sambas, Nomor33/SKSN/2004/2019., tanggal 22 Januari 2019, yang menerangkan bahwaTergugat sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya selama kurang lebih 1Hal. 10 dari 15.Put.No. 104/Pdt.G/2019/PA.Sbstahun, alat bukti tersebut telah memenuhi syarat baik formil maupun materil,sehingga patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Hadijah binti Dalli dan Subandi bin Umran

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDI RATOMI KURNIAWAN bin DARWANTO) terhadap Penggugat (ANIK SRI KUSTINAH binti UMRAN BASUKI);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Umran Umar bin Umar) kepada Penggugat (Isnaeni, S.Pd binti Dusman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Hopar bin Helmi) terhadap Penggugat (Sarinah binti Umran);

selama masa iddah;

bin Romi Saputra, tanggal lahir 4 Juni 2014 berada di bawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban bagi Penggugat agar memberi akses kepada Tergugat bertemu dengan anak;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwan bin Umran) kepada Penggugat (Santi binti Akbar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 850.000,00,- (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dory Andora Bin Umran Hosen) terhadap Penggugat (Dewi Permatasari Binti Eddy Prihantono);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Rahmat Hidayat bin Umran Rosyadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Makromah binti Samsudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp845000,00 ( delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan GugatanPenggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Alib Susilo Darno bin Waris Pairahan) terhadap Penggugat(Hadnah Indrayani binti Hamdan Umran);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahman bin Umran) kepada Penggugat (Weli binti Sapari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

UMRAN Alias BANG OM Bin Alm JEMU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, secara melawan hukum dengan sengaja menghalangi pelaksanaan Kemerdekaan Pers;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ainul Marziah binti Razali untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Riski Maulana bin Umran Harun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Wasdin Rumanda bin Samudin) dengan Pemohon II (Umran binti Talib Abu) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 2000 di Kelurahan Sawa, Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara ini;

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Wasdin Rumanda bin Samudin)dengan Pemohon Il (Umran binti Talib Abu) yang dilangsungkan padatanggal 15 Oktober 2000 di Kelurahan Sawa, Kecamatan Sawa, KabupatenKonawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawa, KabupatenKonawe Utara;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akbar Tanjung bin Rusdi Umran) terhadap Penggugat (Yupitasari binti Jayadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 936.000,00 (sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Saksi:1.Salami bin Umran, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Pimping RT.01 No. 29Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan,dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga Saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Saksi mengetahui dan hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon

dicocokkandan sesuai aslinya, sehingga secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti tertulis P tersebut dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang berdasarkan UndangUndang dan merupakan bukti autentiksebagaimana diatur dalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg. sehingga secaramateriil dapat diterima yang isinya menjelaskan tentang hubungan antaraPemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suam istri;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Salami bin Umran