PUTUSANNomor 49/PID/2018/PTMTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pemeriksaan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap HELMUT WEBERTempat lahir GrazUmur/tanggal lahir : 63 tahun/ 11 Nopevmer 1955Jenis kelamin Laki lakiKebangsaan AustriaTempat tinggal ; Jalan Raya Senggigi BTN Green Valley DesaBatulayar Barat Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok BaratAgama

HELMUT WEBER Umur 63 tahun,agama Kristen Katolik, pekerjaan wiraswasta, alamat jalan Alamanda No. 07BTN Green valley Dsn. Batubolong Ds. Batulayar Barat Kec.

tahun 2015;berupa fotocopy laporan jumlah pasien dan pendapatanklinik Parakan Valley tahun 2016;berupa fotocopy laporan jumlah pasien dan pendapatanklinik Parakan Valley tahun 2017;berupa fotocopy laporan jumlah pasien dan pendapatanklinik Parakan Valley tahun 2018;berupa fotocopy laporan jumlah pasien dan pendapatanklinik Parakan Valley tahun 2019;berupa fotocopy laporan jumlah pasien dan pendapatanklinik Parakan Valley tahun 2020;berupa fotocopy laporan jumlah pasien dan pendapatanklinik Parakan

;berupa fotocopy Surat Pernyataan Kesanggupan SebagaiPenanggungjawab Medik Dan Pelaksana Pelayan KlinikPratama Rawat Jalan Klinik Parakan Valley tertanggal 19Oktober 2020 yang dibuatoleh dr.

Jaya Medika Sejahtera sebagai LeaderSupervisor yang membawahi 12 (dua belas) klinik di Kabupaten Bogortermasuk salah satunya adalah Klinik Parakan Valley;Halaman 75 dari 128 Putusan Gugatan Nomor 170/Pdt.G/2021/PN CbiBahwa Saksi bekerja dan menerima gaji dari perusahaan bukan daripribadi Pemohon Keberatan ;Bahwa Saksi bekerja sudah hampir 20 (dua puluh) tahun;Bahwa sekitar bulan April 2018 klinik tempat Saksi bekerja menerimasurat undangan dari kelurahan setempat bahwa klinik tempat Saksibekerja

akandibuat saluran tertutup, dari Klinik Parakan Valley kearah Parung akandibuat saluran terbuka;Bahwajarak klinik Pemohon Keberatan ke Klinik Parakan Valley sekitar150 m, dan jarak klinik Pemohon Keberatan ke pintu tol sekitar 1 km;Bahwa pelebaran jalan yang direncanakan sekitar 1,2 km sampai kepintu tol;Bahwa Saksi bertugas melakukan penataan jalan yang menjadi 1 paketdengan pembangunan jalan tol Bogor Ring Road;Bahwa Saksi tidak mengetahui Pemohon Keberatan pernah diundangmengenai pembebasan

Nilailainnya yang dapat dinilai dengan uang (Non Fisik), meliputi:Kerugian berupa kehilangan pekerjaan selama relokasi dihitung daripendapatan ratarata klinik Valley 24 pertahun waktu relokasi danpembangunan kembali yaitu selama 2 (dua) tahun, yang mana daribukti P 54 s/d P57 diperoleh fakta pendapatan ratarata KlinikParakan Valley 24 jam pertahunnya adalah Rp. 1.200.000.000,,dengan demikian diperoleh perhitungan sebagai berikut: 2(dua) tahunx Rp. 1.200.000.000 = Rp. 2.400.000.000,Biaya transaksi

Putusan Nomor 0782/Pdt.G/2016/PA.BTMKomplek HAppy Valley Blok F No. 66 Sei Jodoh Kel Sei Jodoh Kec.Lubuk Baja Kota Batam, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:2. Rosniah binti R. Muhammad, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Komp.

Happy Valley Blok No. 66 Sei Jodoh, Lubuk BAja, KotaBAtam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa setelah diberi kesempatan Pemohon menyatakan tidakmengajukan alat bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya dan selanjutnyamohon putusan, sedangkan Termohon karena tidak pernah hadir, tidak dapatdiketahui kesimpulannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat

PUTUSANNomor : 156/Pdt.G/2015/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antaraTERIMA NAINGGOLAN, lahir di Batu Merambi tanggal 24 Februari 1973,jenis kelamin perempuan, agama Kristen, warga negara Indonesia, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Mayseba Valley Blok A No.03 RT. 006 RW. 009, Kel. Kibing, Kec.

Kepri,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Agustus 2015, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanRAMSES MARBUN, lahir di Sosor Hasang tanggal 25 mei 1972, jeniskelamin lakilaki, agama Kristen, warga Negara Indonesia, pekerjaanwiraswasta, alamat dahulu tinggal di Mayseba Valley Blok A No. 03 RT.006 RW. 009 Kel. Kibing, Kec.

untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti P1 s/d P9 dan 3 (tiga) orang saksi;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokokgugatan Penggugat, terlebin dahulu~ Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Batam berwenanguntuk mengadili gugatan Penggugat dengan alasanalasansebagaimana telah dikemukakan dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata dalam surat gugatannyaPenggugat dengan tegas telah menyatakan bahwa Tergugat dahulutinggal di Mayseba Valley

Batu Aji, Kota Batam, sekarang tidak diketahui lagi alamatnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia; Menimbang, bahwa dari bukti P2 berupa Kartu Tanda PendudukProvinsi Kepulauan Riau Kota Batam dan bukti P5 berupa KartuKeluarga atas nama Tergugat yang diajukan Penggugat, telah puladapat diketahui bahwa berdasarkan bukti tersebut benar Tergugatdahulu bertempat tinggal di Mayseba Valley Blok A No. 03 RT. 006 RW.009 Kel. Kibing, Kec.

K. 9 dengan Sertifikat HakMilik Nomor 2486 atas nama Kwok Freddy Setiawan; The Legend #1201 2164 SQF Bukit Timah Rd di Singapore; Valley Park #1803 1701 SQF River Valley Rd di Singapore; Trellis Tower #2506 1163SQF Lorong Toa Payoh di Singapore; Rismond Park #26 05 1259SQF Bideford Rd di Singapore; The Makena #1703 1732 SQF 123 Meyer Rd di Singapore; Chelsea Garden #0802 1959 SQF Steven Rd di Singapore;Pabrik Benang di daerah Leuwi Gajah Cimahi dengan tanah seluas12.670 m?

K. 9 dengan Sertifikat HakMilik Nomor 2486 atas nama Kwok Freddy Setiawan;The Legend #1201 2164 SQF Bukit Timah Rd di Singapore;Valley Park #1803 1701 SQF River Valley Rd di Singapore;Trellis Tower #2506 1163SQF Lorong Toa Payoh di Singapore;Rismond Park #2605 1259SQF Bideford Rd di Singapore;The Makena #1 703 1732 SQF 123 Meyer Rd di Singapore;Chelsea Garden #0802 1959 SQF Steven Rd di Singapore;Pabrik Benang di daerah Leuwi Gajah Cimahi dengan tanah seluas12.670 m?

K. 9dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2486 atas nama Kwok FreddySetiawan;The Legend #1201 2164 SQF Bukit Timah Rd di Singapore;Valley Park #1803 1701 SQF River Valley Rd di Singapore;Trellis Tower #2506 1163SQFLorong Toa Payoh di Singapore;Rismond Park #2605 1259SQF Bideford Rd di Singapore;The Makena #1703 1732 SQF 123 Meyer Rd di Singapore;Chelsea Garden #0802 1959 SQF Steven Rd di Singapore;Pabrik Benang di Daerah Leuwi Gajah Cimahi dengan tanahseluas 12.670 m?

memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim tanggal 31 Agustus 2017Nomor : 563/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel, tentang Penetapan hari sidangperkara ini ;2 9922 nnn nnn nnn nnn nnn nee nen ceeSetelah membaca surat Gugatan Penggugat tanggal 29 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanpada tanggal 29 Agustus 2017 dibawah register Nomor : 563/Pdt.G/201 7/PN.Jkt.Sel, dalam perkara antara :LEDI HARI SETIAWAN, beralamat di Perumahan Citra Gran,Cluster Green Valley

MENGADILI : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) atas Perjanjian Buy Back Nomor : 001/NRP-Mkt/III/2019 tanggal 4 Maret 2019;Menghukum Tergugat untuk melunasi sisa hutang pokok ditambah dengan denda (bunga morotair) atas pembelian Ruko Soho Green Valley Blok C.2/16 BNR kepada Penggugat dengan total seluruhnya sebesar Rp.630.917.100,- (enam ratus tiga puluh juta sembilan ratus tujuh belas ribu seratus rupiah);Menghukum

Oleander Green Valley, DesaBatulayar Barat, Batu Layar, Kab.

Tanah kosong yang dibeli pada tahun 2017 dengan luas tanah 6are yang terletak di Green Valley BTN Griya Batu Bolong RT. 003 DesaBatu Layar Kecamatan Batu layar Lombok Barat NTB dengan batasbatas sebagai berikut :> Barat berbatasan dengan Sungai;> Timur berbatasan dengan Jalan Baronang Kompleks;> Utara berbatasan dengan Jalan;> Selatan berbatasan dengan Jalan Teratai Blok C;Seharga Rp. 1.500.000.000, (Satu milyar lima ratus juta rupiah);4.6.

Tanah kosong yang dibeli pada tahun 2017 dengan luastanah 6 are yang terletak di Green Valley BTN Griya Batu BolongRT. 003 Desa Batu Layar Kecamatan Batu layar Lombok Barat NTBdengan batasbatas sebagai berikut :> Barat berbatasan dengan Sungai;> Timur berbatasan dengan Jalan Baronang Kompleks;> Utara berbatasan dengan Jalan;Halaman 15 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 237/Pat.G/2020/PN Mtr> Selatan berbatasan dengan Jalan Teratai Blok C;4.6.

HOTIJEH MISTARI: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak bertetanggarumah dengan Penggugat dan Tergugat di perumahan Green Valley, selainitu juga anakanak Tergugat berteman baik dengan anakanak saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Penggugat danTergugat menikah, karena saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejakbertetangga di Green Valley Lombok Barat; Bahwa sekitar antara tahun 2006 hingga tahun 2008, saksi pernahbertemu dengan Penggugat dan Tergugat, dimana mereka

, padahal setahu saksi Herawati itu rumahnya berada diperkampungan bukan di perumahan Green Valley; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat akan tetapi saksi pernah mendapatkan cerita dari Tergugatkalau Tergugat diusir oleh Penggugat dari rumahnya yang bersama denganPenggugat; Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat dengan Herawati memilikihubungan pacaran dimana saksi sendiri pernah bertemu dan berbicaradengan Herawati pada tahun 2017 saksi dan Herawati samaan

Kakap No.12 BTN Green Valley Senggigi Batu Bolong Desa Senggigi KecamatanBatu Layar, Kabupaten Lombok Barat;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa sejak bulan Nopember 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain:a.

Kakap No.12 BTN Green Valley Senggigi KecamatanBatu Layar, Kabupaten Lombok Barat. Dan pada hari itu juga keluargaTergugat mengantar Penggugat kerumah oran tuanya di BTN Puri GelangAsri C13 Dasan Lekong, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur;c. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah 12 bulan danselama berpisah Penggugat dan Tergugat tetap menjalin komunikasi hinggasekarang;5.

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Komplek Happy Valley Blok H No.90, Kelurahan KampungSeraya, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, hubungan saksi adalah adikkandung Penggugat;e Bahwa saksi Kenal Penggugat karena kakak saksi, Mereka adalah suamiisteri, keduanya sudah dikaruniai 2 orang anake Bahwa Rumah tangga mereka tidak harmonis sejak tahun 2010 lalu, karenamereka berdua sering bertengkar .e Bahwa Penyebabnya karena Tergugat telah pindah agama kembali

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Komplek Happy Valley Blok H No.90, KelurahanKampung Seraya, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, hubungan saksi adalahadik kandung Penggugat;e Bahwa Saksi kenal karena kakak kandung dan ipar saksi, Penggugat danTergugat sebagai suami isteri yang memiliki 2 orang anak.e Bahwa Mereka kurang harmonis sejak 1 tahun lalu , mereka seringbertengkar mulut dan saksi pernah melihat mereka bertengkar.e Bahwa Penyebabnya

diwakili oleh Kuasa Hukumnya Peter ManuelRizky, SH, Benny Pasaribu, SH, MH, Advokat pada Kantor Hukum PETERBENNY PASARIBU & PARTNERS, yang beralamat di Komplek Rukan GrahaCempaka Mas Blok B 30, Jalan Letjend Suprapto Kav. 3, Jakarta Pusat 19640,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Agustus 2021 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 09September 2021 dibawah register Nomor : 297/SK.Pdt/2021/PN.Cbi.LAWANCV Trisaka Cakra Travelindo, beralamat di Perum Kirana Green Valley

TERGUGAT tidak melaksanakan Putusan Perkara a quo, yakni menggantikerugian kepada PENGGUGAT secara sukarela, bersama iniPENGGUGAT memohon agar Majelis Hakim perkara a quo untukmembebankan sita jaminan terhadap aset milik TERGUGAT.Bahwa untuk mencegah/menghindari Gugatan Perkara a quo menjadi siasia atau jlusioneer, maka PENGGUGAT bersama ini mengajukanpermohonan sita jaminan terhadap Kantor TERGUGAT yang terletak diPerum Kirana Green Valley Blok A612, RT 001, RW 005, JI. Raya AtangSenjaya, Kel.

Menyatakan sita jaminan terhadap Kantor TERGUGAT yang terletak diPerum Kirana Green Valley Blok A612, RT 001, RW 005, JI. Raya AtangSenjaya, Kel. Semplak Barat, Kec. Kemang, Kab Bogor, Jawa Barat 16310,adalah sah dan didasarkan pada ketentuan hukum yang benar;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor : 259/Pdt.G/2021/PN.Cbi6. Menyatakan Putusan Perkara a quo dapat dilaksanakan terlebin dahulu (uitvoerbar bij voorraad), meskipun ada upaya verzet, banding, kasasi dan atauupaya hukum lainnya;7.

Trisaka Cakra Travelindo, yang beralamat diPerum Kirana Green Valley Blok A612, RT 001 RW 005, Jalan Raya AtangSenjaya, Kelurahan Semplak Barat, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor,Jawa Barat 16310 ;Bahwa dipersidangan pada hari sidang yang telah ditentukan hadir DekyHaryono yang mengaku sebagai Direktur CV Trisaka Cakra Travelindo ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai kedudukanTergugat yaitu CV Trisaka Cakra Travelindo, terlebin dahulu akan dibahasmengenai pengertian CV.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan mengontrak rumah di The Hills selama 4 tahun, kemudian pindahtempat tinggal di Permata Kota selama 1 tahun 5 bulan (1.5 tahun) danterakhir mengontrak rumah di Green Valley Jalan Lotus No. 2 selama 1tahun sampai akhirnya pada tanggal 10 Maret 2019 Tergugat pergi darirumah tanpa kabar sampai dengan gugatan ini diajukan ke PengadilanAgama Giri Menang.3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikarunia anak.4.

SAKSI 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah TemanPenggugat; Bahwa saksi kenal dan membenarkan Tergugat sebagai suamidari Penggugat dan keduanya belum dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di The Hills kemudian pindah tempat tinggal diPermata Kota dan terakhir tinggal bersama di Green Valley; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan

untuk merukunkan kembali antaraPenggugat dan Tergugat;SAKSI 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah MantanKaryawan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dan membenarkan Tergugat sebagai suamdari Penggugat dan keduanya belum dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di The Hills kemudian pindah tempat tinggal diPermata Kota dan terakhir tinggal bersama di Green Valley

PUTUSANNomor 5327/Pdt.G/2020/PA.BadgmealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Nama Pemohon, Nik gg, tempat dan tanggal lahir :Yogyakarta, 03 Oktober 1970, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan, pendidikan S1, bertempat tinggal di Komp.Green Valley Residence Blok E.34, RT 007 RW 001, KelurahanPasirlayung, Kecamatan Cibeunying

Green Valley Residence Blok E.34, RT 007 RW 001, KelurahanPasirlayung, Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung;3.Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon hidup rukun dan harmonis kurang lebih selama 1 (Satu) tahun.Dan dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan Termohon belum (tidak)dikaruniai anak;4.Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak bulan Juni 2016 mulai terjadi perselisinan

., Advokat yang berkantor di Jalan Raya Kadungora Km 14Nomor 08 Garut berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23April 2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 29 Desember 1978, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Perum Nuansa Valley Regency Blok A4 Rt. 001Rw. 015 Desa Cikadut Kecamatan Cimenyan KabupatenBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Perum Nuansa Valley Regency Blok A4 RT. 001 RW.015 Desa Cikadut Kecamatan Cimenyan Kabupaten Bandung, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dari perkawinan tersebut telah dikarunial1 (Satu) orang anak yang bernama Della Oktaviani putri Indra umur 1 tahun5 bulan;3.

ANDI TENDRI BUNGA PATAWARI, bertempat tinggal di Jl.Aster No. 5 BIN Green Valley Senggigi, KecamatanBatulayar dan untuk sementara ini beralamat di LembagaPemasyarakatan Mataram di Jalan HOS CokroaminotoMataram dan saat ini sudah tidak diketahui alamatnya lagi;4. PEMERINTAH RI CQ. MENKEU RI.

Aster No. 5 BTN Grand Valley Senggigi,dahulu masuk Kecamatan Gunungsari dan sekarang masuk wilayahKecamatan Batulayar Lombok Barat, menurut informasi dari keluarga dantetangga sekitar, obyek sengketa tersebut akan di Eksekusi lelangdengan perantara Tergugat IV (Pejabat Lelang pada Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Mataram);.

AsterNo. 5 BTN Grand Valley Senggigi telah dijual kepada Andi Tendri BungaPatawari berdasarkan surat kuasa menjual dari Turut Terlawan danfaktanya oleh saksi Jamiludin Prayaitna selama persidangan tidakmampu menjunjukkan surat kuasa dari Ivani Berhitu, dengan fakta iniMajelis Hakim harus mempertimbangkan bahwa Jamiludin Prayitna tidakcukup syarat sebagai seorang saksi sebagaimana ketentuan undangundang malahan sebaliknya saksi Jamuludin Prayitna diamdiam telahmenjual miliknya orang lain dan sangat

AsterNo. 5 BTN Grand Valley sampai saat ini dikontrakkan oleh Suparjan dansepengetahuan saksi membenarkan ketika ada gugatan oleh Netty H.Damanik Dkk rumah tersebut telah dibeli dan dikuasai oleh pak Suparjandan sampai saat ini tidak ada larangan atau keberatan dari Ilvani Berhitukarena rumahnya di kuasa oleh Suparjan. Keterangan atas faktafaktapersidangan ini tidak ada dipertimbangkan oleh Hakim Judex Facti;9.

Oo aa epeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Jakarta pada tanggal 12 Juni 1985, Umur 35 tahun,Agama: Islam, Pendidikan SMA/Sederajat, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, NIK: 3201295206850011,Nomor HP 081218602509, Alamat Perum River Valley,Blok B3, Nomor 22, RT. 001, RW. 008,

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. ahwa, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di di rumah kediamanbersama di Perum River Valley, Blok B3, Nomor 22, RT. 001, RW. 008,Desa Palasari, Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor;4.

800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

bahkan tidak diketahui alamatnya;Bahwa selama pergi Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha mencari Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak;2 SAKSI 2, menerangkan :Bahwa saksi sebagai paman Penggugat;Bahwa saksi tahu dan hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Pandan Valley

dalildalilgugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada surat gugatan Penggugat, keteranganPenggugat di persidangan, buktibukti yang diajukan Penggugat serta ketidakhadiranTergugat dipersidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta dipersidangansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal3 September 2000;e Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Pandan Valley

PENETAPANNomor 454/Pdt.P/2012/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Sumardi Bin Tamin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik, alamatdi Batu 5, Padas Valley

Pemborong AlZhen, Beaufort, Sabah,sebagai Pemohon I;Marianty Binti Johanis, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Batu 5, Padas Valley Pemborong AlZhen,Beaufort, Sabah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IT;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon IJ dengan surat permohonannya tanggal 28Nopember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan

YOR... aomat: Clxyel BOA NURfl age rsor o'er ae jolt to. menera Aen leniang Nc langoar later ban UnwmTA en arnluap Scprars ny ee 0 Ot yee soll ihre ccecapencncmrmamsnerstmagreneb YAENON Mae say RO a Af EOS Meare Sate, tin Lam pua a Tee meeetoe Letrten Omtin> mech Sekaypubh by pasSAKSI ll RELAS:ene: = SU@l KAN Umur: AS Th, Tempat/Tgl Memerintahkan tersangka tersebut diatasacta AQLUSEMIN.... oniae frojokurto eee ceca kelamin : Valley suku menghadap ke Pengadilan Negeri Mojokertopany?