Surat Keterangan Kematian atas nama Siti Fatimah, istri Pemohon yang pertama, diberi tanda P.5Bahwa untuk membuktikan dalildalilinya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Wahid bin Ashari, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon karena saksi sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orangtuaPemohon II di wilayahn

Mahmud, ai bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon karena saksi sebagai Paman Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orangtuaPemohon II di wilayahn Kecamatan Sukaraja, pada tanggal 17 Juli1998;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saman Bin Inan)dengan Pemohon II (Endeh Binti Kainan) yang dilaksanakan pada tanggal20 Agustus 1981 di Wilayahn Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Selatan Kabupaten Bekasi;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2020/PA.Ckr.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saman Bin Inan) danPemohon II (Endeh Binti Kainan) yang dilaksanakan pada tanggal 20Agustus 1981 di wilayahn hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Selatan Kabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi ;4.

Pemohon, karena saksi tinggal satukampung dengan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2005 di Gampong Mesjid PeuduekKecamatan Trienggadeng Kabupaten Pidie Jaya; Bahwa saksi hadir menyaksikan pernikahan tersebut, dengan walinikah adalah Marhalim (Abang kandung Pemohon II), saksi nikah M.Diah (saksi sendiri) dan Ismail dengan mahar 7 mayam emas tunal; Bahwa pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agamakarena pada waktu itu wilayahn

PenNo. 435/Pdt.P/2020/MsSgi Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2005 di Gampong Mesjid PeuduekKecamatan Trienggadeng Kabupaten Pidie Jaya; Bahwa saksi tidak hadir menyaksikan pernikahan tersebut, namunsaksi mengetahui tentang adanya pernikahan para Pemohon tersebut; Bahwa pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agamakarena pada waktu itu wilayahn kecamatan tempat tinggal paraPemohon masih terdampak konflik Aceh; Bahwa para Pemohon saat

Xxxxx, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di xxxxx,Rt.04, Rw.05, Desa xxxxx, Kecamatan Sadang,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;MelawanTerggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 26 Juni 1972, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan SD, dahulu berkediamandi xxxxx, Rt.04, Rw.05, Desa xxxxx, Kecamatan Sadang,Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatdan tempat tinggalnya di wilayahn Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Terggugat;Pengadilan Agama tersebut

namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak bulan Februari 2004, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis yang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa berpamitan dan tidak pernah pulang hingga sekarang;Bahwa sejak Tergugat pergi pada bulan Februari 2004, Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah memberi kabar berita dan tidak adakomunikasi lagi dengan Penggugat serta tidak diketahui alamat dan tempattinggalnya di Wilayahn

Petua Puteh dan Kafrul dengan mahar 8 mayam emas tunai;Bahwa pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agamakarena pada waktu itu wilayahn kecamatan tempat tinggal paraPemohon masih terdampak konflik Aceh;Bahwa para Pemohon saat menikah status jejaka dengan gadis;Bahwa tidak terdapat halangan bagi kedua Pemohon untuk menikah,hanya saja masalahnya pernikahan para Pemohon tidak tercatat diKantor Urusan Agama;Bahwa para Pemohon hidup rukun di Gampong Baro dan telahdikarunia 2 orang anak;Bahwa

Petua Puteh dan Kafrul dengan mahar 8 mayam emas tunai; Bahwa pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agamakarena pada waktu itu wilayahn kecamatan tempat tinggal paraPemohon masih terdampak konflik Aceh; Bahwa para Pemohon saat menikah status jejaka dengan gadis; Bahwa tidak terdapat halangan bagi kedua Pemohon untuk menikah,hanya saja masalahnya pernikahan para Pemohon tidak tercatat diKantor Urusan Agama; Bahwa para Pemohon hidup rukun di Gampong Baro dan telahdikarunia 2 orang anak;

MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di XXXX, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,dahulu bertempat tinggal di XXXX, Kabupaten Brebes, sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya di wilayahn

Tergugat telah dikaruniai seoranganak;e Bahwa sejak bulan Januari 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang penyebabnya : Tergugat Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena hasil dari Tergugat bekerjaAjarang diberikan kepada Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhanseharihari terpaksa Penggugat bekerja sendiri, yang akhirnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal O07 Agustus 2012 hinggasekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahn

Saksi 1 umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempattinggal Kabupaten Cianjur: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikahpada 03 Desember 2016 di wilayahn KUA Kecamatan Pacet,Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2864/Padt.G/2018/PA.CjrKabupaten Cianjur. dengan wali nikah sebagai Ayah kandung daripihak Penggugat dengan disaksikan dua orang saksi bernama Saksidan Saksi dengan mas kawin

Saksi 2 umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempattinggal Kabupaten Cianjur:Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2864/Padt.G/2018/PA.Cjr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikahpada 03 Desember 2016 di wilayahn KUA Kecamatan Pacet,Kabupaten Cianjur. dengan wali nikah sebagai Ayah kandung daripihak Penggugat dengan disaksikan dua orang saksi bernama Saksidan Saksi dengan mas kawin berupa

Saksi1, Y*reeeeeeee UMuUr 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di **** Jorong HHH Nagar) *iebeb,Kecamatan ********** Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,saksi sebagai saudara kandung Penggugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada O06 Oktober2015 di wilayahn KUA Kecamatan ********** Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa

Ax*e*eeeee* UMUr 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan SwalayanCitra, bertempat tinggal di ***** Jorong EEE Nagar sebeHHenKecamatan ********** Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,saksi sebagai Tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada O06 Oktober2015 di wilayahn KUA Kecamatan ********** Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Penggugat

Saksi:Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Ky. ieGE sKota Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon I, kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri sah,karena saksi hadir pada saat keduanya menikah pada tanggal 12 Nopember2012 di wilayahn KUA Kecamatan lembursitu, Kota Sukabumi;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon

Saksi II, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh Harian Lepas, tempattinggal i eeKota Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon I, kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri sah,karena saksi hadir pada saat keduanya menikah pada tanggal 12 Nopember2012 di wilayahn KUA Kecamatan lembursitu, Kota Sukabumi;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon

Achmad (selakuPenghulu) wilayahn KUA Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat .Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri (Bapak. Ratian)sebagai Ayah kandung Pemohon II karena.

Achmad (selakuPenghulu) wilayahn KUA Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat .Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri (Bapak. Ratian)sebagai Ayah kandung Pemohon II karena. ;Halaman 4 dari 9 hal.

oranganak bernama; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il masingmasing beragamaIslam, tidak ada hubungan darah maupun susuan dan hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya perkawinan, selama ini tidak ada wargamasyarakat yang mempermasalahkan hubungan/ ikatan perkawinanmereka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti P.3,P.4, dan P.5, telah terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri, yang menikah pada tanggal O01 Februari 1974,pernikahannya dilaksanakan di wilayahn

dengan Pemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan padaHalaman 9 dari 11 Halamantanggal 01 Februari 1974, di wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Reban Kabupaten Batang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Limpung Kabupaten Batang;4.

menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut; Bahwatentang jalannya pemeriksaan di Sidang selengkapnya lahdicatat dalam berita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian putusan inicukuplah dengan menunjuk kepada Berita Acara tersebut;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Pengguga ternyata Penggugatberdomisili di Wilayahn

(Pemohon II) yang dilaksanakan pada tahun 1979 di wilayahn KecamatanCimahi Selatan Kota Cimahi:;3.

SAKSISAKSI :Saksi I, didepan persidangan memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ayahkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada bulan Pebruari 2011;e Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, Penggugat danTergugat telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saudara Tergugat di wilayahn Kelurahan Semanggi,Kecamatan

Saksi II didepan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada bulan Pebruari 2011;e Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, Penggugat danTergugat telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saudara Tergugat di wilayahn Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon

bahwa guna meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P.1, P.2 dan 3 (tiga) orangsaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, Majelis menilaibahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan tersebut telah memenuhisyaratsyarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 144 ayat (1), 147 dan 150ayat (3) HIR dan karenanya dapat diterima dan dipertimbangkan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti Pemohonbertempat tinggal di wilayahn

Kabupaten Pati, demikian juga Termohon adalahwarga Pati dan bertempat tinggal di wilayahn Kabupaten Pati, maka sesuaidengan ketentuan pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Pati, sehingga harusdinyatakan tepat dan beralasan Pemohon mengajukan permohonannya diPengadilan Agama Pati;Halaman 7 dari 11 Salinan Putusan

Enok Indrayati Binti Dalim, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu ruamh tangga, bertempat tinggal di Dusun SarwijanRt.013/ Rw.005, Desa Lengkong Jaya, Kecamatan Pamanukan,Kabupaten Subang ;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0390/Pdt.P/2018/PA Sbg.bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahbibi dari Pemohon II ; bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon IIadalah sebagai suami isteri yang telah menikah pada tanggal 13Desember 1997 di wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan

Subang ;bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahadik kandung Pemohon II ; bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon IIadalah sebagai suami isteri yang telah menikah pada tanggal 13Desember 1997 di wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamanukan Kabupaten Subang; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Carpin ; bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah para Pemohon tersebutmaskawinnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai dibayartunai

Bukti Saksi :1.Sri Pujianto bin Marjito Prawiro, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kampung Baru No.18 Rt.04 RW.O6 KelurahanCireundeu Kecamatan Ciputat Timur Kota Tangerang Selatan hubungandengan Pemohon sebagai Paman di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri menikah pada tanggal 5 Februari 2012 di wilayahn KecamatanPamulang Kota Tnageang SelatanBahwa saksi hadir pada saat para Pemohon

Adin bin Hamidin, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Gang Perdana Bukik Timur Rt.01 RW.03 Kelurahan KedaungKecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan hubungan dengan PemohonIl sebagai ayah kandung di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri menikah pada tanggal 5 Februari 2012 di wilayahn KecamatanPamulang Kota Tnageang SelatanBahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah dengan wali

Saksi:Saksi , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal diHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0111/Pdt.P/2019/PA.Smi.ee, Kota Sukabumi, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danPemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri sah,karena saksi hadir pada saat keduanya menikah pada tanggal 17 Maret2002 di wilayahn KUA Kecamatan Cibeureum Kota Sukabumi; Bahwa saksi

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal diHalaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0111/Pdt.P/2019/PA.Smi.es, Kota Sukabumi, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danPemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri sah,karena saksi hadir pada saat keduanya menikah pada tanggal 17 Maret2002 di wilayahn KUA Kecamatan Cibeureum Kota Sukabumi; Bahwa saksi

Namun sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti dalam Wilayahn Hukum NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Maret 2019telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan NomorHal. 1 dari 11 Hal

Bahwa puncaknya pada awal Tahun 2016, tanpa izin tanpa sebab dantanpa alasan yang jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohon hinggasaat ini tidak pernah pulang atau kembali, tidak ada komunikasi dan tidak diketahul alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahn hukum NegaraKesatuan Republik Indonesia;6. Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon kurang lebih 2(dua) Tahun 1 (Satu) Bulan;7.

Bahwa pada tanggal 12 November 1993, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 15 tahun, Hal. 1 dari 10 halamanPenetapanNo. 323/Pdt.P/2017/PA Dgl.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah nasab, dan dihadiri saksi nikahyang bernama 1. Tangklisan dan 2.

permohonannya, Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi wilayah Kecamatan Sigi Biromaru yang termasuk dalam yurisdiksi Pengadilan Hal. 5 dari 10 halamanPenetapanNo. 323/Pdt.P/2017/PA Dgl.Agama Donggala, oleh karena itu, Pengadilan Agama Donggala berwenangsecara relatif mengadili perkara Itsbat Nikah ini;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanpengesahan (itsbat) nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 12November 1993 di wilayahn