Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-11-2011 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2325/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 30 Mei 2012 —
10 — 0
10 — 0
karena dalil dalil permohonanPemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, makaMajelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah,karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulitdidamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 22-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1234/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 4 Juli 2013 —
4 — 0
4 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 03-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1468/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 7 Agustus 2012 —
6 — 0
6 — 0
No:1468/Pdt.G/2012/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggal selama 1 tahun;Pihak keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus , danHakim Mediator, telah berusaha mendamaikan
Register : 21-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 217/Pdt.P/2018/PA.Tgr Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Saidi nomor 6472020501090053tanggal 23 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, bermeteraicukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai (buktiP.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon danPemohon II juga menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama :e xxx, tenpat tanggal lahir Gambut, 08 Maret 1968, agama Islam,pendidikan SMA., pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan
Register : 29-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1314/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor 1314/Pdt.G/2018/PA.PLGboo ale 4),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tenpat dan tanggal lahir Palentbang,25 Oktober 1968, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman jj1324/120/Rt.023Rw008 IKel.SeiPangeran :20linsebagai penggigat;melawanRT
Register : 07-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 211/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
pemikahan tersebut Pemohondengan Termmohon tinggal dan membina rumah tangga di KabupatenSidoaro:Bahwa Saksi melihat selama dalam pemikahan Pemohon danTermohon sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 anak bernama Anak I:Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon berselisin dan bertengkardengan Temohon,;Bahwa Saksi tahu bahwa penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon selalu merasa kurang terhnadap nafkahyang diberikan oleh Pemohon;Bahwa Saksi melihat Termohon pergi dari tenpat
Register : 18-04-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0954/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 11 Juli 2013 —
6 — 0
6 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 02-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0050/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 12 Maret 2014 —
5 — 0
5 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 14-06-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1337/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 5 September 2012 —
9 — 0
9 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 6 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus , danHakim Mediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulit didamaikanlagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah dan apa penyebabnya,namun harus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah yang sudah sangat
Register : 09-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0374/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihat darifakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 11-01-2005 — Putus : 28-04-2005 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 114/ Pdt.G/2005/PA.Sby Tanggal 28 April 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPengadilan Agama, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Surabaya untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhokum tetap kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatserta PPN tenpat perkawinan Penggugat dan Tergugat di langsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang sesuai untuk itu; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang
Register : 07-09-2015 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
karena dalil dalil permohonan Pemohontidak dibantah oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan duaorang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi faktayang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 21-10-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2382/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 2 Desember 2013 —
9 — 0
9 — 0
dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2382/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 01-02-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0285/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 18 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi faktayang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinyadapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 18-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2173/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
untuk nmengrinnkanSalinam Putusam yang team mennpunyai kekuatam hukunn tetap kepadaKantor Urusam Aganna di tenpat tinaggal Penggugat dam Terguaat danKantor Urusan Aganma dinnana Pengguapt dengan Terguaat nenikam untukdicatat dalann register yang tersedia untuk itu:10.Bahwa Penggugat sangg.p untuk nmennbayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, nmaka dengan iniPenggugat nmennohom agar Ketuaa Pengadilam Aganna Mumgkidi cq,..
Register : 15-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1727/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 23 September 2013 —
8 — 0
8 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 07-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0844/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 22 Mei 2014 —
6 — 0
6 — 0
karena dalil daaiilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 23-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0252/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 18-03-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1396/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
artinya :Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka Hakimdapat menjatuhkan talak satu suami :o Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang namar7 Tahun 1989 Jo UU Namar 3 Tahun 2006 yang diubah dengan UU Na.50Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirim salinan putusan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta PPN tenpat
Register : 04-12-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2682/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 2 Januari 2013 —
9 — 0
9 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggalselama 2 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara inibelum diputus , dan Hakim Mediator, telah berusaha mendamaikankedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yangsulit didamaikan lagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapayang salah dan apa penyebabnya, namun harus dilihat kenyataanyabahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah yangsudah sangat sulit