Ditemukan 1273 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : geri gali gebi geni gelki
Penelusuran terkait : 5/pdt/2014/ptk Mateus malo geli Drs. paulus loba geli 102/pid.b/2014/pn.wkb Samuel geli alias sam Pembunuhan 36/pdt/2015/pt.kpg Maksi geli mananga wali Muka dapa talu 64/pdt/2013/ptk Tanah Waingapu Paulus loba geli Umbu manara kapita Rambu ana caley – kapita Umbu lunggi kapita Umbu hanganji kapita Umbu ningung geding Umbu kudu kapita S.pt. Umbu manang kapita Camat kota waingapu (dahulu camat kopeta
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 27-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 774/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 101
  • namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, sehinggajawaban Tergugat tidak dapat didengar, maka secara yuridis formal Tergugatdapat dianggap tidak bermaksud untuk mempertahankan hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan, hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranIll : 405 yang diambil alih Majelis Hakim sebagai pendapat Majelis yangmenyatakan sebagai berikut:7 = a2 4, * GF 4, S,. r a .U Se) 58 Se oy Geli
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 29-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PN BAJAWA Nomor 36/Pdt.G/2022/PN Bjw
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat:
Anastasia Pena
Tergugat:
1.Prudensia Meo
2.Anjelina Baka
3.Krispianus Leo
4.Ermelinda Meo
5.Nikolaus Wago Wedho
6.Yohanes Keli Wedho
7.Baldus Rawi
8.Maria Baka Wedho
9.Martina Sola
10.Wilhemina Ytu Gebhe
11.Evimia Deru Wedho
Turut Tergugat:
11.Yosefina Due
12.Petrus Dao
13.Stefanus Geli
14.Moses Keo
82 — 37
  • Penggugat:
    Anastasia Pena
    Tergugat:
    1.Prudensia Meo
    2.Anjelina Baka
    3.Krispianus Leo
    4.Ermelinda Meo
    5.Nikolaus Wago Wedho
    6.Yohanes Keli Wedho
    7.Baldus Rawi
    8.Maria Baka Wedho
    9.Martina Sola
    10.Wilhemina Ytu Gebhe
    11.Evimia Deru Wedho
    Turut Tergugat:
    11.Yosefina Due
    12.Petrus Dao
    13.Stefanus Geli
    14.Moses Keo
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2184/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • Putusan Nomor 2184/Pdt.G/2019/PA.CkrQh Se Yb Sat py Geli BS be Se S) ced 3dapat dianggap tidak bermaksud untuk mempertahankan hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan, hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranIll : 405 yang diambil alih Majelis Hakim sebagai pendapat Majelis yangmenyatakan sebagai berikut:Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Mn
Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
  • /Pdt.G/2017/PA.Mn.perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Laglliel on 8 phell algo aes plbing Y La kG og ll lol dag jl Geol 131Sod 13) AL, Mal ala Leal Mes gill Geli) ye GILT oy!
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 24-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2017/PT TJK
Tanggal 24 Mei 2017 — RAHMAT KURNIAWAN BIN SOBIRIN
106 — 52
  • menithingga ibu anak korban Adit datang dan kaget melihat anak korban Aditsedang posisi nungging dan sedang dicabuli oleh anak Rahmat selanjutnyaibu anak Adit langsung marahmarah dan anak Rahmat langsung lari kekamar sedangkan Anak Korban Adit lari keluar rumah;Bahwa alasan anak Rahmat melakukan perbuatan tersebut karena anakRahmat sering nonton film porno sehingga membuat anak Rahmat inginmencobanya;Bahwa yang anak Rahmat rasakan ketika dikulum atau melakukan sodomiterhadap anak Adit adalah perasaan geli
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 18-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 31/PDT/2013/PT KDI
Tanggal 22 Juli 2013 — Pembanding/Penggugat : WA ODE ZANIA
Terbanding/Tergugat : HAJA ITHASAN
Terbanding/Tergugat : YUDIANTO
53 — 16
  • dengan pertimbangan hukumMajelis Hakim dalam Putusannya a quo pada halaman (35) paragraf ke2(terakhir) yang mengemukakan sebagai berikut : Menimbang, Bahwa Berdasarkan Keterangan Lima Orang Saksi YangDiajukan Oleh Penggugat, Terdapat Keterangan Pokok MasingMasingTidak Ada Satupun Saksi Yang Diajukan Oleh Penggugat YangMengetahui Secara Langsung Atau Mendengar Langsung DariAlmarhum La Ode Kimu Dan Almarhumah Wa Ari Siapa Pemilik DariTanah Obyek Sengketa Bahwa Pembanding sungguhsungguh merasa sangat geli
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 08-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 78-K/PMT.I/BDG/AL/VIII/2019
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Terdakwa : Syahmardani
Terbanding/Oditur : MR. Panjaitan, SH.
58 — 24
  • Bahwa Terdakwa memasuki dinas militer TNI AL sejaktahun 1990/1991 melalui pendidikan Catam Milsuk GelI diSurabaya, setelah dilantik Prajurit Dua ditugaskan diYonmarhanlan1 Belawan sampai sekarang menjabatsebagai Wadanru Ton Pok!I KiB dengan pangkat SerkaMar NRP 726679.b.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 14-06-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 87/Pid.B/2017/PN.Mrb
Tanggal 14 Juni 2017 — -SITI PATIMA Als TIMBUL Binti USMAN (alm)
59 — 10
  • GELI YUDI NDURU als YUDI als FAREL bin ALI FASA NDURU (aim,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 87/Pid.B/2017/PN.MrbBahwa saksi menerangkan kejadian tersebut sekitar bulan November 2016sekira pk! 08.30 WIB di pasar atas Muara Bungo Kab.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Desain Industri
Register : 11-09-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/Pdt.Sus-Paten/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 24 Mei 2021 — FIRST WAVE TECHNOLOGY SDN BHD >< 1. PT. PANCA KARSA BANGUN REKSA ; 2. PT. SAWIT KALTIM LESTARI
1549 — 730
  • Direktur Utama PT.PANCA KARSA BANGUN REKSA yang berkedudukan di Medandan berkantor di Jalan Bintang Terang KM.13,8 Gang Bintang No.95Paya Geli, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, Medan,Sumatera Utara, yang diwakili oleh EDY SURYANTO, dalamkedudukannya sebagai Direktur Utama berdasarkan Akta No. 04tanggal 4 Pebruari 2008 yang dibuat dihadapan Irwan Santoso, SH.,Notaris di Kota Medan, dalam perkara ini memberikan kuasa kepada: EDI NEGARA SIAHAAN, SH., MH., VIKTOR RAYA PINEM, SH.
    BintangTerang KM.13.8 Gang Bintang No.95 Payah Geli KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, Medan, Sumatera Utara;16.2. Tanah dan bangunan beserta tanam tumbuh yang ada diatasnyamilik TERGUGAT Il yang berada di Kecamatan Muara Kaman(SP.5)Kutai Karta Negara Kalimatan Timur;Bahwa berdasarkan Pasal 155 Undangundang Republik Indonesia No.13tahun 2016 Tentang Paten sebagai pengganti dari Undangundang No.14tahun 2001 Tentang Paten, PENGGUGAT berhak mengajukan PutusanHal. 11 dari 83 Hal.
    BintangTerang KM.13.8 Gang Bintang No.95 Payah Geli, Sunggal, Medan,Sumatera Utara;8.2.
    PANCA KARSA BANGUN REKSA yangberkedudukan di Medan dan berkantor di Jalan Bintang Terang KM.13,8 GangBintang No.95 Paya Geli, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang,Medan, Sumatera Utara, yang diwakili oleh EDY SURYANTO, dalamkedudukannya sebagai Direktur Utama berdasarkan Akta No. 04 tanggal 4Pebruari 2008 yang dibuat dihadapan Irwan Santoso, SH Notaris di KotaMedan, dalam perkara ini memberikan kuasa kepada : EDI NEGARA SIAHAAN,SH, MH, VIKTOR RAYA PINEM, SH, MH,. dan WARJON TARIGAN, SH,Advokat
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 20-12-2022 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PN BAJAWA Nomor 40/Pdt.G/2022/PN Bjw
Tanggal 11 Juli 2023 — Penggugat:
Anastasia Pena
Tergugat:
1.Evimia Deru Wedho
2.Wilhelmina Ytu Gebhe
3.Martina Sola
4.Maria Baka Wedho
5.Theobaldus Rawi
6.Yohanes Keli Wedho
7.Nikolaus Wago Wedho
8.Ermelinda Meo
9.Krispianus Leo
10.Maria Anjelina Baka
11.Prudensia Meo
Turut Tergugat:
1.Yosefina Due
2.Stefanus Kila
3.Petrus Dao
4.Stefanus Geli
5.Moses Keo
42 — 17
  • Penggugat:
    Anastasia Pena
    Tergugat:
    1.Evimia Deru Wedho
    2.Wilhelmina Ytu Gebhe
    3.Martina Sola
    4.Maria Baka Wedho
    5.Theobaldus Rawi
    6.Yohanes Keli Wedho
    7.Nikolaus Wago Wedho
    8.Ermelinda Meo
    9.Krispianus Leo
    10.Maria Anjelina Baka
    11.Prudensia Meo
    Turut Tergugat:
    1.Yosefina Due
    2.Stefanus Kila
    3.Petrus Dao
    4.Stefanus Geli
    5.Moses Keo
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1667/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
  • Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ct Ys peSsly SYSYI Ay oh ay pe ye cllnd Lelte gj ally GUAM ae adi Aaa sj SLall gliAa gj AG all ce Go) alll Ge Ald Le GIS Labs & Lull Ba Glial OS Lees Geli Gu Leip!
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penipuan
Register : 04-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 398/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 6 Mei 2021 — Pidana Terdakwa : 1. Nama lengkap : Kiki Yus Prayuda Alias Yuda 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun / 6 Februari 1994 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Seroja No.54 Gang Warisan Kelurahan Sunggal Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Buruh Bangunan
38 — 2
  • , Terdakwa tidakmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan yangTerdakwa berikan dihadapan Penyidik sudah benar semua ;Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan persidangan perkarapenggelapan yang terdakwa lakukan ;Bahwa Terdakwa ditangkap Pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020sekitar pukul 14.00 Wib di Sei Mencirim Desa Paya Geli
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 08-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Mme
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
Yuliana Nukak
Tergugat:
Fidelis Kloa
996 — 1051
  • ., sebagai Hakim Ketua Majelis, WIDYASTOMO ISWORO,S.H. dan MIRA HERAWATY, S.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Maumere Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Mme tanggal 7 April 2021, putusantersebut pada hari Senin, tanggal 24 Mei 2021 diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota Majelis tersebut, dengan dibantu oleh ALBERTUS ASAN GELI. S.H.
    DODI EFRIZON, S.H.Halaman 37 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2021/PN MmeMIRA HERAWATY, S.H.Panitera Pengganti,ALBERTUS ASAN GELI, S.H.Perincian biaya : 1. Mat@ral .......ccccccccesccceeeseeeseeeeaees : Rp10.000,00;2. RECAKSI .........cccccceeeeeseeeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;Sicccceccccceceeceeeueueeeeeeuueeeeeeaeeeueuees S .
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 30-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 33/PID.SUS/2021/PT KDI
Tanggal 14 April 2021 — Pembanding/Terdakwa : NDIRI Alias ANDRA Bin LA AONI
Terbanding/Penuntut Umum : Arifin Diko, S.H
71 — 65
  • Terdakwa menarik tangan anakkorban kedalam kamar.Bahwa selanjutnya Terdakwa memeluk dan mencium kening AnakKorban sambil mengajak berhubungan badan dengan berkata AYOSEBENTAR SAJA, yang kemudian ditolak oleh Anak Korban denganberkata SAYA TAKUT HAMIL, namun Terdakwa tetap membujuk danmerayu Anak Korban dengan menjanjikan akan bertanggung jawabapabila terjadi sesuatu, selanjutnya Terdakwa berada diatas tubuh AnakKorban sambil meniup perut Anak Korban sebanyak 3 (tiga) kali sampaiAnak Korban merasa geli
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 07-06-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 804/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Tanggal 9 Januari 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 4
  • l Geli,JLo!
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 14-08-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 693 / Pid / B / 2013 / PN. PBR
Tanggal 28 Oktober 2013 — MUH. ISMUNANDAR
67 — 28
  • Jimmy Aprizal setelah dilakukan pengikatanJUal Geli .. ~ == 22s onn nnn sem nnen nnn nn nomnnnn nnn nnnnnennnnncnsennnsBahwa pada bulan Desember 2012 saksi korban Latifa Anom datangbersama dengan Azhar Hutagalung ke lokasi tanah milik saksi korbanyang berada di jalan PGRI Rt. 03/Rw.12 Kelurahan Delima KecamatanTampan; saksi korban melihat tanah milik saksi korban sudah dikaplingkapling dengan membuat paritparit di atas tanah saksi korban denganmenggunakan Excapator, kemudian saksi korban menanyakan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 104/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Putusan, Nomor 104/Pdt.G/2020/PA.CkrQh Se Yb Sat py Geli BS be Se S) ced 3dapat dianggap tidak bermaksud untuk mempertahankan hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan, hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranIll : 405 yang diambil alih Majelis Hakim sebagai pendapat Majelis yangmenyatakan sebagai berikut:Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1738/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, sehinggajawaban Tergugat tidak dapat didengar, maka secara yuridis formal Tergugatdapat dianggap tidak bermaksud untuk mempertahankan hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan, hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranIll : 405 yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapat Majelis yangmenyatakan sebagai berikut:86 G8 2 4 oe 4 ae 3 2A) SEY 58 Se aly Geli
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 28-10-2016 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 34/G/2014/PHI Mdn
Tanggal 28 April 2014 — - BUDI HANDOKO (PENGGUGAT) - PIMPINAN PT. CITRA ROBIN SARANA (TERGUGAT)
33 — 15
  • Citra Robin Sarana,beralamat di Jalan Binjai Dusun VII Km, 10 Gg,Damai No. 51 Desa Paya Geli Kab. Deli Serdang,Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili kKuasanyaFatimah Siregar, S.Ag, Sugiharty, SH dan FifiWijaya, SE, SH, masingmasing selaku LembagaBantuan Hukum dan Hak Azasi Manusia DewanPengurus Cabang Serikat Buruh SejahteraIndonesia 1992 (LBH dan HAM SBSI 1992) KotaMedan, yang berkedudukan di JI. Manggaan VIIIPsr. Il LinkXVII, Gg. Selamat Nawi No. 81 Kel.Mabar Kec.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Putus : 10-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 262/Pid.Sus/2014/PN.STB
Tanggal 10 Juni 2014 — DENI JUNSYAH Als DENI
46 — 26
  • waktu melakukan itu terdakwa sudah siap melakukannya dan terdakwa iniselesai melalukan perbuatannya mengatakan kepada saksi kalau ianya bertanggungjawab dan terdakwa melakukan perbuatannya tidak ada melakukan pengancamanterhadap saksi ;Bahwa saksi pakai baju tangtop dan pakai baju lengan tangan penedek dan pakai kaisarung saat itu ;Bahwa terdakwa ini ada melumat mulut saksi dan lidahnya ada dikulumkulumnya ;Bahwa ada buah dada saksi diremasremasnya dan ada dimainmainkannya pentilnyadan sakit serta geli